奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的效果对比分析

合集下载

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的对照分析

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的对照分析

全 部病例 除 治疗 原 发病外 , 分别 给
予奥 氮平或利 培 酮 治疗 。奥氮 平 组 起 始 剂量 2 5 g .m / d 根 据年龄及 病 情适 当加 量 , 高 剂 量 为 1 m / , , 最 0 g d 平
均 剂量 为 (. 25 m / , 3 04 . ) gd 症状 缓解 后 继续 维 持治疗 - 1 2周 。利 培酮 组 剂量从 0 5 gd逐 渐 加量 , 内 ~ .m/ 2周
岁; 病程 3~1d 4 。利 培酮组 男 l , 1 ; 6例 女 4例 年龄 1 8

7 8岁 , 平均 ( 8 3 1 .2 岁 ; 程 3~1 d 以上 5 .04 2 3 ) - 病 4。
各项 两组差 异均无 显著 性 ( P>00 ) .5 。
1 2 方法应比较 [ %) ( ]
疾病 病史 , 未用过 任何抗 精神病 药物 , 病后 排 除重性精 神病 。其原 发疾 病 按 国 际疾 病 分 类 第 1 0版 (C — ID
l ) 别 诊 断为 : 卒 中 2 0分 脑 0例 , 脑外 伤 1 8例 , 炎 1 脑 2
状 量表 ( E S 评 定疗 效及 不 良反 应 。结 果 T S) 奥氮 平与 利培 酮 的 疗效 差 异无 显 著性 。奥 氮 平 的主要 不 良反 应 是 嗜 睡、 体重 增加 , 培 酮的主要 不 良反 应是锥 体 外 系反 应 、 利 失眠 。结论 奥 氮平 与利 培 酮均是 治疗 脑 器质 性精 神
酮组痊 愈 1 1例 , 著 进步 9例 , 步 5例 , 显 进 无效 5例 。
奥氮平组 显 效率 为 7 . % , 0 0 有效 率 为 8 . % ; 培 酮 67 利 组 显效 率为 6 . % , 效 率 为 8 . % , 组 比较 差 异 67 有 33 两 无显 著性 ( 0 0 ) P> . 5 。 2 2 两组 不 良反 应 比较 . 见表 1

奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的疗效及安全性

奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的疗效及安全性

奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的疗效及安全性目的比较奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的疗效及安全性。

方法资料于本院2013年7月~2014年7月收治的精神活性物质致精神障碍患者394例中,选取125例由酒精所致精神障碍患者的临床资料进行回顾性分析,其中予奥氮平治疗的62例为研究组,予利培酮治疗的63例为对照组,比较两组临床疗效、治疗前后PANSS评分,及TESS。

结果两组PANSS总分均较治疗前显著下降,有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为96.78%,对照组为93.64%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组体重增加、嗜睡、血脂升高的不良反应显著高于对照组(P<0.05),对照组失眠、兴奋或激惹、锥体外系反应均显著高于研究组(P<0.05)。

结论奥氮平与利培酮治疗由酒精致精神障碍疗效相当,且安全性均较高。

标签:奥氮平;利培酮;精神活性物质;精神障碍;疗效;安全性精神活性物质指的是可改人类意识障碍,并依赖作用的一类化学物质,而且极易导致精神障碍[1]。

本研究针对已选定的125例由酒精所致精神障碍患者采用不同药物治疗的疗效及安全性进行回顾性分析,现将结果报告如下:1 资料与方法1.1一般资料资料于本院2013年7月~2014年7月收治的精神活性物质致精神障碍患者394例中,选取125例由酒精所致精神障碍患者的临床资料进行回顾性分析,按照不同治疗药物分为研究组和对照组;对照组63例男女比例53:10,年龄36~64岁,平均年龄(45.81±9.24)岁,病程2个月~15年,平均(6.25±1.71)y;研究组62例男女比例为55:7,年龄35~63岁,平均年龄(44.62±10.51)岁,病程3个月~16年,平均(6.31±1.90)年。

两组性别、年龄、病程等基线资料比较无明显差异(P>0.05),具可比性。

奥氮平与利培酮治疗老年性痴呆精神行为症状的临床对比分析

奥氮平与利培酮治疗老年性痴呆精神行为症状的临床对比分析

奥氮平与利培酮治疗老年性痴呆精神行为症状的临床对比分析【摘要】奥氮平与利培酮是治疗老年性痴呆精神行为症状常用的药物。

本文通过对两种药物的药理特点、临床疗效及优缺点的对比分析,发现奥氮平在改善老年性痴呆精神行为症状效果明显,但易引起副作用;而利培酮虽然具有较好的耐受性,却疗效略逊于奥氮平。

在临床上应根据患者具体情况选择合适的药物治疗老年性痴呆精神行为症状。

未来的研究可以进一步探讨两种药物的联合应用或开发更有效的药物治疗方案,以提高老年性痴呆患者的治疗效果。

本研究对于指导临床的药物选择和优化治疗方案具有重要的意义。

【关键词】奥氮平、利培酮、老年性痴呆、精神行为症状、临床对比分析、药理特点、临床疗效、优缺点对比、临床应用建议、未来研究展望1. 引言1.1 研究背景老年性痴呆是一种常见的老年病,主要表现为认知功能障碍和精神行为症状。

精神行为症状包括焦虑、抑郁、幻觉、妄想、情绪不稳定等,严重影响患者的生活质量。

奥氮平和利培酮是常用于治疗老年性痴呆精神行为症状的药物,但二者的疗效和安全性尚未有明确结论。

鉴于老年痴呆症患者较多地伴有精神行为症状,且这些症状常常给患者和家属带来巨大困扰,故研究奥氮平与利培酮在治疗老年性痴呆精神行为症状中的差异性显得尤为重要。

本文旨在通过对奥氮平和利培酮的药理特点、临床疗效以及优缺点进行对比分析,探讨两者在治疗老年性痴呆精神行为症状中的优劣势,为临床应用提供参考。

的重要性在于明确研究的目的和意义,为后续内容的展开奠定基础。

1.2 研究目的研究目的是对比分析奥氮平与利培酮在治疗老年性痴呆精神行为症状中的临床疗效和药理特点,为临床医生在制定治疗方案时提供科学依据。

通过系统综合分析两种药物在治疗老年性痴呆精神行为症状中的疗效和不良反应情况,探讨其治疗机制以及可能的优劣势,为痴呆患者的个体化治疗提供参考。

研究旨在探讨奥氮平与利培酮在老年性痴呆患者中的长期疗效和安全性,为临床医生在长期管理和观察中提供指导意见。

奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的对照研究

奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的对照研究

奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的对照研究
任季冬;戢彬;蔡旭明
【期刊名称】《检验医学与临床》
【年(卷),期】2010(7)9
【摘要】目的探讨奥氮平对老年期精神障碍患者的临床疗效和安全性.方法将60例符合入组标准的老年精神病患者随机分为两组,分别给予奥氮平、利培酮治疗8周.采用阳性症状与阴性症状量表、简易智能量表评定疗效,用药物不良反应量表评定不良反应.结果奥氮平治疗老年精神障碍的疗效与利培酮相似,两组疗效无显著差异,奥氮平组不良反应显著少于利培酮组.结论奥氮平是一种安全有效、见效快、不良反应轻、服用方便的治疗老年期精神障碍的药物.
【总页数】3页(P788-790)
【作者】任季冬;戢彬;蔡旭明
【作者单位】四川省攀枝花市第三人民医院,617061;四川省攀枝花市第三人民医院,617061;四川省攀枝花市第三人民医院,617061
【正文语种】中文
【中图分类】R749.16
【相关文献】
1.利培酮、奥氮平治疗老年期精神障碍疗效及成本-效果对比研究 [J], 冯玉霞
2.奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的疗效分析 [J], 吕永泽
3.奥氮平与利培酮在老年期精神障碍治疗中的应用价值比较 [J], 刘汉喜;宋新虹
4.奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的对照研究 [J], 甄海燕
5.利培酮与奥氮平治疗老年期精神障碍的成本及效果对比观察 [J], 吴琼
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效与安全性分析_钟智勇

利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效与安全性分析_钟智勇

中国临床药理学与治疗学 2012Sep;17(9)
· 1049 ·
SANS、SAPS 量 表 评 分 均 好 于 治 疗 前 (P < 0.05);第 4 周 末,BPRS、SANS、SAPS 量 表 评 分 均明显好于 治 疗 前 (P<0.01),而 2 组 之 间 各 项
~5mL/d 或奥氮平(商 品 名:再 普 乐,生 产 厂 家: Lilly del Caribe,Inc.,进 口 药 品 注 册 证 号: H20090945,规 格:5mg/片,28 片/盒 )2.5 ~ 20mg/d 治疗,对于伴有睡眠障碍或焦虑、激越的 患者可合并使用 苯 二 氮 卓 类 药 物,对 伴 有 行 为 紊
乱、冲动的患 者 可 临 时 肌 注 氟 哌 啶 醇 2.5~5mg 镇静处理,有锥体 外 系 副 反 应 的 可 使 用 盐 酸 苯 海
索 (安 坦 )对 症 处 理 。 整 个 入 组 研 究 期 间 不 能 合 并
其 他 抗 精 神 病 药 ,心 境 稳 定 剂 ,抗 抑 郁 药 。
1.4 疗效及安全 性 评 估 工 具 及 方 法 所 有 患 者 在治疗前,治疗第 2 周 末 和 第 4 周 末 采 用 简 明 精
1.6 统计学处理 采 用 SPSS 13.0 统 计 软 件 包
对 数 据 进 行t检 验 及
2Hale Waihona Puke χ检验和秩和 检 验,以
P<
0.05 为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 疗效比较 2 组在治疗 4 周末疗 效 经 Ridit 分析,差异 无 统 计 学 意 义 (表 1,P>0.05)。 同 一 病种采用两种不 同 药 物 处 理,疗 效 无 统 计 学 差 异
(P>0.05,表 2)。 脑 炎 组 的 疗 效 要 明 显 好 于 其 它 疾 病 组 ,两 组 比 较 有 统 计 学 差 异 (P<0.05,表 3)。 2.2 两组治 疗 前 后 BPRS、SANS、SAPS 结 果 比 较 结 果 表 明 2 组 在 治 疗 第 2 周 末 BPRS、

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的对照分析

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的对照分析

Co nt r o l Ana l ys i s of Ol a nz a pi ne a nd Ri s pe r i d one f o r Tr e a t me nt of Br a i n Or ga ni c Me nt a l Di s or d e r s Z HAN Xi - yo u
5 0 ・论
著 ・
A u g u s t 2 0 1 3 , V o 1 . 1 1 , N o . 2 4
奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神 障碍 的对照分析
展 西友
( 新矿集 团莱芜 中心医院 ,山东 莱芜 2 7 1 1 0 3 )
【 摘要】目的 观察评价奥氮平与利培酮对脑器质性精神障碍治疗作 用。方法 随机分配脑器质性精神障碍患者 ( 共7 0 例)为对照组和观察组,
f u n c t i o n o f b o t h ro g u p s ( P > 0 . 0 5 ) b u t he t r e w a s a m o n g e x t r a p y r a mi d a l r e a c t i o n s , s l e e p i n e s s , w e i g h t i n c r e a s e a n d p r o l a c t i n e l e v a t i o n ( P < O . 0 5 ) C o n c l u s i o n
( N e wMi n e s G r o u pL a i w u C e n t e r H o s p i t a l , L a i w u 2 7 1 1 0 3 , C h i n a )
【 A b s t r a c t 】 O b j e e i f v e T o o b s e r v e a n d a s s e s s t h e t h e r a p e u t i c e f e c t o f o l a n z a p i n e a n d r i s p e r i d o n e f o r b r a i n o r g a n i c m e n t a l d i s o r d e r s . Me t h o d 7 0 c a s e s o f b r a i n

奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的临床对比分析

奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的临床对比分析
Ame c P y ha r As o it n D a n si n S ait a i r a s c it c i s cai . i g o t a d t t i l o c sc
Mau fMet i res M] Fu t E io .Wahntn n a o na Ds dr[ . oe d i l l o h tn si o g
疗 4周 后见 效 , 血府 逐瘀 口服 液组 在治 疗 2周 后见 效 , 随时 间 的推 移更 加显 著 , 8周疗 效 无 明显 变 化 ( 4~ P>
lg n icd n o nt e d cie i n ed r o oy a dn ie tc g iv el n a lel cmmu i i n y nt y
D , S 19 ) C U A(9 4
6 S n e b r o n n eg CM , e k n AT De g D H , t 1 s x d f r n e B c ma F, e J e . e i ee c s a
之中, 不仅行血分之瘀滞 , 还可解气分之郁结 , 活血化

H’ T的再摄取 , 使突触间隙 5 H T浓度升高 , 达到治 疗 的 。帕罗 西汀作 为一 种 5一H T再 摄 取 抑制 剂 , 其

体 外 阻断 5一H T再摄取 比舍 曲林 强 7倍 , 唯 一 被美 是 国 F A批 准 治疗抑 郁症 和全 部 5个 焦 虑 障碍 的药 物 , D
d p e s e y t ms a n oma e s s c g i v l mp ie e r s i s mp o mo g n r l v ru o n t ey i a r d v i
才能出现明显疗效l, 。 11 01 J 抑郁症在中医属 于“ 郁症 ” 主要 由于情志不 畅、 , 气机郁滞所引起的一类病证 。气 为血之帅 , 气滞行血

比较分析利培酮、喹硫平、奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效

比较分析利培酮、喹硫平、奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效
比较分析利培酮、喹硫平、奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效
精神分裂症是一种常见的严重精神疾病,临床上主要采用药物治疗,其中利培酮、喹硫平、奥氮平是常用的抗精神病药物。本文将比较分析这三种药物治疗精神分裂症的临床疗效。
利培酮
利培酮是第二代抗精神病药物,常用于治疗精神分裂症、情感障碍等精神疾病。对于轻度、中度和重度精神分裂症患者,利培酮均能有效缓解精神症状。利培酮的优点在于副作用较少,不会引起严重的运动障碍和血液系统反应,治疗精神分裂症的有效率约为70%以上。
但是,利培酮也存在一定的不足之处。对于某些患者,利培酮的疗效可能会降低,或者需要与其他药物联合使用才能达到更好的治疗效果。此外,长期应用利培酮可能会导致代谢紊乱和体重增加。
喹硫平
喹硫平是一种典型的抗精神病药物,对于精神分裂症的阳性症状、消极症状和认知障碍均有良好的疗效。喹硫平还对情感症状和情感障碍有明显的改善作用。
然而,奥氮平也存在副作用,最常见的包括疲倦、嗜睡、头晕和口干等。同时,长期应用奥氮平也可能会导致体重增加和高血糖等问题。
比较分析
通过对利培酮、喹硫平、奥氮平的临床疗效分析,可以得出如下结论:
•利培酮可有效缓解精神分裂症症状,且副作用较少。
•喹硫平对阳性症状、消极症状和认知障碍有明显疗效,但副作用较明显。
与Байду номын сангаас培酮相比,喹硫平更容易引起一些副作用,如运动障碍、血液系统问题等。因此,在使用喹硫平时需要更加注意患者的身体状况和药物的副作用。
奥氮平
奥氮平是第二代抗精神病药物,亦常用于治疗精神分裂症和情感障碍等疾病。奥氮平的优点在于能够有效地缓解精神症状,尤其是阴性症状(如情感迟钝、自虐行为等)。在治疗精神分裂症方面,奥氮平的有效率约为60%左右。奥氮平还能够改善患者的社交能力和生活质量。

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效分析

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效分析

作 者 对奥 氮 平 与 利 培 酮 治疗 精 神 分 裂症 的疗 效 为 2 4 1— 5岁 , 平均 为 ( 2±7 3 岁 , 均病 程 为 ( . 3 .) 平 55 进行 了分 析 。现 报道 于后 。
1 对 象 和 方法
±24 年 ; 氮平 组 (7例 ) 其 年龄 为 1 3 .) 奥 2 , 9— 8岁 , 平 均为 (1± . ) , 均病 程 为 ( . 2 2 年 。 比较 3 68 岁 平 5 6± . )
作 者单位 :4 0 0 安徽省铜陵 市第三 人民医院 24 0
11 对象 .
e o o il e o e v i p y ha rc ai n s h s e a r e v r y n s c i ti p t t .Ac a e t Ps c ity,S a d, y h ar cn
不 能居 多 ; 氮平 组 以 嗜 睡 、 涎 、 秘 明显 ; 联合 氯 流 便 而
维普资讯
四川精 神卫生 2 0 0 2年第 1 5雀第
17 5
T和 多 巴胺 受 体 平 衡 拮 抗 剂 , 改 善 分 对 5 .% 及 5 . % , 12 2 4 而联 合组 减 分率 为 6 . % , 因子 培 酮 为 5一H 73 各 尽管 利 培 酮 分 的分析 比较 , 如情 感 淡漠 、 思维 贫乏 方 面 , 联合 组 的 裂 症 阴性 症状 更 为有 效 。本 文结 果 表 明 , 但 减 分 率最 明显 , 均优 于 其 它 两 组 ( 与治 疗 前 后 对 比 P 对 阴性 症 状具 有 一定 的疗 效 , 仍不 及 它 对 阳性 症状 的治 疗效 果 。其 次 , 氯氮 平 在稍 大剂 量 治疗 时则 有 明 <0. 1 。 O )

奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的效果及不良反应比较

奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的效果及不良反应比较

l _ I 一般资料
选取 笔者所在 医院 2 0 1 4年 2月 一 2 0 1 6年 2月 0软件 软件分析上 述数据 ,计 量资料 以 4 - s ) 表 示 ,采 用 t 检 验 ,计 数 资 料 以 率 ( %) 表 示 ,采 用 检 验 ,
1 . 4 统计学处理
表明, 影 响该病发生 的因素多达 3 0 余种 『 1 l 。在早期 的表现为认 知 能力低下 、精 神行 为障碍等 。临床上对 症治疗 主要是根 据患
者 的精神行 为症状进 行药物 的选择 ,如抗 焦虑 药物 、抗抑郁 药
物及 抗精 神病 药物 等。但 是采 用此类 药 物对 患者进 行治 疗 时 , 常常会 导致各种 副作用 的发生 ,所 以近年 来 ,临床 上越来越 多
地采 用非典 型抗 精 神病药 物对 患者 的精神 行 为症状 进行 治疗 , 平 与利培 酮治疗 老年痴呆精 神行为 症状 的疗效 及不 良反应等方 呆患者 的相关症状 ,现 报告如下 。
1 资 料 与 方 法
利培酮 和奥氮 平就是 其 中较 为典型 的两种 药物 圜 。本 文就奥 氮 评 分 :即 0分无 该项症状 ;1 分偶有该项 症状 ; 2 分 轻度 ,不影 面进 行研 究 ,旨在分 析如何采 用有效 的治疗方 法 ,改善 老年痴 度 ,对 正常 功能有 明显 损害或残 废 。同时评定和 记录不 良反应
《 中 外 医 学 研 究》 第1 4 卷第3 4 J  ̄ J ( 总 第3 3 0 ) 2 0 1 6  ̄1 2 月 经验体 会 J i n g y a n t i h u i
奥氮平与利培酮治疗老 年痴呆精神行 为症状 的效 果 及 不 良反应 比较
刘佶 ①
【 摘 要 】 目的 : 分 析奥氮平与利培酮对老年痴呆患者精 神行 为症状的治疗效果及相关不 良 反应 。方法 : 选取 笔者 所在医院 2 0 1 4 年2 月一 2 0 1 6 年

奥氮平与利培酮治疗阿尔茨海默病精神行为障碍效果比较

奥氮平与利培酮治疗阿尔茨海默病精神行为障碍效果比较

中国乡村医药3 讨论抑郁症的发病机制至今没有完善的解释,临床认为可能与5羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)、γ-氨基丁酸、去甲肾上腺素(NE)等受体功能紊乱和神经递质减少有关。

目前主流治疗药物有5-H T再摄取抑制药(S S R I)、5-HT/NE再摄取抑制药和5-HT/DA受体调节药物等[3]。

抗抑郁药不良反应多,临床多主张单一用药,只有在足量、足疗程治疗及更换药物均无效时考虑实施联合用药,但因伴自杀意念抑郁症患者随时可能出现自杀行为,加之单一用药通常需要2~4周才能起效,不利于保障患者生命安全[4]。

故对伴自杀意念抑郁症患者可考虑联合用药。

氟西汀是选择性SSRI,可通过阻止突触前5-HT再摄取来提高其浓度,延长和增强5-HT作用,有效改善患者的精神状态,对迟滞性抑郁症状和焦虑症状效果明显,而且其不会与DA、NE结合,不会导致单胺类递质系统功能紊乱[5]。

奥氮平属于非典型抗精神病药物,可通过拮抗5-HT2、D2受体,增加脑边缘系统和前额叶5-HT和DA 水平,常用于精神分裂症的阴性症状和难治性抑郁症的治疗,与SSRI联用能起到协同作用,加快起效时间,增强抗抑郁效果,缓解患者的自杀意念[6]。

本文结果显示,观察组总有效率显著高于对照组,治疗后HAMD评分、SSIOS 评分低于对照组。

两组不良反应发生率接近,说明氟西汀联合奥氮平治疗具有较佳的用药安全性。

综上所述,氟西汀联合奥氮平治疗伴自杀意念抑郁症,可尽快改善患者不良情绪,促使患者尽快恢复正常生活,减轻自杀倾向,且具有较高的安全性。

参考文献[1]刘艳萍,潘贵春,陆雪山.氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的效果分析[J].当代医学,2012,18(5):128.[2]夏朝云,王东波,吴素琴,等.自杀意念自评量表的初步制定[J].临床精神医学杂志,2002,12(2):100.[3]胡德凤,陈梅芳,陶云海.奥氮平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症的疗效观察[J].浙江实用医学,2008,13(2):117.[4]刘琳.氟西汀合并奥氮平治疗伴自杀观念抑郁症的临床效果观察[J].中国继续医学教育,2015,7(12):149.[5]刘锡亮,曲春晖,姜丽丽.氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的临床疗效评价[J].中国继续医学教育,2015,7(23):147.[6]朱列和,陈树丹,陈晓莹,等.氟西汀联合奥氮平治疗伴自杀意念的抑郁症患者的效果[J].广东医学,2016,37(4):611.(收稿:2017-02-07)(发稿编辑:李静)奥氮平与利培酮治疗阿尔茨海默病精神行为障碍效果比较曹峰阿尔茨海默病(AD)又叫老年性痴呆,是一种中枢神经系统变性病,起病隐匿,病程呈慢性进行性。

奥氮平与利培酮治疗老年性痴呆精神行为症状的临床对比分析

奥氮平与利培酮治疗老年性痴呆精神行为症状的临床对比分析

奥氮平与利培酮治疗老年性痴呆精神行为症状的临床对比分析老年性痴呆精神行为症状(BPSD)是老年患者中常见的精神症状,包括情绪不稳定、幻觉、妄想、冲动、焦虑和抑郁等。

这些症状给患者及其家庭成员带来了极大的困扰和负担。

奥氮平和利培酮是两种常用的治疗BPSD的药物,本文将对两者进行临床对比分析,以期为临床实践提供参考。

一、药物简介奥氮平是一种新型的抗精神病药物,主要用于治疗BPSD、精神分裂症和双相障碍等精神疾病。

奥氮平主要通过抑制多巴胺、5-羟色胺和去甲肾上腺素受体来发挥作用,从而达到镇静、抗焦虑和抗精神病症状的效果。

二、临床对比分析1. 疗效比较奥氮平和利培酮在治疗BPSD方面均取得了一定的疗效。

一项荟萃分析研究表明,奥氮平和利培酮均能显著改善BPSD患者的总体症状,例如冲动、幻觉、妄想、焦虑和抑郁等。

一些临床试验显示,奥氮平在改善幻觉和妄想症状方面的疗效要优于利培酮。

而利培酮在改善冲动和激动症状方面的疗效较奥氮平更为显著。

2. 安全性比较奥氮平和利培酮在治疗BPSD时均存在一定的安全性问题。

奥氮平在临床应用中常见的不良反应包括体重增加、糖尿病、心血管疾病和中风等。

而利培酮在临床应用中常见的不良反应包括锥体外系症状、抗胆碱能药物样不良反应和心血管不良反应等。

在选择合适的药物时,需要根据患者的具体情况做出权衡。

3. 用药方案比较奥氮平和利培酮的用药方案有所不同。

奥氮平的起始剂量一般为5mg/日,逐渐增加到10-20mg/日,最大剂量不超过20mg/日。

利培酮的起始剂量一般为0.5-1mg/日,逐渐增加到3-6mg/日,最大剂量不超过12mg/日。

在临床实践中需根据患者的年龄、病情严重程度和药物耐受性等因素来调整用药方案。

三、临床应用建议1. 根据症状选择药物奥氮平在改善幻觉和妄想症状方面的疗效较利培酮更为优越,因此对于BPSD患者中以幻觉和妄想症状为主要表现的患者,奥氮平可能是更好的选择。

而对于BPSD患者中以冲动和激动症状为主要表现的患者,利培酮可能是更好的选择。

奥氮平与利培酮治疗老年性痴呆精神行为症状的临床对比分析

奥氮平与利培酮治疗老年性痴呆精神行为症状的临床对比分析

奥氮平与利培酮治疗老年性痴呆精神行为症状的临床对比分析老年性痴呆症是一种常见的神经退行性疾病,患者在病情进展的过程中会出现精神行为症状(BPSD),这些症状包括认知功能障碍、情绪不稳定、幻觉妄想等,给患者的家庭和医疗护理人员带来了很大的负担。

奥氮平和利培酮作为常用的治疗药物,对老年性痴呆患者的BPSD症状有着显著的疗效。

本文将对奥氮平与利培酮在治疗老年性痴呆BPSD症状上的临床疗效进行对比分析,旨在帮助临床医生更好地选择合适的药物治疗患者的精神行为症状。

一、奥氮平治疗老年性痴呆BPSD的临床疗效1. 奥氮平是一种非典型抗精神病药物,主要用于治疗老年性痴呆患者的BPSD症状。

奥氮平通过作用于多巴胺和5-羟色胺受体,调节神经递质水平,从而减轻BPSD症状。

2. 多项临床研究证实,奥氮平在治疗老年性痴呆BPSD方面具有显著的疗效。

例如一项针对350名老年性痴呆患者的研究显示,奥氮平治疗组患者的BPSD症状明显减轻,行为更加稳定,生活质量得到明显改善。

3. 奥氮平的快速起效和较少的副作用也成为其广泛应用于老年性痴呆治疗的重要原因。

患者在使用奥氮平后通常能够很快地感受到症状的改善,且常见的不良反应如锥体外系反应等副作用较少,因此患者的依从性较高。

1. 相关临床研究显示,奥氮平和利培酮在治疗老年性痴呆BPSD方面均有着显著的疗效,两者的总有效率相似,患者的BPSD症状得到了有效的缓解。

2. 从疗效持续时间、快速起效性以及不良反应方面来看,奥氮平可能略优于利培酮。

奥氮平的治疗效果能够较快地出现并持续一段时间,且常见的不良反应较少,因此在临床应用中更受到医生和患者的青睐。

3. 奥氮平和利培酮是治疗老年性痴呆BPSD症状的两种重要药物,两者在疗效和安全性上都有各自的特点。

在临床应用中,医生应根据患者的具体情况和药物的特点,综合考虑选择合适的治疗方案。

四、结论老年性痴呆症患者的BPSD症状严重影响了患者的生活质量,因此有效的药物治疗显得尤为重要。

利培酮联合奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效观察

利培酮联合奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效观察

利培酮联合奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效观察目的观察利培酮联合奥氮平用于治疗脑器质性精神障碍的临床疗效及其安全性。

方法将我院2014年1月~2015年6月诊治的脑器质性精神障碍患者74例随机分为两组各37例,对照组采用奥氮平进行治疗,试验组在对照组基础上联合使用利培酮进行治疗,比较两组治疗前、后(1、3、5、7w)PANSS评分情况,并比较两组疗效及不良反应发生情况。

结果试验组治疗1、3、5、7w后PANSS 评分均较对照组低,差异均具有统计学意义(均P<0.05);试验组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异没有统计学意义(P>0.05)。

结论利培酮联合奥氮平用于脑器质性精神障碍治疗效果较单纯奥氮平更好,且不良反应发生没有显著增加。

标签:奥氮平;利培酮;脑器质性精神障碍脑器质性精神障碍是精神类疾病中较为常见的疾病,是指脑部由于外伤、感染、血管病、肿瘤等因素引起的精神障碍,临床上主要表现为认知障碍、情感障碍、意识障碍、人格变化等症状[1]。

奥氮平是临床上较为常见的治疗该病的药物,近年有研究表明奥氮平与利培酮联合治疗效果更佳[2],为研究奥氮平联合利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床效果,笔者进行本研究,以供临床参考。

1 资料与方法1.1一般资料将我院2014年1月~2015年6月诊治的脑器质性精神障碍患者74例,随机分为两组各37例,所有患者均对本研究知情同意,且签署知情同意书,所有患者PANSS评分(阳性和阴性精神症狀量表评分)均高于60分,均按照《中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版》[3]进行诊断并确诊。

其中试验组37例中,男性21例,女性16例,年龄24~76岁,平均(49.8±7.9)岁,病程6~27d,平均(12.7±2.9)d,病因脑部肿瘤9例,脑外伤23例,脑血管病5例;对照组37例中,男性22例,女性15例,年龄23~78岁,平均(49.1±7.3)岁,病程7~26d,平均(11.9±3.1)d,病因脑部肿瘤11例,脑外伤22例,脑血管病4例。

利培酮、奥氮平治疗老年期精神障碍疗效及成本-效果对比研究

利培酮、奥氮平治疗老年期精神障碍疗效及成本-效果对比研究

1 . 4 观察 指 标 观 察 患 者 服 药 一 周 期 内 的治 疗 情 况 ,并 根 据 BP RS 评分 分析 治 疗 效 果 ,每 两 周记 录 一 次 , 同时 分 析 患 者 治 疗 的费 用 。
1 . 5 评 价标 准 痊 愈 :BP RS 评 分 降 低 率在 7 5 %以 上 ; 显 效 :BP RS
评 分 降低 率 大 于 5 0 %但 小 于 7 5 %;有 效 :BP RS 评 分 降 低 率 大 于2 5 %但小 于 5 0 ‰
降低 率在 2 5 %以 下 。 1 . 6 检 测方 法
岁 ;病程 4~8 年 ,平 均 发病 ( 5 . 4±2 . 9 )年 ;阿 尔茨 海
默病2 9 例 ,脑 血 管 疾 病 并 发精 神 障碍 2 3 例 ,精 神分 裂 症
无 效 :B PRS 评分基本无变化 ,
1 3 例 。两 组 患者 的性 别 、年 龄 、病 程 、疾 病 类 型 没有 区 别 ,不 存在 统 计学 意 义 ( P>0. 0 5 ) ,可 以进 行研 究 。
1 . 2 纳 入 标 准
运用 S P S S 1 7 . o a 件 分析 试 验 中所 得 到 的数 据 ,对 实 验 中记 录 的 数据 采,只有 当P<0 . 0 5 时才 具 有统 计 学意 义 。 2结 果 2 . 1患 者 的治疗 效 果 比较 经 过观 察 发 现 两 种 药 物对 治 疗 老 年 期 精 神 障 碍 时 均 有 效 果 ,且 疗 效 没 有 明显 区别 ,不 存 在 统 计 学 意 义 ( P
患 者 年 龄在 6 0 岁 以上 而 且 符合 《 中 国精 神疾 病分 类 方 案 与诊 断标 准 ,患 者 出 现 妄想 、幻 觉 、 思 维 障碍 、

奥氮平、利培酮治疗老年痴呆精神行为症状疗效的临床比较探讨

奥氮平、利培酮治疗老年痴呆精神行为症状疗效的临床比较探讨

奥氮平、利培酮治疗老年痴呆精神行为症状疗效的临床比较探讨摘要目的对比探讨奥氮平、利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的临床效果。

方法102例老年痴呆患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,各51例。

奥氮平组给予奥氮平片治疗,利培酮组给予利培酮片治疗,治疗2、4、8周后观察临床症状的改善情况,并进行简明精神状态评分(MMSE)、痴呆病理行为评分(BE-HA VE)和阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,评定药物不良反应。

结果奥氮平组治疗总有效率为92.2%,利培酮组治疗总有效率为90.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。

两组治疗后2、4、8周敌对猜疑、思维障碍、行为紊乱、焦虑抑郁、偏执等评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。

奥氮平组在治疗2、4周时PANSS评分低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。

利培酮组发生锥体外系反应和恶心例数多于奥氮平组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论奥氮平和利培酮治疗老年痴呆精神行为症状均有较好的疗效,但奥氮平起效更快,不良反应较少,患者耐受性更好。

关键词奥氮平;利培酮;老年痴呆;精神行为症状Clinical comparison and investigation of curative effects by olanzapine and risperidone in the treatment of behavioral and psychological symptoms of Alzheimer’s disease MU Jing-wei. First Department of Neurology,Liaoning Province People’s Hospital,Shenyang 110016,China【Abstract】Objective To compare clinical effects by olanzapine and risperidone in the treatment of behavioral and psychological symptoms of Alzheimer’s disease. Methods A total of 102 patients with Alzheimer’s disease were randomly divided into olanzapine group and risperidone group,with 51 cases in each group. The olanzapine group received olanzapine tablets for treatment,and the risperidone group received risperidone tablets for treatment. Improvements of clinical symptoms were observed in 2,4,and 8 weeks of treatment. Mini mental state examination (MMSE),dementia pathological behavior score (BE-HA VE)and positive and negative syndrome scale (PANSS)were taken. Condition of adverse drug reactions was evaluated. Results The olanzapine group had total effective rate as 92.2%,and the risperidone group had that as 90.2%. Their difference had no statistical significance (P>0.05). There was no statistically significant difference of scores in hostile suspicion,disturbance of thought,behavior disorders,anxiety-depression,and bigotry between the two groups after 2,4 and 8 weeks of treatment (P>0.05). The olanzapine group had lower PANSS score in 2 and 4 weeks of treatment than the risperidone group,and the difference had statistical significance (P<0.05). The risperidone group had more cases with extrapyramidal side effects and nausea than the olanzapine group,and the difference had statistical significance (P<0.05). Conclusion Both olanzapine and risperidone show good effect in treating behavioral and psychological symptoms of Alzheimer’s disease,while olanzapine provides quick onset,few adverse reactions,and good tolerance in patients.【Key words】Olanzapine;Risperidone;Alzheimer’s disease;Behavioral and psychological symptoms老年痴呆是指60岁以上老年人出现持续性记忆障碍、思维障碍、失认、失语、视空间功能损害、执行能力障碍等症状的一种神经系统退行性疾病,临床症状主要表现为日常生活能力下降、认知功能下降、行为障碍和精神症状,根据认知能力和身体机能恶化程度分为轻度痴呆期、中度痴呆期和重度痴呆期[1]。

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的效果及安全性对比

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的效果及安全性对比

74《当代医药论丛》Contemporary Medical Symposium 2021年第19卷第4期•药物与临床•果显著,可有效地改善患者的氧化应激反应指标,缓解其临床症状,降低其不良反应的发生率。

参考文献[1]侯宇,周莹,娄伟,等.普拉克索联合复方左旋多巴对帕金森病患者运动功能及非运动症状的影响[J].中国当代医药,2020,27(6):69-72.[2]张恒.普拉克索联合左旋多巴对帕金森病患者认知功能及氧化应激的影响[J].河南医学研究,2020,29(3):473-474.[3]郭晓民.左旋多巴联合普拉克索治疗帕金森病的疗效及对患者运动功能的影响[J].慢性病学杂志,2020,21(1):133-134.[4]崔金凤,常连选,晋红宾.普拉克索联合左旋多巴治疗帕金森病的效果及对应激反应的影响分析[J].四川生理科学杂志,2019,41(3):210-212.[5]张明勤,王丹,武继涛.盐酸普拉克索联合美多巴治疗帕金森病的临床疗效及对运动功能的影响[J].慢性病学杂志,2019,20(12):1877-1878,1881.[6]屈丽丽,韩红娟.复方左旋多巴联合普拉克索治疗中晚期帕金森病的临床效果[J].临床医学研究与实践,2019,4(35):47-48.奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的效果及安全性对比刘文香,马爱斌,陈宁,李华香(临沧市人民医院,云南临沧677000 )[摘要]目的:分析并比较用奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的效果及安全性。

方法:选择临沧市人民医院2017年1月至2019年12 月期间收治的56例脑器质性精神障碍患者作为研究对象。

随机将其分为奥氮平组(n= 28)与利培酮组(n= 28)。

分别用奥氮平与利培酮对奥氮平 组患者与利培酮组患者进行治疗,然后比较两组患者的临床疗效及不良反应的发生率。

结果:两组患者治疗的总有效率相比,差异无统计学意义 (P >0.05)。

奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症效果评价

奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症效果评价

奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症效果评价摘要】目的:探讨奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症的效果。

方法:选取本院收治的82例男性精神分裂症患者,采用红蓝双色球法将其分为两组各41例,对照组采用利培酮片治疗,观察组采用奥氮平片治疗,比较两组治疗4周、8周的疗效,统计不良反应发生率。

结果:治疗4周时观察组的总有效率(87.80%)高于对照组(68.29%)(P<0.05);治疗8周时观察组的总有效率(97.56%)与对照组(90.24%)比较无明显差异(P>0.05);观察组椎体外系反应发生率(14.63%)低于对照组(34.15%),体质量增加发生率(29.27%)高于对照组(7.32%)(P<0.05);观察组胃肠道反应发生率(26.83%)与对照组(29.27%)对比无显著差异(P>0.05)。

结论:奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症疗效相当,其中前者起效更快,但容易发生体质量增加情况,后者容易发生椎体外系反应,临床中应结合患者病情合理用药。

【关键词】奥氮平;利培酮;精神分裂症精神分裂症多发于青壮年,发病机制复杂,患者常存在特殊的知觉、思维、行为、情感等多方面的障碍、精神活动与环境不协调问题,病情迁延不愈,严重影响患者身心健康。

奥氮平、利培酮是当前治疗精神分裂症的常用药物,效果满意[1]。

为了探索更加合理的药物治疗方案,本文就奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症的效果进行了分析。

1资料与方法1.1一般资料选取医院2017年5月至2019年5月收治的男性精神分裂症患者82例。

纳入标准:①符合男性精神分裂症的诊断标准[2];②患者均为男性;③入院前2个月未接受过抗精神病药物治疗。

排除标准:①合并其他精神疾病;②老年痴呆;③严重器质性功能障碍;④内分泌疾病家族史;⑤治疗期间出现严重躯体疾病;⑥癫痫;⑦药物过敏。

采用红蓝双色球法将其分为两组,每组41例。

观察组患者年龄21~45岁,平均(32.47±5.62)岁;病程5个月~22年,平均(4.89±1.26)年。

奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果分析

奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果分析

奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果分析安保增【摘要】目的:分析奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果。

方法选取2013年3月~2014年5月我院收治的138例脑器质性精神障碍患者随机分为对照组(69例,给予利培酮治疗)和实验组(69例,给予奥氮平治疗),比较两组治疗效果和不良反应发生率。

结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者嗜睡症状、体重增加等不良反应发生率高于对照组,但锥体外反应发生率低于对照组,差异存在统计学意义(P均<0.05)。

结论奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效显著,但不良反应发生率较高,临床应根据患者实际情况酌情给药。

%Objective To analysis of olanzapine in the treatment of cerebral organic mental disorder. Methods 138 cases of patients with brain organic mental disorders were randomly divided into control group (69 cases, given risperidone therapy) and experimental group (69 cases, given olanzapine treatment) in March 2013~May 2014 in our hospital, compared two groups treatment effect and the incidence of adverse reactions. Results The total effective rate of two groups to compare differences had no statistical signiifcance (P>0.05). Experimental group patients sleepiness symptoms, the incidence of adverse reactions such as weight gain is signiifcantly higher than the control group, but extrapyramidal reaction rate was signiifcantly lower than the control group, the difference is statistically signiifcant (P<0.05). Conclusion Olanzapine brain organic mental disorders with obvious therapeutic effect, but with a greaterincidence of adverse reactions, clinical drug should be according to the factual situation.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(000)020【总页数】2页(P150-151)【关键词】脑器质性精神障碍;奥氮平;利培酮【作者】安保增【作者单位】250013山东省济南市中心医院【正文语种】中文【中图分类】R749.1脑器质性精神障碍属于临床常见病和多发病,发病之后,患者主要表现出情感障碍、认知障碍、人格改变以及意识障碍、精神病性症状等临床症状。

奥氮平和利培酮治疗甲卡西酮所致精神障碍的效果对比

奥氮平和利培酮治疗甲卡西酮所致精神障碍的效果对比

奥氮平和利培酮治疗甲卡西酮所致精神障碍的效果对比
王宇
【期刊名称】《中国继续医学教育》
【年(卷),期】2017(9)22
【摘要】目的比较奥氮平与利培酮这两种非典型抗精神病药物治疗甲卡西酮所致精神障碍患者的临床疗效.方法选取长治市精神卫生中心2013年6月—2016年5月就诊的甲卡西酮所致精神障碍患者90例作为研究对象.按照治疗药物不同,将其随机分为两组,每组各45例.对照组患者予以利培酮治疗,观察组患者予以奥氮平治疗.分别采用阳性、阴性症状量表(PANSS)及不良反应量表(TESS)对两组患者的疗效及不良反应进行评价.结果两组患者总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组均有轻度的不良反应,对照组患者主要是出现锥体外系反应、失眠等,观察组患者主要是出现嗜睡、体质量增加.结论奥氮平与利培酮治疗甲卡西酮所致精神障碍患者的疗效明确且无显著差异,不良反应轻微,副作用小,安全性好.
【总页数】2页(P189-190)
【作者】王宇
【作者单位】山西省长治市精神卫生中心精神科,山西长治 046012
【正文语种】中文
【中图分类】R473
【相关文献】
1.应用奥氮平与利培酮治疗冰毒所致精神障碍患者的对比分析 [J], 金莲玉;刘忠政
2.用利培酮与用奥氮平治疗酒精所致精神障碍的疗效对比 [J], 张东升
3.60例脑血管疾病所致精神障碍奥氮平与利培酮治疗效果对比 [J], 高晨
4.利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的临床效果对比 [J], 李玲;邢志强;盛东方;邓大勇
5.利培酮联合奥氮平对酒精所致精神障碍的治疗效果 [J], 王庆蕾
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
了 一 些看 法 。
【 关键词 】 抗生素 ; 药物合理使用 【 中图分类号 】 R 9 1 7 【 文献标识码】 A
【 文章编号 】 2 0 9 5— 6 8 5 1 ( 2 0 1 4 ) 0 8
抗生素是治疗感染性疾病 的常用药 物, 依据抗生素的作用 对象 , 可分为抗细 菌 能再一 次面临很多感染性疾病 的威胁 。耐药菌 株的形成与 细菌基 因突变和产 生灭 纯化酶有 关, 并且与抗生索用量的增加呈平行关系 , 即抗生素疗程越长愈 易引 作 用、 抗病毒作用及抗真 菌作用抗生 素等。到 目前 为止, 用 于治疗感 染性疾 病 的抗 活酶 、 生素有 3 0 0 余种 , 然而 由于新型抗生紊 的不 断出世 , 抗生 素种类繁 多及 同一 种抗生 起耐药 。 紊有多种商品名等原因 , 医务人员 在掌握 抗生素 的合 理使用 上存在一 定 的困难 , 故 3 . 2 产生各种不 良反应 : 所有药物既可治病也可致病 , 抗生素的不 良反应 大 体上可分 为不 良作用和毒性反应 , 其 中不 良作 用是指在正 常剂量时发生 的与用药 目 常见滥用抗生紊的现象 , 耐药菌株亦 有逐渐增 多趋势. 1 滥 用抗 生素 现象分析 的无关 的其他作用 , 症状较轻 ; 而毒性作用是指由于用药剂量 过大 、 用药时 间过长 或 O 万人死 于药品不 良反应 , 其中4 0 %死 于 1 . 1 抗生紊市 场占有率 过高 中国抗生 素销 售额 占前 1 0 0位 药 品销售 额 的 患者 的高敏感性所引起 的。我 国每年有 2 4 7 %, 而欧美 国家为 1 0 %左右。据统计 , 在2 0 1 3 年 中国医用抗感染药物市场规模达 抗菌药物 的不 良反应 。在临床上常见 的抗生素的不 良反应有如下几种 : 到了 3 4 5 亿元人 民币. 3 . 2 . 1 肝脏损害 : 有慢性肝炎或肝功能异 常的病人宜 避免使用 或慎用在 肝 1 . 2 医 院抗生 紊使 用量过 大 美 国等发达 国家 医院抗 生素使 用率 为 2 2 %一 内代谢 、 具有肠肝循环及对肝脏有害 的抗生素 , 如氯霉素、 林可霉素 、 四环 素 、 利福 平 2 5 %, 而在 中国则为 6 7 %一 8 2 %, 其 中有 4 o % 以上 的抗生素 用于预 防感染 。另 外 , 及红霉素等。 在 预防性用药 的病人中半数属于使用不当 , 使用抗生 素病人 中 1 / 3以上不需 要使用 3 . 2 . 2 肾脏损害 : 两性霉素及氨基甙类抗 生素等, 对于肾脏疾病的病人应 慎 抗生 素。 用或禁用 。 1 . 3 畜牧业 中使用量过多 随着畜牧业 的发展 , 使用抗生素治疗畜禽疾病更加 3 2 . 3 造血系统损害 : 第 三代 头孢菌 素如头孢 派酮及拉 氧头孢 等可导致维 广泛 , 致使各种 肉类及奶制 品中抗生素含量常超 出规定 . 生素 K缺乏 , 引起凝 血功 能障碍许 多抗 生素若 长期 大量使 用, 可引起 造血 功能 障 2 滥 用 抗 生 素 的 原 因 分 析 碍, 如氯霉 素等。 2 . 1 社会因素 : 1 ) 生产 厂家过多, 竞争过于激 烈 , 造成 恶性市场 竞争 , 给医师 3 . 2 . 4 神经系统损害 : 神经 系统损 害包括 中枢神经 系统、 听力障碍 、 视力减 使用抗 生素造成 不少困难 ; 2 ) 中国食 品药 品监 督管 理局规 定 , 从2 0 0 4年 7月 1日 退、 周 围神经病变 以及神经肌 肉传导阻滞等 。氨基甙类抗生素可诱发听力障碍和神 起, 抗生素必须凭处方购买 , 但目 前 仍然可以在药店容易买到抗生素药品 , 致 使抗生 经传导阻滞 , 而乙胺 丁醇则可 引起视力减退 。 素市 场泛滥 ; 3 ) 临床药师指导用药不够普及 , 缺乏临床 药师的培训 和l 临床药 师指导 3 . 2 . 5 胃肠道反应 : 常见 的胃肠 道反应有 食欲不振 、 胃部 不适 、 恶心 、 呕吐 、 腹痛及腹泻等 , 如金霉素 、 强力霉 素 、 二 甲四环素 、 红霉 素类药物对 胃肠道反应 较重 , 治疗 的制度 2 . 2 医务人员 因素 : 医师滥用抗生素的原因主要是与未能掌握合理使用抗生 而四环素类和利福平等若长期服用可致胃溃疡。 3 . 2 . 6 过敏反应 : 是抗生素 引起 的最常见 的不 良反应 , 是一种抗 原抗体相互 素 的原则和方法有 关。1 ) 经 常把抗生 素 当作安 慰剂 使用 , 无论何 种原 因引起 的疾 病, 部分医师总觉得不用抗生素就不放心 ; 2 ) 分不清抗生素 和消炎剂 的区别 , 许多 医 作用而致 , 如青霉 素和链霉素 引起 的过敏反应 , 使用前须做过 敏试验 。 师 以为有炎症就应用抗生素 , 如关节炎多 由微生 物感染 以外 的原 因引起 , 多数 情况 3 2 . 7 后遗效应 : 是指停药后 的后遗生物效应 , 如 氨基 甙类抗生 素对听力 的 下不需要使用抗生素 ; 3 ) 分不清抗生 素和抗菌药 的区别 , 抗菌药只对细菌感染有效 , 影响已引起重视。 对其他微生物感染无效或效果很 差; 4 ) 盲 目认为价 格越贵疗 效亦越好 , 而事实 上药 3 . 3 干扰和掩盖病情 , 延误及时 的诊断和 治疗 由于对感 染性疾病 不合理地 品的疗效不在于价格 的高低 ; 5 ) 无 指征预防性用 药 : 有的医师为保险起见 , 随意扩大 使用抗生素, 致使对诊断有参考作用的症状和体征被掩盖 , 给诊断带来困难 , 而且有 预防性用药范 围或缩短给药 间隔 时间, 在手术前后长时间大量使用抗生素 。医务 人 时因延误诊断而错过 最佳 治疗 时机 。 员应严格掌握预 防性用药 的指征 ; 6 ) 无 规律用药 : 有些 医师 由于未能 掌握抗生 素的 3 . 4 增加病人 经济负担 : 给不需要使用抗 生素也 能达到 治疗 效果 的病人使 或给不该联合用药或预防性用药 的病人 实施联合 用药或 预防性用 药 , 可 药代动力学 , 随意延长给药时间 , 不但不能彻底杀灭病原菌 , 反而会促使病原菌 产生 用抗生素 , 耐药性 ; 7 ) 局部用药现象 比较多见 。局 部软组织 的瘀血 、 红肿 、 疼痛 和过敏反应 引起 用价格低廉 的抗生 素进行 治疗 的疾病使用 高价抗生素等均 可增加病 人 的精 神负担 的接触性皮炎 、 药物性皮炎等均不宜局部使用抗生素 。 和经济损失。 2 . 3 患者因素 :由于种种原 因, 患者及其家 属认为抗 生素是 万能药 , 习惯 性 总之 , 作为临床医药人员应深入了解滥用抗生 素的危 害性 , 不但 会用抗 生素治 使用抗生素 , 例如不少感 冒患者或家属到药店 自 行 购买感 冒药和抗 生素联 合使用 , 疗疾病 , 而且也要 防止滥用抗生素。 这是滥用抗生紊的常见现象 。 参考文献 2 . 4 畜牧业 中的大量使用 : 我国每 年有 6 0 0 O吨抗生 素应用 于饲料 添加剂 , [ 1 ] 《 抗生素滥用 的危害 分析》 , 上 海市徐 汇 区卫生局 , 张 蕾, 《 世 界临 床药 物》 , 占全球抗生素饲料添加剂使用量 的 5 0 %左右。 2 0 0 3 . v o 1 . 2 4 , N o . 5 ( 2 6 0 ) 3 滥用抗生素 的后果 [ 2 ] 《 澳大利亚和英国药物经济学研究 的经验借 鉴》 , 复旦大 学, 蒋 红利 , 《中国处 3 . 1 病原菌产生耐药菌株 : 病原 菌耐药 菌株 的形成 是一个 全球 性 的问题。 方药》 。 2 0 0 6 . 4 , N o . 4 9 世界卫生组织曾发 出过警告 , 抗生素的滥用将意 味着抗生素 时代 的结 束 , 人 类有 可
2 0 1 4年
8月
第ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ8期
巍 纛 一
浅谈抗 生素滥用导致的危害
李 凯 (甘肃省 渭 源县秦祁卫 生院 甘肃 定西 7 4 8 2 0 0 )
【 摘要 】 随着抗茵 药物的广泛应用 , 耐药问题越 来越严重。对 目前国内抗 生素使 用现状进 行 了分析, 并就合理使 用抗 生素可采取 的措施 和进行干预 的可行性提 出
相关文档
最新文档