甲硝唑联合青霉素治疗急性扁桃体炎临床药学分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

甲硝唑联合青霉素治疗急性扁桃体炎临
床药学分析
【摘要】目的探讨甲硝唑联合青霉素治疗急性扁桃体炎临床药学分析。


法按照纳入病例对比治疗观察的方式开展研究,共计选入患者100例,开展时间
为2021年2月至2022年2月,盲选均分为对照组(50例,青霉素治疗)和观察
组(50例,以甲硝唑联合青霉素治疗),分析临床疗效及症状消失时间。

结果
结合对两组体温恢复时间、扁桃体肿大、充血消退时间及咽喉痛消退时间对比,
观察组均短于对照组,且临床有效率高于对照组P<0.05。

结论在对急性扁桃体炎患者进行治疗的过程中采取甲硝唑联合青霉素治疗方案,可促使患者对应的临
床症状迅速改善,并降低患者体内炎性反应水平,有助于患者恢复。

【关键词】甲硝唑;青霉素;急性扁桃体炎;临床药学
急性扁桃体炎是临床常见疾病,主要是病毒引起的上呼吸道感染所致,其临床表现为:发热、咽喉痛、扁桃体化脓等,还有部分患者容易反复发作,且极易引起严重的并发症,如风湿热、心肌炎、肾炎等,严重危害患者的身体健
康[1]。

目前,临床对急性扁桃体炎患者治疗的药物较多,各类药物均有较高的使
用率,其中以甲硝唑、青霉素联合治疗方案在近几年迅速在临床得到运用[2]。


于此,针对我院100例急性扁桃体炎患者为对象,样本来源于2021年2月,截
止为2022年2月期间内,按照盲选划分两个对比组,对甲硝唑联合青霉素治疗
急性扁桃体炎临床药学分析进行总结,汇报如下。

1.资料与方法
1.1一般资料
按照纳入病例对比治疗观察的方式开展研究,共计选入患者100例,开展时
间为2021年2月至2022年2月,盲选均分为对照组(50例,青霉素治疗)和观
察组(50例,以甲硝唑联合青霉素治疗)。

在患者组成方面,对照组中包括男性
25例,女性25例,年龄分布在11—56岁间,均值为(39.62±1.83)。

观察组
中男性26例,女性24例,年龄分布在10—55岁间,均值为(39.71±1.25)。

对比两组基本数据,P>0.05。

纳入标准:首次在本院进行检查且确诊患者;无
药物过敏症状;无肝肾功能性疾病;无认知功能性障碍。

排除标准:在治疗前已
经服用有关药物进行治疗;存在有不遵照医嘱用药行为;不愿参与本次研究。

1.2方法
对照组患者按照常规用药方案进行治疗,静脉注射青霉素,详细如下:由华
北制药股份有限公司生产,国药准字 H13020657,年龄≤ 12 岁,用量480万单
位和200ml生理盐水,1次/d,年龄在12周岁以上的患者,静脉注射800万单位
的青霉素和250ml的生理盐水,1次/d[3]。

观察组在对照组的基础上加以甲硝唑,详细如下:安徽双鹤药业有限责任公司生产,国药准字 H34023606,静脉滴入
0.5%甲硝唑注射液200ml,1次/d,连续用药5天[4]。

1.3观察指标
观察两组患者临床有效率及症状消失时间。

1.4统计学方法
调研中所有数据资料均运用SPSS23.0系统实行专业分析,当中计数数据运
用(x±s,%)代替,两组差别比照运用t、X2检测。

若两组比照结果P<0.05,则说明实验价值显现。

1.结果
表1对比两患者的临床有效率[n,(%)]
组别例数显效有效无效有效

观察503513248
组(70.00)(26.00)(4.00)(96.00)
对照组5026
(52.00)
14
(28.00)
10
(20.00)
40
(80.00)
表2 对比两组患者症状消失时间[n ,x±s]
组别


体温恢复
时间
扁桃体肿大、充血消退
时间
咽喉痛消退
时间
观察组
5
17.36±2
.39
23.29±1.2828.47±1.5
3
对照组
5
47.39±1
.47
34.26±1.2848.53±2.5
8
1.讨论
急性扁桃体炎是一种非特异性感染性疾病,多发于青中年人群,且春秋季为高发期,主要发病因素是细菌、病毒等原微生物混合感染所致,常见的病原主要为:非溶血型链球菌、有乙型溶血型链球菌、肺炎链球菌及腺病毒等,严重影响患者的身心健康[5]。

在临床治疗的过程中主要以抗炎、抗感染等方面进行治疗,且可选择的药物类型较多。

甲硝唑属硝基咪唑衍生物,临床国际标准推荐抗厌氧微生物感染的首选药物,甲硝唑对厌氧微生物具有良好的杀灭作用[6]。

青霉素具有杀菌作用,其抗菌活性的基础是抑制细菌细胞壁的黏肽合成、造成细胞壁的缺损,从而导致细胞破裂直至死亡[7]。

经本次研究表明,观察组患者临床有效率为96.00%,对照组临床有效率为80.00%,且观察组消失时间短于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。

综上所述,在对急性扁桃体炎患者进行治疗的过程中采取甲硝唑联合青霉素治疗方案,可促使患者对应的临床症状迅速改善,并降低患者体内炎性反应水平,有助于患者恢复。

参考文献
[1]孙剑,柳萍,雷文忠.金莲花颗粒联合阿莫西林克拉维酸钾序贯疗法治疗小儿急性扁桃体炎临床研究[J].新中医. 2022,54(07):151-154.
[2]李宏,尹李虎.蓝芩口服液联合阿莫西林克拉维酸钾分散片治疗儿童急性扁桃体炎的效果及对细胞免疫因子的调控[J].药物评价研
究. 2021,44(01):147-151.
[3]董玲,赵雪晴,陈启雄等.消腺散结汤联合推拿治疗儿童病毒性急性扁桃体炎伴腺样体肥大的临床研究[J].中国中医急症. 2022,31(07):1185-1188.
[4]郑创创,屠彦红,宋若会.新安郑氏喉科针刺联合经验方内服治疗肺胃热盛型急性扁桃体炎临床疗效观察[J].亚太传统医药. 2022,18(04):91-94.
[5]刘海霞.匹多莫德联合阿莫西林-克拉维酸钾序贯疗法对急性扁桃体炎患儿症状改善及血清CD4+/CD8+水平的影响[J].中国实用医
刊. 2019,46(04):93-97.
[6]黄思睿,张勉,李艺等.中医扁桃体灼烙法与低温等离子扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎的成本-效果分析[J].广西医学. 2022,44(10):1175-1179.
[7]赵立明,刘海燕.小儿热速清糖浆联合注射用阿莫西林钠克拉维酸钾治疗儿童急性化脓性扁桃体炎的临床效果观察[J].中国实用医
药. 2022,17(10):123-126.。

相关文档
最新文档