【爆款】六西格玛设计培训公司分析产品生命周期、设计成本与利润的关系.docx
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
六西格玛设计培训公司分析产品生命周期、设计成本与利润的关系
在产品推向市场之前,大部分工作集中在产品开发上,工作如设计、工程和测试等都是产品开发的投资成本,跟产品推出市场后的回报未能谈得上直接的关系。
就如图2所示的产品开发及生命周期与成本利润的关系。
产品开发期的成本投资会随着产品开发的程序而逐渐增加,尤其以工程和生产准备这些阶段更为显著。
这现象反映在图3内。
图3基本上阐述了已耗费成本与产品开发周期的关系,其中最主要引申的现象是产品设计对已耗费成本的直接影响。
试想一个早期的设计构思足以影响后期工程设计的细节、原型制造、生产程序的设定及复杂程度,以及分销策略等等。
换言之,有效地控制设计元素就能相应控制成本效益。
若再从成本效益的角度进行分析,设计是相对低成本的投资(跟模具或生产线的成本投资相比较),产品策划和市场策略等也都是。
而设计师都能在这些成本效益比较高的早期工作上发挥其专业价值,令设计与成本效益之间存在密切的联系。
从反面的角度看,如果公司未能充分利用或控制产品策划和设计,所有带来的负面影响是深远的,例如产品开发后期才做出的产品设计修改。
还有由于消费者对产品的投诉而导致的全面产品回收。
更甚者,如公司未能确保产品的安全性能而招致的法律诉讼。
这些例子引来对公司的形象和经济的打击是不可忽视的。
从公司的利益角度出发,在产品开发初期应是成本投资的重点,初期的投资是属于低成本的人力和知识投资为主。
公司应视这些投资为增强竞争力的长远策略。
相反,因为市场或经济衰退而缩减产品策划和设计资源的公司,就只会错过将产品设计作为竞争力的机会。
而以这样对策求存的公司,只会继续制造低质量的产品,最终损害公司在消费者心中的形象和公司的长远利益。
----分割-----。