新冠肺炎疫情下对合同法上不可抗力规则适用的再审视

新冠肺炎疫情下对合同法上不可抗力规则适用的再审视
新冠肺炎疫情的爆发给全球范围内的经济活动造成了巨大的影响，许多合同因为疫情
导致无法履行或者变得极其困难。

在此背景下，合同法上的不可抗力规则再次引起了人们
的关注和讨论。

本文将对不可抗力规则在新冠肺炎疫情下的适用进行再审视，以期为相关
法律实践提供一定的借鉴和参考。

一、不可抗力规则的内涵和适用条件
在法律上，不可抗力指的是因为不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，使得合
同当事人无法履行合同义务或者造成履行义务变得过度困难的情形。

不可抗力规则是合同
法中的一个重要原则，其目的是保护合同当事人在无法预测的、不可控制的情况下免于承
担过重的责任，从而维护合同的公平和合理性。

根据中国的《合同法》第一百一十八条的规定，当事人之间的合同约定不得违法、不
得与公共利益相抵触、也不得违背当事人之间的意思自由原则。

而不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，根据该条款的规定，当合同的订立或者履行不以合同当
事人意外承担的事由，对于疫情引发的后果应当根据是否值得承担的一种标准来界定是否
应当免除合同当事人的义务。

判断疫情是否构成不可抗力需要综合考虑疫情的危害程度、
对当事人履行合同义务的影响程度、当事人在合同履行过程中已经采取的应对措施等多种
因素。

二、新冠肺炎疫情是否构成不可抗力
在评估新冠肺炎疫情是否构成不可抗力时，需要考虑以下几个方面的因素：
1. 新冠疫情对合同履行的影响程度
新冠疫情对于各行各业的影响都是非常巨大的，无论是生产制造、物流运输还是服务
行业，都受到了严重的影响。

在许多地区，封锁措施的实施导致了工厂停工、交通中断、
商业活动停滞等情况，大大加剧了企业和个体经营者的经营困难。

在这种情况下，许多合
同当事人难以按照原先的计划和要求履行合同义务，这种情况显然超出了当事人的预见和
控制范围，符合不可抗力的要求。

2. 合同当事人已经采取的应对措施
在疫情爆发后，许多企业和个体经营者已经采取了一系列的防控措施，包括但不限于
停工停产、减少员工出勤、推迟订单交付等措施，以减少疫情对合同履行的不利影响。

这
些措施说明了当事人在应对疫情方面已经做出了努力，但仍然无法避免合同履行上的困难。

疫情导致的不利影响应当被视为不可抗力的一种。

3. 疫情对相关行业的普遍影响
新冠疫情的爆发不仅影响了疫情暴发地区的经济和社会活动，还对全球范围内的供应链、市场需求、金融运作等方面造成了重大影响。

这种全局性的影响使得许多合同当事人
无法逃脱疫情的影响，即使他们本身并未直接受到疫情的侵袭。

考虑到这一点，疫情应当
被视为不可抗力的一个重要指标。

综合上述因素，新冠肺炎疫情符合不可抗力的要求，应当被视为合同履行的不可抗力
事件。

在这种情况下，根据《合同法》的相关规定，合同当事人可以依法申请免除或者减
轻其因疫情导致的履行义务。

三、对不可抗力规则的适用范围和方式的再思考
在新冠肺炎疫情下对不可抗力规则的适用时，也需要对不可抗力规则的适用范围和方
式进行再思考。

具体来说，需要考虑以下几个问题：
1. 不可抗力规则是否适用于所有合同
在新冠肺炎疫情的影响下，有些合同当事人可以依靠现有的法律规定合理地申请免除
或减轻其履行义务，但也有一些合同当事人并不符合不可抗力规则的适用条件。

有些合同
当事人的合同履行仍然可以实现，或者可以通过其他方式减轻疫情的不利影响，此时不可
抗力规则可能并不适用。

在适用不可抗力规则时，需要对不同情况进行细致地分析和辨别，以免出现滥用不可抗力规则的情况。

2. 不可抗力规则的适用方式和效果
在适用不可抗力规则时，是否可以部分免除合同当事人的履行义务？在疫情期间的合
同履行中，是否可以要求当事人采取合理的方式来减轻合同履行的不利影响？这些都需要
在相关法律规定的基础上进行具体的指导和解释。

在实际操作中，可能需要制定更为细致
的指导意见和裁量标准，以保障当事人的合法权益。

3. 不可抗力规则的运用与社会公共利益的平衡
在适用不可抗力规则时，应当充分考虑到社会公共利益和当事人的合法权益。

虽然不
可抗力规则是为了保护当事人在不可预见、不可避免、不可克服的情况下免于承担过重的
责任，但也需要平衡社会的公共利益，以避免不可抗力规则的滥用和损害他人合法权益的
情况。

在适用不可抗力规则时，需要综合考虑社会公共利益和个体权益的保护，以便维持
合同法的公平与正义。

新冠肺炎疫情对合同法上的不可抗力规则的适用提出了新的挑战和问题，也为我们提
供了一个思考和研究的机会。

在以后的法律实践中，需要进一步细化和具体化不可抗力规
则的适用标准和方式，以保障合同当事人的合法权益，维护合同法的公平与正义。