CPAP和PI机械通气治疗肺外源性急性呼吸窘迫合征疗效比较

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

来 自急性全身炎症反应 , 二者病理特征显著不 同; 后 者对肺 复 张 ( R M) 的反 应 较前 者 好 J 。R M 是肺 保 护性通气策略的补充 , 但应用不 当会出现高碳酸血 症, 抑制循环系统 , 并 可引起气压伤 J 。本研究对
3 4例 常规肺 保 护 性 机 械 通 气 无 效 的早 期 A R D S e x p 患 者分别 予 以 呼气 末 正 压递 增 ( P I ) 和 持 续 气 道 正 压( C P A P ) 机 械通气 行 R M, 比较 两 种 R M 方 式 的疗
异 。肺复张时两组 C V P 升高且心率增加 ( P均 < 0 . 0 5 ) , 组 间比较 C V P变化有统计 学差异 ( P< 0 . 0 5 ) , 但心率变化
无统计学差异( P> 0 . 0 5 ) , 复张后 C V P及心率 均很 快恢 复到复张前 水平 , 两组 血压 变化均不 明显 。结论 P I 和 C P A P机械通气均能有效改善 A R D S e x p患者 的肺换气功能 , 二者疗效相似 。 关键词 : 急性 呼吸窘迫综合征 , 肺外 源性 ; 机械通气 ; 持续气道正压法 ; 呼吸末正压
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 2 - 2 6 6 X . 2 0 1 3 . 2 5 . 0 2 3
中图分类文章编号 : 1 0 0 2 - 2 6 6 X( 2 0 1 3 ) 2 5 - 0 0 5 8 - 0 3
测心电、 血压 、 S p O ; 锁 骨 下 静 脉置 双 腔 中心静 脉 导 管补 液并监测 C V P , C V P控 制 在 8~1 2 e mi l 2 O 。气 管插 管接 呼吸机 辅 助 呼 吸 , 记 录呼 吸 力学 参 数 。治 疗前 机 械 通 气 模 式 : S I MV +P S V +呼 气 末 正 压 ( P E E P ) 模式 , 潮气量 8 m L / k g , 压力 支持 ( P S ) 8~ 1 5 c m H: O, P E E P设 置 为 静 态 P . V 曲线 低 位 转 折 点 以上 2 c mH O处 , 流量触发 灵敏 度 2 L / m i n , 呼 吸频 率1 4~1 8 ̄ . / m i n , F i O 2 4 0 %~ 6 0 %。
病: 严重复合创伤 1 5例 , 外科手术后 9例 , 颅脑损伤 4例 , 重症 胰腺 炎 2例 , 溺 水 2例 。将 患者 随 机分 成
两组各 l 7例 , P I 组男 1 0例 、 女 7例 , 年龄 ( 4 6 . 8 4 - 1 1 . 7 ) 岁, A P A C HE I I 评分 ( 1 8 . 6 - 4 6 . 8 ) 分; C P A P组 男 9例 、 女 8例 , 年龄( 4 5 . 2 - 4 9 . 8 ) 岁, A P A C H E I I 评 分( 1 9 . 7 - 4 7 . 9 ) 分 。排 除血 流动 力 学 不 稳 定 、 慢性
两组治疗前后 P a O 2 、 P a C O 2 、 P a O 2 / F i O 2 、 血压 、 心率 、 C V P的变化 。结果
复张后 1 5 m i n , 两组 P a O 、 P a O / F i O 2 均 明
显改善( P均 < 0 . 0 5 ) ; 3 0 ai r n后 P a O 2 及 P a O / F i O 无 进一 步改善 , 至2 4 0 mi n无再 次恶化 ; 组 间 比较 无统计 学差
急性呼吸窘迫综合征 ( A R D S ) 是 以低氧血症为 特征 的 急 性 呼 吸 衰 竭, 其病死 率高达 4 0 % 1 j 。
A R D S根 据 病 因分 为肺 源 性 ( A R D S p ) 和肺 外 源 性 ( A R D S e x p ) 两类 , 前者 的损 害直接 影 响肺 实质 , 后者
山东 医药 2 0 1 3年 第 5 3卷 第 2 5期
C P A P和 P I 机 械通 气 治 疗肺 外 源性 急性 呼 吸窘 迫合 征 疗 效 比较
王 峰, 赵 洪 东
( 天津 市滨海新 区汉沽 医院 , 天津 3 0 0 4 8 0 )
摘要 : 目的 比较呼气末正压递增 ( P I ) 和持续气道 正压 ( C P A P ) 机械通气 治疗肺外 源性急性 呼吸窘迫综 合征 ( A R D S e x p ) 的效果 。方法 将 3 4例 A R D S e x p患者随机均分 为两组 , 分 别应用 P I 、 C P A P机械通气行 肺复张 , 比较
通气 模 式 , P E E P保 持 高 于复 张 前 2 c m H O 。② C P A P组 : 通气模式改为 C P A P , F i O : 不变 , P E E P为
0, 在 1 0 S内 逐 渐 将 压 力 上 调 至 4 0 c mH O, 维 持
4 0 S , 然后 在 1 0 S内将 C P A P压 力 下 调 至 复 张前 的
效。
1 . 2 . 2 R M 方法 ① P I 组: 在 限制气 道 峰 值压 4 0 e m l i : O 的前提下 , 逐步升高 P E E P 水平 , 每次增加 5 e mi l O, 直至 P E E P达 到 3 5 c mH : O, 然 后逐 渐降低
P E E P, 每 次调 整 P E E P后 , 维持 3 0 S , 最后 恢 复 基 础
1 资料与 方法 1 . 1 临 床资料 选择 2 0 0 9年 1月 ~ 2 0 1 2年 8月在 我院 I C U接 受机 械 通气 的 A R D S e x p患 者 3 4例 , 均 符合 B e r l i n诊 断 标 准 J , 血 流 动力 学 稳 定 。基 础 疾
相关文档
最新文档