2008 比较优势的演化与中国产业升级路径的选择
要素禀赋理论文献综述
广东技术师范学院硕士研究生课程论文课程名称：民族经济理论与方法学生姓名：***年级、专业：2014级中国少数民族经济指导教师：***广东技术师范学院研究生处制要素禀赋理论文献综述摘要：一个国家、一个地区发展状况的差异很大程度上是由该国家或地区的要素禀赋决定的。
而地区与地区之间的要素禀赋差异又会产生比较优势，进而会导致地区间发展状况的差异。
本文主要通过介绍要素禀赋理论和禀赋差异带来的比较优势，并作了简要的评述。
关键词：要素禀赋；比较优势；地区发展一、要素禀赋理论（一）、理论背景赫克歇尔在1919年发表的《对外贸易对收入分配的影响》是现代赫克歇尔-俄林要素禀赋国际贸易理论的起源。
俄林在赫克歇尔理论的基础上在1933年出版的《区间贸易和国际贸易》一书,深入地探讨了国际贸易产生的深层原因,把比较优势形成原因的研究向前推进了一大步创立了要素禀赋理论。
要素禀赋理论以要素分布为客观基础，强调各个国家和地区不同要素禀赋和不同商品的不同生产函数对贸易的决定性作用。
广义上的要素禀赋理论还包括要素价格均等化理论（H-O-S）。
这是萨缪尔森（1948）前后发表了多篇文章（《国际要素价格均衡》、《论国际要素价格的均衡》、《国际贸易和要素价格均衡》）对观点进行了更深一步的阐述，建立了要素价格均等化理论。
要素价格均等化理论认为，在H-O模型基本假设下，如果两个国家不是完全分工，自由贸易会导致两国同质的生产要素获得相同的相对与绝对收入。
要素价格均等化理论进一步发展了要素禀赋理论。
（二）、国外理论发展斯托尔珀－萨缪尔森定理（The Stolper-Samuelson Theorem）S-S——（开展国际贸易对收入分配的影响）。
斯托尔珀、萨缪尔森在《保护主义与实际工资》（1941）一文中，提出关于关税对国内生产要素价格或国内收入分配影响的一种西方经济学理论，被称之为斯托尔珀—萨缪尔森定理，该定理证明了实行保护主义会提高一国相对稀缺要素的实际报酬。
比较优势理论的反思和我国对当前危机的对策
比较优势理论的反思和我国对当前危机的对策摘要：比较优势理论是西方古典经济学中关于国际分工与国际贸易理论的基石，但广大发展中国家在践行比较优势理论时却遇到了贸易条件恶化、贫困化增长问题、比较优势陷阱。
2004年我国对外贸易依存度高达70%，2008年我国外汇储备全球第一。
我国应扩内需、保增长，坚持两条腿走路，正确认识、合理利用比较优势理论，促进我国经济稳定、和谐、可持续发展。
关键词：比较优势理论；外贸依存度；比较优势陷阱；外汇储备一、引言长期以来，指导国际分工与国际贸易的基本理论是比较优势理论。
按照比较优势理论，国际分工使得各个国家专业化的生产最适合本国或地区生产的产品，通过贸易可使贸易双方获得更大的福利。
中国改革开放30年来利用比较优势理论发展对外经济贸易的实绩，充分证明了该理论对于诸多发展中国家的适用性。
但是我国现在经济现状对外贸易依存度高达70%，外汇储备第一，劳动密集型产业也落入了“比较优势陷阱”，这些均显示了我国不是利用比较优势理论少了，而是多了！金融海啸下，我国经济也受到重创。
我国首要扩内需保增长，拉动本国消费，坚持对外拉贸易、对内促消费两条路走路。
同时加强技术、人力资本投入；注重品牌、制度创新，提高竞争优势；调整产业结构，实现产业升级，“危”中求“机”、转“危”为“机”。
二、比较优势理论概括传统的比较优势理论包括内生比较利益说（绝对优势理论）和外生比较利益说（相对优势理论）。
外生比较利益说后来又发展引申出了：禀赋比较优势说（H-O定理、要素禀赋理论）比较优势理最早可追述至英国古典经济学家亚当·斯密，他从各国生产成本的绝对差异角度解释了国际贸易的基础。
19世纪初大卫·李嘉图发展了斯密的比较优势理论，从更一般的意义上，论证了即使一国在生产所有产品上都具有较他国的绝对优势或劣势，各国也能依据劳动成本的相对差异（比较优势）进行国际分工和国际贸易，改善各自的福利。
大卫·李嘉图的比较优势理论是当今国际贸易理论的核心和基石。
我国产业转型升级新途径
我国产业转型升级新途径随着全球化进程加快和知识经济的发展，以跨国公司为主导的要素全球配置催生了模块化生产、合同制造、服务外包等生产方式和商务模式的创新，促使价值链在各国之间持续延展细化。
基于全球价值链的新型国际分工体系逐步形成，在新型国际分工体系下“，全球化红利”释放创造了新的财富，而这些“全球化红利”被更多主体分享，从而在一定水准上改变了全球财富的分配和国际竞争格局，以中国为代表的新兴经济体在国际分工中的地位逐步提升，对世界经济增长的贡献增大。
后危机时代，世界经济增长模式面临着深度调整，发达国家提出“再工业化”战略，推动产业绿色转型和低碳经济发展，对中国产业发展带来新的机遇和挑战。
本文着重分析基于全球价值链的新型国际分工机理，提出要素全球配置条件下中国产业转型升级的路径选择。
一、全球价值链解构与国际分工深化20世纪末，国际分工的技术条件和制度环境发生了重大变化。
在科技革命和经济全球化的共同作用下，跨国公司通过直接投资和业务发包实现全球布点，加快了世界范围内制造业价值链向产业的上游和下游延展至国际分工覆盖产品的整个生命周期。
同时，在网络技术应用和要素跨国流动的支撑下，价值链各个环节的可分解性、中间品（或服务）的可贸易性以及要素配置的分散水准日趋提升，全球价值链持续细分裂解。
在全球价值链深度分解过程中，来自不同国家、掌握不同专业知识的企业和机构加入产业链条，使得全球价值链变粗变长，价值链的增值环节增多，更加趋于片断化、分散化。
全球价值链的深度分解不仅影响到行业领导型企业战略资源的构成，而且带动了新型国际分工体系的形成和发展。
目前，传统意义上以商品贸易为基础的国际分工格局正被打破，基于全球价值链的国际分工逐步深入到了产品内部。
相对于早期的产业间或产业内国际分工，产品内分工对分工参与国的技术和资本禀赋条件要求较低，并不拥有独立的产业链条、而仅具备某一环节生产条件、且符合行业领导型企业要求的企业（国家）也可以参与产品内分工，从而扩展了国际分工体系的外延。
产业集群升级路径及政策选择
前 国 内 大 多数 产 业 集 群还 仅 是 制 造 业 的 扎 堆 。
２ 大 多数 产 业群 缺 乏 升 级 与 可 持 续发 展 的 能 力 ， 乏 技 术 含 、 缺
值 链 是 指 ， 全 球 价 值 链 中的 核 心 企 业 建 立 起 紧 密 的 、 复性 的 生 与 重
产 和 交 易 关 系 ， 短 关 系 距 离 ， 加 交 流 频 率 ， 更 为 直 接 方 式 获 缩 增 以 取 有 关 技 术 和 全 球 市 场 变 化 信 息 ， 累 创 新 和 升 级 的能 力 。 嵌 入 积 方 式 主要 有 两 种 ： 是 发 挥 集 群 在 某 些 环 节 上 的 比较 优 势 ， 取 全 一 获 球 价值 链 上 核 心 企业 的委 托 加 工 和 订单 贸 易 ， 以优 势 价 值 环 节 融 入
一
、
我 国产 业 集 群 发展 存在 的 问 题
获取集群 升级的关键要 素为核 心， 由集 群 向产 业 链 高 端 攀 升 所 经 过 的 主 要 价 值 环 节 而 构 成 ， 集 群 升 级 战 略 实 施 的路 线 图 。从 全 是 球 价 值 链 视 角 看 ， 群 升 级 的 一 般 路 径 是 从 工 艺 流 程 升 级 到 产 品 集 升级 ， 到 功 能 升 级 ， 后 到 链 条 升 级 。但 是 ， 于集 群 类 型 、 值 再 最 由 价 链 驱 动模 式 、 展 阶 段 以及 在 全 球 价 值 链 上 地 位 等 方 面 的 不 同 ， 发 实 现 集 群 产 品 、 艺 和 功 能 等 升 级 的方 式 和途 径 具 有 较 大 的差 异 性 。 工
竞 争 优 势 ” 明 显 缺 乏 。很 多 产 业 集 群 制 造 特 别 发 达 ， 游 的 设 则 上 计 、 发 以及 下 游 的 品 牌 、 销 网络 等 发 展 严 重 滞 后 。可 以 说 ， 研 营 目
中国跨越“中等收入陷阱”的阻碍因素与路径选择
二 、 中国 跨 越 “ 等 收 入 陷 阱 ” 的 主 中 要 阻碍 因素
纵 观拉 美 和亚洲 部分 国家 的发展 历程 ，发展模 式转 换错 失 良机 ，难 以有 效克 服技术 创新 瓶颈 ，对
、
中 国面 临 “ 中等 收 入 陷阱 ” 的挑 战
发展 的公平 性重 视不 够 ，宏 观经 济政 策偏差 ，体 制
・
１ ４・
石家庄 经 济学 院学 报 产 生严 重制 约 。 （ ） 需 求结构 失衡 三
第 ３ ４卷 第 ６期
（ 一） 比较 优 势 陷阱下 的产 业结构 升 级难题 在 世界 经济 全球 化过 程 中 ，大 多数 发展 中国家 在 对外 贸易 的策 略选 择上 依据 的是 传统 的 比较优 势 理 论 ，强调 本 国在劳 动力 和资 源上 的 比较优 势来 进 行 产业 布局 ，推 行 比较优 势发 展 战略 。但是 ，单 纯 地依 赖 劳动力 、土地 等初 等生 产要 素所 建立 的劳 动 密 集型产 品的产 能 ，往 往 存 在 着 资 源 消 耗 比重 大 、
中 图 分 类 号 ：Ｆ ６ ． ０ １３ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１ ０ — ８ ５ （ ０ １ ６ ０ １ —５ ０ ７ ６ ７ ２ １ ）０ —０ ３ ０
２０ ０ ６年世 界 银 行 在 其 东 亚 经 济 发 展 报 告 中 首
乱象 、贫 富分化 、腐 败多 发 、过 度城 市化 、社会 公 共服 务短 缺 、就业 困难 、社 会 动荡 、信仰 缺失 、金 融体 系 脆 弱 。 对 照 “中等 收 入 陷 阱 ” 的 十 大 特
发 展存 在 的种种 问题 ，特别 是 大多数 国家 的经 济增
长长期 停滞 徘徊 于 中等 收入 水 平 ，并 相 继陷入 发展 的 “ 中等收 入 陷 阱 ” 的 历 史 教 训 告 诉 我们 ， 中 国
比较优势动态转换与产业升级
比较优势动态转换与产业升级作者：牛志伟邹昭晞来源：《改革》2020年第02期摘要：通过对国内外比较优势与产业升级理论的梳理，创新性地将其概括为比较优势动态转换的三条途径与产业升级的四个维度，并将二者结合起来，构建中国制造业比较优势动态转换与产业升级的理论框架，对中国制造业发展指标进行国际比较研究，得到如下结论：从垂直结构升级考察，中国制造业呈现全方位崛起的态势，完成了从低端产业向高端产业的升级;从水平结构升级考察，依据进口中间品国内配套增值率指数测算，中国制造业国内集成配套能力较强，但依据进出口中间品增值率指数测算，中国制造业在全球价值链中分工地位较低;从产业效率考察，中国制造业技术效率世界领先;而全要素生产率及其分解显示，中国制造业技术进步水平还存在较大的差距;从产业效益考察，中国制造业增加值率低下，但作为增加值构成要素的税收占比很高，中国制造业出口占总产值比重在世界排序较低，中国内需市场潜力巨大。
关键词：比较优势;产业升级;中国制造业发展中图分类号：F424 文献标识码：A 文章编号：1003-7543（2020）02-0071-18改革开放40多年来，中国制造业创造了举世瞩目的发展奇迹，但也面临着前所未有的严峻挑战，中国制造业进入产业转型升级的关键时期。
了解和把握中国制造业的发展历程与发展状况，对于判断其未来发展方向、制定和实施正确的发展战略，具有重要的理论与现实意义。
国内关于中国制造业的发展历程与发展状况的看法可谓众说纷纭，甚至同时存在盲目自大和妄自菲薄两种大相径庭的观点。
总体来看，对中国制造业发展现状的研究尚存在以下不足：第一，缺少对中国制造业细分产业的分类研究。
仅限于将中国制造业作为一个整体进行分析，得出的结论难免笼统和空泛。
中国制造业并非铁板一块，不同的细分产业具有不同的发展背景和条件，发展阶段、发展路径、发展状况也存在很大差异。
第二，缺少对中国制造业细分产业之间发展阶段动态转换的研究。
中国制造业比较优势与产业结构升级研究基于要素禀赋的分析
中国制造业比较优势与产业结构升级研究基于要素禀赋的分析一、本文概述随着全球化的深入推进和科技的飞速发展，中国制造业的比较优势和产业结构升级问题日益受到国内外学者的关注。
本文旨在探讨中国制造业的比较优势及其演变，以及如何通过要素禀赋的调整和优化来实现产业结构的升级。
通过对现有文献的梳理和评价，本文构建了一个基于要素禀赋的分析框架，旨在全面、深入地分析中国制造业的发展状况和未来趋势。
在研究方法上，本文采用了定性和定量相结合的方法，既注重理论阐述，也重视实证分析。
在数据来源上，本文广泛搜集了国内外权威数据库、行业报告和专家访谈资料，确保了数据的准确性和可靠性。
在论文结构上，本文首先对中国制造业的比较优势进行了系统梳理，然后从要素禀赋的角度分析了产业结构升级的影响因素，最后提出了针对性的政策建议。
本文的创新点主要体现在以下几个方面：本文构建了一个基于要素禀赋的分析框架，将比较优势与产业结构升级相结合，为深入研究中国制造业的发展提供了新的视角；本文综合运用了多种研究方法，既注重理论深度，也关注实践应用；本文提出了一系列具有针对性的政策建议，为中国制造业的未来发展提供了有益的参考。
本文旨在通过深入分析中国制造业的比较优势和产业结构升级问题，为相关领域的研究和实践提供有益的借鉴和启示。
本文也期待能够引发更多学者和业内人士对中国制造业未来发展的关注和思考。
二、文献综述制造业作为国民经济的核心组成部分，一直是国内外学者研究的热点领域。
中国的制造业在过去几十年中取得了显著的发展成就，其比较优势与产业结构升级的问题引起了广泛的关注。
本文旨在通过基于要素禀赋的分析，深入探讨中国制造业的比较优势及其产业结构升级的路径。
在文献综述部分，我们首先对比较优势理论进行回顾。
比较优势理论源于大卫·李嘉图的比较成本理论，后来经过赫克歇尔-俄林等学者的完善，形成了现代比较优势理论。
该理论认为，一个国家应该专注于生产并出口其具有比较优势的产品，即那些在生产中相对成本较低的产品。
开滦集团转型发展启示录
开滦集团转型发展启示录（一）·居安思危开滦战略调整带动百年资源型企业主动转型编者按：近日，《中国经济时报》刊发了“开滦集团转型发展启示录”系列报道。
该报在编者按中写道：“资源型企业如何摆脱资源衰竭的宿命？如何走出一条新型工业化道路？“2011年，由来自中共中央政策研究室、国务院研究室、中央财经领导小组办公室、国务院发展研究中心、中宣部、国家发改委、环保部、科技部、商务部、工信部等十几个中央机关、国家部委及研究机构的二十多名专家组成的联合课题组，以‘开滦集团转型发展’为研究对象，进行调研并给出了答案。
“2011年12月14日，该课题组通过调研完成的报告《战略转型：‘百年开滦’再创辉煌——开滦集团转型发展的经验与启示》在北京正式对外发布。
课题组在报告中评价开滦集团的转型：‘创造了国有大型企业转变发展方式的新经验、资源型企业转型的新路子，也为资源型城市转型这一世界难题提供了鲜活案例，对我国新型工业化道路发展具有重要启示意义。
’“据了解，具有134年发展历史的开滦集团，自2008年进入实质性转型发展以来，仅仅4年时间便使企业营业收入增长824％，利润总额增长486％，原煤产量增长145％，资产总额增长138％，不仅促进了企业跨越发展，还促进了产业结构水平、创新能力、经济效益、综合竞争力的全面提升，实现了多项重大跨越。
“2011年是‘十二五’开局之年，开滦转型发展又有新突破，营业收入实现了1455亿元，非煤产业占到经济总量的76％，在全国500强的地位三年持续提升200位，位列第91位，彻底消除了被挤出500强的危险。
2012年，百年老店不仅要在国内重树江湖地位，还要打造世界名企，营业收入力争实现1500亿元，挺进世界500强。
“‘十二五’时期是我国深化改革开放和转变经济发展方式的关键阶段。
本报即日起推出系列报道——开滦集团转型发展启示录，为我国企业，尤其是资源型企业创新发展、加快发展，抢抓国际、国内当前重大战略机遇提供借鉴。
利用比较优势战略促进我国产业升级
利用比较优势战略促进我国产业升级引言随着全球化的加深，各国之间产业的竞争日趋激烈。
作为世界上最大的发展中国家，中国面临着促进产业升级、提高经济竞争力的重大任务。
在这个过程中，比较优势战略被广泛认为是一种有效的推动力量，可以帮助中国实现产业升级和经济转型。
本文将探讨如何利用比较优势战略促进中国产业升级。
什么是比较优势战略比较优势是指一国相对于其他国家在某一特定领域或产业中拥有相对优势的能力。
比较优势战略是指通过优化和发挥自身的比较优势，以提升竞争力和促进产业升级的战略。
比较优势战略的核心理念是强调合作与竞争的有机结合，以实现资源配置的最优化。
优势产业的选择在制定比较优势战略时，首先需要确定我国具备的优势产业。
优势产业应该具备以下特征： - 具有独特的资源和技术基础，能够产出高附加值的产品或服务； -对国民经济发展具有重要意义，能够对整个经济体系产生辐射和拉动作用； - 具备一定的国际市场需求和竞争力。
在选择优势产业时，可以结合我国现有的产业基础和资源禀赋，同时考虑未来的发展趋势和国际市场需求，进行综合分析和评估。
比较优势的发挥与提升一旦确定了我的国优势产业，接下来就需要发挥和提升这些产业的比较优势。
具体而言，可以从以下几个方面进行努力：1. 增加技术创新投入技术创新是产业升级的核心驱动力。
通过加大对研发的投入，提高自主创新能力，提升核心技术的储备和应用水平，可以进一步巩固和提升我国产业的比较优势。
2. 加强人才培养和引进人才是实现产业升级的关键要素。
通过建立健全的人才培养体系，培养和引进相关领域的优秀人才，提高产业链上下游人才的整体素质和技能水平，可以有效地推动产业的技术更新和升级。
3. 加强国际合作和知识产权保护通过加强与国际先进企业和研究机构的合作，引进先进技术和管理经验，扩大国际市场的开放程度，可以为我国产业的发展提供更广阔的机遇和市场空间。
同时，要加强知识产权的保护和管理，防止技术和创新成果的流失，保障我国产业的核心竞争力。
本课题国内外研究现状评述
一、本课题国内外研究现状评述，选题意义和价值本课题拟从全球价值链视角研究卷入全球化时代的佛山市制造业，在面对全球经济已经从国际贸易时代转向国际生产时代的背景下如何实现佛山市制造业产业升级的问题。
（一）本课题国内外研究现状评述从全球价值链的角度来研究的产业升级，指的是价值链之中或尚未嵌入的企业通过嵌入价值链获取技术进步和市场联系，从而提高竞争力，进入到增加值更高的活动中。
国外学者关于全球价值链理论的研究最早从20世纪80年代开始，主要有价值链、商品链等理论，经过多年的演化，这些内容逐渐被全球价值链理论吸纳和整合。
价值链理论起始于20 世纪80 年代，Porter 提出公司的价值创造过程主要由基本活动(生产、营销、运输和售后服务等)和支持性活动(原料供应、技术、人力、财务等) 两部分完成，这些活动在公司价值创造过程中相互联系，构成公司价值创造的链条，称之为价值链。
波特并未从经济全球化的角度对价值链理论作出较好的解释。
随后有学者用“片段化”(Fragment) 描述生产过程的分割现象，并且认为这种生产过程在全球的分离是一种全新的现象。
价值链理论往往只关注产业的空间分离，并未对经济全球化背景下的产业转移和分工给予足够关注。
Gereffi在价值链理论的基础上提出了全球商品链理论(Global commodity chain) ，在全球产业转移和分工的研究方面给出了更加清晰的研究思路。
他认为，全球商品链是通过一系列国际网络围绕某商品或产品而发生关系的诸多企业和政府等紧密地联系到世界经济体系中去，这些网络具备一定的社会属性。
全球商品链后来的研究基本集中在链条治理这个角度，即Gereffi 提出的生产者驱动和购买者驱动两种商品链治理模式。
Memodovic和Gereffi 等进一步提出了全面反映全球产业链上各环节之间治理关系的分析模式，即全球价值链(Global Value Chain)治理模式。
全球价值链方法体现了国际联系在获取技术知识或加强学习和创新能力方面发挥重要作用。
我国比较优势的演变特点、影响因素与发展趋势
我国比较优势的演变特点、影响因素与发展趋势作者：***来源：《全球化》2022年第02期摘要：1992年以来，我国比较优势发生了重大结构性变化，资源密集型产品由比较优势转变为比较劣势;劳动密集型产品比较优势先降后升，始终显著;资本密集型产品比较优势指数波动上升，但一直处于比较劣势状态;技术密集型产品从比较劣势转变为日渐显著的比较优势;综合比较优势以2004年为界呈U型演变特征。
引致比较优势重大转变的主要因素是劳动生产率提高、自主创新能力增强和技术领先程度提高等技术进步，资源禀赋、劳动力资源、规模经济、原材料成本和人民币名义有效汇率等因素也发挥了重要作用。
根据主要影响因素的内在发展趋势，未来劳动密集型产品的比较优势趋于下降，资本和技术密集型产品的比较优势趋于上升，综合比较优势将呈平稳发展态势。
巩固提升我国比较优势，需要以增强自主创新能力为重点综合施策，提升技术进步的支撑作用，弱化资源禀赋不足、劳动力供给规模下降、原材料成本上涨和有效汇率升值的不利影响。
关键词：比较优势资源密集型产品劳动密集型产品资本密集型产品技术密集型产品作者简介：李嘉琪，中国国际金融股份有限公司分析师。
改革开放以来，我国充分发挥了劳动力资源丰富的要素优势，形成了高度显著的劳动密集型产品比较优势，并通过不断增强自主创新能力、提升劳动生产率、缩小与世界先进技术差距，形成了日益显著的技术密集型产品比较优势。
在不断增强的比较优势支持下，我国成功发展为全球制造业基地和最大贸易国。
2010年我国国内生产总值（GDP）超过日本成为全球第二大经济体，占美国GDP的比重从2009年的35%提高到2020年的70%，数据来源：万得（wind）资讯。
在全球经济格局中的地位和影响力不断提升。
纵观我国不同类别产品比较优势的演变历程，受技术进步、资源禀赋、劳动力、规模经济、生产成本、汇率等因素变化影响。
1992年以来，我国比较优势发生重大结构性变化，正在从劳动密集型比较优势向资本、技术密集型比较优势转变。
基于模块化分工的中国产业升级研究
基于模块化分工的中国产业升级研究摘要：全球化背景下，模块化分工通过产业转移的形式可推动后起国家或地区的产业升级。
当前中国正面临国内产业升级的较大压力，同时也处于国际有利形势中。
借鉴国际成功经验，促进中国产业升级可通过产业核心资源的整合、品牌模块企业的创建、高级生产性服务业的加快发展以及自主创新能力的培养等措施来实现。
关键词：模块化；国际分工；自主创新；产业升级2008年国际金融危机以来，世界经济受到较大冲击，而中国经济在强大力度的政策刺激下率先复苏，目前正逐渐稳步发展，其在国际经济中的地位同时也相对提升。
然而，当前中国经济自身结构性矛盾依然很突出。
行业产能过剩、资源环境约束、经济发展模式等问题越来越成为社会经济长远发展的制约因素。
基于这些问题，中国经济结构的转型已经明显表现为一种内在压力与客观要求，尤其是沿海经济带产业的升级换代，显得更为迫切。
当然，从客观上来看，国际上发生的这次危机并未改变世界经济发展的整体趋势。
在全球化背景下，社会分工朝纵深发展，产业内出现的“产品差别型分工”和“生产工序型分工”持续深入发展；以服务外包、服务贸易以及高端制造业和技术研发环节转移为主要特征的国际贸易与投资活动方兴未艾。
作为发展中国家，中国在当前国内外形势下，利用相对上升的国际地位和更加明显的比较优势促进产业升级，不失为一个良好的发展契机。
本文选取模块化理论这个独特的研究视角，将它与全球化背景下的国际分工与产业转移结合起来，分析其对一国产业升级的影响；同时结合一些后起国家成功的国际经验与中国发展实际，对中国当前产业升级的路径进行探索论文下载。
一、全球化背景下模块化分工促进产业升级的机理所谓模块化（Modularity），根据日本经济学家青木昌彦（2003）的理解，其是把复杂的系统（或产品）分拆成不同模块（Module）①并使模块之间通过标准化接口进行信息沟通的动态整合过程。
在设计层面，这意味着产品或复杂的生产系统可以拆分为诸多具有独立功能的标准模块，同时各模块按照一定的系统规则进行组合；在组织层面，生产上形成了一种广泛的分工协作网络体系（Schilling & Steensma，2001）；在产业价值链层面，模块化导致的分工使不同企业基于自身比较优势，从事一个或若干模块的生产，由此分列于产业价值链的不同位置。
中国工业化发展的路径选择
中国工业化发展的路径选择自改革开放以来，中国的工业化进程取得了巨大的成就，国民经济在工业化的推动下快速发展，人民的生活水平得到了大幅提高。
然而，工业化是一个漫长而复杂的历程，需要不断地探索新路径，并不断适应国内外形势的变化。
本文将就中国工业化发展的路径选择做一些探讨。
一、深化产业结构调整在中国的工业化发展中，产业结构调整是走向现代工业体系的关键，优化产业结构也是发展节能环保型经济、缓解能源压力的必由之路。
如果不按照现代经济体系要求和市场经济规律来进行调整，推动高质量发展就会受阻。
产业结构调整可以促进不同产业之间、不同工人之间实现协作，提高工业效率，全面提高工业生产的质量和效益。
二、推进技术创新技术创新是工业发展的重要动力，它是实现资源优化配置、提高经济增长质量的关键。
技术创新可以创造新产品、新服务和新市场，同时也可以提升产品质量、降低生产成本、提高工业效率。
因此，加强技术创新是中国工业化发展的必要条件。
当前，中国应加强和改进技术创新体系，加快创新型企业的培育，增强核心技术的自主研发能力，积极推进核心技术攻关等。
这样才能为中国工业化发展提供更多的动力，让其在世界工业化发展中有更大的发言权和话语权。
三、推进经济转型升级经济转型升级是中国工业化发展的关键课题。
由于历史原因和国际比较优势的影响，中国工业的水平虽已有所提高，但还不够高。
在中国的生态文明建设和绿色发展的蓝图下，中国工业发展的角色定位和功能定位也需要相应的转变。
要实现经济转型升级，需要引进先进技术和科技人才，改变粗放的生产方式，构建绿色低碳的现代工业体系，并加强环保和人类健康的保护。
四、拓展国内外市场进一步开拓国内外市场，是中国工业化发展的必须要走的一步。
博弈论中有一种理论叫“小反攻”，即以小胜大，赢取胜利。
中国工业应该了解世界各国经济发展的实际情况，抢占国际产业发展的主动权，争取更多的市场份额。
因此，建立高质量、高效、高度透明的市场化机制，标准化、规范化的服务体系，加速产品出口和产业转移，是中国工业化发展过程中不可忽视的方向。
产业转型与升级文献综述
产业转型与升级文献综述作者：田小燕冯新星来源：《企业文化·下旬刊》2016年第02期摘要：国内外学者对于产业转型、产业升级的概念尚存争议，在分析我国产业转型升级的必要性、转型升级过程中存在的问题的基础上，广大学者从不同的角度对于产业转型升级的路径、影响因素进行了深入的研究。
为促进产业升级理论和时间的进一步研究和创新，有必要对产业升级的研究进行回顾。
关键词：产业转型;产业升级;全球价值链;产业结构“产业转型升级”包含了两个问题，即产业转型与产业升级，两者相互区别又相互联系。
产业转型与产业产业升级是有本质区别的，“转型”意味着转变或转换，即对事务进行的根本性变革;而“升级”意味着从低级向高级的转变，强调从的劳动生产率向高劳动生产率、低加工度向高加工度、低技术水平向高技术水平、低附加值向高附加值的变迁。
尽管如此，孙宝强（2011）指出，产业转型与产业产业升级是有联系的，两者相互促进，产业转型的方向是产业升级，并且指出前者包括产业结构升级与产业组织升级、后者包括产业结构转型与产业组织转型两个方面。
一、“产业转型升级”的路径格里芬（1999）通过对服装出口企业的研究，提出可以从企业内部、产业内部、地区内、地区间四个维度利用产业链升级进而促进整体产业升级。
张其仔（2008）指出产业升级路径的理论选择有比较优势演化模型、HK模型，根据模型推导发现：产业升级的路径不一定的线性的，非线性产业升级包括产业内升级优先分叉（优先实行产业内升级）、产业间升级优先分叉（优先实行产业间升级），如果产业间升级的技术距离少于产业内的技术距离，就需要发展产业剑升级，从我国的时间来看，实施产业间升级更有利于保持经济的高成长性和出口的高成长性。
刘志彪（2009）提出构建国家价值链，理由在于：本土市场的容量特别是高端市场的容量是决定改过产业创新能力能否培育成的根本因素;对于成长中的中国经济来说，越是处于产品或产业价值链环节的高端要素，越要依赖于高速增长的新兴市场空间来实现其价值的转移和增值过程;从竞争手段来看，发达国家日益依靠对市场进入壁垒的打造来获取竞争优势，利用本土企业所拥有的专利标准体系可以作为一种进入别国市场、绕开对方市场标准壁垒的交换筹码。
“比较优势”与中国经济发展
“比较优势”与中国经济发展【摘要】中国经济发展中的比较优势在全球经济中起着重要作用。
中国制造业的比较优势在全球市场上处于领先地位，中国服务业也在不断发展壮大。
中国的创新能力和对外贸易也具有明显的优势。
这些比较优势为中国经济持续增长提供了有力支撑，并对世界经济产生了积极影响。
中国也面临着经济结构转型、环境污染和人口老龄化等挑战。
未来，中国需要进一步加强创新能力，提高服务业水平，推动经济可持续发展。
随着中国的不断崛起，将为世界经济带来更多机遇，同时也需要应对多方面的挑战。
【关键词】比较优势、中国经济发展、制造业、服务业、创新能力、对外贸易、持续发展、世界经济影响、挑战与机遇。
1. 引言1.1 比较优势的概念比较优势是经济学术语，指的是一个国家或地区相对于其他国家或地区在某一领域或产业上具有的竞争优势和相对优势。
比较优势理论最早由英国经济学家大卫·里卡多提出，他认为不同国家应该根据各自的比较优势来选择产业和贸易方向，以实现各自的最大利益。
比较优势的形成通常取决于资源禀赋、技术水平、市场规模、人才储备等因素。
一个国家或地区如果能够有效地利用自身的比较优势，就能够在全球经济中获得更大的市场份额和竞争优势，推动经济持续发展。
在全球化和经济一体化的背景下，比较优势的重要性越来越凸显。
各国应该通过不断提升自身的比较优势，实现互利共赢，推动全球经济的稳定和可持续发展。
中国作为世界第二大经济体，也在不断探索和发展自身的比较优势，为全球经济发展贡献力量。
1.2 中国经济发展的背景在引言中，我们需要先了解一下中国经济发展的背景。
中国作为世界上人口最多的国家之一，自改革开放以来经济腾飞，取得了巨大的发展成就。
中国经济的崛起始于上世纪70年代末至80年代初，当时中国实行了一系列改革开放政策，开启了市场经济模式。
这些政策的推行为中国经济发展奠定了基础。
此后，中国经济一直保持着快速增长的势头，成为全球经济的重要引擎。
从比较优势到竞争优势：我国纺织产业升级的路径选择
２０ 年第 １ ０８ 期
江
苏 丝 绸
１ ９
从比较优势到竞 争优势：我国纺织产业
升级 的 路径 选择
江宏飞 （ 武汉科技 学院， 湖北武汉 ４ ０ ７ ） ３０ ３ 周伟 （ 武汉大学经济与管理 学院，湖北武汉 ４０ ７ ） ３ ０２
摘要：首先简要叙述 了我国纺织工业面临的突出问题 以及我 国纺织工业过度依赖 劳动 力低成本优 势；然后 简要 回顾 了 “ 比较优势”理论和 “ 竞争优势”理论 ，进而对我 国纺织业 “ 大而不强”进 行 了理论解析；最后 ，探讨 了我 国纺织产业升级的基本路径 。
在我国建设创新型国家 、走新型工业化道路的 背景下 ，探讨 纺织工业升级这一问题并提出相 应 的对策建议 ，对于促进我国纺织工业发展具 有重 动密集型的纺织 产业而言，只有通过维持较低的劳动力成本 ，
目前，我国纺织工业有将近 ２０ 万从业人 ００
员 ，我国纺织工业劳动力成本分别相当于 日本 的 １ ７ 美 国、 ／ ， ３ 西欧的 １ ０ ／ ，韩国的 ｌ 。 ２ ， 劳动 ８ 力成 本优势是 我 国纺织工业竞 争力 的主要来
源。
１ 我 国 纺 织 工 业 的特 点
１ 过度依赖劳动力成本优势 ． １ 我国纺织品在 国际市场上的竞争能力主要
１ ． 模 巨大 ，产 品 附加 值 低 ２规
我国是世界上最大的纺织品服装生产国，
是名副其实的 “ 纺织大国” 。目前，纺织业有近 ００万从业人员 ，预计到 ２ １ ，纺织工业 ００年 来源于价格优势。要维持较低的价格 ，就必须 ２０ 控制成本。对于纺织工业来说 ，成本构成主要 就业人 口将达到 ２０ 万 。我国化纤 、纱 、布、 ３０ 呢绒、丝织 品、服装等产量均居世界第一位 ， 来 自于原材料 、劳动力等方面 。纺织原材料主
新常态下中国比较优势变化及政策应对
新常态下中国比较优势变化及政策应对目前，处于经济新常态时期的中国正将一部分低成本制造业向外剥离，出口产业结构处于调整阶段，但出口额非但没有受到影响反而呈现逐年递增的趋势。
中国出口额强劲的增长一方面加强了与日韩的经贸往来，另一方面也引发政界与学界对中日韩三国在东亚地区经济地位的重新审视与探讨。
为此，有必要对中日韩三国出口结构变化所反映出的比较优势的变化及其特征进行分析，从而探究其对东亚区域生产分工可能产生的影响。
标签：出口结构；比较优势；中日韩1引言渣打银行在2015年的一份研究报告中指出，全球供应链的性质将在未来10年里发生改变，这一改变将重塑国际分工格局。
作为世界最大全球供应链源头的中国一面正将很大一部分低附加值的制造业剥离给东盟等地区，一面又在筹划践行“一带一路”基础设施建设战略，预示着全球供应链的扩张趋势。
与此同时，日本、韩国以及欧美等发达国家的新投资对东盟等地区的注入，资金流向的改变也间接说明中国在全球供应链中地位的提升。
近些年来，中国出口额的持续增长，并在2002年超过日本。
2013年，中国工业品出口总额为2.05万亿美元，较1990年增长了24倍，是同期日本出口总额的2.7倍，韩国的3.7倍。
这种势如破竹的出口增长趋势已超出东亚地区“雁阵模式”的解释范围，中国经济的飞速发展不仅改变着中日韩三国间的贸易结构，也影响了三国间的比较优势。
周松兰（2007）比较了中日韩三国主要出口商品的出口额、重合类别、产业分布、技术含量和加工程度等，进而深入分析了中日韩之间出口贸易结构及其竞争优势。
龚敏和李文博（2006）选取了1990-2004年中日韩三国的贸易数据，对三国贸易间的依存关系进行了动态分析，认为中国贸易的发展扩大了日韩两国相互间的出口贸易，并在中日韩三国构成的贸易格局中起“桥梁”作用。
袁晓莉（2010）对中日韩三国之间的贸易互补性与竞争性进行了定量分析，结果表明当前中日韩三国之间的贸易存在着互补性与竞争性；金明玉和王桂敏（2011）通过计算中日韩三国贸易相关系数和比较优势指数，对三国贸易比较优势的变化趋势与特征进行了系统地研究。
有关比较优势演变和经济增长究
有关比较优势演变和经济增长究一、引言20XX年,世界银行在研究各国发展的经济绩效时,发现拉美和东南亚部分国家在步入中等收入阶段后,经济增长缓慢、甚至停滞不前,阿根廷是典型例子。
20世纪初,阿根廷经济发展水平曾处于世界前列,居第八位。
然而,“二战”以来,阿根廷接连不断地发生政治和经济危机,尽管20世纪70年代初就已经达到中等收入水平,但是迄今为止人均GDP仍未突破10000美元,长期在中等收入阶段徘徊。
以20XX年为基期,对阿根廷人均GDP进行平减,发现阿根廷1970—20XX 年的40年间有15年实际人均GDP出现负增长,经济发展道路曲折,长期在中等收入水平挣扎,难以实现临门一跃,步入高收入国家之列,经济学家称这种现象为“中等收入陷阱”。
为什么阿根廷等拉美和东南亚国家进入中等收入阶段后,经济长期发展缓慢,陷入“中等收入陷阱”呢?经济学家试图对此给予解释。
例如,哈佛大学的Hausmannetal.(20XX,20XX)提出了比较优势演化理论,该理论认为一个国家拥有的能力决定了该国能够生产和出口产品的种类,也决定了产品升级的路径,进而决定经济增长的路径,富国生产复杂程度高的产品,穷国生产技术含量低的产品,国家倾向于向它们生产的产品收敛。
根据Hausmann等人的研究,Abdonetal.(20XX)将世界上150多个国家的出口产品根据产品复杂程度与国家的收入水平进行分类,统计结果显示,生产中低复杂程度产品的国家处于中等收入水平,而生产低复杂水平产品的国家收入水平都很低,这意味着产品复杂程度与收入水平密切相关。
然而,这种统计结果能否禁得起经验检验?本文以阿根廷为例,对阿根廷出口产品的复杂度与实际人均GDP的关系进行了实证分析,试图验证比较优势演化理论在解释阿根廷“中等收入陷阱”成因问题上的适用性。
根据世界银行最新公布的数据,中国已经步入中等收入水平的偏上中等阶段,面临着“产业升级断档”、陷入“中等收入陷阱”的风险(张其仔等,20XX),因此,系统分析阿根廷陷入“中等收入陷阱”的成因,对中国顺利地跨越中等收入阶段极具现实意义。
产业升级是中国经济持续发展之路
产业升级是中国经济持续发展之路今年是我国改革开放30周年，30年中我国经济发生了巨大变化，其持续增长速度是史无前例的。
但是国民经济运行至今，也积累了深刻矛盾，国民经济若要继续维持健康、稳定、快速发展，产业转型升级是必然的选择。
我国经济在产业转型升级过程中难免会出现“阵痛”且可能延续一段时间，但转型中的负面影响将趋于减弱：国家产业整体布局趋于合理，区域经济发展趋于平衡，东西失衡的经济结构得到初步修正，经济社会发展较之以往更为均衡。
目前国家产业调整政策效应开始显现，“万商西进”对于推动“中部崛起”助力巨大；同时东部发达地区许多省市、许多产业已成功实施产业结构的转型升级；东部产业转型迁移对中西部的溢出效应凸现，中西部开始步入经济发展的快车道；在产业转型升级过程中，高科技行业、新兴服务业、节能减排及环保行业逐渐成为我国转型经济的热点和主流，已展现出强势发展的势头。
当然，我国经济转型之路才刚刚开始，其蕴涵的巨大潜力尚未充分显现。
我们预测，如果产业结构成功完成转型迁移，我国可能迎来至少10年的新一轮经济快速稳定的发展期。
一、产业结构转型升级的必要性与迫切性调整和优化产业结构，即在国民经济物质资料生产部门之间和各生产部门内部建立起最佳的比例关系，对各国现代化建设都具有重要作用和意义。
2008年中国经济既面临通胀持续高企等“内忧”，又有美国次贷危机导致外部需求减缓等“外患”，如何度过“经济发展最为困难的一年”，并把中国经济发展引入持续、稳定、健康、均衡地发展道路，产业结构转型升级已被纳入国家宏观经济发展的战略高度，成为求解我国经济“又快又好”发展的关键锁钥。
（一）产业结构转型升级的时空环境1、外企群体性“逃离”与撤迁——现象与成因最近一段时间，在山东青岛的韩国企业“夜半逃逸”事件一时闹得沸沸扬扬。
不独山东境内的韩企，长三角及珠三角的港台资企业，也经常发生个别企业老板为逃避员工工资而丢弃工厂和工人不管的“半夜逃离”事件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较优势的演化与中国产业升级路径的选择张其仔（中国社会科学院工业经济研究所，北京１００８３６）［摘要］一个国家的产业升级路径由其比较优势演化路径所决定。
不同的国家因其当前的产业结构不同，其未来的演化路径就会有所差异。
比较优势演化的路径不一定是线性的、连续的，可能出现分岔和断档，由此，产业升级的路径也不一定是线性，也可能出现分岔和断档。
中国自１９７８年以来的经济之所以出现高速平稳增长，与中国根据比较优势的演化路径，调整产业升级路径的关系很大；中国的出口之谜与中国适应比较优势演化路径的分岔、实施产业升级分岔战略关系很大。
自２００６年以后，中国的比较优势演化开始面临要求突变的压力。
这种压力到２００８年演变成比较优势的局部性“断档”。
有效化解这种断档的风险，防止比较优势由局部性断档转化成全局性断档，从而引发较长时期的经济衰退，是中国未来一个时期面临的主要难题。
［关键词］比较优势；产业升级路径；分岔；断档［中图分类号］Ｆ０６２．９［文献标识码］Ａ［文章编号］１００６－４８０Ｘ（２００８）０９－００５８－１１【产业经济】在全球化的背景下，我国经济增长方式的转变，其实质就是要改变比较优势，从而改变在国际分工体系中的位置，即实现产业升级。
当前我国产业升级的目标虽然已比较清晰，但如何选择产业升级的路径，以实现产业升级的目标这一问题仍值得进一步深入研究。
我国２００８年上半年的经济增长速度下降，影响的因素虽然很多，但一定程度上，与我们没有很好地解决这个问题有关。
一、产业升级路径选择模型一个国家的产业升级路径选择需解决三大问题，即产业升级的方向、产业升级的幅度和产业升级中断风险的规避等。
传统的比较优势理论对此无法提供有力的答案，对实践的指导意义十分有限。
近年来出现的比较优势演化理论则在很大程度上弥补了传统比较优势理论的这种缺陷，可以为解决这三大问题提供有效的指导。
１．比较优势演化模型根据标准的比较优势理论，一个国家要改变其在国际分工体系中的位置，就是要该国改变其要素禀赋。
如在国际分工体系中，那些生产劳动密集型产品为主的国家，要转向生产资本密集型产品为主，就必须改变劳动相对资本更加丰富的要素禀赋结构。
这个理论虽然对一个国家应该生产什么产品给出了答案，却没有对一个国家如何实现从以生产劳动密集型产品为主向以生产资本密集型产品为主这一惊险的一跳给出可操作性的建议。
近年来，ＲｉｃａｒｄｏＨａｕｓｍａｎｎｅｔａｌ．（２００７）等提出了一种比较优势演化理论。
这个理论批评既有的比较优势理论忽略了一个国家初始分工的影响。
他们［收稿日期］２００８－０８－１０［作者简介］张其仔（１９６５—），男，湖南衡东人，中国社会科学院工业经济研究所研究员。
２００８年９月第９期（总２４６期）Ｓｅｐ．，２００８Ｎｏ．９ＣｈｉｎａＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ５８的研究发现，一国出口产品的结构变化与该国产品的空间结构（ＰｒｏｄｕｃｔＳｐａｃｅ）有关，一国产品空间的初始结构对该国产品的结构有着重要影响，会影响该国的发展路径（Ｈｉｄａｌｇｏ，Ｋｌｉｎｇｅｒｅｔａｌ．，２００７）。
按国际经济学的惯常做法，我们把这种理论简称为ＨＫ模型。
ＨＫ模型十分简单。
假定任何一种产品的生产都需要一系列特定的要素，用于生产一种产品的要素，并不能完全适合生产另一种产品，它们之间具有不完全替代性。
假定从现有产品转向另一种产品，其收益为△Ｐｉｊ。
△Ｐｉｊ＝ｆδｉｊ。
其中，δｉｊ代表从产品ｉ到ｊ的技术距离。
如果ｉ＝ｊ，δｉｊ就为０，否则就大于０。
从产品ｉ转到ｊ的成本随产品技术距离的增加而增加，即，Ｃ（δｉｊ）＝ｃδ２ｉｊ／２，产品的价格也随产品技术距离的增加而提高。
企业在产品升级中要解决的问题是，从产品ｉ升级到产品ｊ，实现利润最大化，即：ｍａｘδｉｊ∏＝ｆδｉｊ－ｃδ２ｉｊ／２。
所以，企业跳跃式升级的最佳距离为：δ＊ｉｊ＝ｆ／ｃ如果不考虑企业之间的相互影响，显而易见的是，企业产业升级的能力是有限的，受到其历史条件的制约（ＲｉｃａｒｄｏＨａｕｓｍａｎｎｅｔａｌ．，２００７）。
政府如果不顾历史条件的限制，强行提出过高的产业升级目标，其后果是，企业在这惊险的一跳中，会摔得粉身碎骨。
根据这一理论，产业升级的方向就是从现有产业向与其处于最佳距离的产业的跃升。
２．ＨＫ模型的扩展ＨＫ模型是比较简单。
它假定产业升级是线性的，也没有考虑到企业之间的相互影响。
但产业升级可能不是线性的，在产业升级过程中，企业与企业之间是相互影响的。
假定企业所从事的产业，和多个产业的技术距离相同，那企业应如何进行选择呢？如果用点代表产业，用线代表产业之间的技术距离。
那么，企业的产业升级可以用图１加以表示。
ＨＫ模型研究的情形如图１（ａ）。
图１（ｂ）所表示的情形与此不同，企业面临多种选择。
面对多种选择，为了预测企业的行为需要对ＨＫ模型进行必要的拓展。
从图１（ｂ）可以看出，企业在选择产业Ｂ和Ｃ之后，其后续产业的升级机会是完全不同的。
在图中，产业升级机会可以用Ｂ点或Ｃ点的度来衡量。
度是图论中的概念，用连接顶点的边数衡量。
度数越大，产业升级的机会就越大。
为了简便，我把产业的升级机会称之为产业度。
引入产业度的因素后在实行产业升级时，不但要考虑产业间的技术距离而且还要考虑后续产业的升级机会。
产业度用ｄ表示，它对企业升级决策的影响表现为，会影响企业的升级成本。
因为企业升级到一个新产业后，新产业具备的升级机会越多，则其“被套住”的可能性就比较少。
这就好比企业进行了一项固定资产投资，如果通用性较强，那么，被锁定的风险也就较少。
假定从现有产业转向另一种产业，其收益仍为△Ｐｉｊ。
△Ｐｉｊ＝ｆδｉｊ。
引入产业度后，产业的升级成本变为：Ｃ（δｉｊ）＝ｃδ２ｉｊ／２ｄ。
企业实行产业升级的最佳距离为：δ＊ｉｊ＝ｄｆ／ｃ。
３．产业度引入的意义在ＨＫ模型中引入产业度，有助于我们理解产业升级中的跨越式升级和发展中国家产业投资的潮涌现象。
在ＨＫ模型中，跨越式升级是不存在的，扩展的ＨＫ模型可以容纳跨越式升级。
按ＨＫ模型，企业从Ａ跳到Ｄ是不可能的，按扩展的ＨＫ模型这种情形完全可能发生。
只要Ｄ的产业度很大，企业完全有动力从Ａ跳到Ｄ。
・・・・・图１（ａ）ＨＫ模型中的产业升级Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄ・・・・・・・图１（ｂ）扩展的ＨＫ模型中的产业升级５９ＨＫ模型也无法解释发展中国家产业投资潮涌现象，扩展的ＨＫ模型则可以从一个新的角度对此提供答案。
林毅夫教授提出，发展中国家的产业投资存在潮涌现象，意指发展中国家与发达国家不同，发达国家其产业创新的方向和路径是确知的。
在林毅夫教授看来，发达国家的特征是所有产业都已经处于世界产业链的前沿，对国民经济中下一个新的有前景的产业何在，绝大多数情况下每个企业的看法不同，不会有社会共识，政府也不可能比企业有更准确的信息。
对于一个处于快速发展中的国家来说，在产业升级时，企业所要投资的是技术成熟、产品市场已经存在、处于世界产业链内部的产业，这个发展中国家的企业对哪一个产业是新的、有前景的产业很容易产生共识，许多企业的投资会像波浪一样一波一波地涌向相同的某个产业，产生潮涌现象。
在每一波开始出现时，每个企业对其投资会有很高的回报预期，金融机构在羊群行为的影响下，也乐意给这些投资项目支持，然后等到每个企业的投资完成后，不可避免地会出现严重亏损，产生产能过剩，银行呆坏账急剧上升的严重后果。
而且即使是现有产业已经产生大量过剩的情况下，对下一个新产业的投资潮涌现象也有可能继续发展（林毅夫，２００７）。
潮涌现象是对投资大规模地涌向某个产业的形象描述，它实质上描述的是一个产业的兴衰和更替，但产业的兴衰并非发展中国家的特有现象，即便是在发达国家，这种现象也是存在的。
发达国家的企业同样可以分为先行者和跟随者两类，先行者开发出新的产品并取得良好的效益后，跟随者对新的前景产业也容易达成共识，许多企业的投资也应大规模涌向这个产业。
但为什么发达国家的潮涌现象比发展中国家弱得多呢？这可以从发展中国家与发达国家产业的产业度的差异得到解释。
图１（ｂ）中的点Ｃ，其产业度为１，假定Ｃ产业有Ｎ家企业，那么将有Ｎ家企业向Ｄ产业升级。
图中的Ａ，其产业度为２，如在产业Ａ中聚集了Ｎ家企业，对这些企业来说，向产业Ｂ或Ｃ升级没有什么差异，那么，升级到产业Ｂ或Ｃ的企业数应为Ｎ／２。
Ｂ和Ｄ的产业度为３，同样，由Ｂ和Ｄ产业升级到其他任一产业的企业数应为Ｎ／３。
所以，产业度越大，产业升级产生的潮涌就越弱。
发达国家的潮涌现象比发展中国家弱得多的根本原因在于，发达国家产业的产业度要高于发展中国家，从事同一产业的企业，其产业升级的路径更趋多样化。
二、比较优势演化过程中的分岔与产业升级的方向就像物种在演化过程中会出变异一样，比较优势在演化过程中，也会出现分岔。
由于比较优势在演化过程中会产生分岔，所以，产业升级也不一定是线性的，也会发生分岔，会出现产业内升级与产业间升级交叉进行的现象。
所以，一个国家在产业升级过程中，需要解决的第一个重要问题，就是如何处理好线性升级和非线性升级、产业内升级和产业间升级之间的关系。
改革开放以来，我国产业升级过程中的一个极其重要的特征，就是出现了分岔现象。
正是因为产生了分岔，我国才保持了较快的经济增长率和出口增长率，才产生了中国的出口之谜。
１．比较优势演化的路径与产业升级的类型尽管不同的学者在讨论新型国际分工时，有着不同的角度，使用了不同的概念（Ｆｒｏｂｅｌｅｔａｌ．，１９７８；Ｔ．Ｓｔｕｒｇｅｏｎ，１９９７；ＧａｒｙＧｅｒｅｆｆｉ，１９９９；Ｌｕｔｈｊｅ，Ｂｏｙ，２００２；彼德・迪肯，２００７；张苏，２００７），但都有一个共同特点，就是强调产业内分工在新型国际分工中的作用。
新型国际分工的本质特征就是全球性的产业内分工网络的形成。
也正是由于全球产业内分工网络的形成，产业内分工才变得十分重要。
随着产业内分工的出现，比较优势演化的路径变得更加复杂。
图２列出了两个产业情形下，综合考虑产业内比较优势演化与产业间比较优势演化的各种可能路径。
从中不难看出，产业内分工的引入，使比较优势的演化变成了一个复杂的网络。
图２中的ＯＥＡ１、ＯＥＭ１、ＯＤＭ１、ＯＢＭ１和ＯＥＡ２、ＯＥＭ２、ＯＤＭ２、ＯＢＭ２分别代表产业１和产业２的加工组装、委托加工、自主设计与加工、自主品牌生产等环节。
从ＯＥＡ１到ＯＥＭ１，到ＯＤＭ１，到ＯＢＭ１，表现为产业内升级；从ＯＥＡ１到ＯＥＡ２，表现为产业间升级；产业内升级和产业间升级交叉进行，也就６０是产业升级过程中发生了分岔。
根据比较优势演化路径是否发生分岔，比较优势的演化可以分为线性式演化与非线性演化两种方式。
与此相对应，产业升级可以称之为线性升级和非线性升级。
线性升级包括产业内升级或产业间升级。
Ｈｕｍｐｈｒｅｙ和Ｓｃｈｍｉｔｚ从全球价值链视角提出了产业升级的四种方式：工艺升级（ＰｒｏｃｅｓｓＵｐｇｒａｄｉｎｇ）、产品升级（ＰｒｏｄｕｃｔＵｐｇｒａｄｉｎｇ）、功能升级（ＦｕｎｃｔｉｏｎａｌＵｐｇｒａｄｉｎｇ）、跨产业升级（Ｉｎｔｅｒ－ｓｅｃｔｏｒＵｐｇｒａｄｉｎｇ）（ＨｕｍｐｈｒｅｙａｎｄＳｃｈｍｉｔｚ，２０００）。