潮汐成因另探

潮汐成因另探
提要
我否定了潮汐的引力解释。

那么，我就提出了一个假说：潮汐的成因应该是由太阳的
光热使海洋表面产生"热胀冷缩"，又由于地球的自转，就形成了潮汐现象。

我的惯性三定律驳斥了地球潮汐现象就是由于月球的引力所导致的表述。

当初牛顿在
说道猜测超距作用的引力时，同时又指出他的辨认出顺利地表述了地球的潮汐现象。

以至
于至今天科学界还是延用此表述。

由我的"广义惯性"，月球就是处在"广义惯性运动状态"，没真正的外力正在促进作用之，当然，同时也没"力"促进作用于其它的"物体"（月球的重
力场不能延展至地球上）。

于是，潮汐的成因须要再次表述。

一、在此，我们必须先把牛顿的"引力"的作用与后来变为"引力场"的作用分开来说明。

（1）我首先"批评"引力的促进作用表述，按引力定律排序，太阳的引力促进作用在
地球上的值（本来就子虚乌有），比月球大上百倍。

按理潮汐现象的原因主要就是必须由
太阳引发的。

这就是其矛盾之一；
（2）地球潮汐的引力成因的解释，到目前仍仅是"定性"解释。

而在解释钱塘江大潮时，说是月球的"满月"造成的，这实在是牵强附会的解释，我想凡是有点"科学头脑"的人
要是仔细地想一想，都会得出一个结论，"满月"是"光"因素，与"力"因素有何干系？这是
真正的科学态度吗？
（3）如果月球对地球的海洋存有这么小的"引力"促进作用，那么，就必须对环绕着
地球的卫星存有更大的"引力"促进作用，从而可以显著地表现在卫星的轨道的形状上，那
为什么没其整体表现呢？在此，航天局的"实践家"们引入了"引力范围"的表述，如果还是按"引力"的角度去运用"引力范围"概念，月球还是对卫星的轨道形状存有非常小的影响。

在此，我的重力场的"范围"概念与原来的"引力范围"的概念不同。

航天实践上的"引
力范围"就是我的"重力场范围"，但理解的意义不同。

从我的角度，出了我的月球"重力场
范围"，月球就不会对卫星有"一点"作用。

当然，也就对地球上的海洋更没有"一点"作用。

月球的"重力场范围"不会延伸地球上。

那么，地球上的潮汐现象的成因不是由于月球的"
引力"造成的，又是什么原因造成的呢？我在此提出一个假说。

二、我的假说：
地球上的潮汐成因是由于太阳光照射在海洋面上，白天被太阳光照射的海洋面被加热，海洋的"水"就有"热胀"效应。

而在夜间，海洋被加热的"水"的热量就向空气中传递，就又"冷缩"了。

于是，又由于地球的自转，就有了"潮汐现象"。

虽然，其"热胀冷缩"效应很小，但由于此微小的"热胀冷缩"在广大的海洋面上的"积累"，也就造成了"潮汐"。

我可以表述"钱塘江大潮"的原因。

钱塘江大潮出现在每年的阴历八月，这正是"秋分"
时节。

太阳的光照在地球上的"中心点"正是在"赤道"上。

由于地球从西向东进动，太阳在
每天的已经开始照曝光在太平洋的大部分的热量，且是在美国的西海岸上已经开始，于是，随着地球的进动，被冷却而"热涨"的太平洋的"水"向"西大力推进"，至了下午，就大力推
进至了中国的东海岸。

钱塘江正是在此"东"的负面，且由于其地理形状的特点，就产生了"大潮"。

如果就是"春分"时节，太阳在每天的已经开始照曝光在太平洋的大部分的热量，
且是在南美洲的西海岸已经开始，所以，传达至中国的东海岸上的潮汐的"峰值"就比较大。

有一个可以验证我的此假说的"现象"。

按我的解释，"内陆海"比起太平洋及大西洋来
很小，但是也应该有"微弱"的"热胀冷缩"的效应，而且其"潮汐"很有规律。

按此理，如果
是阴天，此"潮汐"现象就不明显。

在西亚的"里海"可以验证我的假说的成立与否。

参考文献
[1]马英卓：引力是产生出来的，〈科学〉（科学美国人中文版）杂志，1998年第五期。

[2]马英卓：引力与广义力学、整体天体，〈科学〉（科学美国人中文版）杂志，
1999年第三期。

[3]马英卓：惯性力学与整体科学体系，《科学》（科学美国人中文版）
杂志，2000年第七期。

[4]马英卓：等效原理的对与错，《当代物理世界-物理论文集》网站。

[5]马英卓：万有引力真的失灵了吗？《当代物理世界-物理论文集》网站。

[6]马英卓：用惯性力学三定律解力学习题。

《当代物理世界-物理论文集》网站。