低价有罪论

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

低价有罪论
近年来,随着商业经济的发展,低价的概念也开始受到广泛的重视和讨论。

然而,近年来低价的消费现象也引发了千奇百怪的讨论,其中有人坚持“低价有罪”的理念,即认为低价的消费导致的行为将以一定的反面形式回报社会。

首先,人们认为选择低价消费行为可能会破坏正常的商业运作秩序,进而对消费者和商家产生不利影响。

与市场价格不同,低价消费者盲目地追求低价商品,而不考虑降低产品质量、降低服务质量,甚至有可能损害消费者利益和质量安全。

此外,低价消费还可能导致社会和经济的不公正,因为低价消费会改变市场的价格,使得生产者、商家甚至消费者都受到影响。

尤其是小商户,其低价策略可能会让许多小商户陷入困境,最终可能导致小商户的退出,连带着影响到区域经济。

再者,低价消费对资源管理也不利。

低价消费推动了大量生产,但大量生产也带来了资源的极大浪费和污染问题。

由于低价的策略,商家不得不压低本来的成本,索取更低的价格,这就要求他们大量采购原材料,大量消耗资源,最终导致过度消费与污染问题的加剧。

最后,低价的消费往往会对社会带来一定的混乱和不安全,因为低价会把一些不法贩子带入市场,有可能产生一些伪劣商品,从而影响消费者的权益和安全。

总之,低价消费不仅会破坏正常的商业运作秩序,还会助长不公,污染环境,影响到社会的安全,因此,低价消费确实应当受到谴责和
约束。

社会应该建立一个公平、合理、有效的体制,来防止低价消费者的过度支持,从而确保消费者的权益、保护商家的权利,实现社会稳定与和谐。

相关文档
最新文档