医院员工培训体系现状研究

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

医院员工培训体系现状研究
【摘要】本文运用问卷调查法、访谈法了解青岛市某专科医院员工培训的现状,发现其存在未对新录用人员进行岗前培训、培训观念落后、培训结构不合理、缺乏有效的评估手段、培训内容缺乏创新、激励机制单一、医院员工总体的培训满意度较低等问题,提出医院需要重建医院员工培训体系。

【关键词】医院员工培训需求培训体系
一、医院简介
医院始建于1952年,是青岛市二级甲等医院,是一所非营利性质的肿瘤专科医院。

医院建筑面积7500平方米,编制床位140张,开放病床152张。

医院年均住院人数4000余人次,病床使用率94.4%,周转率12.2次。

医院已逐渐形成肿瘤特色治疗品牌,治疗技术得到明显提高,从手术、化疗、放疗、微创、姑息、介入到生物治疗、中西医结合治疗,规范系统。

现年均收治的患者97%是肿瘤患者,为中国抗癌协会肿瘤多中心研究基地之一。

二、医院人员结构情况
1、人员结构
医院拥有职工199人,包括管理人员,医疗、护理、药械、医技等专业技术人员,后勤服务人员等,表1为全院职工构成一览表。

2、专业技术职务结构
医院现有高级专业技术人员16人,中级专业技术人员46人,初级专业技术人员118人。

医生、护理人员、医技人员职称结构分别如表2、表3、表4所示。

管理类人员中,高级专业技术人员1名,中级专业技术人员4名,初级专业技术人员3名。

3、学历结构
目前医院员工中,在读博士1人,硕士研究生学历19人,大学本科学历47人,大学专科学历72人,中专及以下学历71人。

三、医院员工现有培训机制调查与分析
1、调查问卷设计与发放
为了更好地了解医院现有的培训机制现状,笔者结合2013年医院开展培训情况,设计了调查问卷,从多方面对员工目前的培训情况进行统计分析。

调查问卷共计发放50份,范围包括手术临床科室、非手术临床科室、医技科室、社区、职能部门,收回有效问卷48份。

按照科室划分:非手术临床科室发放15份,占31.25%;手术临床科室9份,占18.75%;医技科室12份,占25.00%;社区卫生服务中心6份,占12.50%;职能部门6份,占12.50%。

按照岗位划分:医疗岗位16份,占33.33%;护理岗位13份,占27.08%;医技岗位9份,占18.75%;一般管理5份,占10.42%;中层管理5份,占10.42%。

按照学历划分:大专以下学历1人,占2.08%;大专学历14人,占29.17%;本科学历23人,占47.92%;本科以上学历10人,占20.83%。

按照职称划分:初级(含见习)28人,占58.33%;中级职称15人,占31.25%;副高职称4人,占8.33%;正高职称1人,占2.08%。

按照工作年限划分:5年以下6份,占12.50%;5—10年(含5年)18份,占37.50%;10—15年(含10年)14份,占29.17%;15年以上(含15年)10份,占20.83%。

从样本总体情况来看,样本涵盖医院所有科室不同层面的员工,数据可以从多层面多角度充分反映医院培训机制现状,为查找问题、确定相应对策提供较为充实有力的基础性数据。

2、调查结果统计分析
(1)医院对培训工作的重视程度。

通过数据统计,选择“非常重视”的5人,占样本总数的10.42%;选择“重视”的11人,占样本总数的22.92%;选择“一般“的23人,占样本总数的47.92%;选择“不重视“的7人,占样本总数的14.58%;选择”非常不重视”的2人,占样本总数的4.17%。

图1显示,只有33.34%的人对医院的培训工作给与了认可,而66.17%的员工对于医院现有的培训工作表示不满,说明了目前医院的培训工作存在较大的问题。

从分析中可以看出,医院对于培训的重视程度不够,这也就不利于更深入地开展人力资源的培训与开发。

(2)所在岗位得到的培训机会。

图2显示,选择“非常多”的3人,占6.25%;选择“多”的4人,占8.33%;选择“一般”的26人,占54.17%;选择“偶尔”的7人,占14.58%;选择“没有”的8人,占16.67%。

很明显,有超过85.42%的调查者对于自己目前得到的培训机会表示不很满意,而认为“偶尔”、“没有”得到培训机会的员工超过了30%。

选择“偶尔”、“没有”的员工分配情况为:手术临床科室4人,占总样本的57.14%,医技科室3人,占总样本的42.86%;从岗位情况而言,护理岗位4人,占总样本的57.14%,医生、医技、一般管理岗位各1人,各占14.29%;从职称分布情况来看,都为中级以下职称,初级(含见习)5人,占样本的71.43%,中级职称2人,占样本的28.57%;从工作年限来看,集中在工作5—10年者,占样本的57.14%。

由此可见,医院的生力军中青年医务人员对目前的培训现状不
满,认为缺乏培训机会。

(3)对参加培训的需求迫切程度。

图3显示,选择“非常迫切”的8人,占16.67%;选择”比较迫切”的9人,占18.75%;选择“有需求但不紧迫“的29人,占60.42%,选择“可有可无”的1人,占2.08%,选择“没有需求”的1人,占2.08%。

有超过35%的员工对培训表现出迫切的需求,均为工龄在10年以下的青年职工,说明了他们需要良好的学习机制和学习氛围;而60.42%的人选择了“有需求但不紧迫”,说明了目前的培训体系的不完善,让部分员工产生了学习上的惰性,不利于医院人力资源水平的进一步提高,需要引起医院的重视;而另一方面也说明,医院目前的培训不能满足员工的需求。

(4)医院是否建立了清晰的培训体系。

调查中有37.5%的员工不能感知医院有清晰的培训体系,有45.83%的员工选择了“说不准”这一项,说明医院目前的培训体系并没有真正发挥作用。

(5)参加培训情况分析。

结合上一年度的培训情况,发现有超过66%的员工参加了医院组织的培训,多集中在医护人员,参加过1—2次培训的占总样本的41.67%,参加过3—5次培训的占总样本的29.17%,说明医院能定期组织医护人员的相关业务培训。

没有参加过培训的员工占33%,主要集中于职能部门,从事一般管理工作,说明医院并没有针对职能部门的管理人员组织相关业务培训。

(6)培训形式分析。

调查结果表明,在培训形式的选择上,大部分员工选择了具有医疗行业显著特点的外出学术活动、专家讲座、进修,详见图4。

(7)培训内容分析。

在培训内容的调查上,针对医院的具体情况和医疗行业的特点,设置了6个选项,为多选题,调查结果详见图5。

调查结果表明,医院员工对于培训内容要求较为全面,涵盖了专业、基本技能、管理沟通技能等多方面。

(8)培训师选择分析。

在培训师的选择方面,选择“本院专家教授”的占20.83%,选择“医学院校的知名学者教授”的占62.50%,选择“从事相关专业的医师或专家”的占91.67%。

可见,医院内的培训师质量并未获得员工的认可,而内部培训师的质量很大程度上会影响医院整体的培训质量,所以提高医院自身专家培训师的质量十分必要。

(9)对于培训效果影响的最大因素。

在这个问题的调查中,有68.75%的人选择了“领导的重视程度”,68.75%人选择“培训内容的实用性”,45.83%的人选择了“培训方式和手段”,35.42%的人选择了“培训讲师的授课水平”。

由此可见,组织培训首先必须得到领导的重视,注重实用性,其次要注意培训的方式和手段,还要注意培训师的水平,这对今后的培训活动的安排是一个重要的指导。

(10)对于培训效果的评估分析。

在对于评估手段的选择上,选择“对参与培训的员工满意程度进行调查”、“利用笔试、口试或操作测试对培训效果进行评估”、“利用培训前后的行为和态度改善进行评估”三个选项的比例分别是58.33%、
50.00%、47.92%,这三种方法是最被认可的评估方法。

(11)培训对工作影响作用分析。

在这一问题上,20.83%的员工选择了“影响非常大”,77.08%的员工选择“有一定的帮助”,证明了培训的重要性。

(12)对医院目前培训工作的满意度。

选择“非常满意”只有6.25%,25.00%的员工比较满意,认为医院目前培训工作较为一般的员工占47.92%,有12.50%的员工对医院培训工作不太满意,对培训工作非常不满意的占到8.33%。

这说明医院的培训工作并没有得到员工的认可,需要引起重视并加以完善。

四、医院现有培训体系存在的问题及原因分析
1、培训观念落后
从问卷分析能够看出,医院并没有将培训与医院的长远发展战略有机结合,培训的支持力度和参与程度都不大。

医院尚未形成关于培训的总体战略思路,这就导致了培训活动的单一、孤立,尚未形成一个完整体系。

员工培训力度较低,根据调查,有超过85.42%的调查者对于自己目前得到的培训机会表示不很满意,而认为“偶尔”、“没有”得到培训机会的员工超过了30%。

这说明培训数量、培训时间、以及培训质量都需进一步强化。

医院对于在职职工重使用、轻培养,对新进员工的学历要求高,只希望能够立刻使用,而忽视了对于在职职工的培训。

由于员工外出培训均列入科室成本核算,导致员工要获得外出进修的机会难于上青天,而管理科室的职员参加培训的机会更是少之又少。

由此带来的恶性循环就是员工对培训的重视程度越来越低,产生学习上的惰性,没有将培训与自我发展和医院发展联系起来,以临床工作繁忙无时间参加培训为理由,导致培训往往到场率很低。

在这种情况下,要发挥培训的作用,进而促进医院发展,提高医院核心竞争力,就很难做到。

2、培训管理结构不合理
通过运用问卷调查法、访谈法,对医院的培训体系进行研究,发现目前医院并没有形成一个规范、系统的培训体系。

问卷显示,调查中有37.5%的员工不能感知医院有清晰的培训体系,有45.83%的员工选择了“说不准”这一项,医院培训并没有制度化、标准化,也没有由专门的部门负责。

人事科、医务科、护理部都承担着医院培训的功能,但都没有很好地贯彻和实施,培训缺乏统一的规划和计划,而且这些部门都承担着其他的工作职能,对于培训的重视程度不够;由于部门之间缺乏协调沟通,常常导致重复培训,或者应该开展的培训并没有部门去开展,有时还会出现相互推诿的现象,使培训效果大打折扣。

3、缺乏培训需求分析和培训评估
没有在开展培训之前分析培训需求,在进行内部培训时缺乏针对性,导致培训的出席率不高;外部培训机会较少,且与医院目前工作需要、发展方向脱节,缺乏对其关键岗位员工新知识新技能的培训,导致培训效果较差。

医院开展培训以来,从未进行过专门的培训评估和培训反馈,也从未意识到培训是需要完成后续的评估和反馈工作的。

偶尔会针对培训的课程所教授的知识组织笔试,但考试成绩仅仅用作参与培训的登记及归档,并不对成绩做出分析,这导致培训没有形成转移效果,医院员工主动参与培训的积极性不高,多数情况下,组织开展培训、员工参与培训沦为一种形式,没有起到应有的效果。

4、培训内容与方式缺乏创新
在培训内容的选择上,缺乏针对性,大多数是专业通识的培训,过于注重理论知识,对实践工作重视程度不够,没有针对不同类别的专业技术人员开发不同层次、内容的培训;培训方式单一,多采用讲授法,缺乏与实际操作的结合,难以调动员工参与的积极性。

5、未开展培训师的甄选与培养
目前,医院培训并没有“培训师”的概念,培训者由院内人员(相当于内训师)和外部专家教授(类似于外训师)担任。

对内训师的选择上并没有形成制度规范,往往以职称、年资、职务作为甄选的标准,但有些人并不适合担任教学培训任务。

同时,这部分人还承担其他专业技术工作,有的还担任科室领导职务,无论是精力上还是时间上都很难保证培训质量,而且医院选拔内训师并不开展甄选,其培训效果必然大打折扣。

对于外训师的选择上,多是根据其单位、职称职务、学术头衔等决定是否邀请其来医院授课,多数外训师对医院情况并不了解,或过多强调理论,或讲授并不适合医院的高新理论,培训缺乏针对性,效果欠佳。

6、培训激励机制单一
医院培训仅和职称晋升相挂钩,激励作用不明显。

医疗行业的在职教育开展已经长达数十年,但目前仍未走出“参加培训仅是为了晋升高一级职称”的误区,医务人员缺乏自觉参加培训的主动性和驱动力,没有真正发挥培训与其他人力资源的衔接作用,没有将培训与招聘、绩效考核、激励、职业生涯规划等环节有效结合,无法真正做到全员培训和终身教育。

【参考文献】
[1] 徐芳:培训与开发理论及技术[M].复旦大学出版社,2005.
[2] 佟宇宁:S医院培训体系再设计研究[D].大连理工大学,2007.。

相关文档
最新文档