关于安然公司财务造假的审计案例分析

合集下载

安然公司审计案例

安然事件—财务欺诈与审计案例一、安然事件的基本情况去年以来，美国资本市场出现了一系列财务丑闻，安然、环球电讯、世界通信、施乐等一批企业巨擘纷纷承认存在财务舞弊，在美国资本市场上引起轩然大波，一批大的上市公司遭投资者抛弃，宣布破产。

这些企业的造假行为不仅欺骗了投资者，也使自己付出了沉重的代价，同时，损害了资本市场的秩序，给美国经济造成了重大的影响。

这些企业的舞弊行为目的不同，手段各异，其中安然公司的财务舞弊事件比较典型，影响也比较大。

这是因为，一是安然事件是这次美国资本市场舞弊风波的发端，二是安然公司从成长到破产，一直吸引美国媒体的关注和公众的视线，三是安然事件的发生导致世界著名的会计公司——安达信公司解体。

因此，研究安然事件，不仅可以了解美国上市公司如何造假，美国资本市场存在哪些缺陷，对我国资本市场的完善和发展也有一定的借鉴作用。

（一）安然公司的基本情况１．安然公司的成长历程安然公司成立于1985年，是由美国休斯敦天然气公司和北方内陆天然气（I n t e r N o r t h）公司合并而成，公司总部设在美国得克萨斯州的休斯敦，首任董事长兼首席执行官为肯尼斯雷，他既是安然公司的主要创立者，也是安然公司创造神话并在后来导致危机的关键人物。

安然公司在肯尼斯雷的领导下，经历了四大步跨越，从名不见经传的一家普通天然气经销商，逐步发展成为世界上最大的天然气采购商和出售商，世界最大的电力交易商，世界领先的能源批发做市商，世界最大的电子商务交易平台，一步一个高潮，步步走向辉煌。

第一步，安然公司实现经营模式的转变，开创了新的天然气现货交易模式。

安然公司成立之初，拥有37000公里的州内及跨州天然气管道，主要从事天然气的采购和出售。

当时，美国的天然气工业实行政府管制，给能源企业的发展带来很大限制，安然公司在成立不久，凭借与政府高层良好的沟通关系，联合其它一些大能源公司游说政府放松对能源工业的管制，获得成功。

随后，安然董事长肯尼斯雷开始全面改革公司的经营方式，将公司拥有的天然气管道作为一个网络加以利用，在价格便宜的地方购买天然气，然后再输往需要它的地方，并以重金聘用了一些有魄力有才气的经纪人，开创天然气现货市场新的经营模式，公司的运营成本大大降低，收入和利润迅速增加，经过几年的努力，到八十年代末九十年代初，逐步发展成为北美和欧洲最大的天然气公司。

安然事件财务报告分析(3篇)

第1篇摘要：安然事件是20世纪最严重的金融丑闻之一，本文通过对安然事件财务报告的分析，揭示了其财务造假的行为，并探讨了其对金融市场和监管体系的影响。

一、安然事件背景安然公司成立于1985年，是一家全球性的能源和商品交易公司。

在2001年，安然公司突然宣布破产，成为美国历史上最大的破产案例。

安然事件引发了全球范围内的关注，尤其是其财务造假行为，成为金融史上的一大丑闻。

二、安然事件财务报告分析1. 财务报告造假行为（1）虚构交易安然公司通过虚构交易，将公司的债务隐藏在关联公司中，从而美化其财务报表。

例如，安然公司与关联公司之间进行了大量的虚假交易，这些交易实际上并不存在，但却在财务报表中得到了体现。

（2）滥用会计准则安然公司利用会计准则的模糊性，对财务数据进行调整，以达到美化财务报表的目的。

例如，安然公司利用“特殊目的实体”（SPE）来规避监管，将亏损项目从财务报表中剔除。

（3）虚假披露安然公司在财务报告中虚假披露了公司的财务状况，误导了投资者和市场。

例如，安然公司在2000年的财务报告中，将公司债务减少了数十亿美元，但实际上公司的债务并未减少。

2. 财务报告造假的影响（1）损害投资者利益安然事件导致大量投资者遭受损失，其中包括许多中小投资者。

这些投资者基于安然公司虚假的财务报告，对其投资决策产生了严重误导。

（2）破坏金融市场秩序安然事件暴露了金融市场的监管漏洞，导致投资者对金融市场失去信心。

这不仅损害了金融市场的健康发展，还可能引发金融危机。

（3）影响监管体系安然事件揭示了金融监管体系的不足，促使各国政府和监管机构加强对金融市场的监管，以防止类似事件再次发生。

三、安然事件对金融市场和监管体系的影响1. 金融市场影响（1）投资者信心受损安然事件导致投资者对金融市场的信心受损，加剧了金融市场的波动。

（2）金融产品估值下降安然事件使得金融产品估值下降，特别是与安然公司相关的金融产品。

2. 监管体系影响（1）加强金融监管安然事件促使各国政府和监管机构加强对金融市场的监管，包括对财务报告的审核、关联交易的监管等。

美国安然公司审计案例

•
• 2.过分崇拜市场的力量，民间自律不见得是最佳选择。
经济学的大量研究结果证明，市场经济需要适度的管制，以防止市场衰败，会计准则和审计准则虽是管制的一种表现形式，其本身看来也需要管制。安然事件表明，“看不见的手”也有失灵的时候，完全依赖市场力量和民间自律进行会计审计规范是不切合实际的。就会计规范而言，会计制度和准则完全由民间机构制定，其权威性必然遭到削弱。
一案例背景公司基本情况主要造假事实安达信在安然事件中扮演的角色二案件结果安然公司破产安达信解体三案例评析安然事件的启示安达信的审计缺乏独立性注册会计师缺乏职业道德
美国安然公司审计案例
2020/3/21
一、案例背景
公司基本情况
主要造假事实
安达信在安然事件中扮演的角色
二、案件结果

安然公司破产
安达信解体
，该公司第三季度亏损6.38亿美元，净资产因受外部合伙关系影响减少12亿美元。安然股价随即迅速下跌。2001年11月30日，安然股价跌至0.26美元。2001年12月2日，安然正式向破产法院申请破产保护，破产清单高达498亿美元，成为当时美国历史上最大的破产企业。
•
• （二）安达信解体 2002年6月15日，安达信被法院认定犯
三、案例评析
安然事件的启示
安达信的审计缺乏独立性
注册会计师缺乏职业道德
•
一、案例背景
（一）公司基本情况
一直以来，安然身上都笼罩着一层层的金色光环：作为世界最大的能源交易商，安然在2000年的总收入高达1010亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”的第七名；掌控着美国20％的电能和天然气交易，是华尔街竞相追捧的宠儿；安然股票是所有的证券评级机构都强力推荐的绩优股，股价高达70多美元并且仍然呈上升之势。直到破产前，公司营运业务覆盖全球40个国家和地区，共有雇员2．1万人，资产额高达620亿美元；安然一直鼓吹自己是“全球领先企业”，业务包括能源批发与零售、宽带、能源运输以及金融交易，连续4年获得“美国最具创新精神的公司”称号，并与小• 布什政府关系密

安然公司和安达信事件案例分析

安然公司和安达信事件案例分析2001年,美国安然公司造假案几乎轰动了全球的金融界,创下了美国历史上最大的破产记录;可以说,其带来震撼程度不亚于同样发生于当年的美国恐怖事件“911”;于此同时,为安然公司连续出具长达16年审计报告的安达信公司,也因此而惨遭闭户;一个是世界上最大的能源龙头企业之一,一个是世界五大会计师事务所之一,相继倒闭,令人唏嘘;感慨之余,我们有必要来探寻到底安然和安达信是如何编造了一个长达数年的谎言,而也正是这个谎言,令他们引火烧身;一、安然公司是如何进行会计造假的其会计师事务所又是如何为其掩盖的一安然公司是如何进行会计造假的1、设立金字塔式公司结构,利用关联交易操纵利润何为金字塔式公司结构,简单说来即安然公司先通过控股合并方式取得公司A的控制权一般控股股权占比在50%以上,A公司成为安然的子公司；安然再利用对A公司的控制权,以A 公司的名义去购买另一家公司B,以此类推,直至控制公司X;也许安然公司本身并不持有X公司的股票,但是安然公司却可以间接控制到它;在当时美国的公认会计准则中,X公司的财务报表并不需要列入安然公司的合并财务报表中;安然公司可以肆无忌惮地通过关联交易获取利润,而将损失、负债等转移给这些看似不起眼的关联企业;无疑,安然公司是抓住了会计准则这一漏洞,操纵利润,粉饰数据;那么,安然公司具体是如何通过关联交易进行利润操纵的呢根据相关资料显示,在2001年第2季度,安然把北美的3个燃气电站卖给了关联企业ALLEGHENY能源公司,成交价格为亿美元;市场估计,此项交易比公允价值高出3—5亿美元可以说,这项交易显然是有违公允的,而该巨大的差额却被计入到安然公司业务利润中,安然公司通过关联交易创造利润显而易见;此外,就在这个季度结束的前一天,安然将它的一家生产石油添加剂的工厂卖给了名为EOTT公司的关联企业;我们亦有理由怀疑,由于安然无法提供令华尔街满意的盈利数字而强迫EOTT在季报的最后一天完成了交易;2、设立“SPE”,隐藏巨额债务“SPE”即特殊目的实体,是一种表外融资安排,通常是某一公司专为某种特殊目的而设立的具有特定寿命期限和从事特定活动的实体;一个企业为了达到某一特殊目的、完成某种特殊活动或交易,通过向另一方SPE转让资产而设立一个实体,该实体通过发行权益性证券或债务性证券或直接借款筹集资金,再用筹集的资金购买资产提供给发起公司使用,发起公司只需支付资产的使用费用;用这种方法,发起公司不需支付太多的成本就能取得资金;美国会计准则140号规定,合格的特殊目的实体SPE的资产负债若符合以下条件,可以不并入发起公司的财务报表：1SPE与发起公司严格划清界限；2SPE所从事的活动不超越设立时约定的范围；3SPE只持有金融资产；4SPE对非现金金融资产的出售或处分受到限制;但是发起公司和SPE之间的交易产生的收益和损失却可以确认为现金流;显然,安然公司又抓住了这个会计准则的漏洞,通过ＳＰＥ隐匿债务;据有关材料报道安然以股票、债权等资产作为权益投资,创建并实质控制了3000多个SPE,其中900家设在“避税天堂”的国家和地区;相关数据见下表：安然公司各年度净利润及负债表单位：亿美元根据上表,可以明显看到,安然公司利用ＳＰＥ的特殊性,创造利润高达近五亿美元,转移负债近２６亿美元,达到了粉饰数据美化指标的目的;3、空挂应收票据,虚增资产和股东权益;根据相关资料显示,安然公司于2000年设立了四家分别冠名为Raptor I、RaptorⅡ、Raptor Ⅲ和Raptor Ⅳ的“特别目的实体”,为安然公司的投资的市场风险进行套期保值;为了解决这四家公司的资本金问题,安然公司于2000年第一季度向这些公司发行了价值为亿美元的普通股;这本没有问题,然而,在没有收到这些公司支付认股款的情况下,安然公司仍将其记录为股本的增加,并相应增加了应收票据,分录为：借记应收票据虚增资产亿美元,贷记股本亿美元虚增所有者权益,由此虚增了资产和股东权益亿美元;然而按照公认会计准则,这笔交易应视为股东欠款,作为股东权益的减项;除此之外,在2001年第一季度,安然公司与该类公司签定了若干份远期合同,根据这些合同的要求,安然公司在未来应向这些公司发行亿美元的普通股,以此交换这些公司出具的应付票据;安然公司按前所述方式将这些远期合同记录为股本和应收票据的增加,又虚增资产和股东权益亿美元;两事项合计足足虚增了10亿美元;4、利用能源衍生工具的不确定性和主观性;安然公司的能源衍生工具也是一项引人争议的话题;能源衍生工具即把自身经营的能源产品进行金融化;随之而来的有两个问题：一是如何辨别以交易为目的的衍生合约和以套期保值为目的的衍生合约,二是能源公允价值的计量;以交易为目的和以套期保值为目的的衍生合约其会计处理方式也是不同的;以交易为目的的衍生合约采用逐日盯市法;在此方法下,用于交易为目的的远期合同、互换合同、期权和能源运输合约以公允价值反映在合并资产负债表中,同时将未实现的收益及损失确认在损益中;而以套期保值为目的的衍生合约则是用保值会计处理方法处理;当用于保值的合约标的与被保值标的价格的变化有较大相关性的时候,即保值合约能起到保值作用时,用套期保值会计处理;当发现保值合约不能起到保值作用时,停止使用套期保值会计;但是随之而来的问题就是,对保值合约价值的变化确认收益或损失虽然美国会计准则对套期保值会计做了详细的规定,但管理层仍然可以主观判断某一衍生工具是用于保值目的还是交易目的,这样就给管理层留下了利润操纵空间;比如当能源衍生工具的公允价值大于它的账面价值时,企业就会将它作为以交易为目的的衍生工具,将公允价值高于账面价值的部分计入当期收益,提高了利润；但是同样的,当公允价值低于其账面价值时,企业就会将该衍生工具作为套期保值目的,不必确认相关损失;这样对于企业本身来说,是“必赚不赔”的;据报道,以交易为目的的衍生工具确认的收益占到安然2000年税前利润的一半以上和1999年税前利润的三分之一;此外,另一个重要的原因就是能源衍生工具的公允价值难以计量,现有的金融环境和市场等不足以让会计师们确定能源衍生工具的确切价值,因此能源衍生工具公允价值的确认和计量存在很大的不确定性和主观性;故也给企业提供了调节收益、操纵利润的空间;（二）安然公司造假,其会计师事务所又是如何为其掩盖的“一个审计师不但要在实质上保持独立,而且要在形式上也保持独立”,这是安达信对其每个新员工都要培训的一课,但是安达信管理层忘了这基本的一点;在安然事件中,安达信扮演了一个极不光彩的角色,在销毁安然审计证据的同时,也最终“销毁”了安达信的百年信誉;据悉,安达信会计师事务所涉嫌纵容违规操作,安然公司虚报利润近6亿美元;由于利益冲突的原因,安达信没有指出安然在会计财务上的违规操作和造假行径;2001年10月,安然重新公布了1997年至2000年期间的财务报表,结果累积利润比原先减少亿美元,而债务却增加亿;安达信解释称,这是因为安然在股权交易过程中将公司发行股权换取了应收票据;这些应收票据在公司的账本上记录为资产,发行的股票则被记录为股东权益;按照会计原理,在没有收到现金前不能记作权益的增加;安达信在事件初期企图大事化小,因此只承认在审计不列入安然财务报表的合伙经营项目时犯了错误,没发现安然将债务放到有关合作伙伴的账目上,从而掩盖了财务亏损和虚报盈利;然而,随着对案件调查的深入,安达信所扮演的不光彩角色被逐步抖了出来;据报道,安达信对安然弄虚作假的做法早已心中有数;就在安然去年10月突然发布前3个季度亏损亿美元消息的4天前,安达信内部曾传达一份有可能是涉及安然财务腐败黑幕的紧急备忘录,而目前这份不翼而飞的备忘录正是政府调查机构所希望获得的证据;安达信早些时候的另一份备忘录显示,安达信部分高层人士去年2月开始对安然的会计程序表示担心,并曾考虑放弃该客户;这表明安达信高层也许早就知道安然的问题;在国会听证会上,安达信首席执行官贝拉迪诺承认,安达信确实判断失误,以致纵容了安然在会计方面进行一些违规操作;正是在安达信“失职”的情况下,安然可以将数亿美元的债务转至不见于公司资产负债表的附属公司或合资企业的账上,从而使债务隐藏在财务报表以外,同时又将不应记作收入的款项记作收入,以这种偷梁换柱的造假方式虚报公司盈利;二、安达信在对安然公司的审计业务中违背了什么职业道德规范安达信在对安然公司的审计业务中违背了诚信、独立、客观公正这些职业道德基本原则;具体表现在以下几个方面：1、诚信;诚信是指诚实、守信;诚信原则要求注册会计师应当在所有的职业关系和商业关系中保持正值和诚实,秉公办事、实事求是;并且注册会计师职业道德规范也明确规定：注册会计师如果认为业务报告、申报资料或其他信息存在下列问题,则不得与这些有关问题的信息发生牵连,分别是：1含有严重虚假或误导性的陈述；2含有缺乏充分根据的陈述或信息；3存在遗漏或含糊其辞的信息;而在安然公司案例中,很明显,安然公司有严重的财务舞弊行为,而且安达信的注册会计师分明是意识到了安然公司的造假行为,却不消除牵连、积极指出,反而是帮助安然公司对财务舞弊的行为进行掩盖,欺骗广大投资者,最终影响金融市场的政策运行,严重违反了注册会计师职业道德基本要求的诚信原则;2、独立;独立是指不受外来力量控制、支配,按照一定的规则行事;注册会计师的独立性是最重要的原则和要求;在执行鉴证业务时,注册会计师必须保持独立,无论是在实质上还是形式上,不得因为任何利害关系影响其客观性;然而在安然公司这一例子上,安达信显然也没有遵守独立这一基本原则;其一,安达信自安然公司1985年开始就为它做审计,做了整整16年;16年间,安然没有更换会计师事务所,始终由安达信为其进行审计工作;其独立性的保证程度可想而知;其二,除了单纯的审计外,安达信还提供内部审计和咨询服务;20世纪90年代中期,安达信与安然签署了一项补充协议,安达信包揽安然的外部审计工作;不仅如此,安然公司的咨询业务也全部由安达信负责;2001年,安然公司付给它的5200万美元的报酬中一半以上的收入2700万美元是用来支付咨询服务的;咨询服务和审计工作不得重合,否则很可能会使审计结果不独立不公允,显然,这一行为也违背了注册会计师所要求的独立性;其三,经美国监管部门调查发现,安然公司的雇员中居然有100多位来自安达信,包括首席会计师和财务总监等高级职员,而在董事会中,有一半的董事与安达信有着直接或间接的联系;在这样的管理层结构下,试问安达信如何能确保独立;以上种种,可见安然公司与安达信之间有着非比寻常的“情感”,正是这些所谓的“情感”驱使下,使安然财务舞弊行为愈发的肆无忌惮,而安达信也一步一步偏离正常的轨道直至自掘坟墓;甚至安达信的某位雇员说：“安达信休斯顿办公室的太多人得到了安然公司的好处,如果有人拒绝在审计报告书上签字,他马上就得走人;”凭此可见,安然与安达信之间确实有着“千丝万缕”的关系,是利益的苟合者,即使有雇员秉着诚信独立的原则不赞同安然与安达信之间的勾当,也会被施加压力;3、客观公正;客观是指按照事物的本来面目去考察,不添加个人的偏见;公正是指公平、正直,不偏袒;客观和公正原则要求注册会计师应当公正处事、实事求是,不得由于偏见、利益冲突或他人的不当影响而损害自己的职业判断;上述已经提到,安达信并非没有发现安然的舞弊,而是明知安然舞弊而任其舞弊甚至帮其掩盖,为其出具标准无保留意见报告;显然违背了客观公正这一原则;另外,根据相关资料报道,在2001年10月安然财务丑闻爆发后,美国证监会SEC宣布对安然进行调查;可就在同时,安达信的休斯敦事务所从10月23日开始的两个星期中销毁了数千页安然公司的文件;而公司在10月17日就已得知美国证券交易委员会在对安然公司的财务状况进行调查,直到11月8日收到证券交易委员会的传票后才停止销毁文件;由此我们可以推测,这些财务文件中,定然隐含着严重的财务问题,竟然能让安达信公然销毁档案;甚至我们可以推断,安达信与安然之间,在那些销毁了的文件上面,必然有不得见光的事实;三、安然和安达信事件带来的启示和影响安然和安达信事件无疑给金融界一个巨大的震动,此次事件的发生暴露了证券市场信息披露和财务报告系统存在的漏洞,会计师事务所经营方式、职业纪律和质量控制方面的不足;为此,美国证券交易委员会SEC主席哈特·皮特呼吁财务会计准则委员会FASB进一步修缮会计准则,敦促证交会改进信息披露和财务报告系统的监督方式,以保护投资者免受公司倒闭所带来的损失;影响如下：1、对会计准则制定和完善的影响;随着经济的快速发展,尤其是进入二十一世纪以来,世界经济呈现全球化的趋势,在加上世界各类经济组织的形成如WTO,亚太经合组织等等,随着各国贸易壁垒的打开,各国之间的经济联系日益密切,跨国企业、外资企业纷纷出现,各类金融工具也不断推成出新日益成熟;会计准则也必须紧随这些大环境下的变化做出相应的调整和完善;1对企业合并准则制度的影响;当时美国的会计准则对于关联企业的规定是不完善的,它并没有要求母公司将不直接归属于它的公司作为子公司纳入合并财务报表,忽略了实质重于形式这一会计上的基本原则;这样使得企业在操纵利润转移负债方面更加有机可乘,从而扰乱金融市场的秩序;我国注册会计师协会在今年三月出版的会计CPA教材中,重新编写了对于企业控制的定义,其中,将间接控制的子公司也同样纳入企业合并的范围,即间接控制的子公司也要同样并入企业集团的合并财务报表;这充分体现了会计上实质重于形式的原则,有利于避免上市公司通过间接控制的子公司夸大利润,隐匿负债;2对会计准则金融工具制度的影响;安然公司的能源金融资产亦暴露了企业会计准则金融工具方面制度的漏洞;单就上述金融工具的套期保值目的和交易目的来说,会计准则就给了企业管理者很大的跳动空间;如何确认能源合约是出于交易目的还是出于套期保值目的以及能源合约的公允价值如何进行计量在这些方面,管理层都存在主观判断的因素,外部投资者和其他利益相关者很难仅仅通过财务报表来真实的了解安然的财务状况、经营成果和现金流量;对于安然公司中由SPE带来的问题,FASB为维护公众的利益,研究包括SPE在内的合并问题,以期提高财务报告的透明度同时美国会计界也对会计准则是以原则为导向还是以规则为导向作了反思,国会通过2002年萨班斯－－奥克斯利法,要求SEC对以原则为导向的会计准则进行研究SEC于2003年7月25日完成并公布了相关研究报告,报告指出,如果准则的制定以规则为导向或以纯原则为导向,都存在不完善之处,以纯原则为导向的准则在报表编制者和审计师进行职业判断时很少提供指南,执行起来有很多困难；以规则为导向的准则则常常会提供规避准则意图的手段,作为研究结果,SEC工作人员建议在准则制定过程中应当以目标为导向;2、对财务报告模式的影响安然事件曝光之后,股价从数十美元一路下跌到了26美分,最终被迫宣告破产;这一消息无疑给投资者们带来了巨大的损失;安然仿佛是一个梦,梦醒之后什么都没有留下;这样的泡沫收益让投资者们恐慌,投资者们也纷纷质疑财务报告的意义所在;到底财务报告应该如何披露和报告,才能公正客观地反映公司现状,维护投资者们的利益,是美国当局所需要考虑的;针对如何改革现有的财务报告系统;美国证监会主席尖锐地指出,美国的定期披露系统已经过时了,存在很多不完善之处;大部分财务信息披露很繁杂,难以为信息使用者理解;公司披露信息更多的是在被动地履行义务而不是主动向投资者提供有关信息,尤其是趋势信息;现行系统已经用了67年,不能提供“趋势信息”,今后必须转向“趋势”披露系统;根据相关资料,美国证监会采用主张简单明了的财务报告,并要求对公司治理和审计委员会的职能发挥等问题进行复核;美国证监会提醒公司及其审计委员会,应在年报中清晰地披露主要的会计原则和政策;3、对注册会计师行业的影响安然公司和安达信会计师事务所这一事件,无疑让公众对注册会计师的独立性、诚信和客观公正性产生了怀疑和谨慎;因此,如何让事务所的信息更加公开透明化,如何提高注册会计师的职业道德,加强注册会计师的自我约束和外界约束,是一个重要的问题;查阅相关资料显示,由于安然事件的发生,美国准备对现行注册会计师行业监督体系进行改革;原来美国注册会计师行业是由美国注册会计师协会组织行业间自查,现在则准备加强对注册会计师行业的监管力度,成立一个专门的强有力的独立组织来监管注册会计师行业;该组织的成员除会计师以外还包括其他社会各界的人士;4、其他影响安然公司这一起重大财务舞弊和破产案,必然给金融市场的正常运行造成一定的阻碍;根据有关资料显示,首先,安然的财务危机严重影响了美国乃至全球股市;其次,安然的财务危机给汇市、债市、期市、金市带来很大影响;美元持续贬值,美元、日元、欧元三大货币在各国外汇储备中的比例发生很大变化;在期货市场上,金属交易特别是与安然有关的金属交易剧烈波动;债市亦动荡不安,黄金价格则一路上扬;再次,引起一系列企业倒闭的连锁反应;安然破产后,一批有影响的企业舞弊案相继暴露出来;最后,由于安然的发展很大程度靠资本市场的运作,因此安然的破产拖累一批银行;证监会和相关监督机构如何就上市公司财务舞弊这一行为进行预防,发生之后又如何处理,如何补偿受损失惨重的投资者尤其是中小股民,是一个值得重视的问题;此外,因安然事件的曝光,投资者们必然也会吃一堑长一智,不盲目看数据甚至不盲目投资,给其他上市公司的融资也会造成一定的阻碍;启示如下：1、完善会计制度,保证信息公正;包括建立完善、成熟的信息披露制度、风险防范制度及相关制度,包括公司治理机制、财务会计报告制度、注册会计师管理制度、内部审计与外部审计制度,在制度安排上力求合理有效,并从法律层面对于以上制度予以保障;此外,对市场主体良好商业道德的要求也是一个重要的方面,在两者之间的关系上,制度是基础性资源,是最为根本的保障;2、简化会计表述,规范报表信息;安然公司使用了SPE金融工具和其他资产负债表表外融资,诸如此类的工具允许公司在资产负债表中看不出负债的情况下增加融资;尽管这些资产和负债包含了大部分相关的风险和报酬,同时安然使用的复杂难懂的会计表述令资深的会计教授也大惑不解,所以,会计准则制定者应在提升会计信息披露质量的同时,简化会计表述,给予报表读者清晰易懂的财务信息;3、加强公司治理和内部控制;安然事件是一起性质严重恶劣的管理层相互舞弊的行为;原有的公司治理结构和内部控制存在着很大的问题和漏洞;就我国来说,我国借鉴了美国的公司治理结构和内部控制结构,但从安然公司时间中,亦发现了其中的不足;我国2005年新修订的公司法和证券法中突出了完善公司治理结构的立法理念,强化了“三会”、股东、高管人员以及外部监督等各种制度安排的相互制约关系,加大了公司主体造假的责任;4、加强相关法律法规的建设和完善;几乎是安然事件发生之后,美国就出台了萨班斯法案;萨班斯法案明确了公司管理者的责任,强调了财务报告的可靠性原则;就我国来说,对于上市公司财务舞弊行为,其首要责任者亦是公司管理者,其次才是进行审计工作的注。

审计失败案例分析

审计失败的原因
审计人员专业能力不足
审计人员缺乏必要的专业知识和经验，无法发现财务报表中的重大错报。
审计程序执行不当
审计人员在执行审计程序时存在疏漏或错误，导致未能发现重大错报。
被审计单位内部控制缺陷
被审计单位内部控制存在缺陷，导致财务报表出现重大错报，而审计人员未能发现。
利益冲突
会计师事务所和被审计单位之间存在利益关系，可能影响审计人员的独立性和客观性。
完善法律法规
监管机构应完善相关法律法规，明确会计师事务所和审计师的职责和义务，为审计行业健康发展提供有力保障。
加强信息披露
监管机构应要求会计师事务所加强信息披露，及时向社会公众公布审计结果和相关情况，提高透明度和公信力。
THANKS
谢谢您的观看
加强内部控制
会计师事务所应建立健全内部控制体系，确保审计程序的合规性和有效性，防止出现重大错报。
3
提高审计师素质
会计师事务所应加强对审计师的培训和考核，提高审计师的素质和技能水平，确保审计质量。
对监管机构的建议
加强监管力度
监管机构应加强对会计师事务所的监管力度，对违反职业道德和法律法规的行为进行严厉打击，维护市场秩序和投资者利益。
在2001年，世通公司因为财务造假而申请了破产保护，成为美国历史上最大的破产案之一。
审计失败的原因
01
未发现财务造假
世通公司的财务造假手段非常高明，包括将资本支出和经营支出进行混
淆，虚增利润等。审计人员未能及时发现并揭露这些问题。
02 03
缺乏独立性
世通公司的CEO和CFO对财务报告有极大的影响力，他们通过威胁和施压来影响审计人员的判断。审计人员缺乏独立性，未能保持客观和公正的态度。

美国安然公司审计案例

不良资产 1.安然
高价
虚增收入导致
特殊实体结果不良资产的置换利润增加
融资租赁 2.特殊实体租入资产通过经营租赁
目的掩盖债务
安然综合性租赁
3在美国金融资产如营销证券金融衍生工具和财务合同都应以当前的市场价格在公司资产负债表上进行反映而不是获得时的成本, 被称之为按”市计价法“。
其次市计价法尽管在理论上很完美但是安然的会计造假事件表明该方法需要进行修改。
最后应当严格限制设计的利润报告和备考利润报告公司所有的利润披露都应当强调这些利润是根据会计准则计算出来的。
第二讲：审计独立性 -------------基于安然事件的分析
➢经济利益 ➢自我评价 ➢关联关系 ➢外界压力
公司在计算这些金融衍生工具的价值时要设置很多假设如利率，客户，成本，价格，计算时间等。因此对于这种估计性的市场价值是很难证明和审计的，这样，按市计价法使得公司管理层有大量的机会操纵利润
三从安然财务欺诈案的教训中对我国会计监管有如下启示
首先企业管理当局向社会进行的盈利披露应当随附完整的财务报告。
3关联关系
安然公司数名掌管财务的高层来自安达信, 比如, 安然的会计主任加入公司前为安达信高级经理, 而安然的财务总监大学毕业后曾在安达信任审计经理。这种情况有损审计师的独立性。
4外界压力
安达信在审计安然公司 1997年年报时指出应对某些事项作出调整, 公司赢利将因此减少 5000万美元, 安然不同意, 结果安达信只好妥协。其中安然是否对安达信施加了压力我们可想而知。
美国安然公司审计案例
组名：新动力成员介绍
第一讲：一安然公司会计信息失真的原因分析

经典案例：美国安然公司财务舞弊案

经典案例：美国安然公司财务舞弊案安然公司成立于1930年，总部设在美国休斯敦。

2000年，安然公司在《财富》世界500强排名第16位，是美国最大的天然气采购商及出售商，也是世界上最大的天然气交易商和最大的电力交易商。

另外，安然公司还运营着一家天然气管道系统和宽频部门，同时也经营纸、煤和化学药品等日用品。

其所属7家分公司分别负责运输与储存、国内天然气与电力服务、国际经营与市场开发、油气勘探与生产和再生能源开发利用等5个领域的经营业务。

1996年，安然公司总收入达到132.89亿美元，净收入达到5.84亿美元，总资产为162亿美元。

在2001年宣告破产之前，安然拥有约21000名雇员，曾是世界上最大的电力、天然气以及电讯公司之一，2000年披露的营业额达1010亿美元，公司连续6年被《财富》杂志评选为“美国最具创新精神公司”。

然而，真正使安然公司在全世界声名大噪的，却是这个拥有上千亿资产的公司在几周内破产。

其实，安然公司从发展壮大到“瞬间”破产，其原因是复杂的，除了投资战略决策错误、轻视举债风险等之外，还有公司内部财务管理不善等原因。

据调查，安然公司在经营过程中，曾经在财务管理上发生了一系列违法违规行为，如暗箱作业，将债务、坏账转移到分支公司，还将财务的责任从账面载体上消除，创造性地做账，防范公司的中下层职员以及政府部门、股民等。

此外，安然公司财务人员利用财经审计的巨大漏洞，与“圈内”人士进行秘密交易，一些会计师们利用职权为自己聚敛财富，从中捞取了巨额钱财。

安然公司财务人员的这些违法操作，引起了公愤，公司职员和股民们向安然公司执行长官、董事会及高层管理人员提出了47项指控，其中，主要的5项指控是涉嫌违反《公司法》，如隐瞒债务、私下股票交易、公开用谎言误导公司职员等行为。

由于财务管理混乱，安然公司最终于2001年被迫申请破产保护。

案例分析安然公司的成功可以说是一个商业神话，它吸引了无数羡慕的眼光，也寄托了众多投资者发财的希望。

安然事件审计案例剖析.

安然股价跌至0．26美元，市值由峰值时的 800亿美元跌至2亿美元；
安然正式向破产法院申请破产保护，破产清单中所列资产高达498亿美元。
1、以脆弱的泡沫化经营作为公司发展的基础。
2000年以来美国加州电力危机及其给能源市场带来的振荡，加上通信领域景气度的下降，使得安然公司的正常业务经营与发展受到很大影响。为稳定股价和适应市场发展要求的强大压力，安然公司不断通过以自己的固定资产（水厂、生产设施等）作抵押，通过自己控制的金融机构进行超过抵押价值的债务融资，并将其计入收入，保持和推动股价上升，同时寄希望还债时用公司股票价格上升形成的资产升值来弥补过大的债务，实际上将公司收入和业务稳定与其股价绑定在一起。这种做法使安然由一传统公司迅速转变为高增长、高利润的“新兴企业”，也是这种做法使其很快走向了灭亡。
2001年年初 8月中旬 10月16日
10月22日
10月31日 Байду номын сангаас1月1日
安然的盈利模式被怀疑；
股价下跌；
第三季度财报宣布公司亏损总计达到6．18亿美元，且因经营不当，公司股东资产缩水12亿美元；美国证券交易委员会要求公司自动提交某些交易的细节内容；
美国证券交易委员会对安然及其合伙公司进行正式调查；
为稳定股价和适应市场发展要求的强大压力安然公司不断通过以自己的固定资产水厂生产设施等作抵押通过自己控制的金融机构进行超过抵押价值的债务融资并将其计入收入保持和推动股价上升同时寄希望还债时用公司股票价格上升形成的资产升值来弥补过大的债务实际上将公司收入和业务稳定与其股价绑定在一起
组员：华梦青吕海雅徐梦洁
抵押了公司部分资产，获得10亿美元信贷额度担保，但公司的评级仍然被降低；
11月8日 11月9日 11月28日 11月30日

浅析安然事件审计失败的原因及其防范措施5篇

浅析安然事件审计失败的原因及其防范措施5篇第一篇：浅析安然事件审计失败的原因及其防范措施【摘要】：2001年，美国华尔街股市爆出安然帝国财务舞弊丑闻，进入2002年，公司财务丑闻像是传染病一样，在上市企业中迅速蔓延，奎斯特、环球通讯、世界通讯等等，一个接一个。

随着公司财务舞弊丑闻的出现，为其提供审计服务的会计事务所卷入了诉讼与质疑的浪潮，安达信上下一片哀鸣，全球会计业内人士在难过，作为人类文明一部分的会计文明受到了新的历史挑战。

当然，这也意味着世界审计市场格局的重新界定。

在我国，爆发了银广夏、郑百文等上市公司恶性会计造假事件，蜀都、中天勤等会计师事务所因此倒闭。

在此背景下对审计失败进行系统和全面的研究显得尤为必要和迫切。

本文通过对安然审计失败的案例进行深度剖析，对安然公司的关联交易和安达信的审计舞弊分析审计失败的原因以及防范审计失败的措施。

【关键词】：安然事件安达信注册会计师独立性审计失败原因防范措施【正文】：一．安然事件背景简介（一）安达信背景简介安达信会计师事务所，简称安达信，于1913年由亚瑟·安达信在芝加哥创建，为全球第五大会计师事务所，代理着美国2300家上市公司的审计业务，占美国上市公司总数的17%；在全球84个国家设有390个分公司，拥有4700名合伙人、2000个合作伙伴，专业人员达8.5万人，这些分公司同属于总部“安达信国际”。

安达信国际公司总部设在瑞士日内瓦，是一个由各国的成员公司组成的联合体。

“安达信国际”与各个会员公司的关系并非人们通常理解的母公司与子公司的关系，也不像是合伙人公司，而更像一个协调性实体公司――由全球会员公司组成的松散网络；这些成员公司在管理、领导层和资本结构上都是独立的，但在安达信这一品牌下，依照统一的技术、操作方法和操作理念运作。

（二）安然背景简介安然公司，成立于1930年，总部设在美国休斯敦。

曾是一家位于美国得克萨斯州休斯敦州的一家能源类公司。

论会计信息失真_美国安然案例分析

论会计信息失真_美国安然案例分析
美国安然公司事件可以说是21世纪最大规模的会计丑闻，发生至今仍广泛受到学者
们的关注。

事件的第一步就是原安然公司的会计失真，由此一发而铺开了大帐户的骗局，
导致一系列的企业行为问题受到了严厉的制约。

会计信息失真就是企业在披露公司财务报表时，通过不正当的方法操纵、更改、隐瞒
或然忽略一些财务事实来歪曲公司财务信息。

安然公司事件也只是最典型的会计信息失真
的例子，主要及其经营人员利用内部会计技巧进行“大量分账操作”来使公司在一定经济
报表期间内的财务状况与实际状况之间发生落差，造成了公司财务报表的不真实和不全面，从而满足企业管理人员的不正当利益需求。

在安然案例中，会计信息失真的表现形式包括虚假会计估计、延迟披露和操纵凉仓库，以及采用三角交易利用假账将估计的损失直接转移到合作伙伴账户，也有故意用于掩盖实
际损失的侧空头交易等，并严重污染了企业经营信息环境。

会计信息失真是企业反社会行为的体现，往往暗示着企业采取了非法或违反规则的做法，对企业形象造成极大的不良影响，因此必须加以防范和严厉限制。

企业应采取有效的
内部控制机制，加强内部审计，提升风险预警能力，加大对内部会计和披露管理的审查力度。

同时，应当加强会计实践理论的研究，彻底解决会计实践中存在的漏洞，为企业有效
管理提供指导。

安然事件案例分析

安然事件案例分析一、简要描述“安然”事件安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”，2000年总收入高达1000亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。

2001年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务报告，宣布公司亏损总计达6.18亿美元，引起投资者、媒体和管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序幕。

2001年12月２日，安然公司正式向破产法院申请破产保护，破产清单所列资产达498亿美元，成为当时美国历史上最大的破产企业。

2002年１月１５日，纽约证券交易所正式宣布，将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易。

至此，安然大厦完全崩溃。

短短两个月，能源巨擎轰然倒地，实在令人难以置信。

安然公司成立于1985年，由当时的休斯敦天然气公司（Houston Natural Gas）和北联公司(Inter North)合并而成，主要经营北美的天然气与石油输送管道业务。

80年代后期，美国政府开始放松对能源市场的管制，导致能源特别是天然气与石油价格的波动加大。

安然公司抓住时机，利用市场上随之出现的希望规避与控制能源价格波动风险的需求，创造性地将金融市场中的期货、期权等概念移植到能源交易中，从提供能源产品的期货、期权等新型交易入手，广泛开拓其它大宗商品（如天气预报、通讯带宽等）的衍生交易市场，扩大经营范围。

同时依靠所研制的能源衍生证券定价与风险管理系统，加上财力上的优势，占据了新型能源交易市场的垄断地位，成为一个类似美林、高盛，但以交易能源衍生产品为主的新型交易公司。

安然公司问题的暴露，是从一些以准确了解企业经营状况而不是靠股票交易本身获得收入的机构投资公司、基金管理公司证券分析人员和媒体对安然公司的利润产生怀疑开始的。

2001年3月5日《财富》杂志发表文章《安然股价是否高估》，对公司财务提出疑问。

随后证券分析人员和媒体不断披露安然公司关联交易与财务方面的种种不正常作法，认为这些关联交易对安然的负债和股价会产生潜在的致命风险。

关于安然公司财务造假的审计案例分析ppt课件

PPT学习交流
16
03 关联方交易
大量使用股票提供担保来进行融资；以出卖资产的收入作为业务收入，虚构利润，
而出卖资产在关联企业中进行，价格明显高于市场正常价格；不断制造概念，使投资者相信公司已经进入高增长、高利润的领域；很多交易是在关联企业中进行“对倒”，通过 “对倒”创造交易量，创造利润。
PPT学习交流
安然
9
01 空挂应收票据
PPT学习交流
10
Part Two
PPT学习交流
11
02 复杂的企业结构
美国的普通公司需要缴纳个人和公司双重所得税，但独资企业、合伙企业和有限责任公司，只需股东缴纳个人所得税，由于独资企业与合伙企业法律要求非常严格，股份流动能力差、流通成本高，所以安然最终选择了有限责任公司形式。
在安然复杂的结构中，存在着高级管理人员在其下属的子公司中兼职，这使得公司的关联交易与个人利益交织在一起。加入了个人利益，作假的动机会更加强烈。
PPT学习交流
01 02
12
02 复杂的企业结构
安然公司通过一系列的金融创新，包括设立由其控制的有限合伙企业进行筹资或避险。
现已披露的设立于1999年的LJM1开曼公司和LJM2共同投资公司（统称为 LJM）在法律上注册为私人投资有限合伙企业。LJM的合伙人分为一般合伙人和有限责任合伙人。
PPT学习交流
17
03 关联方交易
通过关联企业大量融资，边融资边建立新的关联企业，关联企业越来越多，从事关联交易的空间越来越大，融资的杠杆效应越来越大，融资数量也越来越多。
那些层级较低的公司实际上成了处于最高端的
安然上市公司的财务处理工具，所有的利润都

安然审计案例-安然公司事件详细分析

•一般合伙人 •
•ERNB公司 •（独立第三方）
投资７５０万美元
•Ｃａｍｐｓｉｅ公司 •（独立第三方）
投资７５０万美元
•投资１００万美元
•LJM开曼有限合伙公司应付票据６４００万美元 •安然
• •
•(Ｌห้องสมุดไป่ตู้Ｍ１)
出售３４０万股安然股票 •公司
•法斯托先生
•为唯一董事 •
拨付１６０万股安然股票和３７５万美元现金
2、既不要迷信美国的公司治理模式，也不可神话独立董事
3、不能只重视制度安排，而忽视全方位的诚信教育
•时间集中在编制年度和季度财务报表之前
•使得
•在财务报表编制后，已出售的大部分资产又 •由安然或其控制的ＳＰＥ以更高的价格回赎
•安然公司税前利润增加了５．７８亿美元
•16
图２－５安然公司与ＬＪＭ１公司的交易流程
ＬＪＭ有限公司（法斯托为唯一投资者）
•法斯托
•一般合伙人
有限合伙人
•LJM有限 •合伙公司
3000万美元
• 鹰爪公司权益 •（SPE）
•5.37亿美元安然股票
鹰爪公司权益
• • 5000万美元本票和 1000万美元现金以 • 公允价值计算的鹰爪公司权益卖出期权
•LJM2
根据这种避险设计，安然与这四家猛兽类SPE签定对冲交易合约。
•19
4.空挂应收票据，虚增资产和股东权益
隐瞒债务手段除利用前述的将债务转移至没有纳入合并报表的SPE外，还包括与著名的金融机构相互勾结，将银河贷款予以隐瞒。
•ＬＪＭ互换•一般合伙人 •ＬＪＭ互换子公司
•公司 •
•（有限合伙）
•
签定向安然公司购买ＰＨＹＴＨＭＳ股票的远期合约

安然事件审计报告

安然事件审计报告安然公司是20世纪90年代末和21世纪初期的美国大型能源公司之一，然而，在2001年它却倒闭了，由于其涉及的重大信贷诈骗和会计不规范，这一事件也被称为“安然事件”。

安然公司的倒闭不仅造成了巨额的经济损失，而且对公司部门、员工和投资者的信心产生了严重的影响。

鉴于这种情况，对安然公司的审计报告显得尤为重要，本文将探讨安然事件审计报告的相关内容。

首先看一下审计报告的背景，安然公司在倒闭的时候总市值超过600 亿美元，是当时美国最大的电力和天然气供应商之一，但由于大量财务欺诈和会计不规范而陷入了危机。

安然公司自2000年开始面临着严重的信贷会计欺诈问题，最终在2001年12月2日宣布破产。

在安然公司面临这样的情况时，审计方案变得尤为重要。

审计报告是由专业审计师进行的一项审计活动，旨在验证公司提供的财务信息是否真实可靠。

审计师将对公司的财务报表和内部控制进行深入的审查，以确定报表中是否存在任何虚假的信息或错误的记录。

安然事件中的审计报告需要考虑的方面非常多，因为安然公司涉及的会计欺诈不止一种，而是多个方面。

首先审计师需要确定会计欺诈是如何发生的，即找到其来源和根本原因，例如它是因为管理人员的蓄意和计划行为和/或公司内部对耐操性和流程控制的指导不足而发生的呢？其次，在确定会计欺诈的基础上，审计师还需要确定公司的内部控制是如何失灵的，以及失灵的原因是什么。

接下来，审计师还应对导致会计欺诈所出现的所有与之有关的风险因素进行评估。

利用审计报告可以发现安然公司的这些弊端，审计师首先确定了公司内部控制的缺陷，并发现了多个内部控制问题；其次，审计师发现了公司违反了GAAP的会计准则，即公认会计原则并没有得到很好的实施；此外，审计师还确定了安然公司会计及审计的缺陷，包括会计名义交易和审计程序的错误，公司财务报表存在虚假陈述，重大交易事务的不当披露等。

审计报告的结果揭示了安然公司会计不规范和财务报表存在虚假陈述的严重性，并在该事件中引起了广泛关注。

关于安然公司财务造假的审计案例分析

03 关联方交易
通过关联企业大量融资，边融资边建立新的关联企业，关联企业越来越多，从事关联交易的空间越来越大，融资的杠杆效应越来越大，融资数量也越来越多。
那些层级较低的公司实际上成了处于最高端的安然上市公司的财务处理工具，所有的利润都集中的表现在上市公司的财务报表上，而所有的债务则通过不同层次和渠道化整为零，分散隐藏到被其控制的各层级层的低层公司上，环环相扣。
安然采用一种方案：能够找到外部的投资者并与之签订协议，使安然能够维持它认为能够有限控制的风险程度，以及保证相关的投资报酬。
这些联合投资通常是通过构造一个独立的实体，由安然和外部投资者共同注入资产和其他的承诺，并向外部的债权人融资。
6
01 特别目的实体
SPE的相关规定非常薄弱，使用SPE进行表外筹资的会计处理相关规定的模糊不清，使安然公司有机会滥用这种经营组织形式
从1990年到2001年，安然公司在经营活动中大量使用了SPE，包括：综合性租赁、将金融资产销售给SPE、将安然的股票或购买安然股票的远期合同销售给经营对冲业务的SPE、以及其他资产转让业务。
7
01 特别目的实体
8
01 空挂应收票据
安然公司于2000年设立了四家分别冠名为 RaptorⅠ、RaptorⅡ、Rap套期保值。
16
03 关联方交易
大量使用股票提供担保来进行融资；以出卖资产的收入作为业务收入，虚构利润，
而出卖资产在关联企业中进行，价格明显高于市场正常价格；不断制造概念，使投资者相信公司已经进入高增长、高利润的领域；很多交易是在关联企业中进行“对倒”，通过 “对倒”创造交易量，创造利润。
17
公司，无须合并其会计报表。安然的结构非常复杂，层级很多，对很多层级

安然公司会计造假事件及对我国会计业反思

安然公司会计造假事件及对我国会计业反思一、引言美国上市公司安然(Enron) ，这家在《财富》杂志全球500 家大公司中排名第七，曾被华尔街的分析员强列推荐“买入”的明星企业一夜之间轰然崩塌，于2001 年12 月2 日向法院申请破产保护，创下美国历史上最大宗的公司破产案记录。

对于这样一家颇具国际影响的能源交易商陷入破产的消息震动了国际金融市场。

在此事件中，作为国际五大会计师事务所之一的安达信扮演了极不光彩的角色。

二、安然公司会计造假的手段分析（一）利用复杂的公司组织结构，通过关联方交易操纵利润安然公司组织结构的原理为： A 公司( 安然公司) 通过51% 的股份控制B 公司， B 公司再以相同方式控制 C 公司，以此类推不断循环下去，到K 公司时，由于 A 公司仅持有K 公司权益的几个百分点，根据美国公认会计原则，K 公司的个别报表将不并入 A 公司的合并报表中，但 A 公司实际上完全控制着K 公司，可让其为自己筹资，或通过关联方交易转移利润，然而其负债却未反映于安然公司的资产负债表上。

上述仅为纵向持股关系，而实际上还可以发生横向方面的交叉持股关系，例如，在从 B 公司到K 公司的多个层次上相互交叉持股。

通过以上模式，安然公司最终发展出3000 多家关联企业，其中约900 家是设在海外的避税天堂。

安然公司通过建立复杂的公司体系，拉长控制链条，将债务留在子公司账上，将利润显示在母公司账上，以自上而下“传递”风险、自下而上“传递”报酬。

（二）利用“特别目的实体”，隐藏企业债务企业一般是出于经营目的而设立的，而“特别目的实体（SPE ）”是指企业根据某种特殊目的而设立，并非是为了经营。

安然公司不恰当地利用“特别目的实体”符合特定条件，可以不纳入合并报表的会计惯例，将本应纳入合并报表的3 个“特定目的实体”排除在合并报表编制之外，导致1997 —2000 年期间高估了4 ．99 亿美元的利润，低估了数亿美元的负债。

经典财务欺诈案例

经典财务欺诈案例那咱得说说安然公司的财务欺诈案例，这可算是财务欺诈界的“大明星”了。

安然公司以前可是美国的能源巨头，在当时那可是风光无限。

可谁能想到，背后却搞着超级大的骗局呢。

安然的那些高管啊，为了让公司的财报看起来超级漂亮，就开始玩各种花活。

他们成立了好多特殊目的实体（SPV），这玩意儿就像是一个个小盒子，专门用来藏那些不想让人看到的烂账。

比如说，安然把一些亏损的业务或者资产悄悄放到这些SPV 里，这样在公司的财报上就看不到这些亏损了，就像把垃圾都藏到别人看不到的角落里一样。

而且啊，安然还和那些审计公司勾结。

你想啊，审计本来是要监督公司财务状况的，就像警察抓小偷一样。

可是在安然这儿呢，审计公司安达信居然跟安然穿一条裤子，帮着安然掩盖这些欺诈行为。

这就好比警察和小偷成了一伙的，那还能有好吗？再说说世通公司，这也是个“厉害角色”。

世通公司的那些人啊，在财务报表上动手脚的方式简单粗暴又大胆。

他们把正常的运营费用当成资本支出。

这是啥概念呢？就好比你每天吃饭的钱应该算在日常开销里，可他们非要把吃饭的钱当成是盖房子的钱（虽然这比喻有点夸张）。

这样做的好处就是，费用被分摊到很多年里，当年的利润看起来就高了很多。

还有一个麦道夫的案子，这老兄可把大家骗得够惨。

他搞了个超级大的庞氏骗局。

简单说就是用新投资者的钱去支付老投资者的收益。

他对外宣称自己有一套超级厉害的投资策略，能给大家带来超高的回报。

大家一听，哇，这么好的事儿，都纷纷把钱交给他。

可实际上呢，他就是拆东墙补西墙，一旦没有足够的新投资者加入，这个骗局就玩不下去了，最后骗了好多好多人，好多投资者的钱都打了水漂。

这些公司的欺诈手段虽然各有不同，但都是为了让自己在纸面上看起来超级厉害，可最后呢，纸是包不住火的，全都露馅了，还把好多人坑得很惨。

从安然事件,论审计问题

从安然事件，论审计问题
泰尔弗系会计电算化1班姓名：于申学号：2009196103
安然事件大致过程：
• 2001年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务报告，宣布公司亏损总计达6.18亿美元，引起投资者、媒体和管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序幕。2001年12月２日，安然公司正式向破产法院申请破产保护，破产清单所列资产达498亿美元，成为当时美国历史上最大的破产企业。2002年１月１５日，纽约证券交易所正式宣布，将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易。至此，安然大厦完全崩溃。
• 1、初始审计时存在的引导价格，是会计师事务所的一种正常的营销策略。
• 2、收费标准是否合理，关键不是价格本身，而是内在的服务成本。
• 3、没有证据表明审计服务收费因提供非审计服务出现下降趋势。
（四）禁止提供非审计服务对审计的影响
• 经合组织国家对非审计服务的禁止性规定可以分为三种：
• （1）对非审计服务基本不予禁止。 • （2）禁止提供非审计服务，但主要是禁止提供
（2）专业组织对注册会计师独立性所进行的自律性监管。
（3）公司的审计委员会。按照美国上市公司治理结构的制度设计，上市公司审计委员会在决定注册会计师的聘请和解雇、审计独立性和审计质量的监督以及审计费用决定等方面起着非常重要的作用。
（4）通过法律责任形式实现的外部监管。
（三）非审计服务对市场竞争的影响
行业自律制度，研究细化注册会计师职业道德准则，加强对独立性的行业监管。
• （3）充分发挥联合监管和社会监督的作用。例如，有关部门在要求会计师事务所披露上市公司审计服务收费标准外，还可适当考虑增加披露非审计服务收费以及审计师轮换的要求。