法律题材电影简析——《全民目击》
全民目击影评(精选6篇)
全民目击影评(精选6篇)在如今看似热闹，却粗制滥造，媚俗横行的华语影坛，“全民目击”绝对称得上是一部诚意之作。
虽然这仅是非行导演生涯的第二部作品，但“全民目击”不仅仅没有新人导演的生硬，反而在叙事手法上老练独到，有理有据的把一个看似简单的案件弄的一波三折，悬念迭升，让观众欲罢不能。
非行作为新人导演，其在悬疑犯罪题材的天赋在他首部作品“守望者这是一部对剧透行为保有较低包容度的电影，甚至能够说，它不容剧透。
倒不是说你在明白必须剧情之后就会构成什么难以容忍的损失，而是在你意识到原本足以享受观影所带来的刺激和惊叹感无法得到满足时，你会为自己提前预知的剧情感到某种程度上的悔意。
就好比一次充满未知刺激的漂流，二次体验和初次体验所产生的感觉是完全不同的。
《全民目击》就像一次毫无经验的漂流，在蜿蜒曲折的过程中，给你带来意想不到的惊讶与刺激，于目瞪口呆中回味无穷，并忍不住啧啧称赞。
这种忍不住啧啧称赞的冲动并非毫无来由，至少在亲自观看该电影之前，你有理由持续一种期盼。
就个人观影感受而言，《全民目击》值得期盼的一个重要支撑，便是它那近乎高超的剧情架构。
作为一部被赋予悬疑标签的电影，剧情的给力程度就像一栋房屋的地基，少了这个地基的有力支撑，再好看的房子也有可能毫不中用。
身兼本片导演和编剧的非行先生就应意识到了这一点，在剧本的搭建上，用令人尊敬的诚意和令人折服的才华，为我们奉献了一顿绝妙的悬疑大餐。
如果说这部电影有什么让人击节叫好的地方，首先就应被挑出来的便是剧本的足够给力。
这种给力让原本并无多少新意的故事变得绝妙起来，或许影片开始阶段的粗糙和平淡会令人忍不住犯困，但一旦真正被兴起的第一波浪潮所击中，就不会再舍得分散注意力。
导演非行用十分巧妙的故事脉络，将剧情扭成一股牵引观众探究之心的缰绳，在吸引观众全情投入并调动智商思考情节走向的过程中，用一波四折的方式颠覆每一次观众自以为正确的猜测。
你会不自觉地被带入其中，并企图用自己的决定来确定谁是真凶。
全民目击影评
全民目击——影评《全民目击》是我上经典法律电影赏析课第一节观看的影片，也是令我印象最为深刻的一部影片。
所以当老师得作业是写影评时，我就毫不犹豫的选择了这部影片，也就内涵了我自己的一些内心的感触与对一些相关知识的的理解。
《全民目击》剧情主要是讲富豪林泰（孙红雷饰）婚期将至，准新娘却惨死地下停车场，林泰的富二代女儿林萌萌（邓家佳饰）成为最大的嫌疑人。
林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉（余男饰）为独女辩护，而公诉方却是十多年以来一直追查林泰的童涛（郭富城饰）。
随着法庭质证的深入，罪案真相却越来越扑朔迷离，所有人都深陷迷局，真相隐遁在迷雾之中。
“人的一生，总有些东西比命还重要。
”心灵的救赎，更加发人深省。
在我看来，《全民目击》这部影片所暗指的便是当前数见不鲜的有关富二代的案件，从之前的李天一案件、李刚事件、郭美美事件，一直到最近的房祖名、柯震东吸毒案件等等，这些富二代、官二代的子女一旦触犯法律便会很快地引起全民对其的关注与谴责，并且也会借助媒体的作用时时刻刻地关注他们案件的进展情况，这与本片的构思是如出一辙的。
这部影片其实对相关的法律知识并没有过多的深入，它本质上是通过悬疑推理使案件一步步的明朗，最后的思想却是出人意料的表现了一位父亲伟大深沉的爱，但这份爱不仅仅使得他的女儿在宠溺中长大，但同时却也是这份爱令他女儿走上了错误的道路——触犯了法律的底线。
该片结局并未直接言明林萌萌最终的结局如何，因为影片主旨并未在此，但在我看来，一般的不出意料的结局便应该是林萌萌自首后得到了应有的惩戒，林泰是无辜的便是无罪释放，当然我们本身就应该明白什么替人代罪，替人受过是法律所不允许的。
该片结构构思很好，不是平铺直述也不是倒叙插叙，而是通过不同人的角度来看待这一案件，同时便也体现了本片题目全民目击的概念。
本片是从公众、周莉、童涛、林泰四个角度对案件的不同的理解与认识，渲染了一种情节紧张、跌宕起伏的氛围。
通过查询百度，我了解到本片采用的是一种闪回的手法。
全民目击影评
全民目击影评1. 前言《全民目击》是一部2011年上映的中国悬疑犯罪片，由陈木胜执导，黄晓明、佟丽娅、冯绍峰主演。
该片讲述了一个抢劫案引发的连环命案，徐达（黄晓明饰）因意外目击到了凶手，进而被卷入一场与时间赛跑的悬疑故事。
本文将对《全民目击》进行全面的剧情介绍、影片分析和观后感，希望能给观众带来全新的观影体验。
2. 剧情介绍故事发生在一个平凡的小城市，徐达是一个普通的摄像师，一次偶然的机会，他目击了一起街头抢劫案。
然而，在徐达准备向警方报案时，他的女友刘钰（佟丽娅饰）却突然失踪。
徐达陷入了深深的困惑和痛苦之中，他决定展开一场个人的调查，找出真相。
在调查的过程中，徐达遇到了一位神秘的女子——李明（冯绍峰饰），她也是这起抢劫案的目击者之一。
徐达与李明一起展开了一场冒险旅程，他们不断寻找证据，逐渐揭开了这起抢劫案背后隐藏的真相。
徐达发现，这一切都与他的女友刘钰有着千丝万缕的联系。
然而，当徐达终于揭开了真相的时候，他才意识到自己已经陷入了一个更大的阴谋之中。
他与李明一起面对着强大的敌人，他们需要尽快找到刘钰，同时保护好自己。
3. 影片分析3.1 悬疑犯罪题材《全民目击》作为一部悬疑犯罪片，成功地营造了紧张刺激的氛围。
电影采用了不少悬念的手法，保持观众的兴趣和好奇心。
剧情的发展非常紧凑，铺设了一条错综复杂的线索路径，观众在一次次猜测中不断被引导，直至最后得到真相。
3.2 情节设计和演员表演影片的情节设计紧紧围绕着主线展开，每一个细节都与整个谜团有着密切关联，使故事更加紧凑和引人入胜。
演员的表演也非常出色，黄晓明、佟丽娅和冯绍峰都塑造了鲜明的角色形象，演技精湛，让人深入地感受到角色的内心世界。
3.3 寓意和反思《全民目击》不仅仅是一部普通的悬疑犯罪片，它还蕴含了一些社会问题的思考。
电影通过展现普通人发现真相后的反应和行动，向观众传递了一种正义和勇气的价值观。
同时，影片也暗示了社会中存在的一些黑暗面和无奈现实，对观众产生了一些深刻的思考和共鸣。
全民目击影评
全民目击影评导读: 全民目击影评（一）一、林萌萌的性格设定。
林萌萌在她的老师、同学，以及其他所有认识她的人看来——都是善良的，他们坚信林萌萌不会是杀人凶手，他们在孙伟串供后打出“真凶落网，萌萌无罪”的条幅，便足以表明群众的判断——萌萌是不会杀人的。
以林萌萌的性格，她再怎么淘气、任性，都是不会做出杀人的举动的，因为她有一个非常爱她的父亲——林泰，而且她的母亲是六年前去世，这表明事实上在她性格形成的关键时期，是不特别缺乏爱的，另外，孙伟和苏虹夫妇待她“如亲生女儿”，还有童涛夫妇对她的照顾，都可以佐证这一点——林萌萌不会杀人，因为她内心有爱的种子，外在有爱的表达，而杀人的举动是内心的恨被压抑到极点后寻求释放而不能才会做出来的——因为，一个人在杀人之前，首先要杀死自己，林萌萌肯定是做不到这一点的。
法庭上，林泰承认是自己杀死杨丹时，林萌萌嘴里说的是“不是这样的”，这句台词是有问题的，林萌萌在面临选择牺牲父亲还是牺牲自己时，她的内心是极度冲突的，强烈的羞愧、自责、良心的不安，更大可能上会让她说出这样的话来——“人是我杀的！”如果真是她杀的话。
电影中林萌萌就是没有承认，那么林萌萌的性格中应该还有“不敢承担责任”这一非常重要的部分，而且在杀人事件之前，应该有过类似李某某开车违章、打架斗殴、轮流发生性关系等各种犯了事由林泰摆平的事件发生。
但如果真有这样的事情发生的话，影片所要表达的林泰对女儿的爱，又会大打折扣，因为这种爱实在是溺爱，社会价值上不可取，影片的冲击力就会削弱很多。
然而电影情节设定的基础就是：林萌萌是杀人凶手。
不然林泰表达父爱的方式就成了无源之水，无本之木。
这是电影拧巴的地方。
同时林泰的性格设定也有问题。
二、林泰的性格设定。
林泰在童涛眼中，老奸巨滑、深谋远虑、不择手段、无所不用其极，概因童涛大学同学的父亲因被林泰诈骗而自杀。
如果林泰真如童涛所见，那么林泰绝对不可能像现在那样成功，也不会有那么多的人帮助他，因为诈骗什么的，是不会长久和做大的，早就各种官司缠身、坏名声在外、不被人所信任了。
《全民目击》观后感-- 爱与救赎
《全民目击》观后感-- 爱与救赎影片《全民目击》是一部改编自英国作家格雷厄姆·格林的小说的悬疑惊悚片。
故事主要讲述了一个微不足道的平凡男子卡尔，因为一次偶然的目击事件，被卷入一场黑暗组织的阴谋当中，并最终以自己的智慧和勇气成功逃脱和揭发黑暗势力的故事。
整部影片我感到非常紧张刺激，充满了悬念和惊喜，让我久久不能忘怀。
在这部影片中，爱与救赎是主要的主题之一。
通过卡尔的经历，我们可以看到在黑暗的世界中，爱和救赎的力量始终存在，并且能够战胜一切邪恶势力。
影片中的许多场景让我深受触动，对爱与救赎有了更深刻的理解。
首先，影片中的主人公卡尔是一个普通的上班族，平凡而无趣。
他过着每天重复的生活，对于自己的人生感到迷茫和困惑。
然而，当他目睹了一个谋杀案发生的瞬间，卡尔的生活发生了彻底的改变。
这个开始于无意的目击，引发了连串的悬疑事件，危害了他的生命，也让他发现了自己内心深处的勇气和正义感。
卡尔不再局限于自己的小小世界，他勇敢地踏出去追寻真相，为正义与道义而斗争。
这种无私无畏的精神让我为之动容，并思考我们每个人在面对邪恶时应该如何勇敢抗争。
其次，影片中的卡尔与女主角莎兰直接展现了爱与救赎的力量。
莎兰是卡尔的同事和朋友，他们之间有着一种特殊的感情。
当卡尔陷入危机时，莎兰毫不犹豫地帮助和支持他。
无论何时何地，无论生死和危险，他们都始终相互扶持。
他们一起面对恐惧、逆境与痛苦，共同走过人生的艰难时刻。
他们的爱与牺牲不仅是对于彼此的情感，更是对于人性美好的体现。
他们的故事让我明白，爱与救赎并非只存在于童话中，而是可以在现实生活中存在和发生的。
最后，影片中的黑暗组织与邪恶势力让我深感恐惧，对社会的黑暗面有了更深层次的思考。
在这个世界上，邪恶和黑暗始终存在，而我们每个人都有能力去揭露和抵抗。
影片通过展现卡尔一步步揭开黑暗真相的过程，告诉我们，即使我们是平凡的普通人，也能够用自己的勇气和智慧去抵抗邪恶势力。
我们不应该被黑暗打败，而应该挺身而出，秉持正义与道义。
悬疑电影《全民目击》解说文案
悬疑电影《全民目击》解说文案这个男人是当地有名的富商雷哥就在刚刚他承认了自己杀人的事实而这个女孩似乎知道背后的故事这件事还要从三天前说起著名女歌星在地下车库惨遭杀害嫌疑人竟然是男朋友的女儿这起富商女儿杀后妈案件引发了全民关注女歌星是富商雷哥的女友但前不久她就被爆出与某位男演员的花边新闻平白无故就被戴了绿帽子还没等雷哥怎么样他的女儿就忍不了了还扬言要让女歌星永远消失这下可好女歌星刚刚遇害雷哥女儿就被当成嫌疑人抓走了女儿被指控杀人做父亲的自然是坐不住雷哥不差钱花重金请来了一位顶级律师小余为女儿作辩护而对方律师大郭也是个狠角色他与雷哥也算是老相识曾三次指控雷哥商业诈骗却都因证据不足而败诉世界还真小没想到两个人又在这里碰上了真是冤家路窄法庭上大郭对雷哥女儿的审向步步紧逼雷哥女儿不知所措在恐惧和紧张的状态下承认了自己开车撞人的事实但是她却没想到女歌星会因此撞到钉子上送了命面对大郭的咄咄逼人律师小余竟然一言不发没有任何辩驳此时所有证据都指向了雷哥的女儿直到下一个证人上来他是雷哥家的司机同时也是报案的人他可以证明雷哥女儿就是凶手但话还没说完就被小余打断了小余当众就指出了司机家的丑事原来司机的妻子一直都和雷哥有着不正当的关系但司机身份低微也是敢怒不敢言这件事被揭穿后司机的心理防线不攻自破面对小余的追问他根本招架不住彻底崩溃当庭承认自己痛恨雷哥要让他家破人亡所以就趁机杀害了他女友再嫁祸给他女儿证人变凶手在场的人都惊呆了但是大郭不信在他的眼中一个敢于耍赖的老板搭上一个善于颠覆的律师就足以将事情以假乱真所以司机才会当庭翻供可S人是重罪谁能为了钱把命搭进去?大郭知道事情不会这么简单就决定继续追查下去调查司机账户、医疗保单果然发现了问题司机得了癌症本来就活不长了很可能为了家人以后的好日子答应雷哥以命换命这下只要找到雷哥收买司机的赃款一切就可以水落石出不久后他们的确找到了这笔钱但汇款日期是案发前四天时间对不上线索又中断了此时在警局里司机一言不发而他的妻子则淡定的承认自己和雷哥确有私情那笔汇款也是雷哥给她的所有的证据都无从考证大郭索性直接找到雷哥指着他大骂杀人偿命,天经地义凭什么让别人去顶罪最后他还放下一句狠话说自己永远不会放弃找他的罪证看到大郭一直咬着自己不放雷哥就想用钱去收买他果然被拒绝了雷哥怕了他恳求大郭放过自己一向高傲的雷哥突然这么低声下气地求人这件事情一定另有隐情眼看着就到了二审日期大郭焦躁不安这时他突然收到一封匿名邮件对方声称自己当时就在案发现场并且有视频为证功夫不负有心人大郭终于找到了最有力的证据可直到开庭前都没有下载好视频他只好带着电脑出庭终于视频下载完成但是里面的景象让他们目瞪口呆杀害女人的不是女儿而是雷哥他竟然杀害自己的女友不仅让女儿成了嫌疑犯还让司机出面为其顶罪简直禽兽不如本来已经胜券在握没想到关键时刻视频竟然自动删除了一时之间大郭不知所措真相要靠证据但证据哪有亲口认罪来得快冷静下来的大郭只能硬着头皮赌一次让雷哥露出狐狸尾巴自己认罪大郭不断以女友的绯闻为由嘲讽雷哥还说这是一顶绿帽子引发的血案在不断的刺激下情绪失控的雷哥竟然说漏了嘴承认自己就是杀人凶手听到这些话雷哥的女儿慌了她开始挣扎哭诉但是在听到雷哥说女儿愣在原地再没有反驳这句话是什么意思?是对大郭说的还是对女儿说的难道事情还有反转?这句话在大郭心里画上了问号案件到这里看似已经尘埃落定雷哥的女儿也被无罪释放可就在当天大郭发现了小余的眼神不对顺着小余的记忆时间回到开庭前小余突然接到一个神秘女人的电话女人让她用100万来交换自己手上一份可以证明雷哥女儿无罪的证据小余进到法庭后神秘女人又发来两张照片张是司机和妻子的结婚照另一张就是司机妻子和雷哥的亲密照女人问小余知道什么是夺妻之恨、借刀杀人吗?小余明白了于是便发生了第一次司机认罪的事情当审理结束后小余找到了这个神秘女人没想到她就是司机的妻子小余猜测这难道是雷哥他们合演的一场戏?二审前小余收到了一个匿名视频同样要求金钱交易视频里清晰地记录下了雷哥杀人的整个过程良心受到谴责的小余决定不再继续帮雷哥但身为律师又不能背叛自己的客户所以她决定把视频发给大郭让对方出手解决于是便有了现在的结果那怕人们都只愿意相信自己认为是对的事她还是想搏一搏但小余似乎还有疑向为什么每一次证据都出现的恰到好处? 想到这里她拿出那段匿名视频与当天的监控录像反复比对等等,哪里不对司机在两段视频中的步伐竟然是相反的也就是说这段匿名视频是假的!为了验证自己的猜想小余打电话让助手去调查雷哥最近有没有找过装修公司有没有购买大量的二手车经过调查确实有一个符合条件的装修地点而那里就是雷哥家乡一个废弃的工厂小余赶到那里发现大门紧锁情急之下她直接开车撞了进去眼前的场景让她大为震惊这里竟然是个停车场没错雷哥早就打造了一个和案发现场一模一样的地方原来当时女儿过失杀人被抓后司机为了报恩就连同自己的妻子演了一场大戏目的就是去顶罪而雷哥也开始了自己的计划秘密还原了案发现场还找来了两个女孩模仿自己的女儿和女友最后雷哥决定自己演凶手并让管家在昏暗的灯光下拍下这些所谓的真相何必要自己演凶手呢因为他觉得不应该也不可以让别人帮忙顶罪而且他知道在大郭眼中自己符合所有关于凶手的设定这不就是大家所希望看到的结局吗什么是真相?大家相信的就是真相什么是真凶?大家心里希望的就是真凶在知道真相后小余赶紧回到法庭她还是来晚了雷哥已经认罪了小余提出自己可以免费帮他辩护但是雷哥拒绝了因为只有他认罪女儿才能没事人生在世,总有一些东西,比命重要另一边出于对雷哥的了解以及律师职业的敏感度大郭不明白雷哥为什么会痛快的认罪而他最后说的那句话究竟代表着什么带着这些疑问大郭来到雷哥的老家这才得知雷哥口中的龙背墙是一个关于父爱与救赎的神话故事传说南龙王为了救闯祸的小龙王就冒充他去受罚小龙王看到奄奄一息的父亲悔恨又愧疚就想冲出去承担责罚南龙王想让儿子封口就一头撞向了墙壁当场死去养不教父之过大郭瞬间明白了子债父偿雷哥就好比南龙王为了救女儿就主动出来顶罪回去后的女儿坐在家中看着和父亲之前的录像她泣不成声此时门口塞进来一张卡片上面写着他用生命换来你的自由不是让你偷生,而是让你重生因为他是父亲所以为了换取女儿的自由他愿意以命换命、不顾一切法理与情理一向难以两全做错了事情就必须接受惩罚这是毫无疑问的但人非草木孰能无情看完电影很多人依旧会为这个父亲所做的一切而感慨万分因为大家知道当我们的爸妈遇到变故也会像雷哥一样不顾一切保全子女这大概就是为人父母了吧（完结）。
全民目击影评观后感
全民目击影评观后感《全民目击》是一部令人深思的影片，它通过生动的故事情节和精彩的表演展现了现实世界中无法回避的现象——目击。
这部电影让我重新审视了人与社会的关系，同时也引发了我对道德选择和责任的思考。
影片围绕着一个重大的案件展开，主人公不幸成为了目击者。
他亲眼目睹了一个犯罪行为，同时也是一个搅动全城的谜团。
正因为他的目击，他成为了警方和犯罪分子追捕的对象。
影片通过这个故事线索，带领观众进入了一个充满紧张与悬疑的世界。
影片塑造了各种各样的角色，每个角色都有自己的价值观和底线。
主人公是一个普通人，他面临着巨大的压力和抉择。
他可以选择保持沉默，躲避警方的询问和威胁，但这样也意味着他对社会负有一定的道义责任。
他可以选择揭露真相，帮助警方抓住犯罪分子，但这样也会使他陷入极大的危险之中。
这个选择让我深思，我开始思考起自己在面对道德困境时该如何抉择。
与此同时，影片还通过其他角色展现了社会的复杂性和残酷性。
警方面临着种种困境，他们需要在维护正义和自身安全之间权衡利弊。
一些犯罪分子展现出了人性的阴暗面，他们为了逃避惩罚，不择手段地威胁和妨碍目击者的生活。
一些市民则选择了沉默，他们害怕卷入其中，背离了自己对正义的理解。
这些角色的存在使得影片更加真实，给人以深刻的思考。
在观看这部影片的过程中，我被它所引发的道德拷问所触动。
我们每个人都有责任去维护正义和公正，哪怕付出一些代价。
面对社会中的不公和邪恶，我们不能选择沉默。
同时，我也意识到选择揭露真相并不总是简单的事情。
我们需要权衡利弊，考虑到自身的利益和安全。
这种复杂性让我对人与社会的关系有了更深的思考。
影片还通过场景的描绘和镜头的运用，展现了现代都市中的各种细节和风貌。
我仿佛置身于影片的世界中，感受着城市的脉动和人们的生活。
这种真实感让我更加投入到剧情中，深入思考其中所涉及的问题。
在影片的结局处，主人公最终选择担起了责任，选择揭露真相。
这个选择使得犯罪分子得到了应有的惩罚，正义得以伸张。
全民目击影评(精选6篇)
全民目击影评全民目击影评精选（一）：《全民目击》这部影片有两个局：一个是影片中作为父亲的林泰（孙红雷饰）为了洗脱女儿杀人的罪行而精心设计的局；另一个是作为导演的非行为了故事情节的跌宕起伏而巧妙编排的局。
但不管是哪种局，观众都会深深地陷入其中，无法自拔，体会到一种任人摆布的观影快感。
从2011年的电影处女作《守望者：罪恶迷途》开始，观众便能够窥视导演非行在讲述故事和悬疑气氛营造上的掌控潜力。
而这部《全民目击》的迷人之处，很大程度上也是因为导演透过对于故事情节的巧妙编排精心为观众布置了一个迷局。
在这个迷局中，由于观众对未来事件发展走向的未知与好奇心的驱使，从而使得观众始终被剧情牢牢抓住，让导演牵着鼻子走。
影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。
导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。
在这部影片中，导演精心编织了一个盘错交织的网，影片透过快速的闪回从不同人的视角来对这个网进行抽丝剥茧，一点一点的解开隐秘在这个迷雾中的真相，不到最后一刻绝不解开迷局。
在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇摆不定。
然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。
因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德决定。
作为身价过亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的道德天平发生了倾斜。
现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。
然而，导演在之前虚晃一枪过后，在接下来的时间里又一步一步的颠覆着观众的惯性思维，将观众引入一个意想不到的结局之中。
导演透过超多的法庭戏来扭转剧情的走向，呈现法律、道德与情感之间的角力关系。
被告律师周莉（余男饰）与公诉方检察官童涛（郭富城饰）在法庭上唇枪舌剑、针锋相对，两人你来我往，产生了极强的戏剧效果。
《全民目击》：从三个角度解读该片的魅力及现实意义
《全民⽬击》：从三个⾓度解读该⽚的魅⼒及现实意义前⾔：2013年上映的电影《全民⽬击》是国产⽚中罕见的庭审类型影⽚，曾被韩国翻拍为《沉默》，⽗爱与救赎似乎成了这部电影的定义，很少有⼈从叙事视⾓、剧情设计及其现实意义，来探索该⽚的魅⼒。
这篇⽂章将带着我⾃⼰对影⽚的解读，来探索《全民⽬击》的魅⼒。
《全民⽬击》由⾮⾏导演执导，孙红雷、郭富城、周莉、赵⽴新、邓家佳等⼈主演，作为"只动嘴不动腿"的庭审影⽚，影⽚讲述了为了从监狱中救出杀⼈的⼥⼉，⽗亲多次伪造证据，试图掩盖犯罪事实，最后真相浮出⽔⾯的故事。
《全民⽬击》采⽤⽗亲、辩护律师、检察官、客观视⾓四个视⾓讲述故事，层层剥笋，在国产⽚中颇具亮点。
主⾓林泰是⼀位富商，婚期将⾄，准新娘在地下停车场被杀，富⼆代独⼥林萌萌成为犯罪嫌疑⼈，林泰重⾦聘请著名律师周莉为林萌萌辩护，公诉⽅派出著名检察官童涛，辩护双⽅剑拔弩张。
林泰制造多份假证据，试图掩盖真相，不惜将⾃⼰送⼊监狱。
双⽅辩护律师觉得事情有蹊跷，律师们分别来到林泰的家乡，在这⾥，他们找到了真相。
这部影⽚最让我欣喜的，不仅是演员们真实的演技，还有叙事⽅式的罕见，仅仅从故事层⾯解读电影并不能将该⽚的魅⼒全展现。
今天，我从叙事结构、剧情设计及该⽚的现实意义来探索影⽚中杀⼈的真凶以及这部影⽚的魅⼒与价值。
01叙事⽅式：多重视⾓叙事加回环式套层结构，真相解开与重建，使故事扑朔迷离，观众沉迷剧情富⼆代花季少⼥疑似杀害后妈，亲⽣⽗亲为解救独⼥，想尽办法，解开"真相"，打破"真相"，重构"真相"，谁才是地下车库撞⼈案的真凶，让观众深感扑朔迷离。
《全民⽬击》主要以地下车库撞击案真凶庭审展开，检察官童涛因误会认为林泰⼗恶不赦，他接受的"真相"是⼥⼉替林泰顶罪。
辩护律师周莉接受到的"真相"是林泰司机孙伟是杀⼈真凶。
全民目击影评
全民目击影评《全民目击》是一部2015年上映的中国喜剧片，由冯小刚担任导演，姚晨、黄渤、徐峥、王宝强等众多知名演员共同主演。
该片以荒诞搞笑的方式诠释了一个发生在一个小城市的离奇谋杀案，并通过一系列误会和糗事引发了观众的大笑。
整部影片以一个小城市的街道为背景，紧凑的故事情节将观众带入一个悬疑喜剧的世界。
影片开篇，一名中年男子突然倒地，引发了当地居民的围观和骚动。
面对这个突发事件，各种自主调查组应声而起，包括业余侦探、热衷悬疑案件的普通人以及专业记者等等，纷纷踏入调查离奇谋杀案的行列。
片中，徐峥饰演的方大强是一个苦逼的普通人，他对侦探小说有着极大的痴迷，并在调查中展现了一些出乎意料的才能。
他联合了黄渤饰演的记者杨秘和姚晨饰演的办案专家林易，一起追寻真相，但却在一次次的出人意料中遭遇各种闹剧。
冯小刚以他一贯的喜剧风格将这部影片拍摄得生动有趣。
影片的笑料丰富而犀利，演员们的表演也十分精彩到位。
黄渤的幽默和徐峥的可爱，加上姚晨的聪慧和王宝强的风趣，为观众带来了一场爆笑盛宴。
这部影片不仅仅是一部好笑的喜剧，它也通过荒诞的故事和人物塑造展示了对社会现实的讽刺和批判。
在观影过程中，观众能够不仅仅感受到笑声，更能够在其中发现影片对社会问题的深层思考。
同时，该片也给观众带来了很多关于人性的思考。
在追求真相的过程中，各个角色都展现了各自的欲望和动机，从而使得整个故事更加复杂有趣。
观众会在其中思考，当每个人面临利益和良知的冲突时，最终会如何做出选择。
总体来说，《全民目击》是一部娱乐性和思考性并存的电影。
它的幽默和夸张展现了冯小刚独特的喜剧风格，同时也通过搞笑的故事情节和人物表现展示了对社会现实的批判。
观众在看完这部电影后，不仅能够感受到欢乐和笑声，还能够对人性和社会问题有一次深入的思考。
无论是喜欢喜剧片的观众还是对社会问题有兴趣的观众，都值得一看《全民目击》这部影片。
全民目击影评(精选6篇)(优秀版)
《全民目击影评》全民目击影评精选（一）：《全民目击》这部影片有两个局：一个是影片中作为父亲的林泰（孙红雷饰）为了洗脱女儿杀人的罪行而精心设计的局；另一个是作为导演的非行为了故事情节的跌宕起伏而巧妙编排的局。
但不管是哪种局，观众都会深深地陷入其中，无法自拔，体会到一种任人摆布的观影快感。
从2011年的电影处女作《守望者：罪恶迷途》开始，观众便能够窥视导演非行在讲述故事和悬疑气氛营造上的掌控潜力。
而这部《全民目击》的迷人之处，很大程度上也是因为导演透过对于故事情节的巧妙编排精心为观众布置了一个迷局。
在这个迷局中，由于观众对未来事件发展走向的未知与好奇心的驱使，从而使得观众始终被剧情牢牢抓住，让导演牵着鼻子走。
影片以一桩谋杀案开始，围绕着谁才是真正的凶手这一疑团展开叙事。
导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。
在这部影片中，导演精心编织了一个盘错交织的网，影片透过快速的闪回从不同人的视角来对这个网进行抽丝剥茧，一点一点的解开隐秘在这个迷雾中的真相，不到最后一刻绝不解开迷局。
在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇摆不定。
然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。
因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德决定。
作为身价过亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的道德天平发生了倾斜。
现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。
然而，导演在之前虚晃一枪过后，在接下来的时间里又一步一步的颠覆着观众的惯性思维，将观众引入一个意想不到的结局之中。
导演透过超多的法庭戏来扭转剧情的走向，呈现法律、道德与情感之间的角力关系。
被告律师周莉（余男饰）与公诉方检察官童涛（郭富城饰）在法庭上唇枪舌剑、针锋相对，两人你来我往，产生了极强的戏剧效果。
影评《全民目击》——游走于情与法之间
以下是⽆忧考为⼤家整理的关于影评《全民⽬击》 ——游⾛于情与法之间，供⼤家学习参考！更多阅读请查看本站频道。
游⾛于情与法之间，即是这部电影的主题思想，也是我看完这部电影的⼼情真实⽭盾的反映。
我⼀⽅⾯为林泰（孙红雷饰）为了救⼥⼉⽽牺牲⾃⼰的感动，另⼀⽅⾯⼜为其玩弄法律制造伪证表⽰了愤怒。
《全民⽬击》讲述了亿万富翁林泰的⼥⼉林萌萌（邓家佳饰）因为发现了后妈的*情⽽撞死了后妈，林泰为了救⼥⼉⽽制造了另外⼀个和案发现在⼀样的车库，先是制造了杨丹的司机杀死杨丹的伪证，⼀⽅⾯因为⾃⼰的良知，另外⼀个⽅⾯⼜因为童检察官（郭富城饰）的穷追不舍⽽⼜制造⾃⼰杀死妻⼦的伪证，⽤⾃⼰的⽣命去救⾃⼰的⼥⼉。
就电影的故事情节⽽⾔，的确是引⼈⼊胜，环环相扣（尽管并不是严丝合缝，但是相⽐与中国当下的电影的编剧，已经够好了），每⼀分钟都是在扣⼈⼼弦，在还没有思考完毕上⼀个伏笔，紧接着进⼊下⼀个疑点，情节确实是很紧张。
很有美国⼤⽚的⽓势，不到最后，谁也不会想到原来结果是这样的。
⽽这种情节的⾼深，⼜是空⽳来风，观众可以根据⾃⼰的思维去找出去情节中的疑点，并不像神探狄仁杰，少年包青天那种完全不⾷⼈间烟⽕，让观众搞不清头绪。
⽐如，在观看到李伟承认⾃⼰杀了杨丹的时候，我正在想检察院可以去查李伟的健康状况，可以去查李伟的转账信息，后来还真是超这个⽅向发展。
再⽐如，林泰承认⾃⼰杀⼈的时候说我会死在龙背墙后⾯，我也在想为什么要特意提到龙背墙，剧中童检也是超这个疑问发展的。
更为难得的是，这个电影还有留⽩，最后林萌萌和童检有⼀个⼿机通话，让观众⾃⼰去想⼿机通话的内容。
关于情节中的不合理之处，分析完主题再来看。
电影的主题就是很鲜明的，⼀个⽗亲为了就⾃⼰的⼥⼉⽽放弃了⾃⼰的⽣命，制造伪证，让法院相信是⾃⼰杀死了杨丹。
这是在宣扬伟⼤的⽗爱，厚重的⽗爱，不计回报，不计⼀切哪怕是⽣命也在所不惜的⽗爱。
正如同剧中林泰对周莉说的⼀样，你怎么去想象⼀个20岁的花季少⼥会在监狱中度过她的青春年华，换做是你，你也会这么做。
法律题材电影简析——《全民目击》
法律题材电影简析——《全民目击》法律题材电影简析——《全民目击》摘要：《全民目击》是一部有关父爱与救赎的法律题材电影。
电影表现了当代中国社会上的情与法的矛盾、传统法制文化与现代法治思想的冲突，反映了当代中国公民深受传统文化的影响，却缺少对法律的敬畏，说明了当代中国法制的进程在文化意识形态层面临者巨大的挑战。
笔者将基于影片中的案例，从社会舆论与法院审判的独立性的关系、律师在个人情感和职业道德冲突时如何抉择、煽情辩护与法庭秩序和视频证据及其法律效力几个方面进行探讨，最终得出了以下结论：法与情的矛盾将会永久地存在，但是法律不能无原则、无限度的妥协，公民应提高自己的法律意识，在生活中时刻保持的冷静，尽可能避免伤害或损失的发生。
关键词：法律题材电影；《全名目击》；情与法的矛盾；传统法制文化与现代法制思想的冲突A brief analysis of legal subject movies based on"national sightings"Abstract:National witnessing is a legal subject movie about father love and salvation.The movie describes the conflict between emotion and law,China contemporary society's traditional legal culture and modern rule of law,reflects the contemporary China citizen is deeply influenced by traditional culture,but the lack of reverence for the law,explains the process of the legal system in the face of contemporary China cultural ideology layer great challenge.The film based on the case, from the relationship,the independence of the public opinion and the court trial lawyer in the personal emotion and occupation moral conflict,how to choose the order of the court and sensational defense and video evidence and legal effect are discussed,finallydrew the following conclusions:the contradiction between law and emotion will last forever no,but the law can not be unlimited,the principle of compromise,citizens should improve their awareness of the law,keep calm moments in life,as far as possible to avoid occurrence of harm or loss.Keywords:Legal Movies;Full name eyewitness;The conflict between emotion and law;Theconflict between traditional legal culture and modern legal thought前言影片主要塑造了企业家林泰（孙红雷饰）、检察官童浩（郭富城饰）和律师周莉（余男饰）三个角色。
全民目击观后感法律角度及启示
全民目击观后感法律角度及启示电影里有个很有钱的爸爸，他的女儿被指控犯了很严重的罪。
这时候，整个城市的人都在关注这个案子，就像我们学校里发生了一件超级大的事情，所有人都围过来想知道怎么回事。
从法律的角度看呀，这个案子的审理过程就像一场特别复杂的游戏。
法庭是个很严肃的地方，大家都得按照规则来。
就像我们玩游戏，得遵守游戏规则一样。
那些证据就像游戏里的宝贝，有了证据才能证明谁对谁错。
电影里的律师们也特别厉害，他们不停地找证据，就像侦探一样。
但是呢，这里面也有一些让人觉得不太对的地方。
有时候，证据可能会被人故意藏起来或者造假。
这可不行啊，就像我们考试，不能作弊一样。
法律是公平公正的，要是有人故意破坏这个公平，那整个世界就乱套了。
比如说，我们在学校里选班长。
要是有同学为了能当班长，偷偷在投票箱里多放自己的票，这就是不公平的。
在法律里，证据造假也是这种不公平的行为。
这个电影给我最大的启示就是，法律是保护我们的武器。
我们得尊重法律，不能做违反法律的事情。
而且，在遇到事情的时候，我们要相信法律会给我们一个公正的结果。
还有呀，电影里的爸爸，他为了保护自己的女儿，做了很多傻事。
虽然他是出于爱女儿的心理，可是他这样做是不对的。
这就像我们有时候为了帮好朋友，可能会撒谎。
但是撒谎是不对的，不管是在学校还是在社会上，诚实才是最好的。
从这个电影里，我还知道了法官的责任特别重大。
法官就像一个裁判员，他得认真地看两边的证据，然后做出正确的决定。
这就像我们班拔河比赛的时候，裁判得看清楚哪队先过线一样。
如果法官没有认真对待，那可能就会冤枉好人或者放过坏人。
2024全民目击观后感
2024全民目击观后感2024全民目击观后感1看完了《全民目击》，感觉这是一部好电影：1、有悬念（尽管有些细节不太合理，如律师与司机老婆见面交支票，比较白痴的安排；建设停车场，制造作案现场，太大动干戈，也容易被发现；作为一名律师，开车撞开大门，手法太夸张而不理智。
）2、有人性（司机夫妇为了报恩，不惜牺牲名节，愿意替罪；父亲为了女儿，不惜牺牲自己的名节和生命；林泰认罪既为女儿也为了司机儿子不因父亲亲这种无须有的`罪名而蒙羞）。
3、推理比较合理（检察官是带有个人感情色彩及对林泰过往行为的的认知而想将之绳之以法，因此对有不合理的情节而熟视无睹，如父亲当着女儿面去杀自己的情人，完全不合情理；律师却因为看到视频而鄙视林泰没资格当父亲，而有意让他受到法律的制裁。
）4、懂得反省，知错即改（检察官将林泰送上法庭，本来是了结自己心愿，后因发现疑点，决定去调查真相，当得知真相后要求重审此案以纠错；律师发现错怪林泰而要求免费为其无罪辩护；女儿因为父亲为自己顶罪而自责不安。
）。
《全民目击》是一部有内涵的片子，值得一看。
2024全民目击观后感2哈，一种老套但又确实吸引人的手法：翻开某老者（或者逝者）的物品（笔记本、相册、唱片）从而引出一段故事。
欧美影视似乎总喜欢使用这种手法！什么是爱情？什么是浪漫？什么是生活？四天的相识相爱是浪漫、美好的，但是他们真的是最适合的吗？倘若一开始弗朗西斯卡就遇到了罗伯特，他们能结合吗？罗伯特的离婚与弗朗西斯卡的在婚是一种造就这四天产生爱情的条件，是不可少的。
如果弗朗西斯卡真的选择了与罗伯特度完余生，那么接下来他们的日子会不会渐渐平淡下来？会不会为日常琐事而闹矛盾？会不后悔？不鄙视所谓的动情，但我不提倡不负责任地追寻所谓的浪漫与梦想。
敬佩、感动于弗朗西斯卡没能因冲动而立即选择舍家而去，否则她那善良、勤劳、体贴的丈夫将生不如死，她儿女的心灵将蒙上家庭破裂的阴影。
如今我听说了很多父母奔向情人而丢下才出生不久的`儿女的故事，这些孩子将怎样健康成长呢？不是彼此的不合，不是矛盾造就了巨大的痛苦，仅仅因为遇到了更好的她或者他而轻易舍弃家庭是很不负责人的。
《全民目击》影评
《全民目击》影评毫无疑问，如果故事够精彩逻辑够缜密演员够出色，猫鼠游戏永远都是大银幕上最不容错过的精彩。
《全民目击》便是这样一部不得多得的好电影。
这部由非行导演，孙红雷、郭富城、余男、邓家佳等主演的犯罪悬疑大片，用一个扑朔迷离宛转曲折迷雾迭生犯罪故事，给观众带来了一出出人意料的猫鼠游戏。
作为犯罪悬疑电影，《全民目击》很容易让人与《圣诞玫瑰》联系起来。
同样是法庭片，同样有郭富城担纲男主角，同样是法庭上的唇枪舌剑，同样是庭内庭外的猫鼠游戏，同样是闪回式的故事叙述方式，但是《全民目击》和《圣诞玫瑰》却有着千差万别。
从演员发挥、影片节奏，到故事本身，《全民目击》都完美的更胜一筹。
尤其是在故事叙述方面，更是有令人意想不到的精彩。
电影采用三个不同的叙事角度，构造了一个完整的故事。
从影片最直观的叙事手法，到以郭富城饰演的检察官的角度和立场的叙事过程，再到以余男饰演的辩护人的角度和立场的叙事经历，完整的讲述了法庭对决的里里外外。
在一次又一次的辩证和唇枪舌剑之后，扰乱着观众迷惑着观众，当然观众也跟着镜头在仔细寻找自己心中的真凶。
在答案似乎已经揭晓之时，影片却又千转百回的来了一个大掉头，真凶原来另人其人。
这一场迂回曲折的猫鼠游戏，将剧中主角玩了个遍，也让观众转得迷迷糊糊。
在真相大白之时，却又是百般滋味涌上心头，久久无法散去。
其实这正是导演非行最成功的地方，用一场紧张机智的猫鼠游戏，和观众探讨一个温暖却又沉重的话题。
最后答案揭晓之时，影片的戛然而止更是带给观众无限的想象空间，让任何人都无法逃避这个现实的话题。
无论观众是感叹感慨也好，抑或是探讨深思也罢，都达成了导演拍摄此片的目的。
当然，演员们的精彩表现也是《全民目击》备受赞誉的原因之一。
孙红雷、郭富城、余男两帝一后的精彩演绎，令影片的强大气场笼罩在影院里的每个角落。
尤其是孙红雷饰演的富豪林泰，拿捏得当、收放自如，诡异、傲气、深沉、嘻笑、愤怒、激怒、咆哮、崩溃、镇定、真诚、怜爱等各种细腻的表情在脸上栩栩如生，令人感叹他出色的演技同时，又被他悄然拉入故事的旋涡之中，愈加的迷茫。
全民目击观后感影评
全民目击观后感影评《全民目击》是一部备受瞩目的电影，它以其引人入胜的故事情节，饱满的人物形象和精良的制作赢得了观众们的热烈喝彩。
影片不仅仅是一部普通的娱乐作品，更是一部富有深意的社会寓言，通过对普通人群的生活状态和价值观的体现，揭示了社会现象中的不公和漠视。
在这篇影评中，我想分享一下我对这部电影的观后感。
影片以一个富有哲理的开场开始，一群平凡的普通人选择了成为"全民目击"摄影师，他们把生活中的各种事情记录下来，希望能够通过自己的视角，传达出自己对社会的观察和思考。
这个设定引起了我极大的兴趣，我也开始思索自己在生活中是否也可以变成这样一个见证者。
影片的故事接着展开，一个个普通的生活场景被记录下来，这些场景或温馨或凄凉，或喜剧或悲剧，让人们开始重新思考他们对于自己和这个社会的认知。
在电影的剧情推进中，每个主人公都有自己独立的故事线，这些故事线相互交织，寓意深远。
我最为印象深刻的是一位老人的故事。
老人生活在城市角落一处简陋的小屋中，他孤独而贫穷，却始终未放弃对美好生活的向往。
老人通过全民目击这个平台，记录下了自己生活中的点滴，他用放大镜凝视着周围的人与事，看似冷漠却充满着对生活的热爱和对人性的思考。
通过老人的眼睛，观众们见证了社会中那些被忽视的小人物，看到了他们的辛酸和不易。
除了老人的故事，电影还揭示了现实社会中一些隐藏的问题。
比如，一位年轻女孩通过全民目击揭露了一个大公司的环境污染问题，她用自己的行动引起了社会的关注，让那些原本被掩盖的真相浮出水面。
这些故事不仅仅是故事，更是平凡生活中的真实写照，通过对这些故事的呈现，我们可以深刻思考我们的社会是否需要改变，是否需要更多人关注那些被忽视的问题。
影片的拍摄手法独特而充满艺术感，运用了大量的实景拍摄和插画动画的结合，给人一种既真实又超现实的感觉。
配乐也是另一个亮点，旋律悠扬，时而轻快欢愉，时而悲壮催人泪下，为影片增添了动人的色彩。
总的来说，《全民目击》是一部令人难忘的电影，它不仅仅是一部娱乐作品，更是一部关于社会的思考和感悟。
电影全民目击观后感
电影全民目击观后感1、电影全民目击观后感《全民目击》是20xx年9月13日上映的一部悬疑犯罪类型的影片。
该片主题围绕着“父爱”与“救赎”展开，讲述了一个富豪父亲为掩盖女儿犯罪的事实，聘请国内一线最昂贵的律师与一直视他为宿敌的检察官智斗的故事。
虽然该片有着“零差评影片”的口碑，但是许多资深影评人认为该剧价值观导向不正确，误导当下无知受众。
但我认为一部影片的价值观有很多，应该有所偏颇，不能因为一个观念不正确而否定整部片子的价值。
该片受争议的焦点无疑是土豪怎么能够在全天下民众的眼前只手遮天，玩弄法律，瞒天过海呢？电影是源于生活而又高于生活的产物，它的产生势必要与现实生活有所差别。
对于这个争议点，我们可以视为这是对中国法制体系的挑战。
中国法制向来都是法不容情，但是该片用亲情线与智斗线削弱了富豪林泰玩弄法律，制造伪证犯罪的事实，把受众的焦点成功集中在“父爱”和“救赎”上面，因此传递了正确的价值导向。
就其现实意义，会有网友把《全民目击》与当时舆论话题李天一案结合在一起，我只能说是《全民目击》上映的时间太巧合了。
林泰、梦鸽对子女的爱有着本质的不同。
一个是为换女儿自由制造伪证陷害自己且不惜付出生命的代价，一个是为解救儿子于囹圄捏造伪证陷害受害者，污蔑他人，这哪里有的可比。
四条人物线路清晰且对立。
在我看来，片中四个人物分别代表着不同的意义。
童涛检察官代表了至高无上的法，辩护律师周莉代表理性的一面，林泰代表了情，而陈思成饰演的编导、童检查官的妻子、记者等代表了舆论，舆论领导民众。
这还是一个基本的情—理—法，法—理—情之间该怎么衡量的问题。
该片颠覆了我个人的价值观，令我震撼，甚至认为在法律面前每个人都应该拥有一次被原谅的权利!“何为真相？你相信它是真相它就是真相！”大概每个看过这部电影的人都会对这句话有所感触吧。
这句话说出了人类心理对事物认知的趋向性。
在这个信息高速运转的时代，每个人每天都会被外界各种各样的舆论充斥着，在这样的环境中，人们很难坚定自己的信念，都会潜移默化的被舆论同化，也会暗自希望事物向着自己所期盼的方向发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律题材电影简析——《全民目击》摘要：《全民目击》是一部有关父爱与救赎的法律题材电影。
电影表现了当代中国社会上的情与法的矛盾、传统法制文化与现代法治思想的冲突，反映了当代中国公民深受传统文化的影响，却缺少对法律的敬畏，说明了当代中国法制的进程在文化意识形态层面临者巨大的挑战。
笔者将基于影片中的案例，从社会舆论与法院审判的独立性的关系、律师在个人情感和职业道德冲突时如何抉择、煽情辩护与法庭秩序和视频证据及其法律效力几个方面进行探讨，最终得出了以下结论：法与情的矛盾将会永久地存在，但是法律不能无原则、无限度的妥协，公民应提高自己的法律意识，在生活中时刻保持的冷静，尽可能避免伤害或损失的发生。
关键词：法律题材电影；《全名目击》；情与法的矛盾；传统法制文化与现代法制思想的冲突A brief analysis of legal subject movies based on"national sightings"Abstract:National witnessing is a legal subject movie about father love and salvation.The movie describes the conflict between emotion and law,China contemporary society's traditional legal culture and modern rule of law,reflects the contemporary China citizen is deeply influenced by traditional culture,but the lack of reverence for the law,explains the process of the legal system in the face of contemporary China cultural ideology layer great challenge.The film based on the case, from the relationship,the independence of the public opinion and the court trial lawyer in the personal emotion and occupation moral conflict,how to choose the order of the court and sensational defense and video evidence and legal effect are discussed,finally drew the following conclusions:the contradiction between law and emotion will last forever no,but the law can not be unlimited,the principle of compromise,citizens should improve their awareness of the law,keep calm moments in life,as far as possible to avoid occurrence of harm or loss.Keywords:Legal Movies;Full name eyewitness;The conflict between emotion and law;Theconflict between traditional legal culture and modern legal thought前言影片主要塑造了企业家林泰（孙红雷饰）、检察官童浩（郭富城饰）和律师周莉（余男饰）三个角色。
企业家林泰深深受“龙背墙”文化的影响，“龙背墙”是一个讲述上古南龙王通过牺牲自己为子替罪的神话故事，表现了中国传统文化中，在处理法与情发生矛盾时，法与情要相互妥协核心思想，是中国传统文化中处理法与情冲突的思想的缩影。
导演在他身上赋予了伟大的父爱，是情的代表，是深受传统文化影响的当代中国公民的代表。
刚正不阿的检察官童浩，是一位严谨的执法者。
他不畏权势，追求真相，为维护法律尊严，呕心沥血，是法的化身。
王牌律师周莉，作为律师这一精英职业之中的佼佼者，公民道德与职业道德的矛盾在她身上表现演第一作者：魏小同，男，甘肃人，专业为电子商务.email：15251053@.绎的淋漓至尽，是当代中国职业律师的缩影。
以下将跟随三位主角的脚步，简析《全民目击》给我们展示的当代中国社会中的一些法律问题。
1情与法的矛盾“世间之事，仅用单纯的黑与白是无法描述的。
”是影片表现的基本思想之一。
对于情与法的矛盾，我们不能简单地用对错去评论它们。
林泰与童浩的交锋时，以父爱为代表的人类情感与无情的律法兵戎相见，情与法的矛盾由此被激化。
立场鲜明的两个角色，都有着各自坚持的信仰，林泰心中亲情至上，童浩心中法律不可侵犯。
林泰为保护女儿萌萌，使她逃脱法律的制裁，精心布局，制造伪证，甚至牺牲自己，替女儿顶罪。
童浩为寻求事实真相，使违法者受到法律的制裁，在挫折不断地情况下，竭尽全力维护法律尊严。
从法律的角度来解析林泰，他为保护女儿，制造伪证，必须受到法律的制裁；但从情的角度来看，他虽然不是一名成功的父亲，但绝对是一名伟大的父亲，倘若说是他错了的话，父爱又该寄身于何处？从情的角度来解析童浩，童浩是否太过较真呢？影片中林泰入狱难道不应该是最好的结局吗？花季少女难道不该得到救赎吗？可从法律的角度来说，倘若没人像他一样追求真相，世间将会有多少冤假错案？法律尊严又该何去何从？倘若法律可以无原则、无限度地妥协，法律的存在还有什么意义？“王子犯法，与庶民同罪”，影片最后童浩申请案件重审，导演借此表达：“法律面前，没有特权，法律尊严不容挑战，违法者法必究。
”尽管法律维护着社会正义，诉说着人类最真实的内心，却也是最无情的；人类情感表达的需求催生了法律，却也使得法律执行变得艰辛。
情与法的矛盾，是一个永远也无法跳出的怪圈，是人类社会不得不面对课题。
但应明确一点，法律不能无原则、无限度地妥协向情感妥协。
2传统文化与法制思想的冲突影片的灵感源自于“龙背墙”文化。
“龙背墙”文化代表的是，中国传统法治文化中，在面对情与法冲突时，情与法相互妥协的思想，是中国传统法制思想的一种缩影。
林泰深受这种传统法制文化地影响，认为法律和情感冲突时，是可以相互妥协的。
但童浩作为一个严谨的当代中国法律人，在他心中，法律的尊严至高无上，不可以有任何的妥协和扭曲。
他们之间冲突本质是传统法制文化和现代法治思想的冲突。
林泰无法摆脱以“龙背墙”代表的中国传统法制文化对他的影响，固执的认为“何谓真相，大家相信的就是真相”。
他以父爱为载体，规避和利用现有法律的漏洞，牺牲自己保护女儿。
童浩深谙现代法制思想，不断寻求真相，维护法律尊严，与此同时，周围的传统文化形态给他的工作带来很大的压力。
这也反映了在我国在实行依法治国的现阶段情况下，公民深受传统文化影响，却缺少对法律的敬畏，也从侧面可以看出我国依法治国所面临的来自文化意识形态层面的巨大挑战。
3律师在个人情感和职业道德冲突时该如何抉择片中另一重要角色，律师周莉，作为委托人的辩护律师，在原则上不能够做出对委托人不利的事情。
但当她得到对委托人不利的视频时，个人情感和职业道德发生了冲突，她不得不做出抉择。
最后她摒弃理性，向检方提供当事人的犯罪视频，损害了当事人的利益，并为自己布置好了退路。
这是影片中她所能做出的最优决策，一切都无可厚非。
却也表现出了律师职业所面对一个困境：当律师的个人道德和职业道德之间的出现矛盾时该如何抉择。
该课题源于1973年美国“快乐湖遗尸”案，案中辩护律师遵守职业道德，保密了当事人的犯罪情况，却在真相大白于天下之后被众人所唾弃，其中一位律师甚至惨遭杀害。
基于这一事件，美国律师协会制定了“允许律师透露委托人的秘密信息，以阻止不合理的死亡或重大伤害”的行业准则。
但是倘若律师能够随意的透露委托人的犯罪信息，律师还会被人们信任吗？故而律师在道德和保密誓言冲突之时，该如何抉择是律师行业永久的课题。
4社会舆论与法院审判的独立性片中辩护律师周莉基于老板林泰的要求，决定采取煽情的辩护策略，找水军发网贴，企图控制社会舆论，以此来影响到法庭审判的独立性。
那么社会舆论对法庭审判的独立性究竟会有什么样的影响呢？众所周知，任何事物都具有两面性，社会舆论对法庭审判独立性的影响也不例外，分为正面影响和负面影响。
而这种影响在法制体系不健全的国家表现的尤为明显。
社会舆论对法庭审判的正面影响由来已久，在前清报纸刚出现的时候，《申报》对“小白菜和杨乃武”案的报道，就对该案的平反起了积极的推动力量。
而就我国现阶段的法治状况来说，社会舆论对法院审判的监督是不可或缺的，这一点在“孙志刚案”中体现的十分明显。
在“孙志刚案”中，社会舆论不仅揭示事实真相和维护社会正义方面起了积极地推动作用，更揭示出我国的现阶段的法律体系存在着不容忽视的漏洞，间接地推动了我国法律体系的完善。
由此可见，基于事实的社会舆论将给执法者带来正面的压力，法庭能够更好地接近真相、做出正确审判，以此来彰显法律的尊严，维护社会的正义。
社会舆论对法庭审判的负面影响也不可估量。
当社会舆论与真相背道而驰时，社会舆论的压力对执法者接近真相造成一定程度的阻扰，可能使得执法者做出偏离真相的判断，甚而至于做出错误的判决。
如此，不仅社会正义无法得到维护，还会使得民众对法律丧失信心，从而对社会造成不可估量的负面效应。
如“刘涌案”，或许是社会舆论基于片面事实，或许有者不为人知的内幕，但是就社会舆论给予执法者的压力就来说是巨大的。
更严重得是在判决之后，由于判决结果与社会舆论所引导的“真相”相去甚远，使得长期处于社会舆论引导下的公民对法律丧失了信心。
社会舆论和法庭审判的独立性本身虽然是一对矛盾，却也相辅相成。
尤其是在法制体系不健全的国家，更是是监督法庭审判的良药；但社会舆论的片面性和恶意性将对我国的法制建设严重的负面影响。
而如何把握其中的度，对于每一位执法者和公民来说，都是一个值得深思的课题。
5煽情辩护与法庭秩序辩护人为了案件取得更好的结果，可以选择煽情辩护，但是一定要有度，虽然并没有明确的法律规定不可以“煽情含泪”地进行辩护，但就《全民目击》中的案件来说，个人觉得并没有必要进行“煽情含泪”地辩护，毕竟在当时的情境中，辩护律师的基本认识是被告人并不是无辜的，过度煽情地辩护会让人产生反感心理，进而产生负面影响。