控诉式诉讼与神示证据制度
证据法学--名词解释
证据法学名词解释1.证据法学：是指是专门研究诉讼证明问题的法学学科2.证据法：是指规定如何收集和运用证据查明并认定案件事实和其他相关事实的法律规范。
3.证据：是指用以证明某一事物客观存在或某一主张成立的有关事实材料。
4.诉讼证据：是指能够证明案件真实情况的客观事实。
5.证据力：是指证据材料作为定案根据的资格和条件，特别是法律所规定的程序条件和合法形式。
6.证明力：是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用，亦即人们通常说的可信性和可靠性。
7.证据材料：凡是未经查证的各种证据形式都称为证据材料。
9.证据制度：具体包括证据的形式、证据的收集、证据的提供、质证、证据的审查判断等内容。
10.证明：是指执法和司法中的证明。
就“过程”而言，证明是指证据的收集、审查、判断的心证形成过程。
就“结果”而言就是指证明对象得到证实或者确信要证明事实为真实的状态，也就是指运用证据确认案件真伪。
11.证明对象，又称为证据标的、证据客体、待证事实：是指证明主体证明活动所指向的客体，此客体即需要运用证据加以证实的案件事实。
12.证明责任：是指诉讼中的司法机关或者当事人在审判中向法庭提供证据证明其主张的案件事实的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。
14.免证事实：是指不需要当事人承担举证责任即可以认定的事实。
（三种情形：显著的事实、人民法院职务上所已知的事实、当事人之间无争执的事实。
）15.证人：知晓案件的有关情况而向司法机关承办案件的有关人员陈述案件情况的人。
16.污点证人：是指犯罪活动的参与者为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作为控方证人，指证其他犯罪人犯罪事实的人。
污点证人是较为特殊的一种证人，与一般证人的区别在于，他是犯罪活动的参与者，有犯罪污点，不是清白的人，其行为已具有刑法上犯罪的构成要件。
18.本证：是指能够证明当事人主张的事实存在的证据。
19.反证：是指能够证明当事人主张的事实不存在的证据。
证据学课考平台练习整理第1-14章
第一章1职权主义又叫审问主义，主要盛行于英美法系国家。
错：解析：职权主义又叫审问主义，主要盛行于欧洲大陆一些国家。
P92无论是职权主义还是当事人主义，在诉讼证据上都采用法定证据制度。
错：解析：无论是职权主义还是当事人主义，在诉讼证据上都采用自由心证原则。
P93控诉式诉讼制度对应的是法定证据制度。
错：解析：控诉式诉讼制度对应的是神示证据制度。
P84职权主义的主要标志是当事人诉讼地位平等，法官处于被动地位，保持中立。
错：解析：职权主义的主要标志是国家赋予法官广泛的权力，法官处于主动的地位，坚持法庭调查是刑事诉讼定罪的必经程序。
题干中列出的是当事人主义的标志。
P95证据的证据力包括了证据的可信性、可靠性和可采性。
错：解析：证据的证明力包括证据的可信性、可靠性和可采性，而不是证据力。
P46当事人主义原则主要盛行于大陆法系国家。
错：解析：当事人主义主要盛行于英美法系国家。
P91下列表述中正确的是(B )。
所有的证据材料都具有证据力B不是所有的证据材料都具有证据力证据力是证据所必须具有的内容和实质要件证据力就是可靠性2混合式诉讼制度对应的是（C ）。
神示证据制度法定证据制度C自由心证证据制度客观真实证据制度3证据学的研究方法不包括（D ）。
D唯心主义的方法1以下各项中诉讼制度和证据制度的对应关系正确的有（）。
A 控诉式诉讼制度与神示证据制度C纠问式诉讼制度与法定证据制度D混合式诉讼制度与自由心证制度2证据学的基本研究方法包括（）。
A借鉴和创新的研究方法B实证的研究方法C系统和全面的研究方法D唯物辩证法3与纠问式诉讼制度相适应的证据制度其主要内容有（）。
口供主义,刑讯逼供4证据学所要解决的核心问题是如何把握证据的（）。
客观真实性,合法性,关联性5以下对诉讼制度与证据制度的关系表述正确的有（）。
诉讼制度决定证据制度,有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度,证据制度对诉讼制度有反作用6证据是与案件有关的一切事实，它可以是（）。
证据制度的历史发展
02
2、中华人民共和国证据制度 （1）我国证据制度的理论基础—辩证唯物主义认识论 （2）我国证据制度的特征 ①查明案件事实真相，是国家专门机关运用证据，认定案情的目的。 ②依靠群众，深入调查研究，取得确实、充分的证据，是国家专门机关运用证据，认定案情的方法和要求。 ③重证据而不轻信口供，严禁刑讯逼供，是国家专门机关运用证据，认定案情所必须遵循的一项重要原则。 ④国家专门机关运用证据，认定案情必须严格依照法定程序进行，必须依法客观、全面地收集证据。 ⑤在刑事诉讼中贯彻疑罪从无的人权理念
不完全证据
︽ 俄 罗 斯 帝 国 法 规 全 书 ︾
受审人坦白
书面证据
亲自勘验
专门知识的人的证明
受审人相互间的攀供
询问四邻得知的受审人情况
表白自己的宣誓
折 半
四分之一
八分之一
1
2
3
4
5
法定证据制度
法定证据制度是指法律根据各种证据的不同形式，对其证明力的大小以及如何审查判断和运用预先明文规定，法官审理案件必须依照法律的明文规定作出判决，而不得自由评判和取舍的一种证据制度。
概念 产生：混合式诉讼制度 立法：法国，杜波尔 理论： 理性和良心 心证达到确信 盖然性理论
自由
理 性
良 心
1、自由心证证据制度的概念和特点 自由心证制度是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍和运用，法律不预先作出规定，而是由法官根据自己的良心、理性自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种法律制度。 自由心证制度最早是由法国的杜波尔提出的。1790年12月26日他向宪法会议提出一个革新方案，强调赋予法官自由判断证据的权力，才能保证法官有最大可能性查清案情。1791年1月18日杜波尔的这一提议得到宪法会议的通过。自此在法国确立了自由心证制度。法国1808年的《刑事诉讼法》中对自由心证证据制度进行了详尽的规定。继法国之后，在欧洲大陆以及许多其他资本主义国家都先后确立了自由心证制度。
电大证据法名词解释
1.证据学：是研究在诉讼或非诉讼法律事务的处理过程中，运用证据认定案件事实和其他法律事实以及相关法律规范的学科。
2.证据：是与案件有关的一切事实，它可以是口头的，也可以是书面的；可以是实物，也可以是复制的。
3.证据力：又称证据能力、证据的适格性，是指证据材料进入诉讼，作为定案根据的资格和条件，特别是法律所规定的程序条件和合法形式。
4.证据的证明力：是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用，亦即人们通常说的可信性、可靠性和可采性。
5.证据学的体系：就是将证据学的研究对象具体化之后，按照一定相互关系和内在联系进行研究和阐述的科学系统，简言之，就是证据学的组织结构。
6.神示证据制度：也称神明裁判或神证，就是用一定形式邀请神灵帮助裁断案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。
7.神誓法：就是当诉讼双方的陈述相互矛盾、发生冲突时，裁判者便要求双方分别对神灵发誓，以证明其陈述的真实性。
8.水审：是指通过一定的方式使当事人接受水的考验，显示神意，借以判定当事人对案情的陈述是否真实、刑事被告人是否有罪。
9.火审：就是通过一定的方式要被告人接受火或者烧红的铁的检验，显示神意，借以判定当事人的陈述是否真实以及刑事被告人是否有罪。
10.法定证据制度：又称为形式证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
11.自由心证证据制度：是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的良心、理性进行自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
12.证据裁判原则：又称证据裁判主义，其基本含义是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。
13.证据法的原则：是指在运用证据的过程中应当遵循的基本准则。
14.直接言词原则：基本含义是指要求一切证据材料都必须在法庭上以直接、口头的方式进行陈述、讯问、审查和辩论的诉讼原则，由直接原则与言词原则合并而来。
证据制度的历史沿革资料
【案例资料】古代侦破执法故事：察言观色
整理课件
27
中国古代证据制度的特点
有罪推定为基本原则 以人证为主要证明手段 尤其重视口供（无供不录案） 刑讯合法化 自由证明是司法认证的基本模式 物证技术发展较早
整理课件
28
（二）中国近现代证据制度
1906年《大清刑事民事诉讼法草案》规定了： 自由心证、证据规则、检方负举证责任、证据 种类、禁止刑讯、不得强迫亲属作证等。
整理课件
14
2、法定证据制度
法定证据制度：又称形式证据制度，是指法律
根据各种证据的不同形式，对其证明力的大小以 及如何审查判断和运用预先明文规定，法官审理 案件必须据此作出判决，而不得自由评断和取舍 的一种证据制度。
整理课件
15
（1）法定证据制度产生的原因 政治原因：统一规范法官审判活动的需
要 社会原因：封建等级制度 文化原因：崇拜权威的思潮
------（英国著名法官）戴维林
整理课件
7
1、英国早期的陪审制度与证据制度
知情陪审团：陪审员既具有裁判者性质 又具有证人性质
属于自由证明模式 证据规则开始萌生：传闻证据排除规则
整理课件
8
2、陪审制度的变化与证据制度的发展
从“知情陪审团”到“不知情陪审团”
一系列证据规则开始诞生：如传闻证据规 则、文书证据规则、证人资格规则、强制 作证规则、证言特免权规则、对证人进行 询问和交叉询问规则等
认定刑民事案件，除以“五声听狱讼，求民情” 外，法律还要求审讯需要参照其他证据进行证 明
对于疑罪，实行有罪推定、“疑罪惟轻”原则
整理课件
26
2、封建制时期的证据制度
口供至上 依法刑讯和法外用刑相互交织 以五声听狱讼，察言观色，主观臆断 疑罪惟轻和实行有罪推定 诬告反坐和伪证者罚 封建等级特权和形式主义
[定稿]第二章 证据制度的历史发展
![[定稿]第二章 证据制度的历史发展](https://img.taocdn.com/s3/m/0b3bd7364431b90d6c85c74c.png)
• （4）封建等级特权盛行。
• （ 5）法律对证据证明力和判断证据规则的规定是审查判 断证据绝对性的依据。
3、法定证据制度的基本原则 （1）被告人的自白被认为是证据之王。 （2）证人证言作形式上的规定
（3）对各种书证的证明力作了区别
法定证据制度是适用封建君主集权统治的需要而建 立起来的，摈弃了神示证据制度的做法，通过颁布 法律对证据的具体适用以及证据的证明力加以规定， 实际上是封建主将审查判断证据的权力赋予法律， 而不是法官，是一种教条的做法，因为每一个案件 的情况往往是不同的，显然，用法定的证据去审查 判断案情，过于教条，不利于定分止争。
2、法定证据制度的特点
• （1）法律预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规 则。如《俄罗斯帝国法规全书》中的规定：完全或完善的 证据和不完全或不完善的证据具体内容。
• （ 2）法律对于证据的证明力和判断证据规则的规定，主 要是根据证据的形式，而不是根据证据的具体内容。如关 于证人证言的认定，如果是两个以上的证人所作的证言是 一致的，则是完全的证据；如果是一个证人所作的证言则 是不完全的证据。 • （ 3）刑讯逼供是取得被告人自白所普遍采用的合法方式。 被告人的自白被认为是所有证据中最有价值的最完善的证 据，对案件的判决和被告人的命运起着决定性的作用。
自由心证制度的特点：
（ 1）审查判断证据的权力在于法官，即法官凭借自己的良心、 理性自由判断证据和运用证据； （2）法官必须根据自己的内心确信认定案情； （3）自由心证的适用必须符合一定的条件。包括： • 第一，内心确信必须是从本案情况中得出的结论； • 第二，确信必须是基于一切情况的酌量和判断； • 第三，考虑这些情况时，不是孤立的，而是它们的总和； • 第四，内心确信的形成必须是对每一个证据加以判断的结果。 2、自由心证证据制度产生的历史背景 • 自由心证证据制度的产生是资产阶级革命的产物，是资产阶 级政权建立的需要，是与资产阶级所宣扬的人权思想、人道 主义相一致的，体现了资产阶级改革封建证据制度的时代要 求，是与资本主义社会发展相适应的，具有一定的历史进步 意义。
第二章证据制度的历史沿革
第二章证据制度的历史沿革第一节神示证据制度一、神示证据制度的概念----就是用一定形式邀请神灵帮助裁判案情，并且用一定的形式把神的意志表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度二、神示证据制度产生的原因1、政治上实行神权统治2、全民族科学文化技术落后三、神示证据制度的主要内容1、对神宣誓2、水审3、火审4、决斗四、对神明裁判的评价1、在一定情况下能够查明案件的真实情况2、提高了人类司法判决的权威性，有利于维护社会秩序的稳定3、有利于维护统治阶级利益4、不仅表现为对违法犯罪的惩罚，而且表现为对人们的行为引导和规范能力第二节法定证据制度一、法定证据制度的概念----是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
二、法定证据制度产生的历史条件。
--封建社会专制度三、法定证据制度的主要特点1、刑讯逼供是基本的证明方法2、法定证据制度的一些做法有利防止法官主观擅断，维护法律统一实施，具有一定的合理性3、法定证据制度具有等级性4、预先规定了各种证据的证明力和判断规则。
四、对法定证据制度的评价1、积极性，比神示证据制度有进步性2、消极性---唯心主义、形而上学第三节自由心证证据制度一、自由心证证据制度的概念----是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实认定，均由法官根据自已的良心、理性进行自由判断，关根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
二、自由心证证据制度的产生背景—资本主义社会的建立1、资产阶级崇尚人的理性和良心，提出人是生而自由的观点，要求废除法定证据制度的束缚2、资产阶级认为法定证据制度只能达到形式上的真实不能达到实质上的真实。
3、资产阶级提出人权和法律面前人人平生平等有观念要求废除法定证据制度三、自由心证下马制度的理论和立法1、自由心证证据制度的立法—1791年法国杜波尔法案的通过后，为其它资本主义国家立法所采用2、自由心证证据制度的理论基础①是法官的理性和良心；②心证达到确信的程度③证据证明的“盖然性”—即法官不可能完全准确判定证据的证明力，因而不可能完全准确地查明案事实，法官对案件事实作出的决定，只具有一定的概然性。
证据制度的历史发展
证据制度的历史发展随人类社会的漫长发展,证据制度亦相应发展变化,大体经历了三个阶段：第一阶段,神示证据制度,有的叫神明裁判.在原始社会末期、奴隶社会和封建社会前期,生产力水平低下,与当时的控诉式诉讼制度相适用,“神示”成为人类历史最早的原始证据制度.主要特征是,以神的启示来判断诉讼中的是非曲直.其方法有灼铁法、沸汤法、决斗法、抽签法、卜筮法等等.信奉神灵、畏惧神灵是神示证据制度的鲜明特征.第二阶段,法定证据制度,又称形式证据制度.在封建社会,与当时的纠问式诉讼制度相适用,法定证据制度成为比较通行的证据制度.主要特征是,由法律预先机械规定证据的采集、证据的可靠性和证明力等各项形式规则,不需分析判断证据本身的真实情况如何.只需按法律规定的各种证据可靠性的百分比,机械计算就行.证据被分为完全的、不完全的、不太完全的、多半完全的等几类.几个不完全的证据相加,可以构成一个完全的证据.被告人的供述,不管是自动供述,还是刑讯逼供,只要是亲口供述.就可以采用.我国封建社会诉讼的主要方式是主审裁断,辅之以刑讯逼供的口供至上法定证据制度.刑讯逼供的条件、程序、工具等都由法律规定,刑讯工具通常是法定规格的“杖”.法定证据制度对证据的形式要求比较周到,在一定程度上限制了主审的专横武断,比神示证据制度进了一大步.但是,这种客观公正的虚象,使得有罪推定、屈打成招的恐怖手段普遍地合法化.第三阶段,自由心证证据制度,又称内心确信证据制度.在资本主义社会,与辩论式的诉讼制度相适用,自由心证证据制度取代了封建社会通行的法定证据制度.法律不预先机械规定证据的采集、证据的可靠性和证明力等标准,由裁判者根据案件审判情况,结合法律素养、法庭经验和心理良知,通过内心确信去自由判断、查明事实.自由心证原则最先由法国于1791年的制宪会议通过,并于1808年写入《刑事诉讼法典》.其后,被大陆法系国家普遍采用,至今仍然有效.有些国家对自由心证的形成规定了若干奈件的限制.英美法系国家在证据规则上,没有自由心证术语,但实际上实行由一系列判例形成的形式证据规则与自由心证相结合的原则.我国的北洋政府和民国政府亦采用自由心证原则.自由心证证据制度体现出人道主义精神和法律面前人人平等原则,使与检控权相抗衡的辩护权得到加强,具有民主性和文明性,比较符合程序正义和实体正义的要求.但是,对裁判者的素质要求比较高.否则,会为随心所欲的“内心确信”提供合法依据.证据制度与诉讼制度具有同样久远的历史,但至今仍有不少理论问题和实践问题难以解决.特别是我国加入wT0后社会主义市场经济环境中的行政证据问题,是一个非常棘手的新课题.最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》没有采用法定证据制度.而是倾向于自由心证制度.但是,这种自由心证不是随心所欲,而是采纳现代理论研究成果和wTo的现代法治与正当程序观念,规定了比较完善和比较严格的规则作为保障.这种现代自由心证与预定规则相结合的证据原则,无疑也是工商行政管理执法的证据原则.。
电大——证据学试题答案——已排版
1.证据的证据力包括了证据的可信性、可靠性和可采性。
×2.控诉式诉讼制度对应的是法定证据制度。
×3.当事人主义原则主要盛行于大陆法系国家。
×4.职权主义又叫审问主义，主要盛行于英美法系国家。
×5.无论是职权主义还是当事人主义，在诉讼证据上都采用法定证据制度。
×6.职权主义的主要标志是当事人诉讼地位平等，法官处于被动地位，保持中立。
×7.神示证据制度缺乏对社会上一般人行为的引导和规范作用。
×8.神示证据制度产生于封建社会时期。
×9.对神宣誓是神示证据制度中最常用的一种方法。
√10.神示证据制度根本不可能查明案件的真实情况。
×11.法定证据制度是对自由心证证据制度的否定，是历史上的一大进步。
×12.法定证据制度具有等级性的特点。
√13.刑讯逼供是神示证据制度的基本证明方法。
×14.自由心证证据制度具有形式主义的特点。
×15.神示证据制度是适应封建君主中央集权的政治需要建立的。
×16.我国封建王朝时期的证据制度继承和发展了“以五声听狱讼，求民情”的主观臆断的审判方法，这是一种唯物主义的审判方法。
×17.自由心证证据制度的立法最早产生于美国。
×18.证据法的基本原则包括证据裁判原则、直接言词原则和法定证据原则。
×19.直接言词原则包括直接原则和言词原则两个方面。
√20.人民法院可以根据当事人有效的自认直接对案件事实进行认定作出裁判，这是属于证据裁判原则例外。
√21.直接言词原则符合实体公正的要求，体现了对案件事实认识的正当性要求。
×22.证据力是指证据对案件事实的证明的价值和功能。
×23.证据的客观性是指证据必须同案件事实存在的某种联系。
×24.证据是诉讼的基础和核心。
√25.证据必须具备客观性和关联性，但不需要合法性。
简述神示证据制度
神示证据制度，也被称为神明裁判或神证，是一种源于奴隶社会时期的证据制度。
它是通过一定的方式邀请神灵帮助裁判案情，并将神灵的旨意表现出来，以此作为裁断证据的制度。
在神示证据制度下，司法人员会用特定的形式邀请神灵参与案件的审理。
这些形式包括但不限于对神宣誓、水审、火审、决斗等。
对神宣誓是指当事人需要对着神明发誓，证明自己的陈述是真实的。
水审则包括多种形式，如将嫌疑犯投入水中，根据其是否沉入水中来判断其是否有罪。
火审则是将嫌疑犯投入火中，根据其反应来判定其是否有罪。
决斗则是让两个当事人进行决斗，胜利者被认为是无罪的。
这些神示证据制度的代表形式各有不同，但它们都具有一个共同的特点，那就是审判结果具有极大的偶然性。
因为这些形式的审判结果往往受。
控诉式诉讼与神示证据制度
04
控诉式诉讼与神示 证据制度的融合
融合的必要性
弥补制度缺陷
控诉式诉讼与神示证据制度各有 优缺点，通过融合可以相互取长
补短，弥补各自制度的缺陷。
提高司法公正性
控诉式诉讼强调程序正义，神示证 据制度注重实质真实，两者融合有 助于提高司法公正性。
适应社会变迁
随着社会发展和科技进步，证据形 式和证明手段不断变化，两种制度 的融合能够更好地适应这种变化。
控诉式诉讼的优缺点
有利于提高诉讼效率。 缺点
容易导致诉讼拖延；
控诉式诉讼的优缺点
容易导致法官消极中立； 对律师的专业素质要求较高。
02
神示证据制度概述
定义与特点
定义
神示证据制度是指通过神的启示或超 自然力量来揭示案件事实真相的一种 证据制度。
特点
依赖于神的启示或超自然力量，具有 神秘性和不可预测性。
国际交流与合作
随着全球化的加速，不同国家和地区的法律制度之间的交流与合作日益 加强，控诉式诉讼与神示证据制度的国际交流与合作将成为未来的重要 趋势。
发展前景
更加注重人权保障
随着人权意识的提高，控诉式诉讼与神示证据制度将更加注重保 障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。
更加严格的证据标准
为了确保案件的公正审理，未来的控诉式诉讼与神示证据制度将更 加严格地规定证据的采信标准和证明力要求。
控诉式诉讼与神示证 据制度
目录
CONTENTS
• 控诉式诉讼制度概述 • 神示证据制度概述 • 控诉式诉讼与神示证据制度的比
较 • 控诉式诉讼与神示证据制度的融
合 • 控诉式诉讼与神示证据制度的未
来发展
01
控诉式诉讼制度概 述
证据法选择题
1．无论是（），在诉讼证据上都采用自由心证原则，评法官的良心、理性判断而采用证据。
A．职权主义还是当事人主义 B．控诉式诉讼与神示证据制度C．纠问式诉讼还是法定证据制度 D．大陆法系或英美法系答案A。
解析：B不正确。
因为神示证据制度是根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度；C不正确。
因为法定证据制度具有形式主义的特点，法律预先规定了各种证据的证明力和判断规则。
D不正确，因为在不同的历史阶段，大陆法系和英美法系国家采用法定证据制度、自由心证证据制度。
A正确，因为资本主义国家所建立的刑事诉讼制度都是混合式诉讼，无论是采用当事人主义或是职权主义诉讼模式，都以自由心证为证据制度。
2．英美法系国家的证据学具有（）的特点。
A．注重司法推定 B．注重制定法典C．注重实用性 D．注重自由心证答案：C。
解析：英美法系证据学体系具有实用性的特点。
3．神示证据制度产生于( )时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。
A．原始社会 B．奴隶社会C．封建社会 D．资本主义社会答案：B。
解析：神示证据制度也称神明裁判或神证，产生于奴隶社会时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。
4．法定证据制度是对神示证据制度的( ),是历史上的一大进步。
A．肯定 B．否定C．继承 D．修正答案：B。
解析：法定证据制度是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
它在十六世纪至十八世纪之间发展到了全盛时期，其影响一直延续到十九世纪。
法定证据制度是对神示证据制度的否定。
5．自由心证证据制度的立法最早产生于（）。
A．德国 B．英国C．法国 D．美国答案：B。
解析：自由心证证据制度的立法最早产生于法国，法国的杜波尔在1790年12月26日向宪法会议提交了一项革新草案，自由心证的原则第一次被提出来。
经过辩论，于1791年1月18日正式通过。
6．证据法学是( )。
A．刑事诉讼法学的一个分支学科 B．民事诉讼法学的一个分支学科C．行政诉讼法学的一个分支学科 D．法学学科体系中一个分支学科答案：D。
证据学作业_标准
证据学作业一一、名词解释1、证据力：又称证据能力、证据的适格性，是指证据材料进入诉讼，作为定案根据的资格和条件，特别是法律所规定的程序条件和合法形式。
2、证明力：是指在许可机关或其他行政机关的行政管理活动中，许可证持有人可持许可证来证明自己的权利能力和行为能力。
证据法学中的证据的证明力，是指证据证明案件事实的能力。
3、自由心证制度：是指“证据之证明力，通常不以法律加以拘束，听任裁判官之自由裁量”自由心证是以证据的存在为前提，而不是以单纯的“自由”心证而认定事实。
4、神示证据制度：也称神明裁判或神证，就是用一定形式邀请神灵帮助裁断案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。
5、直接言词原侧：也称口证原则,是指法官亲自听取双方当事人、证人及其它诉讼参与人的当庭口头陈述和法庭辩论,从而形成案件事实真实性的内心确认,并据以对案件作出裁判。
二、简答题1、简述当事人主义的特点：（1）诉讼“当事人化”。
诉讼活动都由当事人来发动、推动和主导。
（2）程序公正。
第二，当事人主义的诉讼模式更强调程序公正的价值。
（3）当事人有主动权。
当事人主义给予当事人极大的权力。
（4）法官中立。
法官在诉讼过程中处于消极仲裁者的地位。
2、简述法定证据制度的特点：1、刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。
2、法定证据制度的一些做法如防止法官专断也具有相当的合理意义。
3、法定证据制度具有等级性的特点。
4、法定证据制度具有形式主义的特点，法律预先规定了各种证据的证明力和判断规则。
3、简述证据裁判原则的基本内容及例外：（1）对事实问题的裁判必须依靠证据。
2）裁判所依据的证据，必须是具有证据资格的证据。
3）裁判所依据的证据，必须是经过法庭调查和质证的证据。
民事诉讼中具体证明对象的多数内容往往因存在其它证明方法而不具有以证据证明的必要性，从而削弱了证据裁判原则对事实认定的决定性作用。
证据法简答题(很全面的)
证据制度与诉讼制度的关系。
答:(1)控诉式诉讼制度与神示证据制度的关系；(2）纠问式诉讼与法定证据制度关系；（3）混合式诉讼与自由心证的关系。
2．简述我国证据制度的基本原则及其要求.答：我国证据制度所坚持的客观真实的原则，是证据制度的基本原则。
这种客观真实的证据制度,要求重证据、重调查研究、不轻信口供，要求查明案件事实真相,以便正确地据实处理。
我国的证据制度为充分确实的证据制度，案件对证据的具体要求，在质上就是要求确实可靠,在量上就是要求全面细致、充分，达到了两个方面的统一，案件的真实性就可以保证。
3．简述证据学的具体研究方法。
答：1）借鉴和创新的研究方法；2)定性和定量的分析研究方法；3)系统、全面研究的方法;4）比较研究方法；5）实证研究的方法。
4．简述证据内容与证据形式的关系。
答:司法公正是核心，证据的内容和形式应为之服务。
因此,在证据的内容与关系上应有的观点是：（1）坚持有真实内容的证据,原则上应使其有合法的证据形式,这有利于查明案件事实直相，从而保证案件正确处理。
（2)重视对人权的保护，对于证据收集采用过程中的违法行为，一律依法严处;坚持按程序办案，坚持惩治违法行为，以实现诉讼程序公正。
（3）对严重违法收集的证据,基于可靠性程序差，必须限制采用.5．简述法定证据制度产生的历史条件。
答：法定证据制度是对神示证据制度的否定,是历史上一大进步.它的出现是人类文化科学的发展对司法经验总结的结果;同时又是和当时的政治斗争形势联系在一起的，是中央集权君主制的产物。
为了结束地方封建割据的分裂状态,加强中央集权的统治，封建君主实行这项法律制度，有利于把司法权掌握在自己手中，从而打击封建割据势力。
6．简述自由心证证据制度产生的历史条件。
答：自由心证制度的形成有其特定的历史过程。
为了与诉讼制度的变革相适应，1791年法国宪法会议正式废除法定证据制度，建立了自由心证制度.首先，资产阶级思想家崇尚人的理性的良心，指出“人生而自由”的观点。
简述神示证据制度
简述神示证据制度神示证据制度是一种在法律上认可神示作为证据的一种制度。
在某些宗教信仰或神秘主义的社会中，人们相信神或超自然力量可以通过神示来直接指示或揭示真相。
因此，神示证据制度允许将神示作为一种形式的证据来支持法律案件的裁决。
本文将简要探讨神示证据制度的起源、意义和一些争议。
一、神示证据制度的起源神示证据制度的起源可以追溯到一些古代社会，这些社会普遍存在着神秘主义的信仰。
在这些社会中，人们相信神或超越自然力量可以通过神示来与人类进行沟通。
这些神示可以是通过梦境、幻觉、先知或其他超自然手段传达的信息。
人们将这些神示视为具有指导意义的信息，并相信它们可以揭示真相或解决争议。
随着时间的推移，一些社会建立了神示证据制度，将神示作为一种可接受和具有法律效力的证据形式。
它成为一种宗教和法律交织的制度，影响了社会的法律和司法实践。
二、神示证据制度的意义神示证据制度在某些社会中具有重要的意义和功能。
首先，它满足了一些人对超自然力量和神秘主义的信仰需求。
这些人相信通过接受神示，可以接触到超越人类能力的智慧和力量。
将神示作为证据，可以满足他们的信仰需求，并为他们提供法律公正。
其次，神示证据制度可以促进社会和解。
在一些争议的案件中，通过接受神示作为证据，可以找到超越人类智慧的解决方法。
这种解决方法可以减少争议的持续时间，并促使当事人更接受和平解决方式。
此外，对于一些宗教社群来说，神示证据制度也是保护他们权益的一种方式。
对于那些相信神示的人来说，他们可以通过这种制度来确保自己的宗教信仰得到合法认可。
三、神示证据制度的争议尽管神示证据制度在某些社会中得到广泛接受和运用，但它也引发了一些争议。
其中一个争议是如何确定神示的真实性和可靠性。
由于神示的本质是超自然的，很难对其进行客观验证。
这使得一些人对神示作为证据的可信度表示质疑。
另一个争议是神示证据制度与现代法律体系的冲突。
在一些以世俗法律为基础的社会中，将神示作为证据可能与合理性、客观性和个人权利等法律原则发生冲突。
证据制度的历史沿革
客观真实
分权主义
（二）证据制度与诉讼制度、经济制度
经济制度
证据制度 反
作 用 决
定 诉讼制度
二、证据制度的历史沿革
证据 存在 制度 时期
诉讼 制度
存在 地区
审查判断 证据标准
神示证 据制度
奴隶 社会
控诉式
亚欧各国 神示
法定证 据制度
封建 社会
纠问式
大陆法系
形式主义 法律规定
自由心 证证据 制度
资本主 义社会
Ａ
练习
9．自由心证理论的主要内容有（）。 A．法官的理性和良心 B．心证达到确信的程度 C．盖然性优势 D．自由判断
AB
练习
10．疑罪唯轻兼从赎，实行有罪推定，是我国 （）证据制度的基本特点之一。
A．奴隶社会 B．封建社会 C．原始社会 D．社会主义社会
B
思考题
有人说，“我国客观真实的证据制度就是自由心 证证据制度”，这种说法对吗？
二、证据制度的历史沿革
证据 存在 制度 时期
诉讼 制度
存在 地区
审查判断 证据标准
神示证 据制度
奴隶 社会
控诉式
亚欧各国 神示
法定证 据制度
封建 社会
纠问式
大陆法系
形式主义 法律规定
自由心 证证据 制度
资本主 义社会
混 合 式
职权主义 当事人
主义
大陆法系 英美法系
自 证据力、证 由 明力均自由
判 证据力法定， 断 证明力自由
完全证据
书面证据 亲自勘验
斯证
帝 国
据
专门知识的人的证明 受审人相互间的攀供
法 规
不完全证据 询问四邻得知的受审人情况
刑事诉讼中的证据展示制度
＠薛 祖望 ： ＜ 船舶 留置权若 干法 律问 题研究） ， 《 中 国海 商 法 年 刊） （９ ７ ， 大 连 海 事 大 学 出版 社 ，第 １７ １９ ） ３
页。
责 任编 辑 ：晓
荆
Ａ Ａ Ｅ Ｉ Ｒ Ｓ Ａ Ｃ ２ ０ 年第 ６ Ｃ Ｄ ＭＣ Ｅ Ｅ Ｒ Ｈ ０２ 期
示义务；何时开示何种证据 ；法院对于证据开示具 有何种职责。＠ ４ ．证据先悉 ，是在刑事案件起诉后到法院正式
１ ．展示是指当事人按照法定程序向执法机关提 交或者向对方当事人提供证据的活动。＠ ２ ．证据开示的基本涵义是庭审调查前在双方当
③ 李唯 军 、李 道 峰 ： ＜ 于船 舶 留置 行 使 的几 点思 关 考 ） ， ＜ 国海事 审判年刊） １９ 年 ．人 民交通 出版社 ， 中 ９９
第 ２１ 。 ６页
开庭审判之前这段时期内，诉讼当事人用以了解对
方所掌握的诉讼 中必要的或有价值的材料，特别是
辩护方对控诉方进行摸底 ，控诉方必须将准备传唤
＠参见 司玉琢 主编 ＜ 编海商 法学＞ ，人 民交通 出版 新 社 ，１ １ ，第 ２ ８ ；另 见孙鹏 、肖厚 国 ： ＜ ９ 年 ９ ９ 页 担保法 律 制度研究 ） ．法律 出版 社 ．１ ８ ．第 ２ ８ ９ 年 ９ ９ 页。 ０ 参见孙鹏 、肖厚 国 ‘ 保法 律制度 研究） ，法律 出 担
二 、证 据 展 示 的 法理 依据
事诉讼 的过程是控辩双方在法庭面前竞争或对抗的
过程 ，如果只允许控方收集有罪证据而不允许辩方 收集有利于被告人的证据 ，那么，在法庭审理时，
法官所能考虑并据以形成裁判的只能是有罪证据 ， 被告人就有可能面对不公正的审理，承受不公正 的 结果。法律为了使被告人真正获得公正的审判，赋
证据法考条
④明示的自认与默示的自认（意思表示明确与否划分）
A明示的自认是指当事人一方对另一方所主张的事实，以口头或书面的形式明确表示承认的意思表示。
B默示的自认是指当事人一方对另一方所主张的事实，即未明确表示承认，也未作否认的表示，而法律规定应视为自认的情况，又陈伟准自认或拟制的自认。
为此，一方面要求当事人在举证时必须向人民法院提供真实的证
手或者第二手以上的材料,如各种物证的复制品,证人转述从别人听到的情况等.
原始证据与传来证据的特征：
①、原始证据的特征：
A、原始证据与案件事实有直接的关系。B、原始证据的证明价值一般大于传来证据。C、原始证据的证明价值是固定不变的。
②、传来证据的特征：
②不可撤销性：一经做出，就产生效力，不得随意加以撤销。
自认的分类：
①诉讼上的自认与诉讼外的自认（自认作出的时间和场合划分）
A诉讼上的自认是指当事人在诉讼过程中向人民法院所作的承认对方所主张的事项为真实的意思表示，又陈伟审判上的自认或裁判上的自认。
B诉讼外的自认是指在诉讼过程之外所作的自认，因而也成为审判外的自认或裁判外的自认。
自由心证制度概念：自由心证证据制度是指一切证据的取舍和证明力的大小以及案件事实的认定，均由法官根据自己良心、理性进行自由判断，并根据其形成的内心确信
④自认适用范围为那些与社会公共利益无关的民事案件，主要适用于涉及财产问题的案件。涉及身份关系的案件不适用自认。
自认的特征：
①不可分割：自认不得加以分割而作不利的认定。
②原始证据与传来证据的划分，为司法和执法实践提供了衡量证据可靠性与证明力的一个尺度，告诫司法和执法人员在办案中应尽可能地获取原始证据，在不能取得原始证据的情况下，也应尽可能地获取最接近案件事实的传来证据。原始证据和传来证据的运用规则：
【重要知识点】司法考试刑诉讲义：刑事诉讼法的历史发展
【重要知识点】司法考试刑诉讲义: 刑事诉讼法的历史发展司法考试刑诉讲义：刑事诉讼法的历史发展1、古代弹劾式诉讼制度和神示证据制度特征：私人告诉, 不告不理；原告和被告的诉讼地位平等, 享有同等权利, 承担同等义务；法院或其他裁判机构在诉讼中处于消极的仲裁地位；神示证据制度。
神示证据制度：根据神的启示来判断诉讼中的是非曲直, 这种审判制度被称为神示证据裁判制度。
以获取神的启示作为断案的方法, 是神示裁判制度的证据制度下的本质特征, 故该证据制度称为神示证据制度。
包括诅誓, 水审, 火审, 决斗, 卜筮, 十字证明等。
2、外国中世纪纠问式诉讼制度和法定证据制度纠问式诉讼的本质特征是：（1）司法机关主动追究犯罪；（2）实行有罪推定；（3）刑讯逼供制度化、合法代；（4）书面审理成为庭审的主要方式；法定证据制度：法定证据制度, 又称形式证据制度, 其主要内容是, 一切证据的证明力的大小及对它们的取舍和运用, 都由法律先明文加以规定, 法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍, 法官在审理案件中运用证据查证案件情况, 只需符合法律形式规定的各项规则, 并不要求符合案件的客观真实情况。
3、近代辩论式诉讼制度和自由心证制度近代辩论诉讼制度特点：（1）起诉与审判职能分开, 不告不理；（2）实行无罪推定原则；（3）控诉、辩护、审判三足鼎立；自由心证制度：自由心证证据制度, 又称内心确信证据制度, 是指法律对不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。
结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。
选择适当的方法可以节省很多时间, 使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误, 可能会使你误入歧途, 导致失败。
司法考试不仅仅是智力的考验, 同时还是一个方法的较量。
煮水要不间断地持续加热, 直到煮开, 这样才省时、省力。