稿件审理流程

合集下载

稿件终审流程

稿件终审流程

稿件终审流程
一、终审申请提交
1.作者完成稿件后,需向编辑部提交终审申请,并附上完整的稿件及相关资料。

2.编辑部收到申请后,将进行初步审核,符合要求的稿件将进入下一流程。

二、专家评审
1.编辑部将组织专家对符合要求的稿件进行评审,以确定其学术价值和创新性。

2.专家评审将按照规定的程序和标准进行,以确保评审结果的公正性和客观性。

三、编辑部内部讨论
1.专家评审结束后,编辑部将组织内部讨论,对评审结果进行汇总和分析。

2.编辑部将根据讨论结果,确定稿件的录用与否及修改意见。

四、作者反馈与修改
1.作者根据编辑部的修改意见,对稿件进行修改和完善。

2.作者修改完成后,需向编辑部提交修改后的稿件,并附上修改说明。

五、终审定稿
1.编辑部对修改后的稿件进行最终审核,确保其符合学术规范和要求。

2.审核通过的稿件将进入下一流程。

六、校对与编辑
1.编辑部将对终审通过的稿件进行校对和编辑,确保文字表达清晰、准确。

2.校对与编辑过程中,如发现问题,将及时与作者沟通,并进行相应处理。

七、排版与设计
1.校对与编辑完成后,将进行排版与设计,以符合出版物的整体风格和要求。

2.作者需配合排版与设计工作,提供相关素材和资料。

八、审核与签发
1.排版与设计完成后,将进行最终审核,确保出版物质量符合要求。

2.审核通过后,将由相关负责人签发,正式进入印刷与发行流程。

稿件审核流程

稿件审核流程
此类作品所产生的一切后果责任由投稿人自负。 5、本站拒绝一切诸如反动、淫秽之类违反国家法律法规的作品,对于那些有悖社会道德伦理、政治色彩强烈的作品本站不予发表。
一般来说,如果稿件经过了外审这一步,审稿时间是会变长的。我所属的期刊送外审通常会长达一个月或更久,因为审稿时间由外审专家把握,编辑会给出一个审稿意见返回日期,但在期限内时是不宜经常催促的。
2. 为什么“有的杂志10天就有回复,有的杂志就是3个月内回复”,哪些因素导致差距这么大?
首先我想特别婉转地表达一点,期刊回复得过快不一定是好事。多数的可能是因为稿件水平太容易判断,没有任何争议,因此才会快速地通过三审得出结果。而这其中,绝大多数是因为稿件的水平过低,达不到刊物的刊发水平。有时候审稿的时间长,也是因为编辑们会反复讨论,也会请外审专家பைடு நூலகம்提意见,所以斟酌来斟酌去,需要时间。
1.杂志投稿审核需要经过哪些程序
1.杂志投稿审核需要经过哪些程序?即所谓的审稿程序
我国出版单位长期以来一直实行的是“三级审稿责任制度”(简称“三审制”),是由初审、复审和终审三个审级组成。三审制是出版单位必须严格坚持的基本制度,任何时候都不能减少审级,各个审级的责任也不能互相取代。这在我国出版工作的规范性文件中历来有明确的规定。
3.投稿多久才可以通过审核我因为不懂投稿规则,第一次没有超过一万
首次上传,必须5个章节以上,一万字以上。
如果审核没有通过,系统会发给你小纸条。在个人中心最下面一栏新纸条处,打开后可以看到作品的回复。
4.一般投稿审查的标准是什么
投稿说明 1、“新浪原创”( )是新浪网所属的互联网网站平台,以下声明中的“本站”均指“新浪原创”。
通常各期刊都会有个明确的投稿答复时间,比如我刊是4个月,4个月内请勿一稿多投,4个月后若未被采用,可自行处理,另投他刊。

杂志社审稿流程

杂志社审稿流程

杂志社审稿流程杂志社作为学术交流的平台,承担着对学术论文的审稿工作,保证了学术研究的质量和水平。

杂志社审稿流程是一项严谨而复杂的工作,需要严格遵循一定的程序和规范。

下面将详细介绍杂志社审稿流程的具体步骤。

首先,作者提交稿件至杂志社。

作者在完成论文后,将论文按照杂志社的要求进行排版和格式编辑,并通过杂志社的在线投稿系统或邮件方式提交论文。

在提交过程中,作者需要填写相关的作者信息和论文摘要,并确认论文的原创性和未发表性。

其次,杂志社初审。

杂志社编辑会对作者提交的论文进行初步审查,检查论文的主题是否符合杂志的定位和范围,以及格式和排版是否符合杂志的要求。

如果论文不符合要求,杂志社编辑会拒绝论文并告知作者原因。

如果论文通过初审,将进入下一步的审稿流程。

接着,杂志社分派审稿专家。

杂志社编辑会根据论文的主题和内容,选择相关领域的专家学者作为审稿人。

审稿人需要具有相关领域的学术造诣和丰富的研究经验,能够对论文进行专业的评审和建议。

然后,审稿人进行评审。

审稿人收到论文后,会对论文进行匿名评审,主要包括对论文的学术价值、创新性、研究方法和结论的评价,以及对论文存在的问题和不足之处提出意见和建议。

审稿人需要在规定的时间内完成评审,并提交评审意见给杂志社编辑。

最后,杂志社编辑做出最终决定。

杂志社编辑会根据审稿人的评审意见和建议,对论文做出最终的录用或拒绝决定。

如果论文被录用,杂志社编辑会通知作者,并安排论文的最终编辑和排版工作。

如果论文被拒绝,杂志社编辑会告知作者拒绝的原因,并鼓励作者对论文进行修改后再次投稿。

总的来说,杂志社审稿流程是一个严格而规范的过程,旨在保证学术论文的质量和水平。

通过以上步骤,杂志社能够确保对论文的客观、公正和专业的评审,为学术研究提供了重要的支持和保障。

希望作者们能够严格遵守杂志社的投稿规定,并在学术研究中不断提升自己的学术水平和论文质量。

论文审稿流程

论文审稿流程

论文审稿流程论文审稿是学术界的常规工作,其主要目的是保证论文的质量和学术性。

一般而言,论文审稿的流程包括投稿、初审、外审、修稿和接收等环节。

首先,作者撰写论文后,将其投稿给某一学术期刊或会议。

投稿时,作者需要按照期刊或会议的要求准备好投稿材料,包括论文内容、作者简介、联系方式等。

投稿后,会议或期刊编辑部会对投稿进行初审。

初审主要是检查投稿的完整性和格式是否符合要求,例如论文是否按照期刊或会议模板进行排版,是否提供了所有必要的附件和材料等。

如果初审未通过,投稿会被退回给作者,作者需要按照编辑部的修改意见对论文进行修订后重新投稿。

如果初审通过,稿件将会进入外审环节。

外审一般由两位专业领域内的评审专家进行,他们将对论文的学术性、原创性、逻辑严谨性、方法合理性等方面进行评审,并提出修改意见和建议。

评审专家会对论文进行全面细致的评审,包括对论文的引言、方法、结果、讨论和结论等部分的评价。

评审专家会在一定时间内完成对稿件的评审工作,并将评审意见提交给编辑部。

编辑部收到评审意见后,会将意见反馈给作者,并要求作者对论文进行修稿。

作者需要根据评审意见对论文进行修改,解释和回应评审专家的意见,修改稿件中存在的问题,提供更多的实验证据和分析。

修稿完成后,作者需要将修改后的论文和回复意见提交给编辑部。

最后,稿件将会经过编辑部的终审,如果通过终审,稿件将会被接收,并进一步准备发表。

如果终审未通过,作者可以选择修改论文后重新投稿,或者选择其他期刊或会议进行投稿。

总之,论文审稿流程是一个相对繁琐的过程,需要经历投稿、初审、外审、修稿和接收等环节。

通过审稿流程,可以确保论文的质量和学术性,使论文能够被学术界广泛认可和引用。

同时,审稿过程也可以帮助作者对论文进行改进和完善,提高论文研究的水平和质量。

《化工进展》稿件处理流程说明

《化工进展》稿件处理流程说明

《化工进展》稿件处理流程说明1.收稿——作者投稿成功,分配“稿件编号(格式为:化工进展2012-0000)”以及处理该稿件的专业编辑。

2.初审——专业编辑对稿件进行初步审查,确定是直接退稿还是送请专家外审。

需送外审的稿件,本稿件专业编辑向作者发送“稿件处理费收取通知”,在编辑部收到审稿费后进行外审等下一步处理。

本阶段一般在15天内完成,请作者尽快办理,以免延误审稿时间。

逾期按作者撤稿处理。

3.外审——编辑部送请专家审稿。

本阶段时间不好把握,以专家审回为准,确定退稿还是退修。

4.退修——专业编辑将专家及编辑部审稿意见通知作者,请作者根据意见修改。

本阶段要求作者在15天内完成。

作者修改完毕,通过稿件处理系统上传“修改稿”及“修改说明”。

5.复审——编辑部将修改会的稿件送请专家再次审阅。

本阶段时间不好把握,以专家审回为准,确定退稿还是退修。

6.终审——作者修改完毕,并经专家及编辑部复审通过后,专业编辑将稿件送请本刊编委进行终审。

本阶段时间不好把握,以编委审回为准。

根据终审意见,确定该稿件或是退稿,或是退修,或是可以录用发表。

7.录用——该稿件审稿程序完成,符合发表要求,本刊已经录用,将择期发表。

作者如需要,可以向编辑部索取电子版或纸质版的“稿件录用证明”。

期间稿件如有问题,请作者进一步修改。

8.责编——稿件初步确定发表时间(《化工进展》****年第**卷第**期),转给当期负责的责任编辑(简称责编),后续流程一般由当期责任编辑负责处理。

9.发校样——当期责任编辑向作者发送“审核校样通知”及“发表版面费收取通知”。

即,稿件经第一次排版后,责任编辑将排版的校样稿上传到稿件处理系统并通知作者,请作者最后一次审核,作一些局部的小的修改和调整,作者须在3天内通过稿件处理系统上传返回审核后校样稿(Word2003以下版本的.doc文件)。

同时,通知作者缴纳“发表版面费”(根据文章中图片清晰度,在印刷时有可能采取彩色印刷。

办公室稿件审核流程

办公室稿件审核流程

办公室稿件审核流程英文回答:Office Document Review Process.The office document review process is a crucial step in ensuring the accuracy, consistency, and quality of official documents before they are finalized and disseminated. This process typically involves multiple levels of review and feedback to refine and polish the document to meet the desired standards. Here is a general outline of a comprehensive office document review process:1. Drafting: The initial draft of the document is prepared by the primary author or a designated team. This draft should capture the core content and structure of the document but may not be fully polished or finalized.2. Initial Review: The draft document undergoes an initial review by a designated reviewer, typically asupervisor, manager, or subject matter expert. This review focuses on the overall structure, clarity, accuracy, and alignment with established guidelines. The reviewerprovides feedback and suggestions for improvement.3. Revision and Refinement: Based on the feedback from the initial review, the author revises and refines the document. This may involve addressing factual errors, improving the organization, enhancing the language, or incorporating additional information.4. Second-Level Review: The revised document is submitted for a second-level review to a higher-level authority, such as a senior manager or executive. This review focuses on the strategic aspects of the document,its alignment with organizational goals, and its potential impact. The reviewer provides further feedback and guidance.5. Final Approval: Once the document has undergone all necessary levels of review, it is presented to the authorized signatory for final approval. The signatory reviews the document for completeness, accuracy, andcompliance with established policies and procedures. Upon approval, the document is considered final and can be disseminated.中文回答:办公室文件审核流程。

投稿审核流程

投稿审核流程

投稿审核流程
投稿审核流程主要包括以下步骤:
1. 投稿提交:作者将稿件按照期刊或出版社要求格式完成,并通过指定平台进行在线提交,同时附上相关材料(如摘要、关键词、作者信息等)。

2. 初步审查:编辑部收到稿件后,首先对稿件的完整性、格式规范性及是否符合期刊主题范围进行初步筛查。

3. 同行评审:通过初审的稿件将被送至相关领域的专家进行匿名同行评审,专家根据创新性、科学性、实用性等标准给出评价和修改建议。

4. 审稿意见处理:编辑部汇总同行评审意见并反馈给作者,作者按要求进行相应修改和完善。

5. 终审决定:编辑部根据作者修改后的稿件及审稿人意见再次审阅,做出录用、修改后再审或拒稿的决定。

6. 录用发表:稿件被最终录用后,编辑部进行排版校对,安排在适当时间发表,并通知作者。

【期刊投稿建议】期刊审稿流程、”三审“流程大“揭秘”!提升稿件录用率!

【期刊投稿建议】期刊审稿流程、”三审“流程大“揭秘”!提升稿件录用率!

【期刊投稿建议】期刊审稿流程、”三审“流程大“揭秘”!提升稿件录用率!为了使大家在论文写作及投稿过程中更加有针对性,提高稿件的审理通过率,特详细解读《化学教育》的审稿流程。

主要包括如下几个环节:第一,收稿。

作者在官方网站投稿,编辑收稿后才能进入审理程序。

在收稿过程中,会检查论文的基本格式规范,主要依据是期刊“投稿指南”中可以查到,比如说《中国德育》、《中国教育学刊》、《化学教育》(中英文)、《化学教学》等,请作者在论文写作时按照论文模板将文章编排好。

或者参考最新出版的期刊,按照相应栏目的文章格式撰写和编排文章。

友情提醒:请让自己的文章看起来规范漂亮,好像从已经出版的期刊中抽出来的一样,这是打动审稿人的第一步。

第二,初审。

首先是数据库查重,如果重复率超过50%,将会直接退稿;如果重复率达到30%,则会再具体看“是否是合理引用,是否为核心内容”,如果重复的内容不是合理引用而且是文章的核心部分,则也会做退稿处理。

其次,会看论文的参考文献,如果论文没有参考文献,一般也会做退稿处理。

再次,会进一步阅读文章,主要考察文章的创新性和参考价值,即:论文的主题、针对的问题、研究的内容是否有新意;是否有利于解决化学教育领域的某个具体问题,是否具有理论层面、教学实践层面或教师专业发展层面的意义;是否有可以供同行参考的、复制的、借鉴的“干货”。

另外还要考察,是否有明显的科学性、常识性、政治性问题。

友情提醒:(1)无论写哪个主题的文章,都需要查阅相关的文献,并给出客观的评述,从而突出自己论文的价值和意义,这个非常关键!(2)不要求大、求全、求高,而是要针对自己的同行面临的实际问题来做研究和写文章,时时想着为自己的同行提供实实在在的启示、借鉴和帮助,这样就不愁没有参考价值。

第三,外审。

稿件通过初审后,会被送外审,即编委或者相关的专家来审理,主要会考察:论文主题的创新性,即是否重要、必要而又少有人讨论;论文内容的质量,即文献查阅是否全面,文献评述是否客观,在文献已有研究的基础上是否具有增值意义,论文的语言表达是否严谨、通顺、准确,论文的结构是否合理,论文要解决的问题和观点是否明确,提供的研究方法是否科学严谨,给出的证据、数据、案例等是否准确充分、能否支持论文的观点,图表的准确性和规范性,结论是否建立在证据和数据分析的基础上等。

文化学刊一审流程

文化学刊一审流程

文化学刊审稿流程:
1.投稿:作者完成论文写作后,通过杂志社的在线系统或邮件形式提交。

这通常包括上传完整的论文文件,填写相关信息以及支付任何必要的费用。

2.预审:杂志编辑首先进行预审,检查论文的基本格式和内容是否符合要求。

如果不符合要求,编辑会向作者发出修改意见。

3.专家评审:经过预审的论文将被送到专家手中进行评审。

专家会根据论文的质量、创新性、实用性等方面进行评分。

4.最终决定:根据专家评审结果,主编会做出最终决定。

如果论文被接受,它将被安排在下一个出版周期中发表。

审稿的几个环节

审稿的几个环节

审稿的几个环节
审稿是研究论文发表的必经之路,下面介绍一下审稿的几个环节。

首先是投稿,这是研究者把新发表的科学文章以电子邮件形式提交给期刊编辑
以审稿之始。

其次是审稿办公室,审稿办公室是期刊的核心,其任务是接受稿件,进行粗略审查,一般审查的内容主要包括作者资格的审查、稿件的完整性,以及稿件的科学内容等几个方面。

接下来是专家审稿,这是期刊审稿最重要的环节之一。

一般情况下,编辑会根
据稿件的内容,从专业领域里的专家和学者中找出最合适的人选,以宣布他们给投稿的稿件专家审稿。

专家审稿者会根据科学性、可观性等多个方面进行评估和把握,最终就可以得出一个明确的审稿意见,帮助编辑作出最后的决定。

最后就是编辑部门,它是审稿流程中的最后一个环节。

它在专家审稿者出具审
稿意见的基础上,通过沟通、讨论等得出最终的投稿稿件审稿结果,最后便会通知作者投稿结果,使投稿者知晓本次审稿的结果。

审稿是研究者在发表研究论文的过程中不得不进行的一个环节,它一般包括以
上几个环节,每一个环节都很重要,它能够为研究者提供有关发表论文的真实、准确、有效的信息。

因此,研究者在发表论文的过程中一定要认真配合审稿流程,以确保发表的论文的质量能够得到保证。

学术界的学术评审与审稿流程

学术界的学术评审与审稿流程

学术界的学术评审与审稿流程在学术界,学术评审与审稿流程是确保学术研究的质量和可靠性的重要环节。

本文将对学术评审与审稿流程进行探讨,包括评审的意义、评审的步骤以及评审过程中可能出现的一些问题。

学术评审是指对学术研究成果进行专业性的审查和评价,以确定其是否符合学术标准和发表要求。

评审的目的在于确保学术研究的可靠性、科学性和创新性,防止伪科学的传播。

学术评审的过程通常由专家学者组成的评审委员会来完成。

学术审稿流程一般包括以下几个步骤:1. 投稿:作者将自己的研究成果提交到学术期刊或会议上,经过初步筛选后进入评审流程。

2. 分派评审:主编或编辑根据研究领域的专业需求,将稿件分派给相关领域的专家学者进行评审。

3. 评审过程:评审专家针对稿件进行详细的评价和审查,包括内容的科学性、研究方法的合理性、结果的可靠性等等。

评审过程通常为匿名评审,旨在确保评审的公正性和客观性。

4. 评审意见:评审专家提交评审意见及建议,包括对稿件的修改意见、是否适合发表等等。

主编或编辑将汇总评审意见,向作者反馈并决定是否接受稿件。

5. 修改和再次评审:根据评审意见,作者进行针对性的修改,并将修改后的稿件重新提交给期刊或会议。

在需要的情况下,主编或编辑会进行再次评审,以确保修改后的稿件质量达到要求。

学术评审与审稿流程存在一些问题和挑战。

首先,评审过程需要合理的时间安排,以确保及时完成评审工作。

同时,评审专家的数量和质量也是一个关键因素,对于研究领域人才稀缺的学科来说,评审专家的招募和配备成为必要的任务。

其次,评审过程应当保证评审的公正性和客观性。

匿名评审虽然有助于减少评审偏见,但也可能存在评审人的不负责任和平等性问题。

此外,对于一些有争议的研究成果,评审委员会也需要权衡不同意见,并做出合理的决策。

综上所述,学术评审与审稿流程在学术界起着重要的作用,是确保学术研究质量的关键环节。

科学、公正的评审流程有助于提高学术研究的质量和可靠性,推动学术进步。

大学学报稿件审查制度

大学学报稿件审查制度

大学学报稿件审查制度一、审查程序1.登记,稿件按《**大学学报(社会科学版)》来稿登记本进行登记、编号,注明稿名、作者单位、姓名等,再分送有关编辑进行初选。

2.初选,编辑部根据办刊宗旨、方针政策和本刊撰稿须知的要求,对不符合本刊发表范围和重复他人作品的稿件,提出不予采用的意见,记录在案,由编务按退稿处理。

3.初审,编辑部请同行专家作为主要审稿人,由相关编辑发《**大学学报(社科版)审稿单》送审。

审稿人按审稿单的审稿说明,首先对文章的政治导向和思想倾向进行审查;继而对文章的价值进行审查;再次对文章的内容、体例、结构、形式文字的审查。

在此基础上对文章的优点及缺点进行分析,进而对文章质量作出客观评价,并且对文章出版的社会效益与经济效益进行预估。

最后在审稿单上提出自己的处理意见,以表明是否可采用,是否需要退改以及如何退改,是否需要请校外专家外审。

必要时可将初审的稿件,再经同行编委审查并签署意见。

4.复审,编辑部对初审稿件进行复审,即综合审稿人和编委的评审意见,提出退修或退稿意见。

对审稿人和编委意见不统一的稿件,编辑部可根据需要另选专家再审,以免稿件误审。

对复审意见不统一又不易处理的稿件,应由主编、副主编研究处理。

5.终审,从政治方面而言,终审要审查文章的政治导向与思想倾向,还要从更高的角度审视文章是否遵守党和国家的方针、政策、法律、法规、规章制度;从文化方面而言,终审要考虑文章是否遵守社会主义精神文明建设的宗旨和社会道德规范,是否是徒然浪费人力、财力而无益于社会的文化积累的平庸之作;从业务方面而言,终审应从本刊的专业分工、办刊特色、品牌营造诸方面综合考虑,避免重复出版、比例失调等情况发生。

责任编辑对已终审的稿件应认真地进行编辑加工。

二、稿件评审中应注意的事项L做到同行专家评审,即审稿人所从事专业应与稿件内容对口。

6.审稿人要由编辑部研究确定。

7.实行专家匿名审稿,审稿人和审稿意见对作者保密,保证审稿做到实事求是,公正无私。

论文期刊原来是这样审稿的!

论文期刊原来是这样审稿的!

论文期刊原来是这样审稿的!论文期刊原来是这样审稿的!论文期刊原来是这样审稿的!为了可以掌握论文审稿的状态,不少科研工作者都想知道论文期刊的审稿流程。

根据多年的编辑经验,整理了以下审稿流程,希望对大家有所帮助。

科研工作者将论文投给杂志后,会经过三个流程:初审——外审——终审。

编辑初审是三审制的基础。

编辑部一般会先对论文稿件进行登记处理,并安排相关栏目编辑初审,编辑对论文的格式、内容是否适合杂志刊发等审核,并通过相应的方式反馈给作者。

编辑初审的时间各个刊社情况略有不同,核心期刊的初审时间大都在10-30天左右。

初审后,编辑部会召开会议,讨论初审通过的每篇文章的审稿理由。

通过编辑部初审的稿件,为了确定研究的最新情况及成果的正确性,杂志社有自己的专家审稿团队,即了解相关领取的最新研究成果及进展的学者。

初审通过的稿件会以“匿名”方式发送给专家进行审稿(即外审),审稿专家在一定时间内给予审稿回复。

编辑部综合多位(2-3名)专家的意见确定外审的结果。

外审是核心期刊必经的过程,时间较长一般为1-2个月。

外审给予刊发意见的稿件,会送主编终审。

大部分核心期刊会有编审会,时间上不好定性这一阶段的.时间,因为可快可慢,部分核心期刊会保持一定的退稿率,终审是文章审稿经历的最后一个环节。

这里提醒科研工作者一点,核心期刊的来稿量巨大,但每期的版面极其有限,大都基本上三分之一到二分之一是约稿,三分之一是各种投稿和来稿,三分之一是各种人情稿。

根据稿件的审核情况,杂志社会视情况对稿件进行分类。

杂志分类稿件基本上有三种类型,论文作者根据稿件被确定为何种类型,应做出具体的应对策略。

第一类是杂志编辑确定型杂志社编辑确定型就是不经过再次审稿,杂志编委确定是否接受型。

针对这种情况,论文作者比较理想的方式就是在修回时,对审稿意见进行非常聪明的回答,对是否补充实验一方面恭维,另一方面可提出不执行的理由,并声称将来会考虑这种建议,哪怕你觉得意见是无理取闹,也尽量不要去争论和反驳。

《力学学报》稿件处理流程

《力学学报》稿件处理流程

《力学学报》稿件处理流程《力学学报》稿件处理流程1.作者投稿:作者网站注册投稿,请正确完整地填写作者信息(尤其是email和电话),方便编辑部与您联系。

2.新到稿件:编辑部收到稿件后将给作者发送email“收稿通知单”。

请您根据通知单的要求尽快返回“论文投稿声明”。

3.初审:编辑部收到“论文投稿声明”后将稿件提交给相关责任编辑送审。

4.审稿中:责任编辑收到稿件后会将稿件送专家审阅。

每篇稿件将送两位外审专家审阅,外审意见返回后,再送定稿会由编委和主编批稿。

在定稿会意见没有返回之前,编辑部不提供具体的审稿意见和结论。

一般审理时间为3个月。

作者可以从“稿件处理历史”处查询稿件进展,包括审次、审回时间等。

如有特殊情况,可以来email或者电话查询;如无特殊情况,来电查询结果和“稿件处理历史”显示的是一致的。

5.退修或退稿:定稿会意见返回之后,编辑部会在第一时间和作者email联系退修或退稿。

6.提交修改稿:作者收到退修改的email通知之后,请严格按照email要求完成修改并提交要求的修改说明等材料,久修不回(2个月)或材料不全者将视为作者撤稿,退稿存档处理。

7.复审:退修改回来的稿件将送外审专家和编委会复审。

两次未达到复审要求直接退稿。

8.二次修改或者待发表:复审回来的稿件有些直接更改成“已采用”状态即审定通过录用。

复审稿件还需要修改的将进行第二次修改。

9.已采用:所有审定通过录用的稿件都是“已采用”或者“编辑加工”状态,10.发稿:责任编辑加工完稿件后,处于“发稿状态”。

11.组版:稿件排版之后就会变成“组版”或“已发表”状态。

确定刊期之后,您能在系统里查询到。

没有确定刊期的稿件按照投稿时间排队发表。

如需要加快,请来电话确认刊期。

12.校对:稿件确定刊期之后,编辑部会email通知作者进行校对。

《力学学报》目前实行PDF电子校对,请根据邮件中的校对要求认真校对,如果不能按时返回校对稿,稿件将延期发表。

59-编辑部稿件处理流程及处理时间

59-编辑部稿件处理流程及处理时间

编辑部稿件处理流程及处理时间
稿件处理流程
《电网技术》编辑部接收的所有稿件按以下流程处理:
1. 收稿:编务将收到的稿件编号并提交相关编辑处理;
2. 初审:编辑对稿件是否完整,内容是否符合本刊报道宗旨、范围和要求,篇幅是否合适,图文是否清晰等做初步审查。

对写作不符合要求的稿件请作者修改,作者修改时限为2周;
3. 外审:提交全国范围内对口专业专家审查;
4. 编辑复审:编辑根据专家意见给出处理建议;
5. 终审:主编审核;
6. 编辑加工:编辑按我刊出版要求对稿件进行仔细加工;
7. 排版和校对:排版员排版及校对;
8. 审读:编辑部主任对完成稿件进行认真审读和检查;
9. 作者校对清样:编辑将最终完成文件提交作者校对确认;
10. 发稿:等待刊出;
11. 出版:按计划刊出。

退稿
1-5阶段处理人均可提出退稿意见,其它阶段如发现重大问题也可提出退稿,社长签署意见后将通知作者审查未通过,退稿。

稿件的录用
阶段5通过后,编辑会通过电话或E-mail通知作者审查通过,勿投他刊,书面通知将在给作者发送校对清样时一同发出,并按顺序写上全部作者的姓名和单位,作者顺序与刊出文章完全相同,录用通知发出后作者署名和文章内容不能再作变动,若有较大变动将按新投稿处理。

关于清样校对
刊出的稿件以作者签字认可的样本为准,格式可能会根据页面需要改动,内容不会再有大的变化,若有大的修改将请作者再次确认。

处理时间
编辑部将在收到稿件3个月内告知审查结果(作者修改所耽误的时间不计入),超过3个月未审回的作者可以改投其他刊物,但须先通知我刊撤稿。

作者清样校回后编辑部将在三个月内安排刊出。

档案学通讯审稿流程

档案学通讯审稿流程

档案学通讯审稿流程1. 概述档案学通讯审稿流程是指将作者提交的稿件通过专家评审来确定是否适合发表的一系列步骤和流程。

审稿流程的目标是确保稿件的质量和学术价值,并提供反馈和建议以帮助作者改进稿件。

2. 步骤2.1 提交稿件作者将自己的稿件提交到档案学期刊的编辑部。

通常,作者需要在提交之前注册并创建一个账户。

2.2 编辑部初审编辑部首先对稿件进行初步审查,以确保其符合期刊的主题和要求。

初审主要包括以下几个方面: - 检查稿件的格式和结构是否符合期刊的要求,例如字数、页码、参考文献格式等; - 检查稿件的内容是否符合期刊的主题范围; - 检查稿件是否有重复发表或抄袭的问题。

2.3 分派审稿人如果稿件通过了初审,编辑部将会分派审稿人。

通常,审稿人是与稿件内容相关的专家学者,他们负责对稿件进行评审,并提供评审意见。

2.4 审稿人评审审稿人评审是整个审稿流程的核心环节。

审稿人将对稿件进行详细的评审,包括以下几个方面: - 稿件的学术价值和创新性:审稿人评估稿件对档案学领域的学术贡献和创新性,包括研究方法、理论框架、实证研究等方面。

- 稿件的结构和逻辑:审稿人评估稿件的结构是否合理、逻辑是否清晰,包括引言、研究背景、方法、结果和讨论等部分。

- 稿件的数据和分析:审稿人评估稿件的数据来源和有效性,以及数据分析的方法和结果是否合理可靠。

- 稿件的表达和语言:审稿人评估稿件的表达是否准确清晰,语言是否规范流畅。

2.5 编辑部决策在收到审稿人评审意见后,编辑部将根据评审意见和自身判断作出决策。

决策主要有以下几种情况: - 接受:如果审稿人认为稿件质量良好,并且符合期刊的要求,编辑部将决定接受稿件,并通知作者进行后续处理。

- 拒绝:如果审稿人认为稿件质量不符合要求,或者与期刊的主题不符,编辑部将决定拒绝稿件,并向作者提供拒稿信,并解释拒绝的原因。

- 修改后再审:如果审稿人认为稿件有潜力发表,但需要进行一定的修改和改进,编辑部将决定要求作者进行修改后再次提交,并分派相同或不同的审稿人进行再审。

稿件审核操作流程

稿件审核操作流程
点“审核操作”链接如下图:
如果您已审核完毕,请填写您的审稿意见,在“稿件上传”框中上传你的“修改稿”,在“审 稿单上传”中上传你的“审稿单”。一切填写完毕,点“确定”完成审稿。
稿件审核操作流程
专家,您好! 我刊网上采编系统的专家评审操作方法如下,请您按照此方法进行操作,以便我们及时准确 地收到您的评审意见。
1. 在主题为“《都市快轨交通》请您审稿”的邮件下方,点击审核链接
进入以下界面
会件下载 ”链接下可以看到编辑部送交给您的稿件信息,您可以下载稿件 和审稿单。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
相关文档
最新文档