外观设计专利侵权案例
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例知识产权是指由创造者的智力劳动所形成的用于获取经济利益的独特资产。
在全球范围内，保护知识产权的重要性越来越凸显。
下面将介绍十个典型的保护知识产权案例，旨在更好地理解知识产权的重要性和保护手段。
案例一：苹果 vs. 三星在智能手机市场上，苹果和三星一直是竞争对手。
2011年，苹果起诉三星侵犯其外观设计和技术专利权，包括手机外观和触控技术等方面。
经过长时间的诉讼，最终苹果获得了赔偿，并且三星被禁止销售涉案产品。
案例二：迪士尼 vs. 滴答屋山姆·伯顿执导的电影《奇幻森林》中的角色“圣杯兔”和日本品牌滴答屋的吉祥物“码头兔”外貌相似，引起了迪士尼的注意。
迪士尼起诉滴答屋侵犯其版权，最终法院判决滴答屋停止销售侵权产品并赔偿迪士尼损失。
案例三：特斯拉 vs. 本田特斯拉汽车公司拥有多项电动汽车技术专利，保护了其技术优势。
然而，本田公司在推出其电动汽车时，涉嫌侵犯了特斯拉的专利。
特斯拉提起诉讼，并最终赢得了案件，本田被判支付一定的赔偿金。
案例四：著名大师的艺术作品著名画家梵高、毕加索和达芬奇等大师的艺术作品被广泛破解和复制，盗版问题严重。
艺术品保护机构通过法律手段，加强对这些作品的版权保护，维护了艺术家的合法权益。
案例五：药物专利保护制药公司投入大量资源进行药物研发，一旦成功研制出新药，为了保护其独特性和商业利益，需要申请专利。
一个经典的案例是Viagra （伟哥）的专利保护，有效维护了辉瑞公司的市场垄断地位。
案例六：音乐版权问题音乐是知识产权的一个重要方面。
许多音乐作曲家、演唱家和音乐公司在保护其音乐版权上进行了大量努力。
例如，泰勒·斯威夫特的唱片公司和音乐版权公司起诉在视频分享网站上上传未经授权的音乐视频的侵权行为。
案例七：软件和互联网公司的专利保护软件和互联网行业发展迅速，知识产权保护尤为重要。
例如，谷歌和微软等大型科技公司通过购买和申请专利，以保护其独特的创新技术，加强了合法竞争。
十大知识产权典型案例(二)
十大知识产权典型案例（二）引言概述：知识产权是现代社会中一个非常重要的领域，它涉及到对创新和创造的保护，对创作成果和发明创造的权益的保护。
在过去的一段时间里，一些典型的知识产权案例备受关注，这些案例不仅对于相关行业的发展和创新起到了引领和指导作用，也对于我们理解和认识知识产权的重要性具有很大的意义。
本文将就其中的十大知识产权典型案例进行分析和阐述。
正文：一、苹果 vs. 三星专利侵权案1. 三星涉嫌侵犯苹果的专利权2. 苹果指控三星手机外观设计侵权3. 案件审理过程及结果4. 对产业竞争和创新的影响5. 具有示范和借鉴作用的案例二、微软 vs. Google专利战争1. 微软起诉Google Android系统专利侵权2. Google起诉微软Office软件专利侵权3. 双方专利战争升级及解决方式4. 对软件行业和技术创新的启示5. 对专利战争和知识产权保护的警示三、华为 vs. 美国政府专利纠纷1. 美国政府对华为涉嫌专利侵权发起调查2. 华为反击并提起专利诉讼3. 对华为在全球市场的影响4. 影响国际关系和贸易战局势5. 对跨国企业知识产权保护的启示四、乐高 vs. Lepin侵权案1. 乐高起诉Lepin品牌侵权2. 针对创意设计和外观模仿的指控3. 乐高维权措施和维权结果4. 对中国知识产权保护的影响5. 对行业创新和市场竞争的警示五、特斯拉 vs. 前员工专利侵权案1. 特斯拉起诉前员工窃取商业机密2. 员工涉嫌侵权的专利和技术信息3. 案件审理及员工被判赔偿结果4. 对公司内部知识产权保护的启示5. 对员工行为和商业竞争的警示总结：通过对这些知识产权典型案例的分析，我们可以看到知识产权是当今社会中不可忽视的重要问题。
这些案例不仅给相关行业和企业带来了深刻的教训和启示，也引发人们对知识产权保护和合理竞争的思考。
在未来的发展过程中，我们需要更加注重知识产权的保护，制定更加完善的法律法规，加强国际合作，以推动创新和创造的蓬勃发展。
【经典】知识产权侵权案例分析
【经典】知识产权侵权案例分析在当今知识经济时代，知识产权的保护愈发重要。
知识产权侵权行为不仅损害了创新者的利益，也阻碍了社会的进步和发展。
本文将通过对几个经典的知识产权侵权案例进行分析，深入探讨知识产权侵权的表现形式、危害以及防范措施。
案例一：苹果与三星的专利之战苹果和三星这两大科技巨头之间的专利纠纷曾引起了全球的关注。
这场纠纷涉及到智能手机的外观设计、用户界面以及技术专利等多个方面。
苹果指控三星的多款智能手机抄袭了 iPhone 的外观设计和用户界面，侵犯了其多项专利。
三星则辩称自己的产品是独立研发的，不存在侵权行为。
经过长时间的法律诉讼，最终法院判决三星向苹果支付巨额赔偿。
这一案例不仅凸显了专利保护在科技领域的重要性，也反映出了企业在竞争中对于知识产权的重视程度。
从这个案例中，我们可以看到，外观设计和用户界面等方面的创新同样可以受到专利保护。
对于科技企业来说，不断进行创新并及时申请专利，是保护自身利益的重要手段。
同时，也警示其他企业在研发和设计产品时，要尊重他人的知识产权，避免侵权行为。
案例二：某知名作家作品被抄袭一位知名作家的畅销小说被另一位作者抄袭，情节、人物设定甚至部分语句都极为相似。
原作者发现后，通过法律途径维护自己的权益。
在这个案例中，抄袭者不仅侵犯了原作者的著作权，也损害了原作者的声誉和经济利益。
对于文学创作领域来说，抄袭行为严重破坏了创作环境，打击了原创作者的积极性。
这也提醒了广大作者要增强自我保护意识，及时对自己的作品进行版权登记。
同时，读者也应该支持正版作品，抵制抄袭行为，共同营造一个尊重知识、尊重创作的良好氛围。
案例三：某品牌商标被仿冒某知名品牌在市场上拥有良好的声誉和广泛的消费者基础。
然而，一些不法商家为了谋取利益，仿冒该品牌的商标，生产和销售假冒伪劣产品。
这种商标侵权行为不仅欺骗了消费者，也对原品牌的形象和市场份额造成了极大的损害。
原品牌通过法律手段打击侵权行为，维护了自身的合法权益。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例1. 苹果公司 vs. 三星电子：专利侵权案在这个典型案例中，苹果公司对三星电子提起了专利侵权诉讼。
苹果公司声称三星电子的智能手机外观及操作系统等方面存在抄袭行为。
该案件引起了全球范围内的关注，最终苹果公司获得胜诉，并获得相应的赔偿。
2. 贝聿铭 vs. 中国建筑公司：版权侵权案这个案例中，著名建筑师贝聿铭起诉中国建筑公司侵犯其设计作品的版权。
贝聿铭指控中国建筑公司在建设北京国家大剧院项目时未经授权使用了其设计方案。
法院最终判定中国建筑公司侵权，并要求支付巨额赔偿。
3. 艺术家 vs.印刷厂：著作权侵权案在这个案例中，某知名艺术家发现他的画作被某印刷厂擅自复制并出售。
艺术家对印刷厂提起诉讼，指控其侵犯了自己的著作权。
法院经过调查和鉴定后认定印刷厂存在侵权行为，并判决印刷厂赔偿艺术家相应的经济损失。
4. 网络大作家 vs.小说盗版网站：网络版权侵权案在互联网时代，网络版权保护变得尤为重要。
在这个典型案例中，一位知名网络大作家发现他的小说被某盗版网站非法传播。
该作家对该盗版网站提起诉讼，要求停止侵权行为并索赔。
法院最终判决该盗版网站违反了著作权法，要求停止侵权并支付赔偿。
5. 玩具公司 vs.制假者：商标侵权案在玩具行业，保护商标权益尤为重要。
这个案例中，一家知名玩具公司发现有制假者生产和销售伪劣产品冒充其品牌。
玩具公司及时发起诉讼，要求制假者停止侵权行为并支付赔偿。
法院经过审理判定制假者侵犯了玩具公司的商标权，裁定制假者承担相应的法律责任。
6. 电影制作公司 vs.侵权网站：影视作品侵权案在电影制作行业，保护影视作品的版权也是一大挑战。
这个典型案例中，一家知名电影制作公司发现一家侵权网站非法上传并传播其最新电影作品。
制作公司对侵权网站提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。
法院最终判决该侵权网站侵犯了制作公司的版权，并责令停止侵权行为，并赔偿相应款项。
7. 音乐家 vs.音乐平台：音乐著作权案在音乐行业，保护音乐作品的著作权也是一项重要任务。
外观专利侵权诉讼成功案例
外观专利侵权诉讼成功案例原告张三，男，汉族，1 96 1年1 2月1 6日出生，住xxxx号，身份证号xxxxxx 委托代理人(一般授权代理)但加强，湖北今天律师事务所被告杭州天冠科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1 9 7号5 1 5室。
法定代表人余文科，总经理。
被告杭州亚松电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1 9 7号6 1 8室。
法定代表人余先梅，总经理。
两被告共同委托代理人(特别授权代理)xxxx，北京市德恒事务所杭州分所律师。
原告张三为与被告杭州天冠科技有限公司(以下简称天冠)、杭州亚松电子有限公司(以下简称亚松公司)侵害外观专利权纠纷一案，于2 011年11月1 4日向本院提起诉讼，本院日审查受理后，依法组成合议庭，于2 01 2年2月2 8日公开开行审理。
原告张三及其委托代理人但加强，被告天冠公司和亚松公司共同委托代理人(特别授权代理)xxx到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张三称：2009年1月13日，原告向国家知识产权局申请了名为“声光报警器”外观设计专利，该专利与2009年12 月2日获得授权(专利号为zl200930113417.9)至今有效。
原告与妻子注册了名为“武汉东钢机电工程有限公司"的公司，自行生产销售该专利产品，夫妻二人靠此作为生活的主要经济来源。
但是，进入2009年之后，原告发现自己的销售量呈直线下降趋势，而且价格也被逼直线下降。
经过调查得知，被告天冠公司和被告亚松公司未经专利权人的许可，公开生产、销售仿冒原告专利的产品，并分别在全球最大的中文搜索网站“百度’’和“阿里巴巴”上公开发布相关信息，足以使消费者产生误认和混淆。
为此，原告对被告天冠公司曾提出过口头警告，对被告亚松公司曾提出书面警告，而被告天冠公司一直置之不理，被告亚松公司则对一款专利产品在网上予以停止宣传。
但是事后不久，原告再次发现两被告在全球范围内继续公开发布相关信息并生产和销售两款专利产品。
外观专利侵权指导案例解析
外观专利侵权指导案例解析咱今儿个就来唠唠外观专利侵权那些事儿，通过一些案例把这事儿给整明白喽。
一、“神似”的杯子案例。
有这么一个案子，原告设计了一款超级酷炫的杯子。
这杯子的外观那是相当独特，杯身是流线型的，就像那种超跑的车身线条一样，而且杯把是个弯曲的造型，上面还有一些精致的小纹理，像是树叶的脉络。
被告呢，也推出了一款杯子。
猛一看，哟呵，和原告的杯子简直就是孪生兄弟啊。
杯身的流线形状几乎一模一样，杯把虽然纹理有点小差别，但是整体弯曲的感觉和形状那也是高度相似。
这时候，原告就不干了，告被告外观专利侵权。
法院咋看的呢？法院首先看整体的视觉效果。
这就好比你看两个人，虽然有些小细节不一样，但是整体给人的感觉就像是一个模子里刻出来的，那这就有问题了。
对于普通消费者来说，在购买杯子的时候，很容易就把被告的杯子当成是原告的杯子。
因为咱消费者买东西的时候，主要就是看个大概的样子，谁会拿着放大镜去看那些特别细微的差别啊。
所以，最后法院判定被告侵权了。
这个案例告诉我们，外观专利侵权可不光是看那些小细节，整体的感觉相似那可不行，就像你不能抄袭别人的整体创意，稍微改改边边角角就当成自己的新东西。
二、奇特的灯具案例。
再讲一个灯具的案子。
原告设计的灯具是那种很有艺术感的，形状像一朵盛开的花朵。
花瓣是用特殊的玻璃材料做的，灯光一亮起来，那效果就像花朵在闪闪发光一样。
而且灯具的底座是个圆形的，上面还有一些独特的雕刻，像是古老的图腾。
被告的灯具呢，也是花朵造型。
不过被告说，我的花瓣数量和你的不一样啊，我的底座雕刻虽然也是圆形的，但是图案和你的图腾完全不是一回事儿。
但是啊，法院看的是整体的视觉印象。
这个灯具在正常使用的时候，大家看过去，首先看到的就是一朵花在发光。
消费者不会去数花瓣的数量，也不会特别仔细地去对比底座的雕刻图案。
整体上，被告的灯具和原告的灯具给人的视觉感受非常相似，就像两个差不多模样的花朵在那亮着。
所以呢，法院还是判定被告侵权了。
外观侵权案例
外观侵权案例外观设计是产品的重要组成部分，具有独特性和创新性的外观设计能够增强产品的竞争力，提升产品的市场价值。
然而，随着市场竞争的加剧，外观侵权案例也日益增多，给企业和消费者带来了诸多问题。
下面将通过具体案例分析外观侵权的现状和影响。
案例一，某手机品牌在推出新款手机时，其外观设计与另一手机品牌的产品外观设计极为相似，甚至在细节上也存在一定的雷同。
消费者在购买时很容易混淆两者，给另一手机品牌带来了不必要的市场竞争压力。
案例二，一家家具公司推出了一款新的沙发设计，采用了独特的线条和曲面设计，但不久后发现市场上竟然出现了一款极其相似的沙发产品，外观几乎一模一样。
这使得原公司的设计成果遭受了侵害，造成了不必要的经济损失。
外观侵权案例的出现给企业和消费者带来了诸多不便和损失。
首先，对于原创设计者来说，外观侵权不仅侵犯了其合法权益，也会对其创新积极性造成打击，降低了设计者的创作热情和动力。
其次，对于企业来说，外观侵权不仅会导致市场竞争的不公平，还会降低企业的产品差异化竞争能力，影响企业的品牌形象和市场地位。
最后，对于消费者来说，外观相似的产品会增加其购买的难度，容易导致购买错误，降低了消费者的购买体验和满意度。
为了有效应对外观侵权案例，我们需要采取一系列措施。
首先，加强法律保护，完善外观设计专利制度，提高侵权成本，加大对侵权行为的打击力度。
其次，企业要加强自身的知识产权保护意识，及时申请外观设计专利，建立健全的知识产权管理制度，提高自身的技术创新能力和设计水平。
最后，消费者也要提高对于知识产权的认识，增强识别能力，理性消费，支持原创设计，共同维护良好的市场秩序。
总之，外观侵权案例的出现对于企业、设计者和消费者都带来了不利影响，需要全社会共同努力，加强知识产权保护，提高法律意识，促进创新发展，营造公平竞争的市场环境。
希望通过各方的共同努力，能够有效遏制外观侵权行为，推动我国的知识产权保护工作取得更大的成绩。
外观专利侵权诉讼成功案例
外观专利侵权诉讼成功案例原告张三，男，汉族，1 96 1年1 2月1 6日出生，住xxxx号，身份证号xxxxxx 委托代理人（一般授权代理)但加强，湖北今天律师事务所被告杭州天冠科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1 9 7号5 1 5室。
法定代表人余文科，总经理。
被告杭州亚松电子有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1 9 7号6 1 8室。
法定代表人余先梅,总经理.两被告共同委托代理人（特别授权代理）xxxx，北京市德恒事务所杭州分所律师。
原告张三为与被告杭州天冠科技有限公司(以下简称天冠)、杭州亚松电子有限公司(以下简称亚松公司）侵害外观专利权纠纷一案,于2 011年11月1 4日向本院提起诉讼，本院日审查受理后，依法组成合议庭，于2 01 2年2月2 8日公开开行审理。
原告张三及其委托代理人但加强，被告天冠公司和亚松公司共同委托代理人（特别授权代理）xxx到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告张三称：2009年1月13日,原告向国家知识产权局申请了名为“声光报警器”外观设计专利，该专利与2009年12 月2日获得授权(专利号为zl200930113417.9)至今有效。
原告与妻子注册了名为“武汉东钢机电工程有限公司”的公司，自行生产销售该专利产品，夫妻二人靠此作为生活的主要经济来源.但是，进入2009年之后，原告发现自己的销售量呈直线下降趋势，而且价格也被逼直线下降。
经过调查得知，被告天冠公司和被告亚松公司未经专利权人的许可,公开生产、销售仿冒原告专利的产品，并分别在全球最大的中文搜索网站“百度’'和“阿里巴巴”上公开发布相关信息，足以使消费者产生误认和混淆。
为此，原告对被告天冠公司曾提出过口头警告，对被告亚松公司曾提出书面警告,而被告天冠公司一直置之不理，被告亚松公司则对一款专利产品在网上予以停止宣传。
但是事后不久，原告再次发现两被告在全球范围内继续公开发布相关信息并生产和销售两款专利产品。
十大经典知识产权案例
十大经典知识产权案例案例一：秀水服装市场商标权侵权纠纷案原告：法国香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司）被告：北京秀水街服装市场有限公司（简称秀水市场）被告：黄善旺【案情】原告香奈儿公司拥有“CHANEL”（即香奈儿）商标专用权，原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等，并向秀水街市场发出律师函予以告知，但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品。
法院经审理认为，秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督，制止、杜绝制假售假现象。
秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后，仍没有采取有效措施，致使市场继续销售涉案侵权商品，说明其存在主观故意，应当承担侵权责任。
据此判决两被告立即停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元。
【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例，引起国际关注。
该案表明，小商品市场经营管理者在具有过错的情况下，应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。
案例二：“火柴棍小人”动漫形象著作权侵权纠纷案原告：朱志强被告：（美国）耐克公司（简称耐克公司）被告：耐克（苏州）体育用品有限公司被告：北京元太世纪广告有限公司被告：北京新浪信息技术有限公司【案情】原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均为“火柴棍小人”。
被告耐克公司等为举办某宣传活动及推广其新产品，在其网站、地铁站台、电视台上发布包含“黑棍小人”形象的广告。
原被告的作品均为以圆球表示头部、以线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象。
法院经审理认为，用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位”方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均可以此为基础进行创作。
原被告的作品有相同之处，但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作，因此，不能认定被告形象使用了原告作品。
据此，驳回原告的诉讼请求。
【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】当前，动漫产业正迅速发展，对动漫作品的著作权保护将日益重要。
专利侵权案例
案例一：（德国）BASF公司诉南通施壮化工有限公司、北京阳光克劳沃生化技术有限公司侵犯发明专利权纠纷案案例要点：本案是关于根据产品所含特征性的副产物认定生产方法判定构成侵权的典型案例。
根据专利法的相关规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
本案产品制造方法专利涉及的并非新产品，故原告应举证证明被告使用的制造方法侵犯了其专利权。
本案在侵权判定中，未将二者的制造方法进行逐一比对，而是开创性地根据被告产品中所包含的三种特征性杂志确认其使用的助剂为亚烷基二胺，进而认定其使用了涉案专利方法。
一审法院判决结果：1、南通施壮化工有限公司于本判决生效之日起，停止生产、销售使用涉案专利方法制造的涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品；2、北京阳光克劳沃生化技术有限公司于本判决生效之日起，停止销售涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品；3:南通施壮化工有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿BASF公司经济损失人民币20万元及因本案诉讼支出的合理费用人民币13000元；4:驳回BASF公司的其他诉讼请求；5:案件受理费人民币8800元，由BASF 公司负担2000元，由南通施壮化工有限公司负担人民币6000元，由北京克劳沃生化有限公司负担人民币800元。
二审法院判决结果：驳回上诉，维持原判。
案例二：微软（中国）有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利无效行政纠纷案案例要点：本案是关于“权利要求是否清楚、是否得到说明书的支持及新颖性、创造性判断”的典型案例。
在审理专利无效纠纷案例时，应当结合立法目的，准确理解法律规定的内涵，围绕原告起诉的要点进行审查。
权利要求书是否清楚地表述了请求保护的范围，应当从所属领域技术人员的角度，结合其所知晓的所属领域的技术知识加以判断。
只有权利要求保护的技术方案才需要得到说明书的支持。
在判断编码输入法的新颖性和创造性时，要重点对比编码方式和取码规则等；如果本专利与现有技术不是同样的发明创造，而且相对于现有技术是非显而易见的，则具有新颖性和创造性。
专利侵权 案件 典型案例
专利侵权案件典型案例一、简介专利侵权案件是指他人未经许可，擅自制造、使用、销售专利权人的专利产品或者实施专利方法，侵犯了专利权人的合法权益，构成专利侵权行为。
专利侵权案件涉及到专利权的保护和侵权行为的赔偿，具有较强的法律争议性。
下面将通过具体案例来介绍专利侵权案件的典型案例，以便更好地了解专利侵权案件的实际情况和解决方式。
二、典型案例分析1. 苹果诉三星专利侵权案在移动通讯领域，苹果公司以其独特创新的技术和设计享誉全球。
2011年，苹果公司起诉三星公司侵犯其专利权的案件就备受关注。
苹果公司指控三星公司在其智能手机和平板电脑产品中侵犯了苹果的多项设计专利和软件专利，包括外观设计、触摸屏操作等多个方面。
此案双方就专利侵权问题展开了激烈的诉讼，引发了广泛的关注。
法院判定三星公司侵犯了苹果公司的专利权，并判决三星公司赔偿数十亿美元的巨额赔偿。
该案成为了专利侵权案例中的典型案例，对于专利权的保护和侵权行为的打击产生了重要影响。
2. 传世写真软件专利侵权案某公司开发了一款名为“传世写真”的图像处理软件，并取得了该软件的专利权。
不久，就有另一家公司推出了一款极其相似的图像处理软件，功能与“传世写真”软件几乎一模一样。
该公司在未经授权的情况下，私自使用了“传世写真”软件的技术和设计方案，明显构成了对“传世写真”软件专利权的侵权行为。
在专利侵权案件的诉讼中，法院认定该公司侵犯了“传世写真”软件的专利权，并判决其赔偿巨额的经济损失。
由此可见，该案例也是典型的专利侵权案例之一。
三、总结通过以上两个典型的专利侵权案例可以看出，专利例权案件在技术创新和知识产权保护日益凸显的今天，对于企业、社会乃至国家都具有重要的意义。
在科技和经济竞争日益加剧的情况下，专利侵权案件的处理显得更加重要和紧迫。
各方都应当高度重视专利权的保护和侵权行为的打击，促进创新发展和公平竞争的环境的构建。
专利侵权案例分析
专利侵权案例分析随着科技的不断发展，专利的保护变得越来越重要。
在商业领域中，专利的价值不仅仅在于保护创新的成果，还可以带来商业利益。
然而，专利侵权问题也随之而来。
本文将分析一些著名的专利侵权案例，以便更好地了解侵权案例的特点和应对方法。
案例一：苹果与三星专利侵权之战在智能手机领域，苹果与三星之间的专利侵权之战备受瞩目。
苹果声称三星的某些产品侵犯了其外观设计专利和软件专利。
这场官司经历了多轮法律诉讼，最终以苹果获胜告终。
判决结果表明，专利的保护范围应该包括产品外观设计和软件功能，虽然维权过程漫长，但正义最终得到了伸张。
案例二：高通与苹果专利纠纷高通作为一家领先的通信技术公司，持有大量的专利。
然而，与苹果的专利纠纷引起了广泛关注。
苹果指控高通滥用其在移动通信标准专利方面的市场垄断地位，并对其采取不公平的许可政策。
这场官司牵扯到多个国家和地区的法庭，并导致了双方的专利许可协议的重新谈判。
案例三：微软与华为专利交叉许可微软和华为之间的专利交叉许可是一个有趣的案例。
通过交叉许可协议，双方同意共享彼此的专利，以便在各自的产品中充分利用技术创新。
这种许可方式有助于避免专利侵权纠纷，并促进了双方的合作与共赢。
针对以上案例，我们可以看出专利侵权案例的共同特征和解决方法。
首先，专利的保护范围应该明确而准确，涵盖产品的外观设计、技术特点和软件功能等方面。
其次，法律诉讼是解决侵权纠纷的重要手段，但争议的解决应该更加注重公正和合理。
此外，通过专利交叉许可等方式，可以促进企业之间的合作与创新，进而避免专利侵权的发生。
综上所述，专利侵权案例分析对于企业和创新者来说至关重要。
专利的保护和合理利用对于创新环境的形成和产业的发展至关重要。
通过深入研究专利侵权案例，我们可以更好地了解专利保护的重要性，并在面对类似问题时能够作出明智的决策和选择。
【正文结束】。
最高人民法院 外观设计 案例
最高人民法院外观设计案例最高人民法院成立于1949年10月22日，办公大楼现位于北京市东城区东交民巷27号。
作为中华人民共和国最高审判机关，最高人民法院以维护宪法法律尊严为己任，秉持司法为民之理念，致力于构筑法治社会基础，构建公正高效权威的司法制度。
自成立以来，最高人民法院以司法裁判发正义之声，以司法解释行法治之策，把握时代脉动，体察社会需要，满足人民期望，弘扬法治精神，是宪法法律的忠诚守护者。
最高人民法院在外观设计方面的主要职责是依法审理涉及外观设计的专利侵权纠纷案件，保护创新者的合法权益，促进创新和经济发展。
在具体实践中，最高人民法院通过发布司法解释和指导性案例等方式，明确了外观设计专利的保护范围、侵权判定标准、赔偿计算方式等问题，为各级法院审理相关案件提供了统一的法律适用标准。
例如，在外观设计专利侵权判定方面，最高人民法院强调了整体观察、综合判断的原则，要求对被诉侵权设计与授权外观设计进行整体比对，综合考虑各种因素，以确定两者是否构成相同或近似。
此外，最高人民法院还明确了外观设计专利权的保护范围，包括对产品的整体视觉效果具有影响的设计特征等。
总之，最高人民法院在外观设计方面的司法实践，为推动我国知识产权保护工作的发展和完善发挥了重要作用。
最高人民法院审理的外观设计专利案例有很多，以下是其中一些典型案例：“餐椅”外观设计专利侵权纠纷案：该案涉及一款餐椅的外观设计专利，被诉侵权产品与专利产品相似度较高。
最高人民法院在审理中明确了外观设计专利侵权判定标准，强调了对整体视觉效果的判断，并综合考虑了产品的设计特征、使用状态等因素，最终认定被诉侵权产品构成侵权。
“手表”外观设计专利无效行政纠纷案：该案涉及一款手表的外观设计专利无效宣告请求。
最高人民法院在审理中指出，对于在外观设计专利主视图中没有任何体现、且立体图未清晰显示的设计特征，不构成外观设计专利与对比设计的区别技术特征，不应作为判断专利有效性的依据。
有关专利侵权的案例
有关专利侵权的案例专利是一种重要的知识产权，它可以保护发明人的创新成果，使其获得合法的利益。
然而，专利侵权是一种常见的现象，它会给发明人带来经济损失和声誉损害。
下面列举一些有关专利侵权的案例。
1.苹果公司与三星公司专利侵权案：苹果公司指控三星公司侵犯了其多项专利，包括外观设计和软件界面等。
最终，三星公司被判赔偿苹果公司5.19亿美元的损失。
2.高通公司与苹果公司专利侵权案：高通公司指控苹果公司侵犯了其多项专利，包括无线通信技术和电池管理技术等。
最终，苹果公司被判赔偿高通公司9.4亿美元的损失。
3.微软公司与华为公司专利侵权案：微软公司指控华为公司侵犯了其多项专利，包括操作系统和网络技术等。
最终，华为公司被判赔偿微软公司1.27亿美元的损失。
4.美国国家安全局与华为公司专利侵权案：美国国家安全局指控华为公司侵犯了其专利，包括网络安全技术和数据加密技术等。
最终，华为公司被禁止在美国市场销售其产品。
5.谷歌公司与Oracle公司专利侵权案：Oracle公司指控谷歌公司侵犯了其Java编程语言的专利。
最终，谷歌公司被判赔偿Oracle公司8.2亿美元的损失。
6.苹果公司与Nokia公司专利侵权案：Nokia公司指控苹果公司侵犯了其多项专利，包括无线通信技术和摄像头技术等。
最终，苹果公司被判赔偿Nokia公司2亿美元的损失。
7.三星公司与LG公司专利侵权案：三星公司指控LG公司侵犯了其多项专利，包括显示技术和电池管理技术等。
最终，LG公司被判赔偿三星公司1.5亿美元的损失。
8.英特尔公司与AMD公司专利侵权案：AMD公司指控英特尔公司侵犯了其多项专利，包括处理器技术和图形技术等。
最终，英特尔公司被判赔偿AMD公司12.5亿美元的损失。
9.微软公司与TOMTOM公司专利侵权案：微软公司指控TOMTOM 公司侵犯了其多项专利，包括地图技术和导航技术等。
最终，TOMTOM公司被判赔偿微软公司2.5亿美元的损失。
外观专利申诉成功的案例
外观专利申诉成功的案例1. 苹果公司对三星公司外观专利的申诉成功苹果公司曾对三星公司的手机外观专利进行申诉，认为三星的手机设计抄袭了苹果的iPhone。
经过多年的法律纠纷，最终苹果公司获得了胜诉，并获得了巨额赔偿。
2. 北京百度网讯科技有限公司对微软公司外观专利的申诉成功百度网讯科技公司曾对微软公司的平板电脑外观专利进行申诉，声称微软的设计抄袭了他们的产品。
经过专利局和法院的审理，最终百度网讯科技公司获得了申诉成功的判决。
3. 谷歌对华为公司外观专利的申诉成功谷歌曾对华为公司的智能手表外观专利进行申诉，声称华为的设计与他们的产品相似度过高。
经过专利局的审理，最终谷歌获得了申诉成功的结果。
4. 特斯拉对大众汽车公司外观专利的申诉成功特斯拉曾对大众汽车公司的电动汽车外观专利进行申诉，指控大众汽车公司的设计抄袭了他们的产品。
经过多轮的法律纠纷，最终特斯拉获得了申诉成功的判决。
5. 联想对惠普公司外观专利的申诉成功联想曾对惠普公司的笔记本电脑外观专利进行申诉，声称惠普的设计与他们的产品相似度很高。
经过专利局的审理，最终联想获得了申诉成功的结果。
6. 小米对华为公司外观专利的申诉成功小米曾对华为公司的手机外观专利进行申诉，声称华为的设计与他们的产品相似度过高。
经过多轮的法律纠纷，最终小米获得了申诉成功的判决。
7. 三菱汽车对丰田汽车公司外观专利的申诉成功三菱汽车曾对丰田汽车公司的汽车外观专利进行申诉，声称丰田的设计抄袭了他们的产品。
经过专利局和法院的审理，最终三菱汽车获得了申诉成功的判决。
8. 索尼对华硕公司外观专利的申诉成功索尼曾对华硕公司的电子产品外观专利进行申诉，声称华硕的设计与他们的产品相似度过高。
经过专利局的审理，最终索尼获得了申诉成功的结果。
9. 比亚迪对特斯拉公司外观专利的申诉成功比亚迪曾对特斯拉公司的电动汽车外观专利进行申诉，声称特斯拉的设计抄袭了他们的产品。
经过多轮的法律纠纷，最终比亚迪获得了申诉成功的判决。
国际上典型的知识产权的侵权案例
国际上典型的知识产权的侵权案例
嘿，朋友们！今天咱们来聊聊国际上那些典型的知识产权侵权案例，这可真是像一场没有硝烟的战争啊！
先来说说苹果和三星的专利大战，那简直是针尖对麦芒！苹果指责三星抄袭了他们的外观设计，三星当然不认啦，双方争得那叫一个激烈！就好像两个武林高手过招，互不相让。
你说，这不就是知识产权领域的一场惊心动魄的较量吗？
还有乐高和乐拼的纠纷。
乐拼那可是明目张胆地模仿乐高呀！这就像是小偷进了人家的宝库，肆无忌惮地偷东西！乐高辛辛苦苦创造出来的创意和设计，岂能被随意窃取？这难道不是很让人气愤的事情吗？
再看看那些音乐版权的纠纷。
比如有些歌手抄袭别人的歌曲，哼，这不是坐享其成吗？这就好比是不劳而获，窃取别人的劳动成果，难道不应该受到谴责吗？
知识产权可是非常重要的呀！它就像创作者的宝贝，是他们智慧的结晶！要是谁都能随便拿去用，那创作者们的努力和付出不就白费了吗？那这个世界还怎么会有创新和进步呢？
这些案例都在警醒我们，要尊重知识产权，要保护那些创造者的心血！
要是没有了知识产权的保护，这世界该变得多么混乱呀！大家都不去创新，都去抄袭，那还有什么意思呢？所以呀，我们都要行动起来，抵制侵权行为，让创新的火花在这个世界上闪耀！。
发明专利法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：A照明科技有限公司被告：B照明产品有限公司案由：发明专利侵权纠纷原告A照明科技有限公司（以下简称“A公司”）于2010年研发出一种新型节能照明装置，并于同年12月向国家知识产权局申请发明专利，专利号为ZL201010XXX。
2013年，该专利获得授权。
A公司生产的该新型节能照明装置在市场上获得了良好的口碑，销售额逐年攀升。
2016年，A公司发现被告B照明产品有限公司（以下简称“B公司”）生产的照明产品与其专利产品存在高度相似之处，且B公司并未获得相应的专利许可。
A公司认为B公司的行为侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼，请求法院判令B公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、争议焦点1. B公司的照明产品是否构成对A公司专利权的侵犯？2. 如果构成侵权，A公司应获得多少赔偿？三、法院审理法院经审理认为：1. 关于侵权判断，根据《中华人民共和国专利法》及其实施细则的相关规定，专利侵权行为是指未经专利权人许可，实施其专利的行为。
本案中，B公司的照明产品与A公司的专利产品在技术特征上存在高度相似之处，足以使相关公众混淆，构成对A公司专利权的侵犯。
2. 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》及其实施细则的相关规定，侵权赔偿数额应当根据专利权的类型、侵权行为的性质、侵权人的过错程度、侵权人的获利情况、专利权人的损失等因素综合确定。
本案中，A公司提供了充分的证据证明其专利产品的销售额、市场份额等，以及B公司侵权行为的严重程度。
综合考虑，法院判决B公司赔偿A公司经济损失人民币50万元。
四、判决结果法院判决B公司立即停止生产、销售侵犯A公司专利权的照明产品，并赔偿A公司经济损失人民币50万元。
B公司不服一审判决，提起上诉。
二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回B公司的上诉，维持原判。
五、案例评析本案是一起典型的发明专利侵权纠纷案例，具有以下特点：1. 专利侵权判断标准明确。
制服外观设计专利侵权的案例
制服外观设计专利侵权的案例以制服外观设计专利侵权的案例为题，下面列举了十个案例：1. 纺织公司A设计了一种新型的警察制服外观，获得了专利保护。
然而，公司B在未经授权的情况下，开始生产和销售与公司A专利相似的警察制服外观，构成了侵权行为。
2. 设计师C设计了一款独特的厨师制服外观，获得了专利保护。
然而，服装公司D在未经授权的情况下，开始生产和销售与设计师C 专利相似的厨师制服外观，构成了侵权行为。
3. 咖啡连锁店E设计了一种独特的服务员制服外观，获得了专利保护。
然而，竞争对手公司F在未经授权的情况下，开始生产和销售与咖啡连锁店E专利相似的服务员制服外观，构成了侵权行为。
4. 学校G设计了一种新颖的学生校服外观，获得了专利保护。
然而，服装公司H在未经授权的情况下，开始生产和销售与学校G专利相似的学生校服外观，构成了侵权行为。
5. 酒店I设计了一种独特的酒店员工制服外观，获得了专利保护。
然而，酒店连锁集团J在未经授权的情况下，开始在其旗下的酒店使用与酒店I专利相似的员工制服外观，构成了侵权行为。
6. 公司K设计了一种新型的医生制服外观，获得了专利保护。
然而，医疗器械公司L在未经授权的情况下，开始生产和销售与公司K专利相似的医生制服外观，构成了侵权行为。
7. 高端时尚品牌M设计了一种独特的女性礼服外观，获得了专利保护。
然而，快时尚品牌N在未经授权的情况下，开始生产和销售与品牌M专利相似的女性礼服外观，构成了侵权行为。
8. 运动品牌O设计了一种新颖的运动员制服外观，获得了专利保护。
然而，假冒品牌P在未经授权的情况下，开始生产和销售与品牌O 专利相似的运动员制服外观，构成了侵权行为。
9. 航空公司Q设计了一种独特的空乘制服外观，获得了专利保护。
然而，其他航空公司R在未经授权的情况下，开始在其航班上使用与航空公司Q专利相似的空乘制服外观，构成了侵权行为。
10. 军事装备公司S设计了一种新型的军人制服外观，获得了专利保护。
十大知识产权典型案例
十大知识产权典型案例知识产权是指人们在创作思想和劳动中所拥有的、有关创造性的和重要性的成果所享有的权利。
知识产权包括了专利权、商标权、著作权等多种形式。
在全球范围内，各个国家和地区都有着不同的知识产权法规，而其中涌现出的一些典型案例往往对于我们了解知识产权的保护以及侵权行为的防范具有重要的教育意义。
本文将介绍十大知识产权典型案例，让我们一起来看看吧。
1. Apple vs. Samsung这是一起备受关注的专利侵权案例。
苹果公司指控三星侵犯了其多个方式设计的外观和界面专利。
这场案件引起了全球的关注，也引发了一系列有关设计专利的法律争议。
2. Google vs. Oracle这是一场关于软件版权的案件。
Oracle公司指控谷歌侵犯了其Java编程语言的版权，要求谷歌支付巨额赔偿。
这场案件引发了人们对于软件版权保护的思考和争议。
3. Disney vs. Redbox迪士尼公司指控Redbox公司侵犯了其DVD销售版权，并要求Redbox停止销售迪士尼公司的DVD。
这场案件引发了人们对于数字内容版权保护的讨论。
4. Louis Vuitton vs. Dooney & Bourke这是一场关于商标侵权的案件。
路易威登公司指控Dooney & Bourke公司在其手袋上使用了与其商标相似的图案，要求Dooney & Bourke停止销售相关产品。
这场案件提醒了人们商标保护的重要性。
5. Adidas vs. Skechers阿迪达斯公司指控Skechers公司在其鞋类产品上侵犯了其商标和设计专利，要求Skechers停止销售相关产品。
这场案件引发了人们对于商标和设计专利保护的讨论。
6. Huawei vs. Samsung华为公司指控三星公司侵犯了其智能方式通信专利，要求三星支付巨额赔偿。
这场案件反映了全球通信技术领域中专利保护的重要性。
7. Microsoft vs. Motorola微软公司指控摩托罗拉侵犯了其方式操作系统的专利，要求摩托罗拉支付专利许可费。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
授予外观设计专利权通知书的取得是否意味着该产品已经获得法律
保护
案情介绍：
原告广州某公司享有名称为“戒指”（真爱无华）的外观设计专利权（专利号为：）。
原告发现被告上海某公司店内（位于上海市人民大道9号香港名店街内）销售及许诺销售的首饰产品，无论是外观还是产品的含义说明均与原告外观设计专利一致，完全落入了原告的专利权保护范围，而被告未经原告授权，擅自销售、许诺销售该产品的行为，已构成对原告专利权的侵害。
故原告起诉要求被告立即停止销售、许诺销售侵权产品的行为，并要求被告赔偿原告经济损失人民币2万元。
另2011年10月20日，原告已向上海市东方公证处提出保全证据申请，同日公证员来到被告店内购得该戒指多枚并支付了对价，购物后，由公证员在公证处将所购买的物品、单据装盒密封并加贴了公证处封条予以封存。
同时，查明国家知识产权局于2011年9月6日就名称为“戒指”（真爱无华）外观设计专利申请，向原告发出一份“授予外观设计专利权通知书”。
该外观设计专利的授权公告日为2011年11月30日。
判决结果：
上海市第二中级人民法院一审判决驳回原告的所有诉讼请求。
律师分析：
本案中争议焦点是一、原告能否对外观设计专利授权公告日之前的相关行为主张侵害外观设计专利权笔者认为：专利法第42条关于外观设计专利权的期限自申请日起计算，并非是指自专利申请日就可以获得专利权保护，外观设计专利权的10年期限实际上包含了专利审查的时间。
根据专利法40条规定，外观设计专利权获得法律保护的期限始于公告日。
本案中，国家知识产权局在公告日之前向原告发出“授予外观设计专利权通知书”，仅系程序性的通知事项，不能产生专利授权公告的法律效力。
第二、被告是否实施了侵害外观设计专利权的行为由于原告公证购买涉嫌侵权产品的时间早于其外观设计专利公告日，原告并无证据
证明被告在公告日之后继续存在其指控的相关侵权行为。
最终法院作出了上述判决。
作者：上海岷颉律师事务所郭毅律师
声明：如需复制、转载请注明作者。