慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床研究

合集下载

慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床价值研究

摘要：目的研究慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床价值。方法2015

年12月-2017年12月，选取在本院接受治疗的100例慢性乙型肝炎患者为观察组，同时期100例健康体检人员为对照组，对两组实验人员进行 IgG、Ig A、Ig M

等免疫球蛋白水平检测，分析两组的免疫球蛋白水平、凝血酶原活动度（PTA）

以及总胆红素水平（TBIL）。结果观察组IgG、Ig A、IgM水平显著高于对照组，观察组患者PTA、TBIL水平显著高于对照组，P＜0.05。结论免疫球蛋白检验运

用到慢性乙型肝炎患者检验中，可对其疾病情况进行判断，临床各项指标较为明显，值得进行推广使用。

关键词：慢性乙型肝炎；免疫球蛋白；临床价值

慢性乙型肝炎是一种传染性疾病，主要表现为HBV检测呈现出阳性，发病过程中临床各

项表现不清晰，主要通过血液、母婴以及性传播，患者在发病后出现厌食、劳累以及腹胀的

等情况，并且出现肝掌以及蜘蛛痣。该病致病原因较为复杂，由急性发展为慢性对患者的身

体造成极大的伤害，严重时甚至出现肝硬化以及肝癌，因此需要对该病进行全面的控制，采

用病毒复制、提升免疫力以及保护干细胞的方式进行治疗，无针对性的治疗方法，因此临床

检测的意义就凸显出现，通过临床检测可以将患者自身免疫情况进行分析，为该病的治疗提

供更加科学的方案，提升治疗整体质量[1]。本文对慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床

价值进行分析，现将结果进行如下汇报：

1 资料与方法

1.1 一般资料

2015年12月-2017年12月，选取在本院接受治疗的100例慢性乙型肝炎患者为观察组，同时期100例健康体检人员为对照组，对照组男68例，女32例，年龄32-75岁，平均年龄

乙型肝炎人免疫球蛋白的稳定性研究

ｔｅｓｔａｔ（２５＋＿２）℃ ｆｏｒ６ｍｏｎｔｈｓａｎｄｌｏｎｇｔｅｒｍｓｔａｂｉｌｉｔｙｔｅｓｔａｔ（６ ± ２）℃ ｆｏｒ４ｙｅａｒｓｆｏｒＨｕｍａｎｈｅｐａｔｉｔｉｓＢｉｍｍｕｎｏｇｌｏｂｕｌｉｎ
ｐｙｒｏｇｅｎｔｅｓｔ，ａｐｐｅａｒａｎｃｅ，ｉｄｅｎｔｉｉｃｆａｔｉｏｎｔｅｓｔｏｒｆｔｈｅｓｔｏｒｅｄｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｂａｓｅｄｏｎｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅＰｈａｒ —
（ＳｈｅｎｚｈｅｎＷｅｉｇｕａｎｇＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＰｒｏｄｕｃｔｓＣｏ．，Ｌｔｄ，Ｓｈｅｎｚｈｅｎ５１８１０７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：０ｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｏｂｓｅｒｖｅｔｈｅｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆＨｕｍａｎｈｅｐａｔｉｔｉｓＢｉｍｍｕｎｏｇｌｏｂｕｌｉｎ．ＭｅｔｈｏｄｓＴｈｅａｃｃｅｌｅｒａｔｅｓｔａｂｉｌｉｔｙ

慢性乙型肝炎病毒感染与免疫球蛋白、T淋巴细胞关系的探讨

ＳｕｎｔｅＣｈａａｔｒｏｍｍｕｇｏｌｎｎｄＴｌｂｅｓｉｔｅｓｗｉｈＣｈｒｉｅｔｔｓＢｎｆｃｉｎｔｄｙｏｈｒｃｅｆＩｎｏｌｂｕｉａＣｅｌＳｕｓｔｎＰａｉｎｔｔｏｎｃＨｐａｉｉＩｅｔｏ
莫红梅，李蕾（新疆维吾尔自治区人民医院检验科，乌鲁木齐８００）３０１
摘要：目的观察慢性乙型肝炎病毒（Ｖ）染者不同临床期免疫球蛋白、淋巴细胞亚群特征，讨慢性ＨＢ感染病ＨＢ感Ｔ探Ｖ情发展与机体细胞、液免疫之间关系的变化规律。方法２０～２０体０７０９年慢性ＨＢ不同临床时期感染者７Ｖ１例，中，、其轻中度
Ａｂｔａｔ０ｂｅｔｅＴｏｓｕｙｔｅｃａａｔｒｓｉｏｍｍｕｏｌｂｌｎｅｉｈｒｌｌｏｃｌｕｓｔａｉｎｓｗｉｈｃｒｎｓｒｃ：ｊｃｉｖｔｄｈｈｒｃｅｉｔｆｃｉｎｇｏｕｉａｄｐｒｐｅａｏｄＴｅｌｓｂｅｓｉｐｔｅｔｔｈｏ — ｎｂｓｎ
（中度）轻患者和健康对照组，异具有统计学意义（Ｏ０）代偿期与失代偿期惠者间、性乙肝（中度）者与健康对照组差Ｐ＜．５；慢轻患

乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床应用价值体会王伟

【摘要】目的分析对乙型肝炎患者进行免疫球蛋白检验的价值。方法研究对象抽取自我院

在2017-2019期间接收的60名乙型肝炎患者（观察组）和60名健康体检人员（对照组），

通过采用免疫比浊法检验其免疫球蛋白水平指标，并且分析检验结果差异，同时采用常规治

疗方法对观察组患者进行对症治疗一个月，将病情好转患者分为A组，治疗无效患者分为B 组，比较AB两组患者的免疫球蛋白水平差异。结果观察组患者的免疫球蛋白IgM水平、IgA

水平以及IgG水平显著高于对照组（P＜0.05）；60名乙型肝炎患者经过治疗后，A组患者的

免疫球蛋白IgM水平、IgA水平以及IgG水平显著低于B组患者（P＜0.05）。结论针对乙型

肝炎患者，对其进行免疫球蛋白检验，有利于判断患者病情发展情况，同时对其后期治疗具

有良好的指导作用。

【关键词】乙型肝炎；免疫球蛋白；检验；效果；诊断；价值

前言

乙型肝炎也可称之为乙肝，是一种临床常见疾病，该病不仅具有较高的发病率，同时还存在

一定传染性[1]。乙型肝炎主要是由于患者机体受到乙型肝炎病毒入侵导致的，严重可导致发

生肝癌或者肝硬化，会对患者的生命安全带来严重威胁[1]。有研究指出[2]，对乙型肝炎患者

进行免疫球蛋白检验，能够对患者的诊疗带来良好的指导作用。因此为分析免疫球蛋白检验

在乙型肝炎患者中的具体检验应用价值，本次研究选取了我院60名乙型肝炎患者和60名健

康体检人员作为研究对象，现将研究结果汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料

研究抽取自我院在2017-2019期间接收的60名乙型肝炎患者（观察组）和60名健康体检人

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白检验的价值分析

摘要】：目的观察分析免疫球蛋白检验对乙型肝炎患者的临床应用价值。方法

选取我院2016年1月-2017年12月收治的乙型肝炎患者82例作为研究对象，根

据患者的病情严重程度将其分为慢性轻中度乙型肝炎组（n=42）与慢性重型乙型

肝炎组（n=40），选取同期在我院进行健康体检的健康人群45例作为对照组，

检验并比较3组受试者的血清免疫球蛋白水平。结果与对照组比较，慢性重型乙

肝组与慢性轻中度乙肝组患者的IgG、IgA以及IgM水平均明显升高，差异有统计

学意义（P<0.05）。慢性重型乙肝组患者的IgG、IgA以及IgM水平均明显高于慢

性轻中度乙肝组，差异有统计学意义（P<0.05）。临床治愈组患者的IgG、IgA以

及IgM水平均明显低于临床未治愈组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论检测

乙肝患者血清免疫球蛋白水平对于乙型肝炎患者的诊断及病情程度判断有一定应

用价值，还可对患者的治疗效果进行评估。

【关键词】：乙型肝炎；免疫球蛋白；病情判断；预后评估

Value analysis of serum immunoglobulin test in hepatitis B patients

Abstract: Objective To observe and analyze the clinical value of immunoglobulin test

for hepatitis B. Methods 82 cases of hepatitis B patients admitted to our hospital from January 2016 to December 2017 were selected as the research subjects. According to the patient's condition, Yanzhongchengdu classified it into chronic mild and moderate hepatitis B group(N = 42) and chronic severe hepatitis B group(N = 40). In the control group, 45 healthy people who had a healthy physical examination in our hospital during the same period were selected to test and compare the serum immunoglobulin levels of three groups of subjects. Results Compared with the control group, the mean levels of IgG, IgA and IgM in patients with chronic severe hepatitis B and chronic mild and moderate hepatitis B were significantly increased, and the difference was statistically significant(P <0.05）。IgG, IgA, and IgM levels in patients with chronic severe hepatitis B were significantly higher than those in chronic mild and moderate hepatitis B(P<0.05）。IgG, IgA, and IgM levels were significantly lower in the clinically cured group than in the uncured group. The difference was statistically

血清中免疫球蛋白检验在乙型肝炎诊治中的意义

摘要目的探讨血清中免疫球蛋白检验在乙型肝炎（乙肝）诊治中的临床意义，旨在为临床治疗提供更多的参考数据。方法122例乙型肝炎患者，其中61例慢性重型乙型肝炎患者作为A组，61例慢性乙型肝炎患者作为B组，选取同期61例健康体检者作为C组，对三组的免疫球蛋白（IgG、IgA、IgM）水平、血清总胆红素（TBIL）、凝血酶原时间（PT）进行比较分析。结果A、B 组的IgG、IgM、IgA水平明显高于C组，且A组的IgG、IgA、IgM及TBIL 水平显著高于B组，同时PT值明显低于B组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论血清中免疫球蛋白是乙型肝炎临床诊治中的重要指标，其可直接反映出乙肝患者肝细胞受损的程度。因此，临床血清免疫球蛋白的检测对乙肝患者肝功能损害的程度和判断预后具有重要的意义。

关键词乙型肝炎；血清免疫球蛋白；诊治意义

肝脏是人类重要的新陈代谢的器官，与体内营养物质尤其是蛋白质的代谢密切相关。近年来，我国乙型肝炎患者的患病人数呈现不断上升趋势，且多发于儿童及青壮年，少数患者可转化为肝硬化或肝癌。因此，它已成为威胁人类健康的世界性疾病。乙型肝炎是由于乙型肝炎病毒感染并引发肝细胞损伤的疾病。大量研究表明[1]，免疫球蛋白水平与肝功能损伤密切相关。免疫球蛋白是一种均有抗体活性的抗体类似物，当机体出现感染时，免疫球蛋白合成显著增加，因此对乙型肝炎患者进行免疫球蛋白检测对临床治疗指导具有重要意义[2]。为进一步探讨血清中免疫球蛋白检验在乙型肝炎诊治中的临床意义，本研究选取122例乙型肝炎患者与61例健康者作为研究对象，对其血清中免疫球蛋白水平进行比较分析，具体报告如下。

血清免疫球蛋白在乙型肝炎患者中的检验意义分析

摘要：目的分析探讨血清免疫球蛋白在乙型肝炎患者中的检验意义。方法本次

选取我院在2016年2月—2017年2月收治的60例乙型肝炎患者作为研究的对象，以病情严重程度分为：轻型慢性乙型肝炎32例（A组）、重型慢性乙型肝炎28

例（B组），取同期健康体检者60名作为对照组对象，通过临床检验比较三组相关血清免疫球蛋白指标水平（IgA、IgG、IgM）情况。结果在IgA、IgG、IgM三项

血清免疫球蛋白指标水平上，A组、B组与对照组比较，均明显更高，组间数据

差异具备统计学意义（P＜0.05）。此外，B组和A组比较，在在IgA、IgG、IgM

三项血清免疫球蛋白指标水平上均明显更高，组间数据差异具备统计学意义（P

＜0.05）。结论乙型肝炎患者的血清免疫球蛋白水平和健康人群比较明显更高，

且重型慢性乙型肝炎患者的血清免疫球蛋白水平高于轻型慢性乙型肝炎；加强血

清免疫球蛋白指标水平检测，能够为乙型肝炎患者的进一步诊疗工作提供必要的

科学依据；因此，值得采纳及应用。

关键词：血清免疫球蛋白；乙型肝炎；检验意义

[Abstract] objective to explore the significance of serum immunoglobulin in patients with hepatitis b. methods The select our hospital in February 2016 - February 2017，60 patients with hepatitis B were treated as the research object，using disease severity was divided into：light 32 cases of chronic hepatitis B（group A），28 cases severe chronic hepatitis B（group B），take the same physical examination 60 as A control object，through clinical trial compared three groups of related index of serum immunoglobulin levels（IgA，IgG，IgM）. Results in IgA，IgG and IgM serum immunoglobulin index levels，the comparison between group A，group B and control group was significantly higher，with statistically significant difference between groups （P < 0.05）. In addition，group B and group A were significantly higher in IgA，IgG and IgM serum immunoglobulin index levels，with statistically significant differences between groups（P < 0.05）. Conclusion serum immunoglobulin levels in patients

慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检测的临床意义

作者：马婷

来源：《中外医学研究》2020年第27期

【摘要】目的：探讨慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检测的临床意义。方法：选取笔者所在医院2018年1月-2020年1月笔者所在医院收治的40例轻中度慢性乙型肝炎患者设为A 组，40例重度慢性乙型肝炎患者设为B组。另选取40例同期于笔者所在医院进行常规健康体

检且提示并无异常者设为对照组。比较三组免疫球蛋白水平[免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白A（IgA）]。比较不同预后的患者免疫球蛋白、总胆红素、凝血酶原活动度。结果：A、B组免疫球蛋白指标均显著高于对照组，且B组免疫球蛋白指标显著高于A组，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后，预后良好的患者免疫球蛋白指标显著低于预后不佳的患者，差异有统计学意义（P<0.05）;预后良好的患者总胆红素、凝血酶原活动度

均显著优于预后不佳的患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：慢性乙型肝炎患者进行免疫球蛋白检测有助于诊断病情并评估其发展程度，在判断治疗预后质量也有突出指导价值，值得重視。

【关键词】慢性乙型肝炎免疫球蛋白临床价值

doi：10.14033/ki.cfmr.2020.27.025 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2020）27-00-03

[Abstract] Objective： To explore the clinical significance of immunoglobulin detection in patients with chronic hepatitis B. Method： From January 2018 to January 2020， 40 patients with mild to moderate chronic hepatitis B admitted in our hospital were selected as group A， and 40 patients with severe chronic hepatitis B were selected as group B， and 40 patients who received routine physical examinations in our hospital during the same period and showed no abnormality were selected as the control group. Immunoglobulin levels [immunoglobulin G （IgG），immunoglobulin M （IgM）， immunoglobulin A （IgA）] were compared among the three groups. Immunoglobulin， total bilirubin and prothrombin activity in patients with different prognosis were compared. Result： The immunoglobulin indexes of groups A and B were significantly higher than those of the control group， and the immunoglobulin indexes of group B were significantly higher than those of group A， and the differences were statistically significant （P<0.05）. After treatment， the immunoglobulin indexes of patients with good prognosis were significantly lower than those with poor prognosis， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The total bilirubin and prothrombin activity of patients with good prognosis were significantly better than those with poor prognosis patients， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Immunoglobulin detection in patients with chronic hepatitis B is helpful to diagnose the condition and assess its development degree. It also has outstanding guiding value in judging the quality of treatment prognosis， which is worthy of attention.

探讨乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的意义

医学信息２０１３年４月第２６卷第４期（下半月）ＭｅｄｉｃａｌＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ．Ａｐｒ．２０１３．Ｖｏ１．２６．Ｎｏ．４
心血管内科护理中不安全因素分析
何英．吴忠文２
来自百度文库
（１＿额敏县疾控中心，新疆额敏８３４６００；２．额敏县人民医院，新疆额敏８３４６００）
收稿日期：２０１３ — ４ — ８
针对心血管内科护理中的不安全因素，护理人员要加强技术水平，提高自己的态度和能力，端正自己的态度，才能有效防范医疗事故和护理纠纷，才能最大程度的消除心血管内科护理中的不安全因素。
参考文献：
耐烦，态度差的情况，同时，有些医护人员的素质低，技术水平不达标，工作态度不端正，在记录书写上不规范，在护理上的质量不能得到保障。从而导致了不安全事故的发生，进而引发医疗事故纠纷和矛盾。同时在其他方面，因为随着心血管内科诊断治疗技术的不断提高，从而对护理水平的要求也不断加大，而有些护理人员的水平不能同步提高，在事故应急上不能有效处理，在护理能力上不能有效的提高，从而在丁作上带来了不可

免疫球蛋白水平在慢性乙型肝炎检验中的意义

慢性乙型肝炎是我国临床上常见的一种传染疾病，乙肝病毒感染后会导致肝脏发生炎症病变，从而引发慢性乙型肝炎。慢性乙型肝炎发病后常伴随肾功能损伤，若不及时诊断治疗，可导致多器官功能衰竭，对患者生存质量造成严重不良影响。基于此，本研究主要探讨慢性乙型肝炎患者临床检验中对免疫球蛋白水平进行检验的价值。资料与方法2017年2月-2018年2月收治乙型肝炎患者107例；其中慢性乙型肝炎59例，男32例，女27例；年龄29～42岁，平均(35.5±6.5)岁。慢性重型乙型肝炎48例，男29例，女19例；年龄32～41岁，平均(36.5±4.5)岁。另选取同期健康体检者56例作为对照组，其中男31例，女25例；年龄30～43岁，平均(36.5±6.5)岁。根据乙型肝炎患者治疗后好转与否分为好转组62例与恶化组45例。三组一般资料比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。纳入标准：①均符合《2015年慢性乙型病毒性肝炎防治指南》中相关诊断标准[1]；②本研究获我院伦理委员会批准，患者家属均签署知情同意书。排除标准：①肝癌；②急性乙型肝炎；③丙型病毒性肝炎。方法：三组均清晨空腹抽取肘静脉

血5mL，将血液标本置入抗凝管中摇匀，离心处理约10min 后分离血清并采用免疫比浊法检测免疫球蛋白水平，包括IgA、IgM、IgG。观察指标：①对比三组血清中免疫球蛋白IgA、IgM、IgG 水平。②对比好转组与恶化组干预前后血清中免疫球蛋白IgA、IgM、IgG 水平。统计学方法：数据应用SPSS 20.0软件分析；计量资料以(x ±s )表示，采用t 检验；P ＜0.05为差异有统计学意义。结果三组血清中免疫球蛋白IgA、IgM、IgG 水平对比：慢性重型乙型肝炎与慢性乙型肝炎IgA、IgM、IgG 水平均高于对照组，且慢性重型乙型肝炎各指标水平最高，差异有统计学意义(P ＜0.05)。见表1。好转组与恶化组干预前后血清中免疫球蛋白IgA、IgM、IgG 水平对比：好转组干预后IgA、IgM、IgG水平较干预前显著降低，恶化组干预后IgA、IgM、IgG 水平较干预前有所增高，且好转组干预后IgA、IgM、IgG水平较恶化组更低，差异有统计学意义(P ＜0.05)。见表2。讨论

免疫球蛋白检验对乙型肝炎患者的诊断效果

摘要】目的分析免疫球蛋白检验对乙型肝炎患者的诊断效果。方法选取30例乙型肝炎患者作为观察组，另抽选同期健康体检者30例作为对照组。两组研究对象均接受免疫球蛋白检验。比较两组研究对象的免疫球蛋白G〔IgG〕、免疫球蛋白M〔IgM〕、免疫球蛋白A〔IgA〕水平，比较观察组患者中治疗有效、治疗无效患者的IgG、IgM、IgA水平。结果观察组患者的IgA、IgM、IgG水平分别为〔2.54±0.42〕、〔2.61±0.45〕、〔15.61±3.09〕g/L，均高于对照组的〔1.53±0.27〕、〔1.39±0.31〕、〔10.92±2.18〕g/L，差异均具有统计学意义〔P【关键词】乙型肝炎;免疫球蛋白;检验;免疫球蛋白G;免疫球蛋白M;免疫球蛋白A

2021

肝脏为人体重要的新陈代谢器官，近年来，乙型肝炎的临床发病率呈现逐年递增的趋势，患者的病情假设未获得合理的控制，极可能进一步开展演变为肝癌、肝硬化等，对人类的身体健康以及生命平安均存在严重威胁【1】。乙型肝炎为乙型肝炎病毒感染所致的一种以肝细胞受损为主要表现的疾病，具有治愈难度高、具有传染性以及易反复发作等特征，该疾病可经唾液、血液、母婴等途径传播。随着临床研究逐渐深入，发现检测免疫球蛋白水平可以评估肝功能受损的情况【2】。本文主要分析免疫球蛋白检测应用于乙型肝炎临床诊治中的价值，特抽选本院2021年3月～2021年1月接收的30例乙型肝炎患者和30例健康体检者进行比照分析，具体研究内容阐述如下。

1资料与方法

探讨乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平的变化及其临床意义

岳锡宏吕红蕾王军
（新疆人口和计划生育科研所，新疆乌鲁木齐８３００１１）
【摘要】目的探讨了乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平的变化及其・岳ｌ床意义。方法回顾性分析我院２ｏ１０年１月至２ｏ１２年４月之间收治的ｌＯ２例乙肝患者按照病情状况分为重型组和一般组，选同期健康献血的５１名正常人作为对照组。测定所有患者的血清免疫球蛋白（ＩｇＧ、
对照组全部患者为同期的健康献血的正常人。
１．２方法
参考文献［１】燕重远，鲁利斌，苏丰鸣，等．乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺
炎的疗效分析【Ｊ】．中国医疗前沿，２０１２，７（９）：３８ — ３９．
例均未发现明显的血液系统、消化系统及过敏等不良反应，能迅速阻
止病程发展，明显缩短平均住院日。
［２］张安，董晓静．乌司他丁与奥曲肽联合治疗重症急性胰腺炎的临床试验［Ｊ］．中国临床药理学杂志，２００８，２４（２）：１０４一ｌＯ６．

免疫球蛋白检测在乙型肝炎患者病情及预后判断的临床意义

人体内的营养物质，尤其是蛋白质的代谢。有关研究表明，人
血清免疫球蛋白水平与肝功能的损伤程度有相当的关联性。本文分析了１０６例乙型肝炎患者的免疫球蛋白结果，旨在探讨免疫球蛋白检测对于乙型肝炎患者病情及预后判断的临床意
Ａ、Ｂ、ｃ、Ｄ组血清中ＩｇＥ、ＩｇＧ、ＩｇＡ水平明显高于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５），其中以ｃ组的ＩｇＥ、ＩｇＧ、ＩｇＡ、ＩｇＭ水平与对照组相比，升高最为明显，其次为Ｄ组。Ａ、Ｂ两组血清ＩｇＥ、ＩｇＧ、ＩｇＡ水平明显比ｃ、Ｄ两组要低，差异有统计
・
３７６・
国际检验医学杂志２０１３年２月第３４卷第３期ＩｎｔＪＬａｂＭｅｄ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１３，Ｖｏ１．３４，Ｎｏ．３
・
经验交流・
免疫球蛋白检测在乙型肝炎患者病情及预后判断的临床意义

乙型肝炎患者免疫球蛋白的检测意义

制。据有关研究报道，乙型肝炎病毒的感染也是患肝癌的重要原因。因此，对乙型肝炎患者的病情状况的监测，乙型肝对
００）．５。慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检测值均高于对照组检
测值。其中如将ＩＧ８８ｇ．６～１．６ＩＡ１４３７。Ｍ１０１３，．０— ．２Ｉ．８～ｓｇ
５．％，００慢性重症乙型肝炎组８，例超过比例为５．％，７１重度慢
１１一般资料．
按照２０００年修订的《病理性肝炎防治方案》
性乙型肝炎组１２例超过比例为８．％。见表１００。
表１实验检测免疫球蛋白含量ｓＬｉ± ／。ｓ
１２标本的收集与处理．对患者进行早上８点空腹采取的血液在０５ｈ２ｈ内进行３００ｒｍｎ进行离心处理。吸取１ｍ．后０ｉ／ｌ
注：与对照组比较，Ｐ＜００．５
３讨论
实验结果总体显示，随着乙型肝炎的严重变化，实验组免
疫球蛋白含量逐步上升。当乙型慢性肝炎急性病变时，内在体
短时间内产生较多的免疫球蛋白，特别以ＩＧ上升的幅度更明ｇ显Ｊ。免疫球蛋白主要在机体恶性病变或受到急性以及慢性

乙肝表面抗原联合免疫球蛋白补体检测在肝脏疾病中的临床价值研究

摘要：目的本文旨在观察肝脏疾病诊断中乙肝表面抗原联合免疫球蛋白补体检测临床价值。方法纳入我院就诊于2020年12月10日/2021年11月30日（开始/结束）96例患者为研究观察对象，根据患者肝脏疾病不同分重型肝炎组（纳入重型肝炎患者32例）、乙型肝炎组（纳入乙型肝炎患者32例）、肝炎肝硬化组（纳入肝炎肝硬化患者32例），所用患者均行乙肝表面抗原检测、免疫球蛋白补体检测，比对观察不同组别患者检查结果差异。结果重型肝炎组、乙型肝炎组、肝炎肝硬化组HBsAg、C3、C4、IgG、IgM、IgA水平差异显著，有统计意义（P＜0.05）。结论在肝脏疾病诊断中，采用乙肝表面抗原联合免疫球蛋白补体检测价值较高，可推广应用。

关键词：免疫球蛋白补体检测；乙肝表面抗原；乙型肝炎；肝炎肝硬化；HBsAg

肝脏是人体重要代谢功能器官，在机体中起着储存肝糖、去氧化、分泌性蛋白质合成等多种功能。肝脏疾病是由多种肝炎病毒引起，以肝炎症状、坏死病变为主要表现，患者出现肝脏疾病同免疫功能紊乱、细胞免疫功能紊乱等有关[1]。多种肝脏疾病临床表现较为相似，未能科学鉴别患者具体情况，无法科学及时治疗，故探究肝脏疾病有效诊断手段具有重要意义。本文研究以96例患者为研究观察对象，意在分析乙肝表面抗原联合免疫球蛋白补体检测在肝脏疾病中的临床价值，具体报道下述。

1一般资料与方法

1.1一般资料

于2020年12月10日～2021年11月30日我院就诊96例患者为研究观察对象，根据患者肝脏疾病不同分三组，32例重型肝炎患者纳入重型肝炎组、32例

慢性乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的变化及临床意义

慢性乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的变化及临床意义目的：探讨慢性乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的变化及临床意义。方法：

选取本院2011年2月-2012年10月收治的184例慢性乙型肝炎患者的临床资料，将所有患者分为慢性乙型肝炎组75例，慢性重型乙型肝炎组109例，并选取同时入院体检的80例健康体检者作为对照组，并对三组的免疫功能水平及患者的免疫功能水平变化情况与病情变化情况进行比较。结果：慢性乙型肝炎组和慢性重型乙型肝炎组的免疫球蛋白（IgG、IgA、IgM）均明顯高于健康对照组，差异均有统计学意义（t=3.94、4.21、4.67；t=4.51、5.36、6.74，P＜0.05），且慢性重型乙型肝炎组的免疫球蛋白（IgG、IgA、IgM）水平均明显高于慢性乙型肝炎组，差异均有统计学意义（t=4.62、3.46、3.97，P＜0.05）。恶化组患者的PTA明显低于改善组，而免疫球蛋白（IgG、IgA、IgM）和TBIL均明显高于改善组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：慢性乙型肝炎患者的血清免疫蛋白水平及其相关指标水平可明显反应患者肝脏功能受损情况，对判断慢性乙型肝炎患者的病情及预后具有十分重要的临床意义。

标签：慢性乙型肝炎；血清免疫球蛋白；临床意义

慢性乙型肝炎是由乙型肝炎病毒（HBV）引起的传染病，目前该病在临床上十分常见，严重影响着人们的健康与生活质量。肝脏是机体进行新陈代谢的十分重要器官，其主要功能是对人体内的营养物质特别是蛋白质进行代谢的过程[1-2]。研究表明，人血清免疫球蛋白水平与慢性乙型肝炎患者的肝功能损伤程度有着十分密切的关系[3-4]。本研究选取本院2011年2月-2012年10月收治的184例慢性乙型肝炎患者的临床资料，选取同时入院体检的80例健康体检者作为对照组，探讨慢性乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的变化及临床意义。

慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床研究

慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床价值研究

乙型肝炎人免疫球蛋白的稳定性研究

慢性乙型肝炎病毒感染与免疫球蛋白、T淋巴细胞关系的探讨

乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床应用价值体会 王伟

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白检验的价值分析

血清中免疫球蛋白检验在乙型肝炎诊治中的意义

血清免疫球蛋白在乙型肝炎患者中的检验意义分析

慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检测的临床意义

探讨乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的意义

免疫球蛋白水平在慢性乙型肝炎检验中的意义

免疫球蛋白检验对乙型肝炎患者的诊断效果

探讨乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平的变化及其临床意义

免疫球蛋白检测在乙型肝炎患者病情及预后判断的临床意义

乙型肝炎患者免疫球蛋白的检测意义

乙肝表面抗原联合免疫球蛋白补体检测在肝脏疾病中的临床价值研究

慢性乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的变化及临床意义

乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床应用价值体会王伟