中外会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则的比较研究
中国会计准则与国际会计准则的比较研究————资产类科目比较写作提纲一、投资性房地产二、存货三、固定资产四、生物资产五、无形资产六、非货币性资产交换中国会计准则与国际会计准则的比较研究——资产类科目比较内容摘要: 1997年至今，构建按经济业务统一规范的会计准则体系《企业会计准则》和分行业会计制度实行之后，由于不同行业财务报表项目有所不同，在上市公司信息揭示，企业兼并以及财务报表合并等诸多方面存在着不便。
为了增强财务信息的可比性，规范财务信息的披露，建立一套适用于不同行业的所有制形式的企业会计准则体系就显得十分必要。
这一阶段，不仅要制定企业会计的30多个具体准则（包括通用业务准则、特殊业务准则、特殊行业准则和会计报表准则），还要制定《核算会计准则》与企业会计准则形成配套。
这一阶段是以《企业会计准则——关联方关系及交易的披露》的发布为正式开始的标志。
在2005年11月7日至8日召开的中国会计准则委员会与国际会计则理事会在会计准则趋同会议上,双方认为.中国会计准则与国际财务报告准则在极少数问题上存在差异,而中国在2006年2月颁布了新的企业会计准则,构建了新的会计体系,然而中国新会计准则与国际会计准则仍然存在着差异,本文以资产类的会计科目:投资性房地产、存货、固定资产、生物资产、无形资产、非货币性资产交换进行比较。
关键字：计量、披露、公允价值、计价方法比较一投资性房地产：一、1）在投资性房地产所涵盖的范围上。
我国新准则中说的土地是指土地使用权，而国际会计准则是指土地所有权。
国际会计准则将以融资租赁方式租入的房地产和以经营租赁方式租入后转租的房地产纳入投资性房地产的范围，我国则没有。
国际会计准则在列举不属于投资性房地产的示例中规定得比我国详细。
2）在相互转换上，在公允价值模式下将其他资产转为投资性房地产的转换处理中，国际会计准则规定存货转换为投资性房地产，转换之日房地产的公允价值与其原先的账面金额之间的任何差额均应当在当期净损益中确认，而我国则规定当其公允价值大于其账面价值时应作所有者权益处理，小于时才计入损益.。
中日合并会计准则差异度比较研究
中 １合并会计准则差异度比较研究 ３
沈阳农 业大 学 张艳 丽 戴 蓬军 李 红 李 冕
一
、
文 献 综述
（ ） 究方法 本文采用 评价会计准则条文差异度 的方法 ， 二 研
（ ） 一 合并会计 准则研 究的现状 在 会计研究 中对 合并 会计 准则 的研究较多 ， 但缺乏对中 日合并会计准则的 比较研究。 自从 国 际上 出现并购以后 ，一些专 家 、学者开始对合并会计理论进行研 究， 主要 有美 国 、 国及 国际会 计准则 委员 会 。 １６ 英 ９ ３年 ， 国 的 美 Ｗｙｔ对合并会计实质进行 了研 究 ；９ ８年 ， 国一些学 者对合并 ａ ｔ １７ 美
３ １会计 比较”（ 赵亮 ，０ ３） “ 日会计 比较与启示 ”（ ２０ 、 中 刘翠英 、 曹
禺，０ ５ 、 西方会计发展及会 计 比较研究 ”（ ２０ ） “ 贾西 ，０ ６） 中 ２０ 、“
晰的被定义为 “ 允许 ”； 没有给 出会计对象或概念 的描述和范 围的 定义 为 “ 涉及 ”； 不 没有 出现 某一会 计对 象 和概念 的定 义为 “ 禁 止”。 二是计量 主要对会计对象 的计量及处理方法 的描述 。 准则中
括“ 合并 会计 报表 ”（ 信元 ２ ０ 、 财务 会计 四大难题 ”（ 陈 ０ ０） “ 常
勋 ，０ ２） 《 ２ ０ 、 合并会计报表研究 》（ 葛希群 ，０ ２） 。 ２０ 等
对象 的界定或者是定 义 ， 这是 设置 的第 一个 比较点 ； 其次 ， 考虑其 计量 的规定 ， 即会计对象 的处 理方法 ， 其差异 细分会有很 多方面 ，
中印所得税会计准则比较
中印所得税会计准则比较【摘要】本文主要对中印所得税会计准则进行比较分析，包括会计准则的制定背景、具体要求、应用案例及影响因素。
通过对比中印两国的会计准则，探讨其异同之处，分析未来发展趋势。
在介绍了研究的目的，并在结论部分对中印所得税会计准则的异同进行总结。
本文旨在加深对中印两国所得税会计准则的理解，为会计实务工作者和研究者提供参考。
通过对比分析，可以更好地掌握两国会计准则的要求和应用，为中印企业的财务管理和税务筹划提供指导。
【关键词】中印所得税、会计准则、比较分析、具体要求、应用案例、影响因素、异同、发展趋势、结论总结1. 引言1.1 介绍中印所得税会计准则比较引言在当今全球化的经济环境下，各国之间的经济联系日益紧密，公司跨国经营的现象也愈发普遍。
由于各国之间的法律、税收政策等方面存在差异，跨国公司面临着复杂的会计准则和税务规定。
中印是两个人口众多、经济实力不断增强的亚洲国家，在这种背景下，了解中印之间所得税会计准则的异同显得尤为重要。
本文将针对中印所得税会计准则进行比较分析，探讨两国在会计准则制定背景、具体要求、应用案例以及影响因素等方面的差异和相似之处。
通过对中印所得税会计准则的比较研究，有助于加深对两国税收政策的理解，为跨国公司在两国间开展业务提供参考和指导。
在本文的将深入探讨中印所得税会计准则的具体内容，并通过案例分析和数据对比，呈现两国在税收领域的不同之处。
通过对比研究的结论，对中印所得税会计准则的异同和未来发展趋势进行总结和展望。
1.2 目的引言本文旨在对中印所得税会计准则进行比较分析，探讨它们在制定背景、具体要求、应用案例、影响因素等方面的异同。
通过对这两国所得税会计准则的比较研究，可以深入了解中印两国在会计准则领域的差异和相似之处，为财务会计领域的研究和实践提供新的视角。
具体目的包括：1. 分析中印所得税会计准则的制定背景，探讨两国在这方面的相似性和差异性。
2. 比较中印所得税会计准则的具体要求，揭示其在会计准则规定方面的差异和联系。
第二章中外会计比较研究
2.2.3 业主权益与分期收益的确定
在业主权益与分期收益的确定方面，同样存在值得关 注的国际差异： 1）最重大的差异来自收益确定的“总括观念”和“当 期经营观念”。 总括观：除业主投资、业主派得、资本捐赠、重大交 易以及重大的前期调整项目以外的所有会计事项都通过收 益表，而不直接计入留存收益。非常损益和会计政策变更 的影响都不能作为对业主权益的直接调整。 当期经营观：（非英语国家）允许把非常损益和会计 政策变更的影响，直接作为对业主权益的调整而计入留存 收益。
2.2 会计惯例在整体上的 国际比较
在整体上，我们可以从资产和负债的确认与计量以及 业主权益和分期收益的确定这两个方面，来进行概括的国 际比较。 资产和负债的确认、计量和定义在国际惯例上是类似 的，按其原始交易成本（历史成本）计价，只是在一些 “边缘”问题上，存在差异和疑义。
2.2.1 资产的确认和计量
2.2.2 负债的确认与计量
在负债的确认和计量方面，情况也是类似的。 1）所得税会计提供了突出的例证。 应税收益不等于会计收益，如果是由于暂时性差异 而采取跨期摊销的程序，原来采用递延法，目前采用资 产负债表债务法是国际流行惯例（我国）。 特例：法、德等欧洲大陆国家会计方法从属于税法 要求，很少出现暂时性差异；瑞士采用分期预提应计所 得税的会计程序；阿根廷等国根本不去预计所得税负债， 只是在首付实现制的基础上确认所得税支出。
（4）在资产负债表中，存货按完全成本而不是按变动 成本计价（即固定制造费用应分配于产品成本），变动成本 计算只应用于企业的内部决策和成本计控制，这是世界范围 内的通行惯例，但瑞士的不少公司则在对外财务报告中按变 动成本对存货计价。
2证券，如果按历史成 本计量，西方国家普遍采用成本与市价孰低规则，但有些国 家的会计惯例，只是在市价的低幅大到足够的程度时，才允 许采用这一规则，而且有分项采用还是分类采用别。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究导言：中国的会计准则是指国务院、财政部颁布并实施的会计准则体系，是指导中国企业编制财务报告和进行财务信息披露的规范体系。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球通用的财务报告准则。
由于中国与国际市场的联系日益紧密化，将中国会计准则与国际会计准则进行比较研究，对中国企业与国际企业进行财务信息的比较分析具有重要意义。
一、会计准则的制定目的中国会计准则的制定目的是为了规范中国企业的财务会计信息、提高信息透明度、保护利益相关方的权益并推动经济健康发展。
而国际会计准则的目的是为了促进全球各国的财务信息可比性，方便全球投资者进行投资决策，提高国际间贸易的便利性。
二、会计准则的统一性中国的会计准则是由中国财政部颁布并实施的，其内容适用于国内企业的财务报告编制。
而国际会计准则被全球范围内的上市公司和其他公众财务报告编制企业采用，并受到投资者、证券交易所、监管机构的广泛认可，具有全球适用性。
因此，国际会计准则更注重统一性和可比性。
三、会计准则的内容差异中国会计准则相对较为宏观，主要关注企业的财务状态和经营成果。
会计报表的格式较为详细，需要披露较多的信息，特别是关于企业所得税、政府补助等方面的会计处理。
而国际会计准则更加注重细节的处理，重点关注财务报表的公允价值计量、商誉与资产减值、金融工具等方面的问题，以及对财务报表的补充信息的披露要求。
四、会计准则的变动频率中国会计准则的变动频率相对较低，一般每年修订一次，并且修订的内容相对较少。
而国际会计准则的变动频率较高，不断修订完善以适应全球经济环境和金融市场的变化。
由于全球经济的不断演变，国际会计准则制定机构不断地为了保证财务报告的真实性和可比性而进行修订，以适应国际间的财务信息交流和比较分析的需要。
中印存货会计准则比较研究
中印存货会计准则比较研究中印两国分别采用的会计准则是中国企业会计准则（Chinese Accounting Standards, CAS）和印度会计准则（Indian Accounting Standards, IND AS）。
虽然两个国家在许多方面都有相似之处，但其会计准则之间存在一些不同之处。
下面是对中印存货会计准则的比较研究。
一、存货定义和范围在中印两国的会计准则中，存货都被定义为企业为销售而持有、在生产过程中或在提供服务的过程中正在进行加工的物品。
此外，两国的会计准则都规定，存货的范围包括原材料、在生产过程中进行加工的半成品，以及已经完成但尚未销售的成品。
然而，在存货计量方面，中国的会计准则更加注重实物的核算，包括对库存进行清点和称重来获得存货的成本。
而印度的会计准则更加注重财务核算，要求按照公允价值或可实现价值较低者进行存货的计量。
二、存货成本计算方法在存货成本计算方法上，中国的会计准则允许采用移动平均法、加权平均法、标准成本法、实际成本法等方法来确定存货的成本。
印度的会计准则则根据存货的性质和特点，要求使用加权平均法或标准成本法来计算存货的成本。
此外，印度的会计准则还规定了有关存货减值的计提方法和程序，要求对存货进行定期检查，当存货的净实现价值低于其账面价值时，应该进行减值计提。
三、存货计量方法中国的会计准则规定，在存货计量方面，应该使用成本计量法或信用净实现价值计量法，但信用净实现价值只适用于有关法律和行政法规的规定。
印度的会计准则则要求使用较低的公允价值或可实现价值进行存货的计量。
四、存货的报告和披露在存货的报告和披露方面，中国的会计准则要求在财务报表中披露存货的种类、计量方法、成本和价值等信息。
印度的会计准则也要求对存货进行详细披露，包括存货的类别、计量方法、成本、公允价值和减值准备等。
值得注意的是，印度的会计准则还要求，在存货中有坏账准备金额的情况下，需要将存货减值准备的金额进行披露。
中美会计准则比较研究
会计研究ACCOUNTING RESEARCH中美会计准则比较研究黄晓玲中兴通讯股份有限公司引言会计作为一门通用的商业交流语言，是经济管理活动的基础。
随着经济全球化趋势的到来，中国会计准则与国际会计准则已基本实现趋同，但中美会计准则之间还存在一定的差异。
近年来跨国企业持续发展壮大，跨国并购及赴美上市的企业日趋增加，本文拟在比对中美会计准则差异的基础上，为促进中美跨国企业经贸往来和资本流动在会计制度上提供些许建议。
一、中美会计准则现状简述（一）中国会计准则现状伴随着经济的持续发展，中国的会计准则历经了探索、发展直至完善的三个阶段。
1988年财政部成立会计准则组，1992年起颁布了《企业会计准则》《企业财务通则》等行业制度，标志着我国与国际会计惯例相协同的准则由此诞生。
1997—2005年，我国陆续出台了《企业会计制度》《金融企业会计制度》《小企业会计制度》，会计改革力度持续加大。
2006年，我国财政部颁布了由一项基本准则及38项具体准则组成的《新企业会计准则》，标志着中国与国际会计准则趋同的企业会计准则体系自此建立。
2007年，中国内地与中国香港实现了企业会计准则的等效互认，并在此基础上，2012年进一步实现了与欧盟会计准则的等效互认，近年来持续保持与国际准则的趋同与等效。
（二）美国会计准则现状美国是全世界最早制定会计准则的国家，美国会计准则体系的演进同样历经了三个阶段。
1933—1934年，美国颁布了《证券法》《证券交易法》，并由美国注册会计师协会组建了会计程序委员会，先后发布了51份《会计研究报告》。
由于会计程序委员会的成员均为注册会计师，其代表性受到了业界广泛的质疑，为了应对批评，1959年美国注册会计师协会建立了会计原则委员会，扩大了组成人员的范围，研究确定了会计概念框架体系，并发布了31项《会计原则委员会意见书》。
1973年初，美国注册会计师协会理事会接受并实施惠特委员会的建议，创立了新的会计准则体系，陆续发布了160份《财务会计准则公告》，48份《财务会计准则解释》等，美国自此形成了以财务会计准则委员会（FASB）为制定主体的会计准则体系，模式独立自主、内容严谨全面、程序科学完善。
国际会计规则与中国会计规则的比较研究
国际会计规则与中国会计规则的比较研究随着经济全球化的加速和国际贸易的不断扩大，国际会计规则的重要性也日益突显。
因为在跨国贸易和投资中，投资者和利益相关者需要从财务报表中了解企业的财务状况，因此会计规则的一致性和可比性显得尤为重要。
本文将通过比较国际会计规则和中国会计规则，探讨它们的异同点以及对我国企业的影响。
一、会计准则的概念会计准则是指规范会计过程和会计报告的一系列标准和规则。
主要目的是确保企业的财务报表真实、准确、完整且可比，为用户提供有用的信息，从而帮助用户做出决策。
目前，全球通用的会计准则是国际财务报告准则（IFRS），由国际会计准则委员会（IFRS Foundation）制定和发布。
在国际上，许多国家和地区采用IFRS作为其会计准则，包括欧盟、澳大利亚、加拿大、日本和墨西哥等。
中国会计准则分为企业会计准则（CAS）和财务会计报告准则（CASA）。
CAS主要适用于境内注册的企业，规范企业的会计记录和报告；而CASA则适用于境内外的企业，在CAS的基础上更加注重全球化的会计标准化。
同时，中国证监会的会计准则（CAAS）也具有一定的实践指导意义。
二、国际与中国会计准则的异同1.会计制度的不同首先，国际和中国的会计制度差异很大。
国际会计往往采用一个标准的会计制度，包括美式、英式、德式和法式等，而中国会计制度主要采用中国式会计，即一种特殊的财务报告规则体系，主要考虑企业所处的行业和经济环境。
国际会计规则更注重整体性和全球化，而中国会计规则则更注重本地特点和国情。
2.会计分类的不同其次，国际和中国的会计分类标准也有所不同。
国际会计采用资产、负债、收入和费用等基本分类标准，而中国会计则采用资产、负债、所有者权益、收入、成本和费用等分类标准。
在中国的会计分类标准中，所有者权益特别强调，这是中国会计规则与国际规则的一大不同点。
3.会计处理的不同此外，国际和中国的会计处理方法也不一样。
国际会计注重公允价值原则、实质经济益和财务报表的真实、准确、完整和及时等方面，而中国会计注重收入确认、成本核算、内部控制等方面。
美国 GAAP 与中 国会计准则的比较研究
美国 GAAP 与中国会计准则的比较研究在全球经济一体化的大背景下，各国的经济交流与合作日益频繁。
会计准则作为规范企业财务报告和会计核算的重要标准，对于保障财务信息的准确性、可比性和透明度具有至关重要的作用。
美国通用会计准则（GAAP）和中国会计准则是当今世界上具有重要影响力的两套会计准则体系。
对它们进行比较研究，有助于我们更好地理解和把握国际会计准则的发展趋势，促进国际间的经济交流与合作。
一、制定机构和法律依据的比较美国 GAAP 主要由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，其制定过程受到美国证券交易委员会（SEC）的监督和认可。
美国 GAAP的制定依据主要是美国的证券法、公司法等相关法律法规。
中国会计准则由财政部制定，依据的是《中华人民共和国会计法》和相关的法律法规。
财政部在制定会计准则时，充分考虑了中国的国情和经济发展需要，同时也积极借鉴国际会计准则的先进经验。
二、会计准则体系结构的比较美国 GAAP 是一个较为分散的体系，由多个不同的准则和解释组成，包括财务会计准则公告（FAS）、会计研究公报（ARB）、会计原则委员会意见书（APB）等。
这些准则和解释在不同的时期发布，相互之间可能存在一定的重复和不一致之处。
中国会计准则体系则相对较为集中和统一，包括基本准则、具体准则和应用指南三个层次。
基本准则是整个会计准则体系的基础和框架，具体准则对各类经济业务的会计处理进行了详细规定，应用指南则为具体准则的实施提供了操作指引。
三、会计要素确认和计量的比较在资产的确认方面，美国 GAAP 和中国会计准则都强调资产的未来经济利益预期能够流入企业，但在一些具体资产的确认标准上存在差异。
例如，对于研发支出的资本化和费用化处理，美国 GAAP 规定在满足一定条件下可以将部分研发支出资本化，而中国会计准则通常将研发支出在发生时直接费用化，除非符合特定条件。
在负债的确认方面，两者都遵循负债的定义，即企业过去的交易或事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
中美会计准则差异
（3）从基本会计准则的具体内容看，在企业财务报表的目标上，我国服务对象定位过广；在会计信息质量特征上，美国会计准则强调相关性、可靠性和可比性，相比而言，我国的基本原则概念有些单薄且在有些原则的判断标准上与美国也不尽一致；在财务报表要素分类上我国只有六类会计要素，而美国有十类会计要素；关于财务报表的确认上，我国与美国的判断标准基本统一，但在具体的收入与费用的确认上中美两国有所不同；在财务报表的计量上，我国比美国少了对现值计量性的描述。
另外，科学技术的进步从表面上看，只是会影响会计核算工具的更新。比如计算机在会计核算中的运用，改变了会计信息的处理过程，加快了会计信息的整理和传播速度。但是科技的发展水平同样也会影响会计准则的内容。由于美国科技水平的发达，其在具体会计准则的制定上较之他国也总是先行一步。从美国FASB现有的137个《财务会计准则公告》看，其中有大多数内容是涉及到创新的金融工具的问题，比如SFAS133《衍生工具和套期活动的会计处理》（该准则的生效已在 SFAS137号中规定予以推迟），该准则的出现不能说与科技的发展不无关系。我国由于科技发展水平总体上相对落后美国，而会计准则的制定相对科技的发展来说总是滞后的，这也就是为什么我国的具体会计准则制定在这方面还是一个空白点的原因。
加入WTO后，我国企业面临着更多方面要与国际惯例相统一的问题。我国的公司要参与国际竞争，到国际市场上融资，都需要我国的会计准则进行国际协调。要做到这一点就要求我们要进行不同国家的会计准则比较研究，才能更好地实行会计准则国际化。
考虑到西方会计主要以美国为代表，作为一个经济上最发达的国家，美国所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平，并对其他国家，乃至国际会计团体制定会计准则起了很大的推动作用。所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象，并分析其存在差别的原因。
中外会计准则比较
中外会计准则比较作者：牛霞来源：《现代营销·理论》2020年第10期摘要：资本市场一体化及全球化进程日益加快，世界各国的投资者关于实现会计标准一体化的呼声日益高涨。
当前中外会计准则存在一定的差异，这对会计准则一体化的实现会产生一定的影响。
本文通过分析中外会计准则的差异及导致差异的原因基础上，探讨如何缩小会计准则差异以及促进我国会计准则趋于国际化规范化的对策。
关键词：中外会计准则;差异;趋同我国自从加入世贸组织后，经济发展开始和世界接轨，在世界贸易中的重要性也逐渐突显出来。
我国是制造业和农业大国，也是一个出口大国，所以我国的经济发展深受国际经济发展趋势的影响。
对于我国来说，会计准则国际趋同是顺应经济全球化趋势的必由之路。
一、中外会计准则比较研究的作用分析（一）吸纳国际会计准则发展的规律与经验国际会计准则与其国家的政治政策、社会环境、地域经济和基本国情迥异，因此每个国家的会计制度存在一定的差异。
改革开放以后我国的经济得到了飞速的发展，但由于起步较晚，发展水平较低，这就使得归纳和研究国际会计发展中的经验格外重要，为我国会计准则的探索之路提供了引导和辅助的作用。
（二）探索总结适合我国国情的会计模式西方发达国家在会计准则探索较早，美英等发达国家会计准则已经比较完备。
我国的会计模式虽初具雏形，但还没有形成与我国特色社会主义相符的会计模式。
因此在一定套用改进国际会计模式的基础上对建设中国式会计准则有重要的意义。
（三）促进完善会计体系的发展进程目前我国会计准则是对发达国家会计体系的复刻，缺乏一定的考察性和实践性。
其次，现有的会计理论体系没有与我国特色社会主义国情切合，在会计体系未来整体的改进方向上还较为模糊。
通过对中外会计准则进行研究，可以及时纠正我国会计学科体系建设过程中发展方向的问题，促进与我国国情切合的会计学科体系建设进程。
二、中外会计准则的差异性分析（一）制定导向性差异。
我国会计准则的制定倾向于规则导向，因为我国市场经济制度发展时间尚不长，还不够成熟，存在较为普遍的会计信息失真现象，侧重于规则导向的目的是为了防止不规范的会计行为，还要保证会计信息的公允性。
中外所得税会计准则比较探讨
２ 中外所得 税会计 准则差 异 比较
２ １ 范 围 比 较 ．
产 负债表中列示 。 总 之 ，ＡＳ ２ Ｆ Ｓ ０ Ｉ １ 、 Ａ １ ９和 Ｃ Ｓ ８的 基 本 原 则 和 主 要 规 Ａ１
Ｆ １ ９规定 了当前 应付 所 得税 和未 来 纳税 影பைடு நூலகம்响额 的 ＡＳ Ｏ
会计核算和报告标 准 。Ｉ １ ＡＳ ２适用 于财务 报表 中对 所得 税 它 方 面 的一 些 特 殊 情 况 而 做 出 了 相 应 的 处 理 规 定 ， 现 了 体 的 会 计 处 理 ， 括 对 一 个 会 计 期 内 有 关 所 得 税 支 出 或 减 免 包
现代商 贸工业
Ｎｏ ．５， ０９ ２０
Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａ ｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ
２０ 年第 ５ ０９ 期
中外 所 得 税会 计 准 则 比较 探 讨
郭 会 英
（ 北 石 家 庄 市 行 唐 县 财 政 局 ， 北 石 家庄 ０ ０ ０ ） 河 河 ５ ６ ０
较 晚 。 当前 形 势 下 ， 着 与 时俱 进 的 态度 ， 何 借 鉴 国 际 所 得 税 会 计 的 发 展 和 经 验 ， 决 目前 我 国企 业 在 所 得 税 会 计 中 存 本 如 解
我国会计准则与国际会计准则比较研究
张 雪
摘 要 ：随着我 国经济水平和社会水平的不断发展 。各个 国家之间逐渐结合和渗透 ，不再是独 立的个体。 国际投 资的规模也在 日益扩 大，我 国出现 了越 来越 多的跨 国公 司，为国家经济发展带来 了巨大贡献。在国际经济活动中，会 计准则是一项 重要 的经济活动规则 。但是 ， 我 国的会计 准则和国际会 计准则之 间存在一定 差异 ，所 以财务信 息方面也有差 别，这是影响 我国经 济活动顺利 进行的 原因之一 。近年 来 ， 导致 国际政 治格局和经济格局发 生重 大变化的 因素之一就是金融危机 ，而金融危机 也体现 出会计规 则对世 界经济发展 的意义。本文将 就我 国与国际会 计准则之 间的差别展 开探讨 ，分析我 国会计准则 向国际准则趋 同中的 问题。
关键 词 ：会 计 准 则 ； 国 际会 计 准 则 ；趋 同研 究
ห้องสมุดไป่ตู้
近年来 ，随着改革开放步伐 的加快 ，经济快速发展 ，市场 经济体制 逐渐取代计划 经济体制 ， 作 为众多发展 中国家 的一员 ，我 国正处于经济 新兴时期 ，同时也 面临着经济转轨 。 自 我 国加人世贸组织 以后 ，经济发 展 开始 和世界接 轨 ，在世界 贸易中的重要性也逐渐 凸显 出来。我 国是制 造业和农业大 国 ，也是一个 出口大 国，所 以我 国的经济发展深 受 国际经 济 发展趋 势影 响。为了应对经济危机 ， 保 障国家 的可持续 发展 ，各 国将 会计准则 国际趋 同付诸实 际。对于我 国来说 ，会计准则 国际趋 同 同样重 要， 是顺 应经 济全球化趋势 的必 由之路 。 我国会计 准则 和国际会计准则的差异分析 我 国会计 准则和国际会计 准则 的差异是 多方面 的，下 面针对这些差 异展开分析 ： １ 、制定 导向差异 。规则导 向和原则 导 向是会 计准则 制定 的两个导 向， 我 国会计准则 的制定倾 向于规则导 向，因为我 国市场 经济 制度发展 时间尚且 不长 ，还不 够成熟 ，所 以存 在较 为普 遍 的会 计信息 失真现象 ， 侧重 于规 则导 向的 目的是 为了防止不规范 的会计行为 ，还要保 证会计信 息的公 允性。而国际会计准则 的制定倾 向于原则导 向，只包括 了一些概 括性较强 的原则性规定 。 ２ 、 体 系差异 。国际会计准则体 系主要包括 ３ ４项有效 的国际会计 准 则、 编报 财务报 表框架 以及 ３ Ｏ项解 释公告 ，所 以国际会 计准则 中并没 有具体 准则 和基本准则 之分 ， 体 系中对会计基本假设 、财 务报表 的质量 特 征、 目 标 和要 素事先进行 了明确 ，并且财务报表框架并 未对列报和特 定 的计 量问题作 出规 范标准 ，所 以财 务报表 框架并 不属 于 会计 准则 范 围。我 国会计 准则包括 了会计 准则应用指 南 、一项基 本原则 和 ３ ８项具 体 准则 ， 并且 在基本会计 准则 中，还包含 了概念框架 的内容 ，这实际上 模 糊了概念框 架的作用 和性质 ， 造成我 国会计准则 和国际会 计准则存在 较 大差 异。相对 于国际会计 准则 ，我 国会计 准则缺乏完 善的会计框架 体 系， 所 以很难协 调各个会 计具体 准 则之 间的关 系 ，经 常 出现方法 不 连 贯、 难 理解或 者前后 不一致 的现象 。 ３、制定机构 差异。独 立的 民间组 织和政府 是制定会 计准则 的两个 主要机 构 ，国际会 计准则 由 Ｉ Ａ Ｓ Ｂ（ 国际会计准 则理事会 ）制定 ，也 就 是民间机构制定 ，而我 国会计 准则 是 由财政部 制定 的 ，也 就是 政府 制 定 。相 对于我国的会 计准则 制定机构 ，由于国际会计准则 使用的是 民间 模 式 ，故而减少了会计 信息使 用者 对准则制 定的干预，所 以我 国的会计 准则制定不及 国际准则有效 。而采用 民间模式制定会计 准则 ，需要寻求 各方面的平衡 ，也就需要不断的革新 、改正会计准则 的各项 内容 ，实 际 上促进 了会计 准则的可持续发展 。 二 、我国会计准则和国际会计 准则产 生差异 的原 因 可以看到 ，我国会计准则 和国际会计准则之 间存在很 多差异 ，下面 针 对造成这些差异的原因展 开探讨 。 首先 ， 经济 因素的影 响 ， 这也是造成两者存在差异 的根本原 因，会 计 准则模 式随着国家经济发展 阶段 的变化 而变化 。我 国的市场经济制 度 发 展尚未 成熟 ，在制定会计准则时就必须考虑多方面 因素 ，例如经济方 面的影 响 ， 故 而我国对 历史成本更 为重视 ；而国际会计 准则的制定基 于 发 达国家 的会计 准则制 定基础 ，采用 民间模 式也 减弱 了政 府的 干预作 用， 更 重视如何 提供有效 的会计准则 和信息 ，以帮助投 资者制定科学 合 理 的投 资决策 。 第二， 社会 文化 因素的影 响，对 于国际会计准则来 说 ，主要是依 据 发达 国家 的成熟市场经济制定 的，更 为推崇个人主义 ，在 国际会计准则 中就指 出 “ 应 为投资者提供有效 的信息 ，帮助投资者制定合理 的投资 决 策” ，这是推崇个人 主义 的一种表 现；而我国会计 准则提 到 “ 应满足各 方 了解企业经 营成果 和财务 状况 的需求 ，并 满 足国家 宏观 经济 管理需
中美会计制度对比分析
中美会计制度对比分析【摘要】本文主要对比分析了中美两国的会计制度。
在我们介绍了本研究的背景及意义，并简要说明了研究方法。
在我们对美国和中国的会计制度进行了概述，比较了两国的会计准则、审计制度和财务报告。
在我们对中美会计制度进行了总结，提出了启示与建议，并展望了未来的发展方向。
通过本文的研究，我们可以更深入地了解中美会计制度的异同，为国际会计标准的统一和中国会计制度的改革提供参考。
【关键词】中美会计制度对比分析、美国会计制度、中国会计制度、会计准则比较、审计制度比较、财务报告比较、总结、启示与建议、展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍【中美会计制度对比分析】中美会计制度是两个全球最大的经济体——中国和美国的会计制度。
中美会计制度对比分析对于了解两国在会计领域的异同，探究其背后的原因以及为未来发展提供参考具有重要意义。
在全球化背景下，中美两国的经济联系日益紧密，会计制度的比较分析有助于加深两国之间的经济合作和了解。
中国是一个新兴经济体，经济实力和国际影响力不断增强。
中国会计制度在改革开放以来取得了长足的发展，逐步与国际接轨。
与之相比，美国是一个发达经济体，其成熟的市场经济和健全的法律法规体系为其会计制度的完善提供了有力支撑。
通过比较中美会计制度，可以探讨两国在会计准则、审计制度和财务报告等方面的不同之处，从而为进一步加强合作提供参考和建议。
本文旨在通过对中美会计制度的比较分析，深入探讨两国在会计领域的异同，为推动两国经济发展和加强合作提供理论支持。
同时也为国际经济的发展和合作提供一定的借鉴意义。
1.2 研究意义【中美会计制度对比分析】中美两国是世界上两个最大的经济体，其会计制度在全球范围内都具有重要影响力。
对比分析中美会计制度的研究具有重要的意义和价值，主要体现在以下几个方面：通过对中美会计制度的对比分析，可以深入了解两国在会计领域的差异和共同点。
这有助于加深对中美会计体系的理解，为进一步合作和交流提供更为全面的依据。
中印存货会计准则比较研究
中印存货会计准则比较研究存货是企业日常经营活动中重要的组成部分，对企业财务状况和业绩影响极大。
为了规范存货会计处理，维护市场秩序和保障投资者利益，各国家提出了不同的存货会计准则，其中中印两国的存货会计准则有着一些相似之处和差异之处。
本篇论文将对中印两国的存货会计准则进行比较研究。
一、中印存货会计准则简介1. 中方会计准则根据《企业会计准则——存货》，存货是指企业购买、生产和经营中准备销售、现生产所需或在生产过程中经营所得的物品。
企业应根据基本价值法、加权平均法、先进先出法等多种计价方法进行存货价值的计算和核算，并按照实际成本计价方法进行存货成本的核算，同时应根据存货账龄及存货滞销等因素进行存货减值的核算和处理。
此外，企业应正确处理存货跨期调拨转移业务，规范存货在成本、价值以及资产负债表等方面的会计处理过程。
2. 印方会计准则根据《印度公司法》，存货是指企业所有的物品、产品和原材料，以及在生产过程中尚未完成或尚未完成销售的半成品、成品等。
印方要求企业应严格按照其所采用的计价方法进行存货的计算和核算，并将存货的实际成本上升至采购价或制造成本之上，以提高财务透明度和利益保障。
此外，印度还规定了企业需要对存货建立科学合理的库存控制系统，随时了解存货申请、流转和使用情况，并对存货进行逐年折旧或高估。
二、中印存货会计准则比较1. 存货定义中方和印方在存货的定义上有着相似之处，都包括采购、生产、经营等环节中准备销售、现生产所需、在生产过程中所得的物品。
但印度将存货的定义更加具体化，在定义中对成品、半成品等具体细分，以便更精确地核算存货的成本和价值。
2. 存货计价中方和印方都明确规定了多种存货计价方法，包括基本价值法、加权平均法、先进先出法等。
但是印方会计准则强调对实际成本的准确计算和核算，要求将存货成本上升至制造成本或采购价之上，提高财务透明度和利益保障。
3. 存货减值中方和印方都要求企业对存货账龄和滞销等因素进行存货减值的核算和处理。
会计信息的跨国比较研究
会计信息的跨国比较研究在全球化不断发展的今天，各国之间的经济联系越来越紧密，国际交流和合作也日益频繁。
这就带来了一个重要的问题，即如何进行会计信息的跨国比较研究。
会计信息是企业财务状况和经营情况的重要指标，对于投资者、政府监管机构以及企业内部决策者都有着重要的意义。
然而，由于不同国家会计制度和会计标准的差异，会计信息跨国比较变得十分困难。
首先，不同国家的会计制度和会计标准存在明显的差异。
每个国家都有自己的会计原则和规定，这导致会计信息的呈现方式、分类方法以及披露要求等存在差异。
例如，在某些国家，资产负债表中的某些项目可以根据企业的需求进行调整，而在另外一些国家则必须按照规定的格式报表。
这种差异使得不同国家的会计信息很难进行直接的比较和分析。
其次，不同国家的会计信息披露要求也存在差异。
会计信息的披露对于信息的透明度和可比性具有重要意义。
然而，在全球范围内，不同国家对于会计信息的披露程度和方式存在差异。
有的国家要求企业披露更为详细的财务信息，而有的国家则相对较少。
这使得对不同国家的企业进行横向比较时，信息的可靠性和真实性难以保证，影响了跨国比较的准确性和可靠性。
再次，不同国家的税收政策和法规也会对会计信息的比较产生影响。
税收是各个国家的财政收入的重要来源，因此不同国家制定的税收政策和法规也存在差异。
这使得企业在编制财务报表和报告税务信息时，对于会计信息的处理和披露方式也存在差异。
例如，某些国家允许企业通过一些合法的方式避税，这就导致企业所报告的会计信息和真实的经营情况存在较大差异，从而影响了会计信息的可比性和准确性。
面对以上问题，研究者们提出了一系列的解决方案和方法。
首先，建立一个统一的国际会计准则是解决会计信息跨国比较问题的关键。
国际会计准则理事会（IASB）成立了国际财务报告准则（IFRS），旨在统一全球范围内的会计准则，提高会计信息的可比性和准确性。
目前，已有很多国家采用了国际会计准则，这为不同国家的会计信息跨国比较提供了一定的基础。
国内外会计差异研究报告
师大青年政治学院毕业设计(论文)开题报告题目：国外会计差异课题类别：设计□论文□学生姓名：学号：20111107016班级：会计电算化一班专业（全称）：会计电算化指导教师：2013 年12 月国外会计差异[摘要]会计要素是会计理论的基石，是会计理论研究的重要容。
通过对中国会计要素和国际会计准则（IASC）以及个别国家对会计要素的划分和定义进行比较，找出各自优缺点，发挥它们各自优势。
[关键词]会计要素；国际；中国；比较会计是应用经济学一个分支，它把有关企业经营和理财活动的信息提供给信息使用者。
我们应当把吸收和借鉴国外会计中一切好的经验作为重要的目的之一。
有史以来，会计不断演进，以满足从事经济交易的人们的需要。
随着生产力的国际化，会计自然也跟上了发展的步伐。
但会计在全世界有着明显的差别。
这是因为会计的发展受各种因素的影响。
不同的文化、经济、法律和政治环境就会产生不同的会计制度，每个国家的会计准则和实务都是经济、历史、制度和文化因素之间的相互作用的结果。
会计要素是人们对会计或称会计报表所考察和反映的容进行适当分类所赋予的称谓。
会计要素的划分和设立是人的主观意识和客观要求相结合的产物。
会计要素设立的差异也有主观和客观方面的原因。
任何两个国家之间的这种组合几乎都不可能相同，因而差异是必然的。
通过比较有助于我们吸收借鉴国外的好的经验以促进我国会计改革。
国务院发布关于2001年1月1日起实施的《企业财务会计报告条例》（以下简称条例），是《会计法》的配套法规，该条例系统规了财务会计报告的构成、编制、对外提供、法律责任等重大方面，并在其中规定了资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等六大会计要素的定义及其在会计报表中的列示要求。
与我国1993年实施的《企业会计准则》（以下简称基本准则）相比，条例关于六大会计要素的界定有了很大的变化和完善，与国际上其它团体或国家的会计要素的界定相比各有特色，也各有利弊。
本文拟以国际会计准则委员会在《关于编制和提供财务报表的框架》（以下简称框架）中规定的会计要素界定为基础，结合美国财务会计准则委员会（FASB）对会计要素的界定，与我国会计要素进行比较研究以期正确理解会计要素。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究摘要本文分析了中国会计准则与国际会计准则的趋同和差异，对当前国内的会计准则改革有很好的参考价值。
关键词中国会计准则国际会计准则趋同差异会计准则是规范企业、事业单位会计行为的标准，对社会经济活动有着重要意义。
中国经济目前正处于改革的关键时期，不断完善和规范市场经济活动是当前经济改革的核心内容。
不断完善和规范中国会计准则是经济改革中的重要内容。
中国最早颁布会计准则发展到今天也才几十年的时间，期间针对会计准则的改革步伐从未停止过。
将中国会计准则与国际会计准则做比较研究对完善中国的会计制度改革、实现会计准则与国际接轨有重要的意义。
一、中国会计准则与国际会计准则的趋同分析中国加入wto后，中国逐渐融入到世界的经济大舞台中。
为了实现与国际社会的接轨，财政部曾就会计准则在2006年做了一次调整和改革。
因此，中国会计准则与国际会计准则有一定的趋同性。
1、随着经济发展，经济全球化趋势需要中国企业实现与国际企业会计信息互通。
在这样的背景下，会计准则趋同是大趋势。
会计趋同在于减少地区会计的差异，相互吸收、相互渗透。
例如：中国在会计准则的制定和实施过程中就越来越多的纳入了国际会计实践的普通标准和惯例。
为实现中国会计准则与国际会计准则趋同，国内众多的学者都开展了相关的对比研究。
从学者研究的结果来看，中国的会计准则基本实现了与国际会计准则的“大同”，但也存在“小异”。
这是由中国的国情决定的。
2、我国现行的会计标准体系是学者在研究了国际会计准则后“模仿”编制的。
中国在会计体系方面的实践经验相对国际发达国家还比较落后。
借鉴国际会计标准体系是现行最有效也最直接的方式。
中国的学者在大量研究了国际会计准则后，参考中国特殊的国情对其做了创新，形成了国内现行的会计准则体系。
中国经济市场化改革不断深入，各方面也逐渐具备了与国际社会接轨的条件。
国际会计准则体系是以市场经济为条件形成的体系，符合了中国经济当前的发展需求。
我国会计准则与国际会计准则差异比较兼谈对会计信息的影响
我国会计准则与国际会计准则差异比较兼谈对会计信息的影响一、本文概述随着全球经济的深度融合与会计领域的不断发展，会计准则的国际化趋同已成为必然趋势。
由于各国经济环境、法律制度、文化背景等差异，我国会计准则与国际会计准则在诸多方面仍存在一定差异。
本文旨在探讨我国会计准则与国际会计准则的主要差异，并分析这些差异对会计信息质量、透明度及国际可比性的影响。
本文将概述我国会计准则的发展历程及现状，梳理与国际会计准则的主要差异点，包括会计要素确认、计量、报告等方面的差异。
通过案例分析，本文将深入探讨这些差异对会计信息的影响，如对企业财务状况、经营成果、现金流量的反映，以及对投资者决策的影响等。
本文还将提出针对我国会计准则国际化趋同的建议和措施，以期提高我国会计信息的国际认可度，为我国企业的国际化发展提供参考。
通过本文的研究，有助于深化对我国会计准则与国际会计准则差异的理解，为会计准则的制定和完善提供理论支持和实践指导，进一步推动我国会计行业的国际化发展。
二、我国会计准则的发展历程与现状自改革开放以来，我国会计准则的发展历程经历了从计划经济时代的统一会计制度，到社会主义市场经济体制下的会计准则体系的逐步建立与完善。
这一过程中，我国会计准则不断吸收国际先进理念，同时也保留了符合我国国情的特色。
初期，我国会计准则主要借鉴前苏联的模式，实行高度统一的会计制度。
随着市场经济体制的确立和改革开放的深入，这种制度逐渐显露出其僵化、不适应市场变化的弊端。
我国开始逐步引进和借鉴国际会计准则，以适应经济发展的需要。
近年来，我国会计准则的发展取得了显著成果。
2006年，财政部发布了新企业会计准则体系，标志着我国会计准则与国际会计准则的趋同迈出了重要步伐。
新企业会计准则体系在内容、结构和理念上更加接近国际财务报告准则，提高了会计信息的透明度和可比性。
尽管我国会计准则已经取得了很大进步，但与国际会计准则相比，仍存在一定差异。
这些差异主要体现在会计政策的选择、会计估计的处理、信息披露的要求等方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录中文摘要关键词 (3)Abstract Key words (4)一、引言 (5)二、中外会计准则比较研究的意义 (5)（一）学习世界各国会计发展的普遍规律 (5)（二）探索适应中国国情的会计模式 (5)（三）建立和完善会计学科体系 (5)三、会计准则的国际比较 (5)（一）制定机构不同导致性质差异 (6)（二）制定程序相近下的细节差异 (6)（三）社会经济环境和法律体系不同导致会计准则内容不同 (7)（四）国际会计准则与各国会计准则的差异 (7)四、中外会计准则差异的具体表现 (8)（一）固定资产准则比较 (8)（二）借款费用准则比较 (8)（三）合并准则比较 (9)（四）租赁准则比较 (9)五、国际化与国家化并存的发展趋势 (9)六、促进我国会计准则国际趋同的建议 (10)（一）借鉴国际会计准则的理论方法 (10)（二）完善会计准则制度架构 (11)（三）提高会计从业人员综合素质 (11)（四）建立会计准则国际趋同的环境 (11)七、参考文献 (12)中外会计准则比较研究中文摘要随着经济发展的全球化趋势，使得会计准则国际化的建立成为必然趋势。
会计准则的制定会随着每个国家的经济、政治以及法律规范条文的不同而不同，并且其在其制定机构、制定步骤和内容的组成结构也有一定的差异性。
在制定我国会计准则的过程中，必须根据具有我国特色的社会主义会计环境，同时也要考虑会计准则的国际化要求，符合国家化和国际化并存的发展趋势。
[关键词] 会计准则；发展趋势；人才培养The study of Chinese and foreign accountingstandardsAbstractAccounting standards have been slowly becoming today's market economy essential needs of Chinese characteristics, and the international of accounting standards is an inevitable trend. Accounting standards establishment will vary in each country economic, political, and legal norms provisions, and it also has some differences in their setting bodies to develop procedures and the composition of the structure. On the process of Chinese accounting standards, must be based on a socialist with Chinese characteristics accounting environment, must also taking into account the requirements of international accounting standards.[Key words]accounting standards; comparative; the nationality; internationalization一、引言会计准则是一套专门用于核算会计账目和会计报告的规范规范，也是会计工作者在处理会计日常业务中所遵循的指导和框架。
会计目标、会计要素、会计信息质量特征、会计的确认与计量以及会计报告是其包含的主内容。
它需具备很多特征如规范化、权威化及发展和实践相结合等等。
二、中外会计准则比较研究的意义（一）学习世界各国会计发展的普遍规律由于各个国家的政治制度、经济环境以及法律规范存在的不同差异，所以各个国家的会计制度都各具特色，研究他们会计制度的发展过程，借鉴和学习他们的优点，归纳和总结会计发展的共性，为我国建立健全具有社会主义中国特色的会计制度提供启示。
（二）探索适应中国国情的会计模式美、英等外国国家会计发展的历史悠久，早已形成符合其国情的会计模式，它们的存在均对我国的会计模式建立具有借鉴意义。
研究欧美国家的优秀会计模式，在原有的基础之上按照因地制宜的原则实现创新发展符合我国国情的会计模式。
（三）建立和完善会计学科体系我国会计学科存在着滞后性和局限性的特点，某些会计学科内容在设计时很大程度上是“舶来品”，没有很好的结合我国实际，存在诸多不完备的地方。
对中外会计准则进行研究比较，研究了解各国会计学科体系建立的过程、现状以及未来的发展方向，分析他们的内在联系，并在探索和实践中找到发展规律，以建立和完善符合我国国情的会计学科体系。
三、会计准则的国际比较欧美西方国家会计准则发展已有半个多世纪的历史，并形成了一套科学、合理、严谨的工作程序，而我国会计准则自1992年颁布《企业会计准》仅20来年，正处于起步阶段。
2007年，我国首次在国内一些上市公司施行了新的会计准则，随着时间的推移，企业实施的范围进一步扩大。
在健全我国的会计准则的道路上需充分的吸收利用国外发达国家的成熟的既有的会计准则经验，但是得去其糟粕取其精华。
通过对我国会计准则与欧美发达国家会计准则进行比较，研究其异同之处，并探究其本质，我们就可以发现有助于完善我国会计准则体系的一般性结论。
（一）制定机构不同导致性质差异会计准则的制定主要由各自独立的民间机构或者以政府部门为主导的从属部门的制定。
美国是最早实施会计准则的国家，也是会计准则体系最完善的国家，财务会计准则委员会负责制定会计准则体系。
它是一所民间组织但是独立于美国注册会计师协会。
在我国，财政部会计司是主要的会计准则制定机构。
由于各国会计准则的制定机构不同，会计准则的性质也呈现出多样化的特点，各有千秋。
民间组织制定会计准则具有以下特点：第一，它本身不具有法律效力；第二，其制定成员具有广泛性的特点；第三，它能够得到会计职业界的高度认可，并且能够在业务上具有高度权威性施行。
而由政府有关部门指导制定的会计准则属于法律法规文件制度，具有很强的强制性。
我国的会计准则是经人大审议由财政部制定的比较符合我国当前社会经济发展需要的规章制度。
相对于西方国家会计制度而言仍存在一定的距离，因此我们借鉴其发展经验，在今后会计准则完善的过程中应充分吸收企业以及民间组织机构特别是法律界和金融界代表的意见和建议，从而提高我国会计准则的科学性、严谨性、代表性与权威性。
（二）制定程序相近下的细节差异我国国内会计准则制度的制定程序包括四个阶段：计划、研究、征求意见和定稿。
在制定初期，财政部充分考虑当前社会经济的发展的现状和会计核算的实际需求拟定新会计准则项目内容，报上级领导核准之后逐级分化落实到起草小组和起草人。
之后，起草人将搜集到的国内外研究的相关资料进行有机整合，提出一个初步的意见。
然后，起草人依据已经提出的初步意见形成一个整体的报告方案，并对方案涉及的相关问题进行全面论证，已达到方案的合理性和可行性，在此基础上起草初稿，并经起草小组讨论后形成讨论稿。
最终，经过会计准则委员会的讨论，并且给出相关问题的意见后，由起草人报告上级审阅，获得批准后的会计准则再在全国征求意见。
还由起草人最社会业务人士的建议进行汇总整理报告给委员会审阅。
审阅完经讨论后修改完善后最后再通过部领导的批阅后定稿。
我国在准则的制定程序上与国际惯例有异曲同工之处，但在程序、内容和依据上仍存在着一定的差异。
美国财务会计准则委员会在立项时，将技术的可行性和政策的普遍适用性贯穿在程序制定中，我国则恰恰对这些问题处理的不够透彻。
国际上，财务会计准则委员会根据拟定的项目的内容，划分两种：一直是已有准则公报、已有概念公告的修正，另外一种则是一般的补充规定及实务运行问题，并成立专家工作组重点研究公报及公告的修正，而我国还停留在与他国准则的比较上，直接吸取他国有利经验，自主创新的力度还不够。
美国财务会计准则委员会起草会计准则以财务呈报概念框架为依据，充分尊重公众的合理意见，而我国则侧重于比较研究报告，不能跳出已有的思维框架，在内容上过于陈旧。
（三）社会经济环境和法律体系不同导致会计准则内容不同美国会计准则的形成主要有以下因素的共同作用：第一，市场经济法制化；第二，企业资本社会化；第三，证券市场规范化；第四，企业经营国际化。
会计准则拥有庞杂的内容和繁多的数量。
其目的主要保护企业利益和维护市场稳定。
英国会计准则的形成和发展是政策法制化因素作用的结果，虽然本身缺乏法律地位，但它制定遵循了该国公司法的法律框架内容，使其在客观上弥补了公司法内部的一些空白，可以说英国的会计准则和其公司法是一个有机的整体，并且旨在保护资本的安全与完整的基础之上，重点突出“真实与公允”原则。
法国企业的发展主要以银行信贷为主，并且法国政府十分重视对国民经济发展的宏观调控，所以法国经济的发展非常的有计划性。
为企业内部管理和国家经济的发展服务是法国会计准则的主要宗旨。
因此法国会计准则具有以下特点：第一，内容的广泛多样性；第二，具体统一性；第三，合法和稳健性。
我国正处于发展中国家行列，经济环境由于历史及制度等因素的影响，存在很多的局限性，市场经济正处于快速上升期，会计准则体系不够健全。
值得注意的是，我国会计准则虽然在发展过程中借鉴吸取了不少欧美发达国家会计准则的先进经验，但仍存在不少缺点。
比如在框架上财务的概念还过于简单。
主要体现在以下几个方面：第一，概念缺乏广度和深度；第二，盖帘之间的层次性不明朗逻辑性不明确。
虽然我国的准则行文方式和内容已经与国际化标准相接轨，但是由于我国复杂的经济形势及政府机关当局对我国的会计环境缺乏认知，因此在一定程度上影响了会计准则行文方式和内容的效果。
（四）国际会计准则与各国会计准则的差异国际会计准则内容广泛具有普遍性和兼容性。
国际会计准则是服务于世界各国将要面对的会计核算问题，在很大程度上兼顾了各国在会计领域发展的需要，从而达到被各国所接受和遵循的目的。
这就使国际会计准则在层面上提供的仅是一般标准，涉及的会计核算原则仅用以处理会计和交易事项最一般的问题，所解决的问题主要是普遍而又广泛关注的一些共性项目。
由于世界各国的社会经济水平和政治制度发展不平衡，各国在会计交易事项的处理方法上也不尽相同，但为了磨合不同政治经济集团的利益及获得其承认与拥护，国际会计准则自然就具备了很强的兼容性。
国际会计准则的主要目的在于促进这些国际准则在不同地区之间的规范使用和严谨运用，以及将国际会计准则与世界各国单一的会计准则有机组合，形成一个统一的整体，从而为世界的会计核算提供较高质量的处理方式。
国际会计准则没有法律的强制性要求，因而制定机构无权干涉世界各国对国际会计准则的执行状况，准则的权威性和遵循性主要依靠其本身的先进经验及各国会计界的尊重与支持。