机械制造：中微半导体设备公司知识产权纠纷应诉过程的启示
闻泰事件心得体会感悟(3篇)
第1篇闻泰事件，是我国半导体行业近年来的一起重大事件。
在此次事件中，我国半导体企业闻泰科技被指控侵犯美国公司高通的专利权，引发了国内外广泛关注。
作为一名半导体行业的从业者，我对闻泰事件有着深刻的感受和体会。
一、专利之战背后的产业竞争闻泰事件反映了当前全球半导体产业的竞争日益激烈。
在全球化的大背景下，各国企业纷纷争夺市场份额，专利之战成为竞争的重要手段。
此次事件中，高通作为全球领先的半导体企业，其专利技术在全球范围内具有较高的影响力。
而闻泰科技作为我国半导体行业的领军企业，在专利领域也具备一定的实力。
双方在专利方面的交锋，实质上是全球半导体产业竞争的一个缩影。
二、知识产权保护的重要性闻泰事件再次提醒我们，知识产权保护在半导体行业的重要性。
在全球化的大背景下，企业要想在激烈的市场竞争中立于不败之地，就必须加强知识产权保护。
一方面，企业要注重研发创新，提高自身的技术水平，以专利等形式保护自己的核心技术；另一方面，企业要尊重他人的知识产权，避免侵犯他人专利权。
三、我国半导体产业的崛起与挑战闻泰事件反映出我国半导体产业的崛起和面临的挑战。
近年来，我国政府高度重视半导体产业发展，出台了一系列政策措施，推动产业快速发展。
在政策扶持和市场需求的双重驱动下，我国半导体产业取得了显著成果。
然而，与发达国家相比，我国半导体产业在核心技术、产业链等方面仍存在一定差距。
闻泰事件警示我们，要想在半导体领域取得突破，必须加强自主创新能力，提高产业链水平。
四、加强国际合作与交流闻泰事件也让我们认识到，加强国际合作与交流对于我国半导体产业具有重要意义。
在全球半导体产业链中，各国企业相互依存、相互竞争。
我国半导体企业要积极参与国际合作，引进国外先进技术和管理经验，提高自身竞争力。
同时，要积极参与国际标准制定，争取在国际舞台上发出中国声音。
五、企业社会责任与道德底线闻泰事件再次提醒我们，企业社会责任和道德底线是企业发展的基石。
在追求经济效益的同时，企业要注重社会责任，遵循道德规范。
中微赢得起诉Veeco专利侵权的关键专利有效性审决
中微赢得起诉Veeco专利侵权的关键专利有效性审决中国上海，2017年11月24日电——中微半导体设备（上海）有限公司（以下简称“中微”）迎来了阶段性的关键胜利：国家知识产权局专利复审委（以下简称“专利复审委”）于今天作出审查决定书，否决了维易科精密仪器国际贸易（上海）有限公司（以下简称“Veeco上海”）关于中微专利无效的申请，确认中微起诉Veeco上海专利侵权的涉案专利为有效专利。
中微于今年7月向福建高院正式起诉“Veeco上海”，指控其TurboDisk EPIK 700型号的MOCVD设备侵犯了中微的基片托盘同步锁定的中国专利，要求其停止侵权并主张上亿元侵权损害赔偿。
在中微起诉后，Veeco上海对该涉案的中微专利向专利复审委提起无效宣告请求；与此同时，还有一位自然人也对该涉案专利提起无效宣告请求。
针对涉案专利的两个无效宣告请求，专利复审委先后分别开庭审理，双方代理人进行充分答辩，专利复审委于今日对两个无效宣告案分别作出了审查决定，均确认中微专利为有效专利。
中微专利经受两次专利无效宣告的挑战后，仍被专利复审委确认为有效专利，这充分证明了中微专利的技术创新性和专利权稳定性。
中微为此关键技术投入了大量的研发费用和知识产权保护。
在中微开发相关技术、并有一系列相关专利申请布局后数年，Veeco美国公司才随之应用相同技术解决方案，在中微申请该涉案专利之后，Veeco美国公司针对该关键技术也提交了相近的专利申请，并使用于其EPIK 700产品上，由此侵犯了中微的专利权。
“我非常高兴地看到专利复审委确认中微专利的有效性，这是对中微研发团队持续创新和知识产权保护的肯定。
”中微董事长兼首席执行官尹志尧博士说：“作为一家向国际一流芯片和LED及功率器件生产厂商提供高端制造设备的供。
专利危机·小米启示录 中国企业如何应对国际专利诉讼
专利危机·小米启示录中国企业如何应对国际专利诉讼异军突起的中国智能手机军团，正成为国际专利方瞄准的对象，华为、中兴无不遭遇过多起专利诉讼。
2014年底，爱立信在印度对小米发起专利诉讼，今年2月，这一案件将再次开庭。
无论结果如何，小米的国际化道路都已受阻，其高性价比的策略或由此转向。
随着“中国制造”向“中国智造”的过渡，越来越多中国企业还将遭遇国际专利纠纷，其中可能不乏“专利流氓”的恶意诉讼。
如何应对，值得讨论，华为的经验亦堪借鉴。
杨智全 刘美楠/文近年，伴随产业升级和国际化的推进，中国企业遭遇的专利纠纷呈越演越烈之势，电子、电气、通信、医药等行业都是专利纠纷的高发地。
在全球异军突起的中国智能手机军团，更成为专利诉讼集中瞄准的对象。
身为行业领军者的华为、中兴等，均遭遇专利诉讼的冲击。
被行业巨头爱立信起诉的小米，更是开始面对艰难时刻。
专利案羁绊小米国际化步伐在小米估值达到450亿美元巅峰之际，爱立信开始对小米动真格了。
2014年12月5日，爱立信在印度提起诉讼，控告小米侵权；12月8日，德里高级法院判决称，小米侵犯爱立信8项标准必要专利，并下令在当地禁售小米手机。
此后经过斡旋，搭载高通芯片的红米1S得以在印度继续销售，使用联发科芯片的大屏红米Note则遭到禁售，并且，小米必须为其销售的每台设备向印度法院预缴100卢比押金。
2015年1月28日，小米4也登陆印度。
在市场上，小米手机一直通过高性价比吸引消费者。
2012年发布的小米2定价不及同等配置的三星S4的40%，2014年发布的小米4价格仅为三星S5的50%。
三星的品牌溢价固然是其中价格差异的主要原因之一，但也有观点认为，小米由于并没有支付相应的专利费用，才具有性价比优势。
有专利分析师公开表示，以欧美的专利许可费用为参照，如果计入标准必要专利和必要功能专利的费用，则小米手机的成本最高大约要增加50%。
这正是小米手机价格仅为同等配置的HTC、三星手机一半的秘密。
中国企业须警惕“知识产权陷阱”
中国企业须警惕“知识产权陷阱”2005-2-19本报记者：徐波文章来源:经济参考报“拥有高科技就拥有21世纪”，当我们正兴奋于找到落后国家后发优势法宝的时候，正处于快速成长阶段的中国高科技企业却面临着前所未有的“围追堵截”。
从台积电起诉中芯国际，到震惊业界的思科起诉华为案，再到被寄予厚望的贵州微硬盘遭到日立起诉，都是跨国巨头们设下的种种“知识产权陷阱”。
人们在为中国企业的国际声誉担忧的同时，也在追问中国企业何时不再落入跨国公司的“知识产权陷阱”？“起诉证明我们的存在”“起诉证明我们的存在。
”南方汇通世华微硬盘股份有限公司（以下简称汇通世华）总裁朱宝麒这样评价日立的起诉。
2004年12月28日，日立环球存储科技公司（以下简称日立）在美国加利福尼亚州北区地区法院对汇通世华及其子公司等提出起诉，要求汇通世华赔偿其经济损失，并要求法院下达禁令，永久禁止该公司在美国生产、使用、进口、销售和转售涉嫌侵犯其专利权的产品。
业内人士指出，与日立比起来，汇通世华小得可怜。
日立为了独霸市场，不仅斥资20多亿美元购买了IBM的微硬盘技术，还投入5亿多美元在深圳建立了微硬盘生产中心，相比之下，到目前为止总投资不超过2亿美元的汇通世华更像一个“实验车间”。
然而，自2003年1月正式投产以来，依靠专有技术、政府强力支持以及低廉的用人成本，汇通世华不仅在世界上率先成功推出容量为2.4G（千兆）、4.8G、6.0G的1英寸微硬盘产品，还研发出了容量为40G的1.8英寸微硬盘和容量为1.0G的0.85英寸微硬盘，并先于日立公司攻克了微硬盘的垂直读写技术，在业界引起震动。
日立显然没有为此做好准备。
不过，在微硬盘这样一个引领下一代消费电子产品的重要领域，面对数千亿美元的庞大市场，日立再次祭起知识产权的法宝，毫不犹豫地对一个在规模上跟自己完全不在一个等量级的偏居中国西南一隅的汇通世华下手。
分析人士称，这是要将中国自己的微硬盘扼杀在摇篮中。
半导体法律法规案例(3篇)
第1篇一、背景介绍半导体行业作为我国国民经济的重要支柱产业，近年来发展迅速。
然而，在发展过程中，知识产权保护问题日益凸显。
本文将以某半导体公司专利侵权案为例，对我国半导体行业法律法规进行解析。
二、案例简介2019年，我国某半导体公司（以下简称“原告”）发现，另一家半导体公司（以下简称“被告”）生产的某款芯片产品涉嫌侵犯其专利权。
原告向我国国家知识产权局提起专利侵权诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
经过调查取证，原告提供了以下证据：1. 原告拥有涉案专利，该专利在我国已获得授权。
2. 被告生产的芯片产品与原告专利的技术方案高度相似。
3. 被告生产的芯片产品已投入市场销售。
4. 被告在销售过程中未对原告专利进行标注。
三、法律法规解析1. 专利法根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
”本案中，被告未经原告许可，制造、销售与原告专利技术方案相似的芯片产品，已构成专利侵权。
2. 反不正当竞争法根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在生产经营活动中，不得采用下列不正当手段损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示；（五）对商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传；（六）通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传；（七）其他违反本法规定的行为。
浅谈中国在中美知识产权争端案中的得与失分析
浅谈中国在中美知识产权争端案中的得与失分析一、wto争端解决机构对中美知识产权案的裁决2009年3月20日争端解决机构（dsb）通过报告宣告中美知识产权案的终裁，dsb专家组针对美国的诉求裁决如下：首先，专家组裁定美国没能证明中国有关刑事门槛的规定不符合wto《与贸易有关的知识产权协定》。
其次，关于海关措施，专家组认为，虽然中国海关对进口冒牌货仅摘除非法标志的处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》，但美国没能证明捐赠给社会公益机构、卖给权利人等处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》，美国也没能证明中国有关拍卖的规定影响了海关销毁货物的权力。
最后，关于我国著作权法，专家组认为，虽然对未能通过审查的作品、通过审查的作品中被删除的部分不提供著作权保护，不符合《与贸易有关的知识产权协定》和《伯尔尼公约》，但在从未提交审查的作品、在等待审查结果的作品等方面，美国未能证明中国的做法不符合《与贸易有关的知识产权协定》。
专家组还强调，其裁决不影响中国的内容审查权。
①二、中美知识产权争端的起源（一）美国方面对于产生中美知识产权争端的原因第一,知识产权产品是美国最具竞争力的产品,知识产权是美国的比较优势所在,对美国的经济影响重大。
近年来,美国的外贸逆差逐年上升,尤其是中国更成为美国贸易逆差的最大来源国,在这种情况下,美国必然会借助其优势产品来改善或扭转其贸易逆差。
②第二,维护美国贸易政策的权威。
美国把知识产权列为其贸易政策的关键部分,以创造一个更加尊重知识产权的国家框架。
就国际体制而言,美国缺少的不是制度,而是对制度的落实。
美国必须紧盯其它国家的履约情况,以真正确保美国的利益。
对于正在崛起中的中国,美国更是不能放过。
（二）中国方面对于产生中美知识产权争端的原因第一,我国出口产品结构不断升级,高科技产品已开始具有了一定的竞争力。
但是,许多产品缺乏核心技术,并且中国许多公司还处于模仿阶段缺乏持续的技术创新能力,这使得知识产权纠纷成了目前跨国公司压制中国公司的强有力的武器。
知识产权案件调解心得
知识产权案件调解心得
知识产权案件调解是一项复杂而又具有挑战性的工作，需要调
解员具备丰富的法律知识、良好的沟通能力和高超的谈判技巧。
在
进行知识产权案件调解时，我深刻体会到以下几点心得：
首先，了解案情是非常重要的。
在进行知识产权案件调解前，
必须对案件的背景、涉及的知识产权类型、当事人的诉求等进行充
分的了解。
只有深入了解案情，才能更好地把握调解的重点和方向。
其次，保持中立和公正是调解的核心。
作为调解员，必须保持
中立、公正的立场，不偏不倚地对待双方当事人，不偏袒任何一方，客观公正地处理案件，确保调解的公正性和合法性。
另外，善于沟通和倾听也是非常重要的。
在调解过程中，要善
于倾听双方当事人的诉求和意见，耐心地进行沟通，理解双方的立
场和利益诉求，从而找到双方的共同利益点，促使双方达成和解。
此外，灵活运用调解技巧也是至关重要的。
在知识产权案件调
解中，需要灵活运用各种调解技巧，如引导式提问、换位思考、利
益分析等，帮助双方当事人化解矛盾，最终达成调解协议。
最后，要注重调解协议的执行和监督。
达成调解协议只是第一步，调解员还需要对协议的执行和监督进行跟踪，确保双方当事人
能够按照协议履行义务，最终实现案件的和解。
总的来说，知识产权案件调解需要调解员具备丰富的法律知识、良好的沟通能力和高超的谈判技巧，同时还需要保持中立和公正，
善于沟通和倾听，灵活运用调解技巧，注重调解协议的执行和监督。
只有这样，才能更好地促成知识产权案件的调解和解决。
制造业知识产权侵权案件处理工作总结
制造业知识产权侵权案件处理工作总结一、案件背景及重要性制造业知识产权侵权案件是指在制造业领域中，他人在未获得合法授权的情况下，对他人的知识产权进行侵犯、使用、生产或销售。
这类案件不仅涉及双方经济利益的权衡，更关乎创新能力和发展竞争力。
有效处理和维护制造业知识产权侵权案件，对于推动创新、提高企业竞争力、保护公平竞争环境至关重要。
二、知识产权侵权案件的特点制造业知识产权案件具有以下特点：1. 多种形式：包括专利侵权、商标侵权、著作权侵权等。
2. 权利人的难度：原告在维护自身权益时，需要提供证据证明其所享有的知识产权。
3. 衡量侵权的标准：侵权的行为可能通过产品结构、生产工艺、技术秘密等多种方式进行。
三、案件处理工作总结为了有效处理制造业知识产权侵权案件，我们制定了以下工作流程和措施：1. 建立健全案件登记和调查机制建立完善的案件登记制度，做到案件信息的准确记录，并根据案件类型分类管理。
同时，加强对知识产权侵权案件的调查和取证工作，确保取证过程的合法性和准确性。
2. 提高内部知识产权保护意识通过开展各类知识产权保护培训和宣传活动，提高员工对知识产权保护的认知和重视程度。
鼓励员工主动申请专利、商标等知识产权，并提供相应的法律支持和咨询服务。
3. 强化与权利人的合作机制建立与权利人的联系渠道，及时了解侵权情况并借助其专业支持和意见，提高案件处理的效率和准确性。
与此同时，积极配合权利人提供的证据和信息，以保障案件进展顺利。
4. 加强协作机制，完善法律保护措施与有关部门、机构建立紧密协作机制，形成联防联控合力，加强对制造业知识产权的保护工作。
同时，完善各种合同和法律文书，提高知识产权保护的法律效力和权威性。
5. 提高案件处理的效率与公正性加强案件处理中的信息共享和协调工作，确保案件能够以快速、公正的方式得以处理。
借助最新科技手段，提高案件处理的效率和准确度，确保正义的实现。
四、案件处理工作中的问题与改进措施在实际处理过程中，我们也面临一些问题，需要进一步改进和完善：1. 加强人员队伍建设：需要加大对知识产权法律事务人员的培养和引进力度，提高专业素质和法律意识。
知识产权的诉讼和仲裁
知识产权的诉讼和仲裁知识产权是现代社会中比较重要的概念之一，它涉及到创新、发明和创作等方面，承载着人们的创意和智慧。
而诉讼和仲裁则是维护知识产权的手段之一，为知识产权的保护提供了有效的途径。
一、知识产权诉讼知识产权的诉讼是指当一个企业或个人的知识产权受到侵犯时，采取法律手段向法院提起诉讼来保护自己的权益。
在这种情况下，知识产权所有人可以通过民事诉讼、刑事诉讼等方式维护自己的合法权益。
1.民事诉讼民事诉讼是知识产权所有人用于保护自己权利的重要手段之一，它涉及到的范围非常广泛，可以覆盖到各种知识产权。
在民事诉讼中，知识产权所有人可以要求对侵权行为进行判决，要求对侵权行为的损失进行赔偿，以及采取其他适当措施。
此外，对于侵权行为，知识产权所有人还可以联系海关管理机关进行保护，要求对侵权产品进行禁止进口或者出口的行动。
2.刑事诉讼刑事诉讼是指行为人在侵犯知识产权时，将侵权行为视为犯罪而触犯刑法的情况下，知识产权所有人向司法机关提出的不可撤销的诉讼。
这种诉讼是有利于防止知识产权的侵犯和保护知识产权所有人的合法权益。
在刑事诉讼中，行为人会面临刑事责任的追究，知识产权所有人可以获得刑事赔偿，以及防止行为人再次侵犯知识产权的意义。
知识产权所有人应该把握时机，第一时间向司法机关投诉和举报。
二、知识产权仲裁知识产权仲裁是通过仲裁机构解决知识产权纠纷的一种方式，同样也是保护知识产权的重要手段之一。
知识产权仲裁与知识产权诉讼相比，有自己独特的优势。
1.快速便捷仲裁程序一般较为简单，且时间短、模式灵活，一般只需要几个月的时间就能够完成纠纷解决的程序。
2.保密性较高知识产权仲裁程序的主要特点之一是保密性较高，纠纷的双方可以协商保密协议，以确保知识产权的保护和权利的维护。
3.专业性强与民事诉讼相比，仲裁程序更加专业化，仲裁机构的专业仲裁员了解知识产权相关法律的特异性和技术，可以对纠纷进行有效的处理。
4.仲裁决定具有约束力知识产权仲裁裁决具有约束力，与法院判决一样具有强制力。
中微半导体关于专利侵权诉讼取得决定性胜利
中微半导体关于专利侵权诉讼取得决定性胜利中微半导体关于专利侵权诉讼取得决定性胜利中微半导体设备有限公司(AMEC)宣布中微在美国泛林科技提起的第二轮关于在台湾的专利侵权的上诉中再次获得了决定性的胜利。
1月20日，台湾智慧财产法院再次驳回泛林对于一审判决的上诉。
在另一起的专利案件中，中微公司也获得了台湾经济部智慧财产局(TIPO)的判决胜利。
昨天，台湾经济部智慧财产局宣布泛林科技专利号为I266873的台湾专利(聚焦环装置专利)由于缺乏新颖性和非显而易见性(创造性)而无效。
泛林科技曾指控中微公司的产品侵害这个专利。
2009年1月，泛林科技第一次提起对中微的专利侵权的诉讼。
诉讼的焦点是泛林科技指控中微公司Primo D-RIE™ 介质刻蚀设备侵害了泛林在台湾的I36706号专利(电浆密封环专利)。
中微公司同时积极应诉并指出侵权的指控是无中生有和毫无依据的。
于此同时，中微公司向台湾智慧财产法院提交泛林科技电浆密封环专利和聚集环专利无效的辩诉。
虽然聚集环专利也曾经是法庭的一个争论要点，但是经过几轮法庭辩论后，泛林科技撤回了自己的诉讼，使得双方的分歧主要集中在电浆密封环专利的侵权上。
2009年9月，台湾智慧财产法院在一审判决中驳回了美国泛林科技关于电浆密封环专利侵权的诉讼。
泛林科技对法庭的判决提出了上诉。
2011年1月20日，经过漫长的评议，台湾智慧财产法院驳回泛林的上诉并再次作出有利中微的判决。
法院的正式判决书将会在下个月下达。
法庭的宣判再次证明在美国泛林科技发起和蓄意针对中微Primo D-RIE 产品核心技术和专利侵权的诉讼中，中微是清白和无辜的。
对于最新的判决我们非常高兴，中微公司首席执行官尹志尧博士强调：我们多次强调创造独特的专利技术并尊重竞争对手的专利是我们最基本的商业。
半导体行业的创新案例研究从成功故事中汲取经验和启示
半导体行业的创新案例研究从成功故事中汲取经验和启示半导体行业的创新案例研究：从成功故事中汲取经验和启示在当今科技快速发展的时代，半导体行业作为支撑信息技术与电子产品的重要基石，正日益受到重视。
为了实现持续创新和发展，研究以往成功的创新案例可以提供宝贵的经验和启示。
本文将从半导体行业中选取两个成功的创新案例，分析其背后的原因和取得的成果，以期为未来的创新提供指导。
一、台积电(TSMC)的5纳米制程技术创新案例台积电作为全球最大的半导体代工厂商，一直以来都在半导体行业的创新中有着举足轻重的地位。
该公司最近成功推出了5纳米制程技术，进一步提高了芯片的性能和功耗效率。
其成功的创新案例主要有以下几个方面：1. 技术领先：台积电一直注重技术研发和创新，通过不断投入资金和人力资源，积极开拓最新的制程技术。
在5纳米制程技术领域，该公司率先推出了具有竞争力的解决方案，确立了技术领先地位。
2. 合作伙伴关系：为了顺利推广和商业化5纳米制程技术，台积电与全球各大半导体设计公司建立了紧密的合作伙伴关系。
通过与客户的沟通和合作，共同推动了新技术的发展和应用。
3. 市场需求：台积电在研发新技术时，紧密关注市场需求和客户需求。
5纳米制程技术的推出正是为了满足下一代高性能计算、人工智能和物联网的需求，因此得到了市场的高度认可和广泛应用。
二、英特尔(Intel)的赛扬处理器创新案例英特尔作为世界领先的半导体制造商，其创新案例不容忽视。
赛扬处理器的推出是英特尔在半导体行业中的一项重要创新，以下是该案例的成功原因：1. 产品定位：英特尔在市场竞争激烈的情况下，准确把握了消费者需求，推出了价格实惠且性能稳定的赛扬处理器。
该处理器主要针对入门级计算机市场，迅速赢得了用户的认可和市场份额的增长。
2. 制造技术：为了实现赛扬处理器的价格和性能平衡，英特尔对制造技术进行了持续创新和改进。
通过不断提升制造工艺，降低成本和功耗，使赛扬处理器能够在市场上有竞争力。
2023年7月知识产权纠纷案例总结反思
2023年7月知识产权纠纷案例总结反思
2023年7月，我国发生了多起知识产权纠纷案件，这为我们提供了宝贵的经验教训。
以下是对这些案例的总结和反思：
案例一
案例描述：某公司涉嫌侵犯他人专利权，被他人起诉。
总结：该案例提醒我们，在开展研发和生产过程中，必须严格
遵守知识产权法律法规，尊重他人的专利权。
合理的专利审查和保
护措施是避免侵权风险的重要手段。
反思：我们应加强对知识产权法律法规的研究和理解，建立完
善的知识产权保护制度，加强对公司内部员工的培训和监督，以确
保我们的产品和技术的合法性和合规性。
案例二
案例描述：某品牌公司发现有公司盗用其商标，销售假冒产品。
总结：该案例告诉我们，知识产权保护不仅包括专利权，还包括商标权等其他权益。
我们要加强对商标权的保护，及时发现和制止侵权行为。
反思：我们应建立有效的商标保护和监管机制，加强市场监测和巡查工作，及时发现和打击侵权行为。
同时，加强品牌宣传和维护，提高消费者对我们品牌的识别度和信任度。
案例三
案例描述：某公司因未经授权使用他人著作权作品，被起诉侵权。
总结：该案例说明了在进行宣传和营销活动时，我们必须尊重著作权法规定，避免侵犯他人的著作权。
反思：我们应加强对著作权法律的了解，建立完善的著作权管理制度，确保我们在宣传和营销活动中使用的作品都是合法获得授
权的。
同时，加强相应的监管和内部审查机制，防止侵权行为的发生。
以上是对2023年7月知识产权纠纷案例的总结和反思。
通过
汲取经验教训，我们可以进一步加强知识产权保护，提高法律意识，为公司的发展保驾护航。
机械制造业的专利侵权纠纷工作总结
机械制造业的专利侵权纠纷工作总结近年来，随着科技的快速发展和人们对创新的重视，专利侵权纠纷成为机械制造业中一个严重的问题。
为了有效应对这一挑战，我们积极开展了专利保护工作，并收到了一定的成效。
本文将对我们机械制造业的专利侵权纠纷工作进行总结，以期提供有价值的经验和教训。
一、加强意识宣传，提高专利意识作为机械制造业从业者，我们不仅要具备扎实的专业知识和技能，还要树立起专利意识。
在过去的一段时间里，我们加强了对员工的专利保护培训，组织了专利知识宣讲会，并在公司内部建立了专利保护教育平台。
这些举措有效地提高了员工对专利的认识和重视程度，打造了一个全员参与的专利保护大环境。
二、加强内部专利管理，健全制度体系为了更好地保护自身的专利权益，我们积极加强了内部专利管理工作。
首先，建立起完善的专利申请、评审和登记流程，确保专利的及时保护。
其次，加强与研发部门的密切合作，及时了解产品创新和技术发展情况，以便及时发现潜在侵权行为。
此外，还建立了专利维权工作小组，负责对发现的侵权行为进行调查和跟进，提供必要的法律支持。
三、加强对外合作，提高维权能力专利侵权纠纷往往涉及复杂的法律程序和专业的技术鉴定，我们意识到单靠内部力量难以解决问题。
因此，我们积极与专利代理机构、法律咨询机构和专业技术鉴定机构建立了紧密的合作关系。
通过与外部合作伙伴的携手，我们不仅提高了专利维权的能力，还有效地降低了维权成本和风险。
四、建立行业合作机制，共同维护权益专利侵权纠纷在机械制造业中是一个普遍存在的问题，我们认识到单靠一家公司的力量无法从根本上解决这个问题。
因此，我们积极倡导建立行业合作机制，联合其他机械制造企业共同维护行业的创新成果。
通过建立信息共享平台和案件协商会议制度，我们加强了与行业内其他企业的合作和交流，形成了共同抵制专利侵权的合力。
五、完善风险防范措施，防止侵权事故发生在专利侵权纠纷工作中，我们还发现预防比事后处理更为重要。
因此，我们加强了对产品设计和研发过程中的专利分析，提前排查潜在侵权风险。
知识产权纠纷狼烟四起 积极应诉是解决之道
2003年，我国知识产权工作取得巨大进展，商标注册以及申请数量都名列世界第一。
但同时，也发生了20多起较大的涉外专利争端。
近日，亚太半导体业的两大巨头——台积电与中芯国际又因知识产权再燃战火。
造成这种局面的原因是什么，我国企业又该如何应对呢？
来自美国国际贸易委员会的一项最新数字说明，我国内地企业正在面临着前所未有的专利压力。
在2001年337调查涉及的公司中，台湾公司数量仍位居亚洲第一位，但从2002年到2003年，我国内地公司数量已跃居亚洲第一位。
而近一段时期以来，DVD和摩托车事件也可以被看做是跨国公司对中国企业敲响的专利大战的前奏。
对于国内企业如何面对越来越多的知识产权纠纷，国家知识产权局副局长张勤表示：“我想我们首先还是要正视现实，我们要勇于应对，我们要依照国际上有关的法律法规，敢于和善于和跨国公司进行知识产权方面的竞争，参与应诉，从中来增长我们的才干。
”
随着我国的企业越来越强大，出口量越来越多，遇到国际间的知识产权挑战也会日渐增多。
专家们告诫国内企业，一定不要惧怕打国际知识产权官司，要积极应诉，因为即使最终败诉，应诉与否在最终的赔偿上差别极大，而如果一味退缩，只能带来更大损失。
中微半导体-Veeco专利之争 中微占上风？
中微半导体/Veeco专利之争中微占上风？
记者从中微半导体官方微信获悉，国家知识产权局专利复审委(简称“专利复审委”)于11月24日作出审查决定，否决了维易科精密仪器国际贸易
(上海)有限公司(简称“Veeco上海”)关于中微半导体专利无效的申请，确认中微
半导体起诉Veeco上海专利侵权的涉案专利为有效专利。
本月初，有媒体报道，美国MOCVD(金属有机化合物气相沉积设备)设
备厂Veeco宣布，美国纽约东区地方法院同意了其针对SGLCarbon，LLC(SGL)的一项初步禁令请求，禁止SGL出售采用Veeco专利技术的MOCVD使用的晶
圆承载器(即石墨盘)，包括专为中国MOCVD设备商中微半导体设计的石墨盘。
伴随消息发酵，该事件也在A股引起波动，22日，买进口MOCVD设
备的澳洋顺昌的股票盘中几度触及涨停，而中微半导体大客户华灿光电的股价
则几乎落至跌停。
对此，中微半导体表示将在三个方面推动解决上述问题：一是积极发展
第二和第三渠道的供应商，预计一个月即可完成产品验证，两三个月即可解决
批量问题，春节前即可恢复对客户的石墨盘供应;二是SGL已在美国提起反诉，预计很快将取得进展;三是针对专利方面，公司已在中国对Veeco提起专利侵权
诉讼。
中微半导体披露，其于今年7月向福建高院正式起诉Veeco上海，指控
其TurboDiskEPIK700型号的MOCVD设备侵犯了中微的基片托盘同步锁定的
中国专利，要求其停止侵权并主张上亿元侵权损害赔偿。
在中微半导体起诉后，Veeco上海对该中微半导体专利向专利复审委提起无效宣告请求。
对于专利复审委作出的审查决定，中微半导体董事长兼首席执行官尹志。
机械制造担保如何应对知识产权纠纷
机械制造担保如何应对知识产权纠纷在机械制造领域，知识产权纠纷是一项常见而严重的问题。
知识产权是企业创新和发展的重要资产，对于保护和维护自身的知识产权，机械制造企业需要采取一系列的措施。
本文将从担保的角度出发，探讨机械制造担保如何应对知识产权纠纷的问题。
一、了解知识产权的重要性在探讨机械制造担保如何应对知识产权纠纷之前，我们首先需要明确知识产权的重要性。
知识产权不仅仅是企业的资产，更是企业创新和竞争力的重要保障。
机械制造企业应该意识到，只有保护好自己的知识产权，才能在市场竞争中立于不败之地。
因此，机械制造企业应该加强对知识产权的重视，做好相关的保护工作。
二、建立知识产权管理体系为了有效地应对知识产权纠纷，机械制造企业需要建立一个完善的知识产权管理体系。
这个体系包括以下几个方面的内容：1. 知识产权保护策略：机械制造企业应该制定明确的知识产权保护策略，包括对核心技术的保护、专利申请和维权、商标注册等方面的细则。
2. 知识产权培训与宣传：机械制造企业应该加强员工的知识产权意识，对员工进行相关培训和宣传，帮助他们了解知识产权的重要性，以及应对知识产权纠纷的能力。
3. 保密协议的签署：机械制造企业在与合作伙伴进行技术交流时，应该要求对方签署保密协议，确保机械制造企业的核心技术不会被泄露。
4. 知识产权保护措施：机械制造企业应该采取各种技术和法律手段来加强知识产权的保护，例如加密技术、数字水印等。
三、担保的作用和意义在知识产权纠纷中，担保是一种常见的解决方式。
担保可以为机械制造企业提供法律保护和经济赔偿。
在合同签订时，机械制造企业可以要求对方提供担保，以确保对方在使用机械制造企业的知识产权时遵守相关的法律规定。
如果对方侵犯了机械制造企业的知识产权，机械制造企业可以凭借担保要求对方进行经济赔偿。
担保的作用在于降低机械制造企业在知识产权纠纷中的风险和损失。
通过签订担保协议，机械制造企业可以获得一定的经济赔偿，以弥补因知识产权纠纷而造成的损失。
法律风险案件启示(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，企业面临着越来越多的法律风险。
近年来，一些知名企业因法律风险案件而陷入困境，甚至走向破产。
这些案件给企业敲响了警钟，也为我们提供了宝贵的启示。
本文将从几个典型案例出发，分析法律风险案件的原因及启示，以期为企业防范法律风险提供借鉴。
二、典型案例分析1. 案例一：华为诉三星专利侵权案2012年，华为公司向北京知识产权法院提起诉讼，指控三星公司侵犯其手机通讯技术专利。
经过长时间审理，法院最终判决三星公司赔偿华为公司经济损失。
此案成为我国专利侵权纠纷典型案例，引起了广泛关注。
分析：华为公司注重专利保护，及时发现并维权，避免了潜在的法律风险。
而三星公司因忽视专利保护，最终付出高昂的代价。
2. 案例二：滴滴出行司机安全事故案2018年，滴滴出行平台发生多起司机安全事故，引发社会舆论关注。
此后，滴滴出行面临巨额赔偿、被监管部门处罚等多重压力。
分析：滴滴出行在安全监管方面存在漏洞，未能及时发现和防范法律风险。
此次事件给企业敲响了警钟，提醒企业必须重视安全监管，防范法律风险。
3. 案例三：中兴通讯被美国制裁案2018年，美国政府对中兴通讯实施制裁，导致其业务受到严重影响。
中兴通讯在此次事件中暴露出合规风险，引起了国内外广泛关注。
分析：中兴通讯在合规管理方面存在不足，未能及时应对国际市场变化，导致企业陷入困境。
此案提醒企业要高度重视合规管理，防范国际法律风险。
三、法律风险案件启示1. 加强法律风险意识企业应树立法律风险意识，将法律风险防范纳入日常经营管理中。
企业领导层要高度重视法律风险，加强对员工的法制教育，提高全体员工的法律素养。
2. 建立健全法律风险管理体系企业应建立健全法律风险管理体系，包括风险评估、识别、防范、应对等环节。
通过制定相关制度、流程和措施，确保企业在经营活动中合规合法。
3. 强化合规管理企业要高度重视合规管理，建立健全合规制度，加强对合规风险的识别和防范。
知识产权许可纠纷的仲裁与诉讼程序分析
知识产权许可纠纷的仲裁与诉讼程序分析知识产权许可纠纷是在知识产权领域中常见的法律纠纷类型之一。
当各方在知识产权许可合同中存在分歧或争议时，采取什么程序来解决纠纷成为一个关键问题。
本文将针对知识产权许可纠纷的仲裁与诉讼程序进行分析，并探讨其优缺点以及适用情况。
一、仲裁程序仲裁程序是一种非诉讼的纠纷解决方式，相对于传统的司法程序，具有许多优势之处。
在知识产权许可纠纷中，仲裁程序可以提供快速、低成本的解决方案。
1. 仲裁协议在签订知识产权许可合同之初，各方可以通过约定仲裁条款的方式来选择仲裁作为纠纷解决机制。
仲裁条款应当明确规定仲裁的地点、仲裁机构以及适用的仲裁规则等内容。
2. 仲裁程序的可预见性相较于司法程序，仲裁程序通常更为简单明确，并且各方可以共同商定程序规则，从而提供更多的可预见性。
仲裁庭的专业性也能够确保对知识产权相关法律的准确适用。
3. 具有保密性另一个仲裁程序的优势在于其保密性。
对于一些商业上的机密信息或敏感信息，仲裁可以提供更好的保护，并避免媒体或公众的普遍知晓。
4. 仲裁裁决的执行力仲裁裁决通常拥有与法院判决相同的执行力，被认可为有效的法律裁决。
因此，当一方拒不履行仲裁裁决时，对方可以诉诸法院来强制执行。
二、诉讼程序相较于仲裁程序，诉讼程序在知识产权许可纠纷中也有其特定的适用情况和优势。
1. 法院审判程序知识产权许可纠纷适用于传统的法院审判程序，法院会根据民事诉讼法和相关法律规定进行审理。
法院审判程序可提供公正、公开的审理过程，充分保障各方当事人的合法权益。
2. 裁判法官的专业性法院有权任命具有专业知识的裁判法官来审理知识产权纠纷案件，他们能够充分理解和解释知识产权相关法律法规的细节。
3. 陪审团制度在某些国家，陪审团制度可以应用于知识产权许可纠纷的审理。
陪审团由普通市民组成，通过民众的参与可以提供多元的观点和意见，提高审判的公正性。
4. 可上诉程序当一方对一审判决不满时，可以在一定的时限内提起上诉。
知识产权在中小企业中的维权难题
知识产权在中小企业中的维权难题知识产权（Intellectual Property, 简称IP）作为创新驱动的核心资产，对中小企业（Small and Medium-sized Enterprises, 简称SMEs）的发展至关重要。
然而，在中小企业中，维护知识产权面临着一系列的困难和挑战。
本文将探讨中小企业在知识产权维权过程中所面临的问题，并提出相应的解决方案。
第一部分：知识产权意识薄弱中小企业对知识产权的认知程度普遍较低，很多企业缺乏对知识产权的清晰理解和正确的价值认知。
这导致了两个问题：一是对自身创新成果的保护意识不强，容易忽略申请专利、商标等知识产权；二是容易成为他人知识产权侵权的受害者，缺乏应对侵权行为的能力。
解决方案：中小企业应加强知识产权教育和培训，提高企业内部对知识产权的关注和重视程度。
同时，建立健全的知识产权管理制度，明确知识产权保护的责任和流程，确保创新成果得到充分保护。
第二部分：维权成本高昂相比大型企业，中小企业的维权成本往往更高昂。
缺乏专业的法律支持和资金投入，使得中小企业很难应对侵权行为，并寻求合理的补偿。
解决方案：政府部门应加大对中小企业的维权支持力度，鼓励建立专门的知识产权维权基金，为中小企业提供法律援助和经费支持。
同时，加强知识产权司法保护力度，提高侵权行为的成本，增加维权的可操作性和成效性。
第三部分：法律环境不完善当前，我国的知识产权法律法规体系尚不完善，对于中小企业而言，法律保护的空白和不确定性为其维权增加了难度。
特别是在跨境业务和互联网等新兴领域，知识产权保护和维权更为困难。
解决方案：政府应加大立法力度，完善知识产权保护的法律法规，建立健全跨境维权机制。
同时，加强与国际组织、相关国家的合作，共同应对跨境知识产权侵权问题。
第四部分：企业合作意识不强中小企业之间的合作交流相对较少，企业间的知识产权保护合作也相对薄弱，这限制了整个行业在知识产权维权方面的集体行动和力量。
知识产权引发的经济纠纷
知识产权引发的经济纠纷知识产权是指人们对其智力创造的成果所享有的法定的权利。
它包括专利权、商标权、著作权等多个方面。
在现代社会中，知识产权的保护和运用对于个人、企业乃至整个国家的发展至关重要。
然而，知识产权也常常成为引发经济纠纷的源头。
本文将以实例说明知识产权引发的经济纠纷，并探讨可能的解决办法。
案例一：专利权争议导致竞争激化在科技领域，专利权是保护发明者独特创新成果的法律措施。
然而，专利权也常常成为引发经济纠纷的主要原因之一。
举例来说，某公司在研发新型电子产品时获得了相关的专利权，并推出了该产品。
然而，由于市场竞争激烈，其他公司也在研发类似产品。
其中一家公司为避开专利侵权，对原有专利进行了微小修正，然后声称这是一项全新的专利。
该公司借此打破专利壁垒，使原公司的市场份额大幅减少，从而引发了激烈的竞争。
为解决这类经济纠纷，国家和国际组织设立了专门的专利仲裁机构，以便解决专利权的归属问题。
这些机构通过审理证据、听取双方观点，并依法做出公正的裁决，以维护各方合法权益。
案例二：商标权纷争造成品牌混淆商标权是保护商品和服务来源的标识和名称的法律保护措施。
然而，由于商标具有区别和认可度，因此商标权的纠纷也常常导致经济纠纷。
以某化妆品品牌的商标权纷争为例。
该品牌在多年间迅速积累了良好的市场声誉和销售额，但突然出现了一家市场新进入者，在市场推广上使用了极其相似的商标。
这导致市场上存在两个同名品牌的化妆品，消费者很容易产生混淆，同时也使得原品牌的市场份额受到了侵蚀。
解决商标权纠纷的方式之一是进行侵权诉讼，通过司法程序来判断商标是否侵犯对方的权益。
另外，也可以通过各类知识产权组织介入调解，协商达成双方都认可的解决方案，以保护品牌的利益并维护市场的秩序。
案例三：盗版著作权引起的版权侵权著作权是保护作者对其创作作品的独立表达方式的法定权利。
然而，由于数字化技术的快速发展，盗版问题已经成为全球范围内的严重经济问题。
假设某著名作家的畅销书籍在市场上广泛发售，却在短时间内出现大规模的盗版行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
姚远 （8621）61118719 yaoyuan@ 执业证书编号：S0490517070005 臧雄 （8621）61118719 zangxiong@
《资金头部集中，整体减配子板块差异拉大-三季 度基金机械行业持仓分析》2018-10-29
裁定禁止 SGL 销售石墨盘，给中微带来较大困扰。中微在多国提起对 Veeco
专利的无效认定，并在中国2018 年，Veeco、SGL 和中微达成和解各自撤诉。在专利诉讼中，
表 1：各指数涨跌幅 ......................................................................................................................................................9 表 2：机械行业涨幅前十股 ...........................................................................................................................................9 表 3：机械行业跌幅前十股 ...........................................................................................................................................9
图表目录
图 1：中微半导体主要产品 ..........................................................................................................................................3 图 2：台积电各制程收入占比变化情况 ........................................................................................................................4 图 3：中芯国际各制程收入占比变化情况.....................................................................................................................4 图 4：中微与 Lam 的专利纠纷过程 ..............................................................................................................................5 图 5：Veeco、SGL 与中微半导体的专利战过程..........................................................................................................6 图 6：截止 2018 年 11 月 25 日，国内设备行业各细分领域龙头公司专利数量已初具规模 .........................................7
[Table_MainInfo]
┃研究报告┃
机械行业
半导体设备专题六：中微半导体设备 公司知识产权纠纷应诉过程的启示
2018-11-25 行业研究┃行业周报 评级 看好 维持
报告要点
[分Ta析b师le_A赵u智th勇or]
应用材料起诉中微案：人才流动应恪守法律，尽早争取和解
（8621）61118719 zhaozy@
图 1：中微半导体主要产品
刻蚀设备
TSV设备
MOCVD设备
行业研究┃行业周报
可覆盖65-7nm工艺刻蚀
CIS、MEMS、先进封装等领域 深硅刻蚀
用于LED外延片大规模量产
资料来源：中微公司官网，中微公司微信公众号, 长江证券研究所
应用材料起诉中微案：人才流动应恪守法律，争取和解
2007 年 10 月 15 日，在中微半导体正式推出 65nm/45nm 的半导体制造设备前夕，应 用材料公司在美国加州起诉中微，指控中微的设备产品是在应用材料的商业机密基础上 开发而来，与最近美光起诉晋华的理由和时间点类似；并认为中微申请的某些专利，是 中微雇佣的前应用材料员工在应用材料工作时的经验的成果，根据这些前员工与应用材 料的劳动合同中的一项规定，这些专利的所有权应该归属应用材料公司。
请阅读最后评级说明和重要声明
3 / 12
图 2：台积电各制程收入占比变化情况
60%
0.25um+
50%
0.15/0.18um
40%
30%
20%
10%
0.11/0.13um
0%
90nm
65nm
40/45nm
2002Q1 2002Q2 2002Q3 2002Q4 2003Q1 2003Q2 2003Q3 2003Q4 2004Q1 2004Q2 2004Q3 2004Q4 2005Q1 2005Q2 2005Q3 2005Q4 2006Q1 2006Q2 2006Q3 2006Q4 2007Q1 2007Q2 2007Q3 2007Q4 2008Q1 2008Q2 2008Q3 2008Q4 2009Q1 2009Q2 2009Q3 2009Q4 2010Q1 2010Q2 2010Q3 2010Q4
一周行情回顾 ............................................................................................................................... 9 重点公司公告 ............................................................................................................................. 10
应用材料起诉中微案：人才流动应恪守法律，争取和解 .........................................................................................3 Lam 公司起诉中微案：充分研究对手专利，提前规避 ............................................................................................5 Veeco、SGL 与中微间专利战：以自身专利做主动防御.........................................................................................6 国内设备企业专利现状：各细分领域龙头专利初具规模 .........................................................................................7
Veeco、SGL 与中微间专利战：以自身专利做主动防御
《三季度机械行业整体表现回落，细分行业仍具 亮点》2018-11-3
美国 Veeco 公司与中微是 MOCVD 领域竞争者，SGL 公司生产的石墨盘是中微 MOCVD 产品中的关键零部件。2017 年，Veeco 在美国起诉 SGL 侵权，法院
中微自成立起，就严格恪守法律，坚决杜绝窃取商业机密的行为。因此双方选取了彼此 都信任的第三方机构，对中微的所有资料进行调查。经过一年半的详细调查，没有找到 证据支持“中微窃取了商业机密”。且在 2009 年 5 月，美国加州法院裁决应用材料的劳 动合同限制了员工的流动因而无效。此外，中微也获得了应材“不正当竞争”的证据。
中微半导体部分创始员工曾在应用材料工作，应用材料 2007 年起诉中微窃取商
执业证书编号：S0490517110001
业机密，经两年半官司后，应用材料没有找到支持中微窃取商业机密的证据， 分析师 双方达成和解，严重耽误了中微的发展。此案说明，知识产权诉讼有时会成为 行业领先者阻碍新来者发展的工具；行业新来者在人才流动中应恪守商业法规， 尊重知识产权，坚持自主研发；在企业发展早期，面对行业领先者发起的不对
Lam 公司起诉中微案：充分研究对手专利，提前规避
执业证书编号：S0490518070005
联系人 倪蕤
3720
2009 年中微进军中国台湾市场，Lam 在中国台湾起诉中微侵犯其专利。中微以
（8621）61118719
充足证据证明没有侵权，并指控 Lam 专利无效。经中国台湾法院三审定案，驳
nirui@
虽然中微在诉讼过程中，取得了对中微有利的证据和裁决，但最终没有追求胜诉，而是 和应用材料达成了和解，争议专利的所有权上做出了妥协，并支付了一笔和解款项。这 是因为，诉讼的费用较为高昂，持续两年半的诉讼的律师费，给刚成立不久的中微公司 带来巨大负担，而同样的诉讼费用对应用材料来说却并无太大压力，面对这样的非对称 诉讼，持久战对中微较为不利。
除做没有侵权的辩护和提专利无效请求外，自己积累的专利是主动防御工具。
在某些领域，无法完全避开竞争对手的专利，就需要积累自己独有专利，增强
自身筹码，使双方在专利上互相依赖，竞争对手不敢轻易发起专利诉讼。
国内半导体设备公司专利数量已初具规模