风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比

合集下载

多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析

多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析多联机机组是由一个室外机和多个室内机组成的系统。

每个室内机都可以独立控制，通过室外机提供的冷热介质来进行空气冷却或热泵制冷。

冷水风冷模块机组则是通过制冷剂循环和冷水循环来进行制冷和冷却的系统。

下面将从以下几个方面进行比较。

首先，多联机机组在安装方面有一定的优势。

由于室内机和室外机之间只通过冷媒管道连接，所以安装相对简便。

而冷水风冷模块机组需要安装更多的管道和设备，所以安装复杂度更高。

其次，多联机机组在室内空调分区方面有一定的优势。

每个室内机都可以独立控制温度，可以根据具体需求进行分区控制。

而冷水风冷模块机组通常需要通过一组风机盘管来实现分区控制，灵活性不如多联机机组。

第三，多联机机组的起大功率时更加高效。

由于每个室内机都可以根据需要开关，所以在需要制冷或加热的区域时可以更好地匹配负荷需求。

而冷水风冷模块机组在低负荷时效率较低，因为风机盘管在低负荷时可能无法提供足够的冷水流量。

第四，冷水风冷模块机组的制冷效果较好。

由于冷水可以循环供应，所以在整个制冷过程中保持较为稳定的温度。

多联机机组在制冷过程中可能因为室内机的数量不同，导致制冷效果有所不同。

第五，多联机机组在耗电方面更节能。

由于多联机机组具有分区控制功能，当只需要制冷或加热区域时，可以关闭其他机组，从而减少能耗。

而冷水风冷模块机组由于需要维持冷水循环，所以无法根据具体需求来控制能耗。

综上所述，多联机机组和冷水风冷模块机组在不同方面具有不同的优势。

多联机机组适用于需要分区控制和频繁调整的场景，而冷水风冷模块机组适用于稳定制冷和冷却需求的场景。

因此，在选择空调方案时，应根据具体需求来进行综合考虑和评估。

风冷模块机组与多联机的比较

风冷模块机组与多联机的比较一、空调技术流派比较现行中央空调系统的按技术流派分类主要有以下几种：1、日本变频技术流派以日立、三菱电机、三菱重工等为代表的变频空调系统具有超级节能的共同点，室外机采用变频控制，室外机的输出可以根据室内负荷的大小自动调节；空调系统的设计、施工简便，这种技术流派上世纪80年代在日本就已经开始使用，距今已有20多年，现在已经被广泛采用，其变频技术的稳定性、节能性和设计施工的简便被日本空调界所认可。

2、欧美冷水机组技术流派以开利、特灵、约克为代表的冷水机组空调系统是早期传统空调系统的典范，由于这种空调系统设备较多，除了主机外还要设置水泵、膨胀水箱等附属设备，一般需要专门的主机机房，占用有效的建筑空间。

在空调的控制、节能性（运行和维护）方面和日本技术流派有差距。

3、国产技术流派清华同方、金万众、盾安、等为国产风冷、水冷冷水机组空调系统，这种空调系统在技术上模仿欧美空调技术流派，同样在空调的运行和维护方面和日派空调系统相比节能性较差，制造工艺和使用寿命和日派空调有一定差距。

二、日立变频多联机和冷水机组的比较下面就以日立海信的日派变频多联机技术和风冷冷水机组的传统中央空调做详细的技术分析：1、设备部件比较a)压缩机风冷热泵冷水机组的压缩机采用的是定速压缩机，无内置电压、电流过载保护，无压缩机排气超高温度保护，在缺氟运行时极易烧坏压缩机。

压缩机电机无缺相、错相保护。

压缩机排气断无油分离器，运行时易跑油烧坏压缩机。

日立海信采用的是节能高效的变频压缩机，并具有以上的各种的保护措施，充分的保证空调系统的安全稳定的运行。

b)节流阀传统的风冷冷水机组采用热力式膨胀阀，与日立采用的电子式膨胀阀相比，热力式膨胀阀的反应动作慢，制冷剂蒸气过热度很难有效控制，容易造成压缩机吸液频繁，导致湿冲程造成跑油而烧毁压缩机。

c)换热器风冷热泵冷水机组采用了套管换热器，制冷剂侧铜管和水侧镀锌管在系统中形成化学反应，铜管腐蚀严重影响机组的使用寿命，另外套管式换热器的换热效率较低。

风冷模块机组和多联机的比较

经过两次换热，热损失增大，效率降低；部分负荷运行多联机系统只经过一次换热，能量利用率较高；部分
时机组调节性差，不能像变频多联机组一样随时根据室负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达
3
运行费用
内负荷的变化而变化，且水泵，水处理设备不管在什么到5以上，有很好的节能性，可减少不必要的能耗
负荷运行都得开启，增加能耗
可以精确控制，智能化运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，可以全年，全天候满足空间的空调需要
7
温控范围
±2℃，舒适度差
±0.5℃，舒适度好
冬季需要对管路系统进行防冻处理，冬季在空调不开启不必考虑管道结冻的问题
8
冬季防冻
的状态要对系统进行放水，以防止管道冻裂
工程设计和安装复杂，工程量大，工期长，冷冻水管路工程设计和安装简单，灵活，施工周期短，冷媒管道
9
系统安装
占用空间大；工程质量的管控难度大
占用空间小；便于管控工程质量
主机运行寿命比较短，且有衰减；室内机使用寿命考虑室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统
10
使用寿命
到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5-8年就得几乎无衰减；系统出现泄露也不会产生较高的维修成
改造室内系统二次改造
风冷模块式系统和变频多联系统中央空调优缺点对比
序号 1
内容系统组成
风冷模块机组
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理（软化水）装置、风机盘管，系统复杂
直流变频多联机组
室外机，室内机，冷媒管道，通讯信号线管等，系统简单
2
初次投资
约RMB220-260元/M2
约RMB300-350元/M2

多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析

多联机与冷水风冷模块机组方案分析本工程总建筑面积11350㎡，商业使用空调部分面积按照8241㎡，针对全年舒适性空调设计要求，从初投资、经济性运行分析、维修保养费用及系统四个方面阐述：一、初投资：拟定空调使用面积8241㎡，负一层单位平均复合140w/㎡，一层单位平均复合140w/㎡，,二、三层单位平均复合140w/㎡，则总负荷1140kw。

冷水风冷模块机组：约195万元多联机机组：约249万元二、经济性运行分析假设机组制冷周期一天运行8小时，一个月运行30天，共运行3个月，电费按1元每度计算，室内温度为27℃。

水冷系统分析水冷机组压缩机为涡旋式压缩机，无变频调节。

其名牌功率仅为涡旋式压缩机功率，并没有考虑压缩机意外的其他耗电设备功率，如：风机盘管、水泵等的耗电功率。

其耗电量如下表：该水系统中，其额外设备耗电费用约为50400元。

即：综合运行费用：14.688万元+5.04万元=19.728万元多联机机组分析即：综合运行费用：26.4888万元。

三、维护保养费用冷水机组：由于冷水机组运行需要专人维护和定期清洗，维护人员实行倒班，需要2人，每人年工资大约1.8万元左右，按10年计算则需要36万。

每年每次的清洗费用大概在2.5万，按十年计算，一年清洗俩次，则需要50万。

设备的机油更换每年大概需要2万元，则10年需要20万元。

冷水机组的总体保养费=36万元+50万元+20万元=106万元多联机机组：系统操作简单，不需要人工维护，无需保养费用，大大的降低了成本。

按10年计算，零部件的损坏及人工所需费用大概在10万元。

多联机机组总体保养费=10万元。

四、系统比较综合分析：1、水系统，先冷却水，水再冷却空气，属于二次转换，二次冷媒系统，故此存在能量损失。

多联机则是一次冷媒，只有一次冷量转换，因而相对节能。

2、系统组成不同，水系统连接内外设备的为普通管材，而多联机则是纯铜管连接。

水管及连接件间存在品牌差异，导致兼容问题颇多。

风冷模块机组与多联机方案比较

使用寿命
15-20年
15-20年
冷热源占地
占用屋顶或地面平台面积。
每5层设1室外主机放置地方，占用建筑面积。
能量衰减
无衰减
氟利昂直接进入室内机蒸发制冷，不可避免的将压缩机内的润滑油带入室内，影响机组换热及机组使用寿命。
能量的流失
无流失，具有过冷抑冰技术，零下18℃能够正常工作。
多联机系统的冷媒管长度、室内外机高差有严格限制，尽管多联机组可以“一拖多”，但当室内机过多明显增加室外机负荷，而且当管道过长的时候，能量的流失也非常厉害，随着配管长度的增加，其空调效率随之下降，不适用房间纵深较大的房型。当室外温度低于一定限制时，特别是在长江以北地区多联机组的效率衰减、能量的流失就显得更为严重。
电路系统
风冷热泵主机之间互为备用，即使其中一台机组的电路系统出现故障，不影响其他客房的正常使用。
多联机电控系统复杂，接线烦琐，易出故障；如发生外风机，外机温度探头、压力保护或电器局部短路等故障时，整套机器将无法运行，客房无法正常使用。
施工方面
系统简单，施工方便。
系统复杂，由于制冷剂直接进入室内末端，制冷剂流经管路焊接工艺要求高。
机组调节
根据房间负荷的大小，自动调节压缩机工作数量。适用于500平方米以上的建筑，节能效果更加显著。
系统50%～100%之间变频调节。适用于300平方米以下的建筑，节能效果更加显著。
系统维护
主机维修简单，费用较低。只需对水泵、水系统等进行简单维护
铜管内承受高压力，铜管焊接，焊接点较多，制冷剂易泄漏，铜管一般均保温，并进行二次装修，泄漏时检修困难，泄漏后，需要对管道进行检漏，焊接漏点，同时必须把系统里的制冷剂放出，重新抽真空，并采用充氮焊接法焊接，当空调设备的泄漏点无法修补时需更换，维修成本非常高。并且一旦泄露，对人损害大，故障点不易查找。

中央空调模块式风冷热泵机组、变频多联机组行、螺杆式水冷机组、水源热泵机对比分析

中央空调系统综合对比分析一、运行费用分析（一）参与比较的方案为模块式风冷热泵机组、变频多联机组行、螺杆式水冷机组、水源热泵机等空调系统。

（二）设备运行费用计算基本参数冷负荷：1157KW，热负荷：1250KW。

夏季运行天数：100天；冬季运行天数：120天；每天运行时间：8小时；综合功率因数0.6；电价：1.0元/度。

（三）、对比机型1、模块式风冷热泵机组运行费用分析主机18台，每台22 KW，主机总功率为396KW/378 KW，水泵总功率为120KW。

夏季电费：1.0元/度×100天×8小时×（22 KW×18台+120 KW）×0.6（使用系数）=247680（元）冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×22 KW×18台+120 KW）×0.6（使用系数）=286848（元）全年合计：534528（元）/年考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器，虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至26万左右/年。

2、变频多联机组运行费用分析主机总功率为396KW/378 KW。

夏季电费：1.0元/年×100天×8小时×335 KW×0.6（使用系数）=160800（元）冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×360 KW×0.6（使用系数）=207360（元）全年合计：368160（元）/年3、螺杆式水冷机组运行费用分析主机两台，主机总功率为455KW /440KW ，水泵总功率为120KW ，冷却塔功率为7.5KW。

夏季电费：1.0元/度×100天×8小时×（455 KW +120 KW +7.5 KW）×0.6（使用系数）=280800（元）考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器，虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至30万左右/年。

变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析

5
智能运行
可以精确控制、智能化运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，可以全天候满足空间的空调需要电量统计计费
1、利用分户计费软件，不用人工抄表，系统自动统计并分配用电量，可以查询实时电费和用电量；
2、空调欠费，系统自动锁机，业主要用空调需主动续费，避免物业上门收费遇到的各种困难；
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
序号
内容
直流变频多联机
风冷模块机组
1
系统组成
室外机、室内机、冷媒管道、通讯信号线管等，系统简单。
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理装置、风机盘管等。系统复杂。
2
制冷（热）速度及运行费用
一次换热，制冷（热）速度快。
1、多联机只经过一次换热，能量利用率较高；
±2.0℃，舒适性相对较差。
10
设备使用寿命
1、室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统几乎无衰减；
2、系统出现泄漏也不会产生较高的维修成本。
1、主机运行寿命相对较短，且有衰减；
2、室内机使用寿命考虑到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5~8年就得改造室内系统。
11
主机运行功率调节
通过压缩机的启停实现有级调解；
2、部分负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达到5.0以上，有很好的节能性，可以减少不必要的能耗；
3、使用率较低时节能明显。
两次换热，制冷（热）速度相对较慢。
1、经过两次换热，热损失增大，效率降低；
2、部分负荷运行时机组调节性能差，不能像变频多联机一样随时根据室内负荷的变化而变化；
3、水泵、水处理设备布管在什么负荷运行都得开启，增加能耗。
实现从10%~100%范围内的容量无级调节。

风冷模块与多联机比较

风冷模块水机组与变频多联机的技术比较1、制冷、制热载体不同风冷模块水机组制冷、制热载体为冷、热水，而变频多联机的制冷、制热载体则直接采用制冷剂。

与通过水作载体的机组比较，直接蒸发式减少了一次热量交换，蒸发器换热效率高。

另外由于采用制冷剂作载体和室内机末端直接作蒸发器的方式，使室内机的反应速度加快，室内升温、降温速度更快。

2、节能效果不同A、变频多联机组采用当今流行的变频驱动，通过改变室外压缩机的运转频率来随时调节各个室内机的冷热量，真正做到用多少花多少钱。

而风冷模块水机组采用定频压缩机或热旁通变容量压缩机，无法调节室外机的容量与耗电量，一开全开，浪费大量的能源与费用。

B、变频多联机组室内外机的信号交换时间仅为20秒，室外机随时根据需要调整运转频率，节能效果更加显著。

而风冷模块水机组室内外机无信号交换或仅有开关的信号交换，故无法良好的实施节能。

3、控制方式不同变频多联机组采用了当今最为先进的控制技术，具有信号传输准确、快速、稳定、抗干扰能力强等特点。

而且控制多样化，室内配有的带液晶显示屏和遥控器的室内标准控制器可以实现：房间设定温度、运转模式、风速、控制方式、日程安排、新风引进、自动故障检测等显示和控制。

为空调的使用增加了许多便利。

而风冷模块水机组无法实施以上操作，仅仅可以控制房间设定温度、开关和风速，无法远距离遥控控制，无法满足空调的高级便捷的使用功能。

4、使用与安装维护便利性不同安装：变频多联机组的冷媒传送管路采用高质量的铜管，管路安装简单，快速，费用比风冷模块水机组要低的多。

维护：变频多联机组的冷媒传送直接通过室外机压缩机，整个管路自成一体，空调在全封闭的状态下运行，无需日常维护。

而风冷模块水机组则需要另外添加水泵、阀门等配件，不仅增加了系统的故障率（水泵为易损部件），而且需要专门设备维护人员经常维护，增加了维护费用。

5、投资费用变频多联机组投资费用比模块机组高约30%--50%。

多联机和模块机的对比方案

多联机和模块机的对比方案1.结构对比：多联机系统由一个外部机组连接多个室内机，室内机可以独立控制温度，但共享外部机组。

而模块机系统由相互独立的多个机组组成，每个机组具有独立的控制和运行。

2.空调量对比：多联机系统的外部机组一般更大，并具有更高的制冷和制热能力，可以满足多个室内机的需求。

而模块机系统由多个相对较小的机组组成，每个机组的容量较小。

当需求量较大时，可以通过添加机组扩充系统容量。

3.室内温度控制对比：多联机系统中，每个室内机都有独立的温度控制功能，可以根据不同需求设定不同的温度。

而模块机系统中的每个机组仅能控制单个室内空间的温度，无法根据不同室内空间的需求而进行独立调节。

4.管道设计对比：多联机系统依赖一套中央管道系统将外部机组与室内机连接起来，因此在安装过程中需要考虑管道的设计和铺设。

而模块机系统则不需要管道连接，每个机组可以独立安装，更加灵活。

5.安装成本对比：在安装多联机系统时，需要考虑管道系统的设计和安装，因此需要耗费一定的人力和材料成本。

而模块机系统相对来说安装成本更低，因为无需管道系统的设计和安装。

6.维护和维修对比：多联机系统中的室内机和外部机组共享一个冷媒循环系统，因此维护和维修起来更加复杂。

而模块机系统中的每个机组都具有独立的冷媒循环系统，维护和维修更加简单方便。

7.应用场景对比：多联机系统适用于需要同时控制多个室内空间温度的场景，如大型办公楼、商场等。

模块机系统适用于需要独立控制室内空间温度的场景，如酒店客房、小型办公室等。

综上所述，多联机和模块机在结构、功能、适用场景等方面存在差异。

多联机适用于需要同时控制多个室内空间温度的场景，具有较高的制冷和制热能力，但在安装和维护上成本较高。

模块机适用于需要独立控制室内空间温度的场景，安装成本较低，但在容量方面相对有限。

根据具体需求和预算，选择符合实际情况的空调系统是较为合理的选择。

风冷模块机与多联机比较-可乐

风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。

2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。

3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。

4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。

日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。

空调变频多联机系统与风冷模块系统对比

空调变频多联机系统与风冷模块系统对比一、变频多联式空调机组（1）系统组成部分系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。

（2）工作原理制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。

只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。

（3）使用要求房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。

（4）优点①可以独立制冷制热；②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；③节省机房空间，节省吊顶；④使用简单，无需专人维护；变频节能，安静舒适，智能化程度非常高；（5）缺点①机组初投资费用较高；二、风冷模块冷水机组（1）系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等其他配件，有时候可能还需要个设备间来放置配件；B:室外部分：风冷模块主机；C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路；（2）工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。

（冬季配有辅助电加热补充）（3）使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。

系统可以在制冷制热及过渡季节使用。

（4）优点①可以独立制冷制热；②各台主机可以独立控制，互不影响，但只能节省部分能源；（5）缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量；②电加热长期使用，容易产生安全隐患；③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；三、空调性能特点的综合比较五、使用及维护对比（1）安装施工多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单，管路安装方便、快捷，工程施工工期相对较短。

（2）维护费用按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。

多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。

因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。

（3）保养费用风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。

多联机与风冷模块对比

2)水泵流量：1：24m3/h，扬程20米，电机功率5.5KW
水泵总耗电量为14KW
设计
特性
设计内容
设计简单，只有室内机、室外机的布置，冷媒管的连接和冷凝水管的布置
比较复杂，包括冷冻水系统的设计、末端装置的布置以及冷冻水管和冷凝水管的布置
设计周期
内容简单，设计时间短
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW·H计算）
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
100.6*10=1006元
制热耗电
30.84+17.7+40.8=89.34元/小时
(13.5+20.7+5.5)+(20.7+3)+(20.7*2+5.5)=110.3元/小时
机房占地面积
本机组室外机主机占地面积小，只有主机，没有水泵、水箱。
本机组室外机主机占地面积大，不但有主机，还有水泵，水箱。
控制系统
多联机智能控制系统功能强大，可实现集中控制、权限管理、日程设定、VIP优先模式、节能管理等诸多功能
只能对主机控制。室内末端只有开关、风量等简单调节
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。
2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。

多联机与风冷模块对比

运行成本
制冷耗电
(28.93+16.96+38.76=84.65
元/小时(空调按每天运行
10小时，电费按1元/KW H计算)
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW-H计算)
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
大空间系统配置
冷热源设备（因大空间不集中，须单独分别配置系统）
本项目：
1）一楼右边包房设计
总热负荷为：105.2kW，配置一台
MMY-HP3614HT8-C1的主机
2）三楼中间大堂设计总热负荷为：67.2kW，配置一台MMY-HP2214HT8-C1的主机
3）四楼左边设计总热负何为：146.51k，配置一台
多联机系统与风冷模块方案的对比
比较项目
VRF多联式空调系统
对比方案：风冷模块
工作性能
冷却方式
室内机直接蒸发冷却室内空气
间接冷却，机组冷却冷冻水、冷冻水通过末端装置（风机盘管、空调箱等）于室内空气进行热交换
冷暖转换
通过一台遥控器直接进行冷暖转换
热泵机组提供热水，通过末端进行热交换
负增冷荷加
系统改造
室内外机连接简单自如。使用改造方便
管路连接复杂，改造难度大
故障维护保养
故障显示
出现故障时直接以代码的形式显示于控器上，方便维修
米用自动控制系统，故障显示较清楚
拆卸
性
拆卸简单方便，便于维修与保养
机组拆卸困难，不便维修

多联机组和模块机组、螺杆机组的对比表

投资估算
初投资估计在1200万-1500万。
初投资估计在800万-1000万。
初投资估计在700万-900万。
响，房间温度恒定、准确。
启动电流
压缩机采用变频控制，可根据末端负荷
调节压缩机的转速。启动电流小。
开机后，机组压缩机逐台启动，启动
电流小，不会对电网造成很大冲击。
机组一开机整台压缩机启动，启动电流大。
制冷速度
空调开启后一般3-5分钟即可产生空调
效果，适合办公室使用。
空调一般要提前半个小时以上开启，
空调效果才能作用于空调房间内。
影响其他机组运行，保证系统的稳定
无
直流变频多联机组与模块机组、螺杆机组优势对比表
温度控制精度
通过电子膨胀阀的控制，房间温度逐渐
接近所需温度。控制精度相对较低。
由于水作为中间冷媒有很大的热能储
备，制冷系统的工况变化对房间温度
几乎无影响，房间温度恒定、准确。
由于水作为中间冷媒有很大的热能储备，
制冷系统的工况变化对房间温度几乎无影
辅助设备系统进行换热及传递，增加能量
损耗，当只有部分房间开启时，辅助系统
需同时开始，适用于经常同时启停的商场、
剧院、体育场馆等建筑。
使用控制方面
控制简单，使用方便，无需设专人管理，
根据客户需要情况，可遥控可线控。
控制相对较简单，无需专人管理，只
要对控制屏进行设置即可控制机组启
停。
控制相对复杂，一般需要专人开关控制空
空调一般要提前半பைடு நூலகம்小时以上开启，空调
效果才能作用于空调房间内。
设计安装
系统简单、设计安装容易。
系统相对复杂、设计安装相对难些，

酒店风冷模块机组、多联机、风管机空调对比分析

模块机、多联机、变频风管机空调系统分析对比(本司原创，未经允许，禁止转载—万协机电）一、工程需求场所：酒店、休闲娱乐场所、旅业、办公室、医院病房、家装等等空调项目二、空调方案：1.风冷模块机组；2.智能多联机空调系统；3.一拖一变频风管机空调系统。

三、各空调系统主要构成分析：3.1 模块机机组分析：主机部分：独立模块或组合模块机组、相关连接管路、水泵、电路若干。

连接及末端部分：管道阀门若干、风机盘管、控制系统。

3.2 智能多联机空调系统分析：变频多联机室外机系统；室内机；连接铜管、分歧管及控制电路系统若干。

3.3 分体空调系统分析：一拖一风管机空调主机若干；室内机及连接铜管控制线若干。

空调系统比较分析四、情况分析比较：经多个已完成的项目做依据，实际情况比较三种空调系统安装方案。

优缺点比较如下：1.模块机机组优点：造价中。

满负荷时能效稍高。

使用周期相对多联机及风管机较短。

缺点：a.安装工期长。

b.自动控制管理难度大，需独立安装系统，稳定性差。

c.主机噪音需做降噪处理。

d.耗电、耗水，全年综合能效较低。

e.需专业队伍维修，全年管理难度大。

f.系统复杂，调整难度大。

2.智能多联机空调系统优点：a.厂家配套自动控制系统，系统简单，稳定性高，方便管理。

b.主机放置在天面，噪音影响小，无需单独设置机房。

c.只耗电，全年综合能效较高。

d.系统灵活，方便系统调整。

e.全年管理难度小。

f.使用年限长。

缺点：造价高。

3.一拖一风管机空调系统优点：a.安装工期短。

b.无噪音影响。

c. 非常省电，全年综合能效高。

d.系统灵活，随装随拆。

e. 造价稍低。

f.维修简单。

g. 使用年限较长。

h. 自动控制管理难度低，可根据业主需求灵活独立安装系统，稳定性强。

I:厂家保修时间长达6年。

缺点：a.主机比模块机及多联机多。

b.空调室外机需在建筑外立面悬挂，对建筑美观有影响，否则需额外增加装饰工程，如建筑已预留主机位则为最佳选择。

多联机与风冷模块对比

多联机系统与风冷模块方案的对比
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。

2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。

THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载，资料仅供参考。

【VIP专享】风冷模块式冷水机组与多联机方案比较

观察、思考、对比及分析综合的能力。过程与方法1.通过观察蚯蚓教的学实难验点，线培形养动观物察和能环力节和动实物验的能主力要；特2征.通。过教对学观方察法到与的教现学象手分段析观与察讨法论、，实对验线法形、动分物组和讨环论节法动教特学征准的备概多括媒，体继课续件培、养活分蚯析蚓、、归硬纳纸、板综、合平的面思玻维璃能、力镊。子情、感烧态杯度、价水值教观1和.通过学理解的蛔1虫.过观适1、察于程3观阅六蛔寄.内列察读、虫生出蚯材让标容生3根常蚓料学本教活.了据见身：生，师的2、解问的体巩鸟总看活形作用蛔题线的固类结雌动态业手虫自形练与本雄学、三：摸对学动状习人节蛔生结4、、收一人后物和同类课虫活构请一蚯集摸体回并颜步关重的动、学、蚓鸟蚯的答归色学系点形教生生让在类蚓危问纳。习从并状学理列学平的害题线蚯四线人归、意特出四生面体以形蚓、形类纳大图点常、五观玻存表及动的鸟请动文本小引以见引、察璃现，预物身类 3学物明节有言及的、导巩蚯上状是防的体之生和历课什根蚯环怎学固蚓和，干感主是所列环史学么据蚓节二样生练引牛鸟燥染要否以举节揭到不上适动、区回习导皮类还的特分分蚯动晓的同节于物让分答。学纸减是方征节布蚓物起一，课穴并学蚯课生上少湿法。?广的教，些体所居归在生蚓前回运的润；4泛益学鸟色生纳.靠物完的问答动原的4蛔，处目类习和活环.近在成前题蚯的因？了虫以。标就生体的节身其实端并蚓快及触解寄上知同物表内特动体结验和总利的慢我摸蚯生适识人学有容点物前构并后结用生一国蚯蚓在于与类的什，的端中思端线问活样的蚓人飞技有基么引进主的的考?形题环吗十体生行能着本特出要几变以动，境？大节活的1密方征本“特节化下物.让并为珍近习会形理切法。课生征有以问的小学引什稀腹性态解的。2课物。什游题主.结生出么鸟面和起结蛔关观题体么戏：要利明蚯？类处适哪构虫系察：的特的特用确蚓等，于些特适。蛔章形殊形征板，这资是穴疾点于可虫我态结式。书生种料光居病是寄的们结构，五小物典，滑生？重生鸟内学构，学、结的型以还活5要生类部习与.其习巩鸟结的爱是如原活生结了功颜消固类构线鸟粗形何因的存构腔能色化练适特形护糙态预之结的，肠相是系习于点动鸟？、防一构现你动适否统。飞都物为结蛔。和状认物应与的行是。主构虫课生却为和”其结的与题、病本理不蛔扁的他构特环以生？8特乐虫形观部特8征境小理三页点观的动位点梳相组等、这；，哪物教相，理适为方引些2鸟，育同师.知应单面导鸟掌类结了；？生识的位学你握日构解2互.。办特生认线益特了通动手征观识形减点它过，抄；察吗动少是们理生报5蛔？物，与的解.参一了虫它和有寄主蛔与份解结们环些生要虫其。蚯构都节已生特对中爱蚓。会动经活征人培鸟与飞物灭相。类养护人吗的绝适这造兴鸟类？主或应节成趣的为要濒的课情关什特临？就危感系么征灭来害教；？；绝学，育，习使。我比学们它生可们理以更解做高养些等成什的良么两好。类卫动生物习。惯根的据重学要生意回义答；的3.情通况过，了给解出蚯课蚓课与题人。类回的答关：系线，形进动行物生和命环科节学动价环值节观动的物教一育、。根教据学蛔重虫点病1.引蛔出虫蛔适虫于这寄种生典生型活的线结形构动和物生。理二特、点设；置2.问蚯题蚓让的学生生活思习考性预和习适。于穴居生活的形态、结构、生理等方面的特征；3.线形动物和环节动物的主要特征。

风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比

附加功能多，除基本功能外，还有：全热新风模块、除甲酫、睡眠、;可扩展功能:网络控制、电话控制、集中控制、远程控制)；相对劣势:故障点略多。
通讯
通讯控制简易；一般强电通讯。
通讯控制科技化、人性化、具有可扩展功能接口(如:远程控制,网络控制)。
控制
控制精确度较低：
1)、末端控制器是选配件，生产精度略低；
2)、控制功能较少,属基本控制(制冷、制热、温度、送风)；
3）、控制点较少：根据环境温度来确定风盘的开关,导致提高或降低供回水温度，达到主机的运转功率(属于间接控制）；
控制精度较高:
1)、末端控制器均是由设备原厂生产，是经过多次实验调配；
2)、控制功能较多；
3）、控制点较多（传感器较多）：由内外环温传感器、室内管温传感器、设定温度传感器、室外吸/排气传感器直接来调节压缩机的工作（属于直接控制)；
投资费用对比分析
/ u（S. M＃e# n＃P6 `- u; b* ^）u给排水-通风空调模块式风冷机组设备投资165。52万元，
变频多联机组设备投资233万元
根据安装公司初步预算如果使用模块式风冷冷热水机组需要4台65KW主机
冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×22 KW×18台+120 KW）×0。6（使用系数)=286848（元）全年合计：534528（元）/年
1 F1 ^5 A！q: `# r/ n” s% E5 [3 f建筑给排水，水处理,市政给排水，通风,空调,制冷,设计,施工,预算，注册考试的乐园！考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器,虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至26万左右/年。
' i9 n0 F2 O3 e( |％o/ {( Msiceman。

变频多联机系统与风冷热泵系统的比较

变频多联机系统与风冷热泵系统的比较1、商用空调系统主要分为氟系统和水系统。

其中, 氟系统主要以日系品牌为代表, 如三菱、大金等；而水系统主要以美系品牌为代表, 如特灵、麦克维尔等；这主要是和两个国家的资源有关, 日系品牌（资源有限）主要讲究的是节能性, 而美系品牌（资源丰富）主要讲究的是大功率。

两种系统的特点决定了各适合不同的领域。

我认为在本工程中作为用户, 重点关注的是运行费用、系统稳定性、使用及管理的便利性需求、设备寿命、后期维护保养费用及便利性、综合价格等因素。

以下针对本工程作如下分析比较: 节能性:变频多联机采用了直流变频涡旋式压缩机, 配置了先进的控制系统, 使其主机能够根据室内机开启的容量而进行精细调整, 在部分负荷运行时COP可达5.0以上。

而风冷热泵系统则采用的是定频压缩机, 控制系统简单, COP只有3.0左右。

同时, 室外主机一开全开（100%运行）, 无法进行无级调解。

如本工程室外机480kw, 则可得出常规运行时, 多联机的耗电为480÷5=96 kw, 而风冷热泵耗电为480÷3=160 kw。

若按照使用寿命为10年, 每年使用100天, 每天使用8小时, 电费1元/度来计算, 则：10年多联机电费:96×8×100×10×1=768000元10年风冷热泵电费:160×8×100×10×1=1280000元10年电费差价为1280000-768000=512000元安装工艺及稳定性:变频多联机室内外机连接管路为铜管, 内走R410A冷媒, 采用焊接方式进行连接。

且安装时要以运行压力的1.5倍压力进行保压测试24小时, 确保安装质量。

系统安装简单、安全可靠, 性能基本稳定。

而风冷热泵系统主要采用钢管丝口连接, 内走自来水, 且安装附件太多（如各种阀、三通等）。

这容易导致漏水、管内结垢、生锈等, 以至于造成装修污染及制冷能力严重下降。