LTE重定向比例高优化案例

合集下载

越区覆盖导致的重定向3G比例高案例

越区覆盖导致重定向3G比例高案例摘要：本文通过分析用户接入TA值，判断用户接入距离，同时结合网络拓扑结构以及DT数据数据分析，发现太和后皇宫-HFMA-436755-51存在明显越区导致LTE重定向3G比例高，通过射频优化，指标改善明显，具有一定的借鉴价值。

关键字：重定向TA值越区倾角【故障现象】统计连续一周数据，分析在L网TOP问题小区时，发现太和-太和后皇宫-HFMA-436755-51 LTE重定向3G比例7%左右，远高于考核值4.5%，影响用户感知，需要处理。

【原因分析】LTE重定向3G比例= LTE重定向到3G尝试次数/RRC连接建立成功次数。

LTE重定向到3G尝试次数:从LTE系统重定向到eHRPD系统的次数。

当LTE网络触发异系统重定向过程时，eNodeB向UE发送“RRC Connection Release”消息且重定向目标为eHRPD系统时统计。

RRC连接建立成功次数: eNodeB小区接收到UE发起的RRC连接建立成功消息的次数。

统计消息为UE发起的无线连接中，eNodeB小区收到UE发来的“RRC Connection Setup Complete”消息。

1、检查小区故障通过华为网管查询太和后皇宫-HFMA-436755-51小区告警情况，未发现异常问题2、检查无线参数检查邻区没有明显漏配、没有存在PCI混淆和复用，同时，LTE重定向3G门限值也没用异常。

3、接入距离分析查询资料TA值与对应的接入距离对应关系如下,TA值范围越大，所对应的用户随机接入时距离基站距离越远；当用户距基站距离超出基站正常覆盖范围时，UE所收到的信号强度会降低，终端会从4G网络重定向3G网络。

统计连续一周该小区用户随机接入时TA值，发现TA值大于4的占比超过55%，也就是用户接入距离超过1KM的用户超过55%。

这对县城小区来说，站间距在500M左右，存在明显越区覆盖。

4、DT分析同时结合DT数据发现该小区在距离该站1KM外的关集路口还能收到信号，进一步证明存在越区。

通过提升LTE网络质量优化CSFB成功率的案例

问题描述（故障现象）CSFB作为LTE网络下现阶段的语音解决方案，由于在使用LTE接入时，无法收/发电路域业务信号。

为了使得终端在LTE接入下能够发起话音业务等CS业务，以及接收到话音等CS业务的寻呼，并且能够对终端在LTE网络中正在进行的PS业务进行正确地处理，产生了CSFB 技术。

CSFB失败高的话会直接导致高端用户的投诉影响用户感知度，所以CSFB成功率的优化是日常优化的一项重要工作。

问题原因分析CSFB成功率包含回落成功率和全程呼叫成功率两项指标，10月份iphone5s+鼎力walktour 软件测试武汉江南区域回落成功率在100%左右属于较高水平，全程呼叫成功率98.2%左右，平均呼叫建立时延9.93s，通过分析江南区CSFB事件可以看到，影响CSFB全程呼叫成功率的原因主要有以下几点：1.LTE无线环境较差（主要为弱覆盖，高干扰）；2.LTE配置GSM频点信息较少，或配置的并非最强GSM小区频点；3.GSM无线环境差；4.被叫位置区更新;5.终端完成呼叫后没有正常重选至LTE;6.终端异常或者回落至**基站；7.GSM原因导致掉话。

其中LTE无线环境差主要影响回落阶段，主要体现在日常测试中会出现由于LTE无线环境的原因导致基站侧收不到CSFB业务请求或终端收不到重定向指令等，这些问题在日常优化工作中占比较大，问题解决方案主叫起呼路段LTE无线环境较差，主被叫占用武钢思凯物流-ZLH-1小区，主叫在成功回落至GSM小区后，发起呼叫请求，呼叫建立完成后等待被叫响应超时导致未接通，此时查看被叫信令，被叫所在的区域LTE无线环境较差，RSRP为-109dbm，SINR为-1.3db，被叫终端在12：10:06s收到寻呼消息后，发起Extended Service Request请求消息，未收到eNodeb下发的重定向指令，随后终端也未重选至TDS网络，直至时间到12:10:30s主叫收到系统下发的Disconnect消息，释放该链接。

VoLTE注册成功率提升案例

VoLTE注册成功率提升案例一、问题现象11月23日起，长治的VOLTE注册成功率，从原来的97.31%下降到现在的94.62%，借助VoLTE端到端信令采集和分析系统，分析全网IMS注册成功率低的原因，主要通过异常CAUSE问题分析，找出影响IMS注册成功率的症结。

二、问题分析VOLTE用户在注册失败后，会产生注册失败的代码，分析这些失败的代码，可以对问题进行定位，对改善注册成功率有帮助，长治的失败代码分析中，用户问题和无线问题也为主要原因，根据SIP消息我们大致可以判断失败原因，IMS注册流程主要涉及P-CSCF、I-CSCF、S-CSCF 及HSS等网元，对于各类异常注册请求，接受处理后会回复响应消息，并携带原因值，主要响应失败有10类，包括401、999、503、400、403、404、500、486、421、480、408等，我们重点对注册失败较高的原因进行分析。

返回Cause原因占比如下：1、注册过程中404Not Found没有发现用户问题定位404注册失败代码：404 NOT FOUND错误代码的原因：1、入局号码格式不符合要求。

如消息中携带的无效的tel号码，在HSS上查询不到用户数据。

2、没有号码规整或者号码规整配置不正确。

11月23日注册成功率恶化的时间点和省公司开通VOLTE用户的批量预埋的时间点一致，省公司批量预埋后，UE向核心网进行VOLTE注册，核心网找不到该UE，返回404，UE再次注册，直到预埋成功。

2、注册过程中401 Unauthorized无响应问题定位通过信令回溯来看（S1_U口信令），某用户注册失败流程如下：（1）发起初始注册：01:07:06.811266，UE从2G到4G后UE向P-CSCF发起IMS 注册请求，为初始注册请求（Nonce Value:“”）。

（2）S-CSCF给终端发401 Unauthorized消息，终端收到401鉴权消息后需未向P-CSCF发生带有鉴权信息的Register。

(4G学习)中兴VoLTE优化案例5篇经验分享

VOLTE优化案例案例1：异频重定向掉话案例【问题描述】主叫占用广州天河区鱼珠木材市场D-ZLH-3（EARFCN=38100 PCI=83CELLID=135693）小区通话时，信号强度为-101dbm左右，出现一次RRC Connection Release，导致承载拆除，引起一次主叫掉话。

【问题分析】分析测试数据，发现UE占用服务小区广州天河区鱼珠木材市场D-ZLH-3（EARFCN=38100 PCI=83CELLID=135693）在通话的过程中信号越来越差，之后上报测量报告A2事件，eNODEB 收到报告后发起异频重定向判决，下发RRC Connection Release，由异频重定向后，eNodeB 向MME发送ue context release request，mme释放专用承载。

当UE被重定向后在新的小区发起RRC连接，网络只建立了默认承载，UE发送BYE消息，导致掉话。

从地理环境上看，服务小区与UE重定向目标小区相距较远，不需配邻区关系，UE在该路段仅是偶尔测量到目标小区的信号，这种环境极容易触发异频重定向。

【解决方案】关闭异频重定向，复测问题解决，服务小区后台统计指标无异常。

【问题总结】根据拉网统计，目前该类掉话占总掉话次数的82%以上，对测试指标影响非常严重。

异频重定向触发原理：小区间没定义邻区关系，当邻区满足切换条件时，主服务小区无法切换到邻区，基站会给UE下发系统内重定向。

优化办法：通过关闭异频重定向的功能来规避该事件，除此之外，异频邻区的完善需要加大优化力度。

后续解决办法：除了做好邻区优化外，中兴将在下个版本加入基于QCI的异频重定向功能，禁止专用承载的业务发生异频重定向。

案例2：异系统重定向掉话案例【问题描述】VoLTE测试eSRVCC过程中，发现eSRVCC执行的是CCO，而不是PS切换。

而CCO对于VoLTE语音来说，必然导致掉话。

【问题分析】具体如下图所示。

LTE重定向到3G高比例问题解决案例

LTE重定向到3G高比例问题解决案例
问题现象
泉州电信FDD-LTE华为片区LTE重定向到3G的次数较高，提取
2014/10/13-2014/10/19的TOP小区如下：
问题影响
LTE重定向到CDMA次数较多，重定向比较高，用户上网时感知度较差。

问题分析
分析以上站点的共性，主要可以归纳为两种场景：LTE站点不连续造成的弱覆盖区域、深度覆盖不足造成的弱覆盖。

现网LTE重定向到3G的门限（“异频异系统盲切换 A1A2事件 RSRP门限）设置为-120。

当LTE服务小区的RSRP低于-120dbm时，触发LTE-eHRPD重定向，适当降低该门限可在一定程度上减少重定向次数，但可能会增加E-RAB掉线率。

可选取TOP小区进行试验，观察对比。

问题处理
选取泉州电信LTE网络一周LTE重定向到3G次数TOP4小区，进行A2切换门限参数修改，门限值从-120dBm修改为-124dBm，提取参数修改前后指标变化情况如下：
把A2切换门限参数修改前后四个小区各两天的指标求和后变化情况对比如下图：
参数修改后LTE重定向到3G次数和重定向比大幅下降，E-RAB掉线率未恶化，改善明显。

总结
不连续造成的弱覆盖和深度覆盖不足造成的弱覆盖是导致LTE重定向到3G
高比例的主要原因，常用的解决方案如下：
1.调整异频异系统A1A2门限：-120->-124，观察对比；
2.整理LTE-CDMA2000邻区关系：按照LTE周围500m范围进行邻区筛选，
最大邻区个数不超过16个；
3.增加站点解决弱覆盖及深度覆盖问题
若要在根本上解决该问题只有增加LTE覆盖，新建LTE室内分布系统增加深度覆盖。

19TDLTE常见优化案例分析

19TDLTE常见优化案例分析一、引言19TDLTE是第四代移动通信技术中的一种，以其高速、低延迟和大容量等特点被广泛应用于现代无线通信网络中。

然而，在实际部署和应用过程中，19TDLTE网络可能会遇到各种问题，需要进行优化处理。

本文将分析一些常见的19TDLTE优化案例，以期为相关技术人员提供参考。

二、覆盖问题优化覆盖问题是19TDLTE网络中常见的优化问题之一。

在弱覆盖或无覆盖区域，用户将无法正常连接到网络。

针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、调整基站天线角度和高度，增强信号覆盖范围。

2、增加基站数量或功率，提高网络覆盖能力。

3、使用微小区和射频拉远技术，扩大覆盖范围。

4、对于室内覆盖问题，可以部署室内分布系统或使用小型基站。

19TDLTE网络中的干扰问题主要来自于其他无线通信系统的干扰以及网络内部之间的干扰。

针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、合理规划频谱资源，避免与现有无线通信系统的频谱冲突。

2、使用干扰协调和抑制技术，如频谱感知、动态频谱分配等。

3、对于网络内部干扰，可以通过优化基站和用户的调度策略来减少干扰。

四、容量问题优化随着用户数量的增加和业务需求的增长，19TDLTE网络的容量逐渐成为制约网络发展的瓶颈。

针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、引入高频段和更大带宽的频谱，提高网络容量。

2、使用多天线技术，如MIMO和Beamforming，提高频谱效率和容量。

3、优化用户调度和资源分配策略，提高网络整体容量。

4、引入内容分发网络（CDN）等技术，减轻网络负载。

19TDLTE网络性能问题主要包括速率低、延迟大等问题。

针对这些问题，可以采取以下措施进行优化：1、分析网络参数配置是否合理，如CPRI参数、发射功率等。

2、优化无线链路质量，通过调整天线角度、高度等方法改善信号质量。

3、引入QoS（Quality of Service）保障机制，确保不同业务需求的网络质量。

中兴VoLTE优化经验的总结及案例

VoLTE优化经验总结及案例分享1 优化经验总结1.1 日常优化总结日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。

1.2 RLC优先级优化现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。

呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE的情况），专载丢失形成未接通事件。

原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS层消息)配置为3. 导致NAS的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR 和SIP低，未及时发送。

优化措施：降低QCI 5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。

1.3 QCI 5 PDCP DiscardTimer时长优化现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的INVITE500或者580等原因值释放。

原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。

经过分析，由于QCI5的pdcp 丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。

优化措施：QCI5 PDCP DiscardTimer 由300ms 修改为无穷大优化效果：VoLTE无线接通率提升明显1.4 SBC传输协议TCP重传次数优化背景：被叫从2G返回4G后，主叫起呼，被叫首先bye消息，紧接着接连收到多条上一次呼叫的invite，被叫回复bye481\invite486\invite580，呼叫失败。

优化措施：爱立信SBC对TCP配置进行了修改：最大重传次数从15次改为5次，最大重传隔间从十几分钟改为15s，此类问题已解决。

1.5 系统间邻区优化LTE网络的GSM邻区关系根据工程参数、共站2G邻区同向小区继承进行规划，同时根据4G、2G道路测试数据匹配进行邻区补充：4G弱信号路段与2G拉网服务小区匹配：利用第三方拉网测试数据，将4G和2G拉网信号强度、经纬度、服务小区等信息导出。

LTE重定向比例高优化案例

LTE重定向比例高优化案例（南通无线中心袁元）摘要：1、启动异系统测量终端在4G网络进入数据业务连接态后，网络首先下发LTE异系统内同频和异频的测量信息。

当多模终端上报系统内A2测量报告后（该A2测量事件为触发网络下发测量控制消息的事件），网络下发异系统测量控制消息（B1或B2事件）以及盲重定向的A2测量控制消息，终端收到测量控制消息后启动异系统测量。

2、重定向判决当服务小区电平低于重定向门限一定程度时，ENB根据测量报告会下发携带CDMA®点消息的RRC Connection Release的命令，提示终端重定向至CDM制络。

日常的KPI优化中，重定向比例是一项重要考核指标，因为其直接反应出LTE 网络深度覆盖的不足问题。

重定向比例定义为重定向次数/（RRC连接建立成功次数+RRC t 建成功次数）。

图1: 4G重定向流程在本案中由于重定向次数过多，如东一东升咼尔夫的重定向比例一直偏咼关键字：重定向1.问题描述根据7月26日到7月28日的KPI 显示，如东一东升高尔夫的重定向的比例一直偏高，且该站工作状态正常，无任何硬件告警。

日期城市网管営称基站号基站容称昭切滋数祐切述比洌（%）1 2015-07-26 南通诺基壮292507 KTLZyTAx d_dGng sheng gaoexfu 7S6 S. 091-1 9* ZD1MT-27E325D7 ML 2yTAr d_dctn£ ah en f fao^Tfu1055 9. fil62 3 2015-07-2S南通诺基狂 29：507 ?-TL12'7 -r i_z: R = zr.en = ： 3■:4014R48图2:如东一东升高尔夫的重定向比例（数据来源：网优平台）2•问题分析通过map info 查询如东一东升高尔夫周边环境，发现如东一东升高尔夫周围站点较密集且邻区已经配置。

图3:如东一东升高尔夫所处位置由于该站点位于如东市区，站点较密集怀疑为该站点重定向参数有问题，故对该站点的参数进行核查，省公司要求重定向参数如下所示:如东•强电BBU1如东卷5车站如东-彎所南如看酬中EBLU 如东蚕赛尔玄眛-鞍中BBU2[押隅番南鳶可领袖城歆联通站）如东-勰判泮c赂窑埠■iKB•儿5“如东五总村广*专东雲申苑| > 3 ]:丄n吐fc 旦丑/刘东专如东離职中咻越职中BBU1同显手套切7FW 电L 如东TfiG 磔主为电如东丑总北如东-靈经核查发现有两个参数的设置不符合要求:图4:如东一东升高尔夫有疑问参数 1Time to trigger for A2 to start redirectrocedureDurati on for which the eve nt A2 must be valid, such that redirect is raised可以得知，该参数相当于一个定时器，当 UE 测量到的场强低于重定向门限+ 迟滞，且持续了该参数所定义的时长，重定向才会触发。

LTE簇优化优化重点及案例分析

干扰优化切换优化掉线率与接通率优化业务性能优化 TDS/TDL协同优化
簇优化
簇优化目标：
簇优化完成后，该簇路测的覆盖、干扰、切换、接入等方面达到如下标准：
评价方法：
通过DT测试，对目标优化簇内的道路要求遍历1~4级交通干道、次干道、主要支路，车速保持在30km/h～50km/h，平均车速不低于20km/h。
1、基础信息核查
小区1：小区1：小区1：小区1：小区1：
小区2：小区2：小区2：小区2：小区2：
小区3：小区3：小区3：小区3：小区3：
项目是否为超近基站
是/ 否最小宏站间距小于100米
备注
2、四超基站核查
是否为超远基站是否为超高基站超重叠覆盖基站
最小宏站间距大于700米，或测试发现过覆盖超过700米。挂高超过50米。有一个小区重叠覆盖度大于3的基站为超高重叠覆盖基站。
单站验证
开始
簇优化
片区优化
全网优化
结束
协同优化从簇优化开始贯穿优化全过程，包括2/3/4G邻区参数配置、室内
外优化等。突出精品簇优化的工作、精品网格优化的工作。
规划一致性核查

含基础信息、四超基站两项核查，任一项目不不合格，该站点不达标
规划经度：实际经度：站址偏差（米）：天线挂高（米）：方位角下倾角共站2G站点名：共站2G小区号共站2G小区方位角共站2G小区下倾角规划纬度：实际纬度：
片区优化触发条件：
片区优化阶段是在一个以上簇优化结束后，对相邻的簇的边界进行覆盖和业务优化调整；
片区优化内容：
重点解决簇边界的越区覆盖和切换带控制的问题，调整手段同簇优化；

重定向比例专题优化分析

陕西电信安康业务区FDD-LTE网络专项优化-重定向比例专题优化目录1优化成果 (2)1.14G-3G重定向比例相关指标 (2)1.24G-3G重定向比例趋势 (2)1.34G空口流量变化情况 (3)1.4E-RAB掉线率 (3)2重定向优化概述 (4)2.1优化目的 (4)2.2网络概述 (4)2.2.1汉滨区江北站点分布 (4)2.3重定向概述 (6)3汉滨区江北4-3重定向分析 (7)3.1重定向原因分析 (7)3.2TOP小区分析 (9)4优化方案 (10)5指标对比 (11)5.1参数组1： (13)5.2参数组2： (14)5.3参数组3： (15)5.4参数组4： (16)5.5参数组5： (17)6总结 (17)1 优化成果1.1 4G-3G重定向比例相关指标通过5套方案的参数优化对比，汉滨区江北区域4G-3G重定向比例明显下降。

改善效果如下所示：通过对重定向比例影响参数进行调整，分析参数对重定向比例的影响，得出方案5为现网实验的最优方案。

重定向比例由优化前1.35%降低到0.86%。

方案5推广全网后KPI指标对比：方案5推广全网后指标与8月最后一周指标相比，4G-3G重定向比例由1.74%提升到1.32%。

1.2 4G-3G重定向比例趋势方案1重定向比例与优化前相比有所提升，主要为研究A2和B2同等门限下，重定向A2和B2原因占比的变化情况，其他方案相比优化前均有不同提升，详情如下：1.3 4G空口流量变化情况方案5相比优化前4G流量占比由96.88%提升到97.03%，4G空口流量占比程上升趋势。

1.4 E-RAB掉线率10月20日前后汉滨区_香溪路_DTBFLT站点传输闪断，导致大量设备故障类掉线次数，10月22日后恢复正常，从总体E-RAB趋势看，优化前后E-RAB掉线率变化趋势不大，保持平稳。

2 重定向优化概述2.1 优化目的本次优化基于重定向比例，以降低4-3重定向比例，提升用户驻留LTE网络时长，提高用户感知为目的。

LTE网络优化经典案例

LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后，发现用户投诉率较高，网络质量不稳定。

经过一段时间的调查和分析，发现存在以下问题：1.弱覆盖区域：在城市一些地区，用户经常遇到信号弱或无信号的情况，导致通话中断或数据传输中断。

2.高拥塞区域：在城市中心商业区域，用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题，导致数据传输速率慢或无法连接上网。

3.外部干扰：在一些区域，存在大量的外部干扰源，如电视台、电台等，对LTE网络信号产生干扰。

针对以上问题，LTE网络优化团队制定了以下优化方案：1.新增基站：通过在弱覆盖区域增加基站，提高信号覆盖范围，解决信号弱或无信号的问题。

通过网络规划工具，确定基站的具体布局和参数设置，减少基站之间的干扰。

2.安装小区间干扰消除设备：在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备，通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配，减少小区之间的干扰，提高网络容量和覆盖率。

3.频谱管理与优化：通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位，对LTE网络频段进行调整和优化，减少外部干扰对网络信号的影响。

此外，LTE网络优化团队还进行了以下工作：1.反向传播方案：通过在城市中心地区建立反向传播系统，及时收集用户投诉和问题，以便优化团队及时跟进并解决问题。

2.数据分析和优化：通过网络性能监测系统，对网络数据进行实时监测和分析，了解网络负荷、覆盖范围等关键指标，及时调整网络参数和配置，提高网络性能和稳定性。

3.用户体验改善措施：针对用户投诉和需求，进行一些用户体验改善措施，如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等，提高用户满意度。

通过以上的优化方案和工作措施，该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。

用户投诉率显著降低，信号覆盖范围扩大，网络拥塞问题减少。

LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能，及时调整和改善网络参数，以保持网络的稳定性和良好的用户体验。

FDD-LTE网络-汉RRC重建比例较高处理案例

汉中勉县镇川铁芦沟隧道西口RRC重建比例较高处理案例1 【问题描述】[FDD]汉中_勉县_镇川_CTBFCU_4_L铁芦沟隧道西口(51)覆盖铁炉沟隧道，2015-07-21至2015-07-22RRC连接重建比例为19.14%。

站点覆盖实景图站点覆盖信息图开始时间结束时间小区名称RRC连接重建比例RRC连接重建比例分子RRC连接重建比例分母2015-07-21 2015-07-22 [FDD]汉中_勉县_镇川_CTBFCU_4_L铁芦沟隧道西口(51)19.14% 40 2092 【问题分析】RRC连接重建比例分子为：1.切换类型的RRC连接重建立请求次数；2.重配置类型的RRC连接重建立请求次数3.其它类型的RRC连接重建立请求次数RRC连接重建比例分母为：1.mt-Access类型RRC连接建立成功次数2.mo-Signalling类型RRC连接建立成功次数3.mo-Data类型RRC连接建立成功次数4.highPriorityAccess类型RRC连接建立成功次数5.emergency类型RRC连接建立成功次数6.delayTolerantAccess类型RRC连接建立成功次数7.切换类型的RRC连接重建立成功次数8.重配置类型的RRC连接重建立成功次数9.其它类型的RRC连接重建立成功次数此区域4G覆盖不连续，且为隧道区域，测试时发现隧道内4G覆盖质量较差。

按照之前配置的系统间切换参数，UE占用RSRP信号在隧道内骤减，发送物理信道重配置请求信息ENODEB 接收不到，或者ENODEB发送的物理信道重配置确认信息UE不能及时收到，导致切换类型的RRC连接重建立请求次数或者重配置类型的RRC连接重建立请求次数增多。

需要根据实际测试信号强度修改系统间的切换门限，使UE尽快重定向至3G网络，降低RRC重建失败次数。

3 【问题解决】调整该小区的RSRP测量时E-UTRAN系统服务小区判决的绝对门限由-123改为-119，CDMA系统测量时判决的绝对门限由-5改为-8。

LTE网络优化经典案例-重要

LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。

问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。

观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。

通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。

1.1.2 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。

车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。

问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。

两小区RSRP值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。

调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。

调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。

1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。

山西移动LTE优化情况及案例(参数类-帧偏置导致上行干扰)

山西移动LTE 优化情况及案例（参数类-帧偏置导致上行干扰）分公司：中国移动集团公司山西省分公司专业：无线网优关键字：上行干扰，D 频段，帧偏置配置不一致前言：1、山西省干扰变化情况对山西省干扰小区周平均占比进行统计，如下所示：全省干扰小区占比从5月份 2.6%左右降至8月1.7%左右，干扰小区数目降低1200个左右，干扰小区占比得到大幅度降低。

2、山西省长期干扰原因分析定位：干扰小区共计2725个，已经解决干扰1618个，待解决长期干扰1107个。

6726593241841669079672117山西长期干扰小区原因汇总广电干扰干扰器干扰其他干扰阻塞干扰谐波/互调干扰设备故障业务干扰杂散干扰WLAN 干扰3、未知干扰小区定位情况经过问题分析定位，未知原因的干扰小区得到大幅度降低，5月份时有900个左右未知原因的干扰小区，经过分析和地市配合处理，定位出500多个未知干扰小区（已经过地市反馈确认），剩余300多个干扰小区需要逐步现场排查确定。

一、问题现象通过对山西省移动公司各地市干扰小区进行持续监控，除去太原无线环境较为复杂，其他地区干扰小区占比高于5%为忻州D 频段，大同D 频段小区。

未知干扰42%干扰器干扰23%参数问题16%广电干扰5%设备故障4%谐波/互调干扰4%业务干扰4%山西省未知干扰小区问题定位汇总通过核查发现忻州D频段干扰小区占比较高原因为广电干扰，需要对大同D频段干扰小区进行问题排查。

二、问题原因分析●大批量集中分布干扰小区处理流程●波形特征通过对D频段干扰小区进行分析，发现波形呈现类似特征，具体表现为整体抬升，趋势略有下降，呈锯齿状分布，在PRB35左右略有升高。

区域分布三、排查处理步骤针对以上D频段干扰站点，进行问题排查，排查步骤如下：1、基站告警排查，通过网管查看这批站点，无GPS失步等告警，排除告警引起的干扰；2、从干扰小区波形上看，大范围D频段干扰呈现同一波形特征；3、通过干扰站点区域分布，发现干扰小区主要分布于大同与朔州邻近地带；4、干扰小区都为D1频段，对F频段和E频段无影响，排除外部干扰器；5、从波形上看，该小区不是广电干扰引起波形，且修改D2频点后，干扰消除，排除广电引起的干扰；6、通过现场扫频，未发现干扰器造成干扰；7、由于该干扰为大批量同类型干扰，且邻近朔州也有批量同种波形的D频段干扰，进行核查参数。

LTE系统的网络优化方法与案例

LTE系统的网络优化方法与案例一、容量优化容量优化旨在提高网络的承载能力，减少拥塞现象，提供更好的用户体验。

1.频谱优化：通过频段重叠排列、载波聚合等技术，充分利用有限的频谱资源，提高网络容量。

例如，中国移动开展了2.6GHz频段的频谱清理工作，将 2.6GHz频段中部分频率划分为可用频段，增加了网络的容量。

2.载频优化：通过合理布局载频，避免相邻小区之间的干扰，提高网络吞吐量。

例如，中国联通通过优化载频，减少LTE小区的相邻小区干扰，提高传输效率。

3.功控优化：通过调整功控参数，使得终端设备发送适当的功率，避免信号过强或过弱，提高网络覆盖和容量。

例如，中国电信通过优化LTE小区功控参数，使得终端设备发送适当的功率，解决了小区内部功率不均衡的问题，提升了网络性能。

二、覆盖优化覆盖优化主要针对LTE网络的覆盖范围和质量进行优化，提供更好的信号覆盖和传输速率。

1.小区规划优化：通过合理规划小区的布局和位置，使得信号覆盖面积最大化，提高网络的覆盖率。

例如，华为公司使用数学模型和仿真工具进行小区规划优化，提供了高质量的LTE网络覆盖。

2.天线优化：通过调整天线的方向、仰角和下倾角等参数，改善信号的覆盖范围和传输质量。

例如，爱立信对南非一个LTE网络进行了天线优化，通过调整天线仰角，解决了城市区域的覆盖问题。

3.信号增强技术：通过引入信号增强技术，如中继站、分布式天线系统等，提高室内和拐角等复杂环境下的信号覆盖和传输速率。

例如，三星公司在加拿大为一个地下商场的LTE网络部署了分布式天线系统，有效提高了网络的覆盖能力和传输速率。

三、干扰优化干扰是影响LTE网络性能的主要因素之一，干扰优化旨在减少不同小区、不同制式、不同频段之间的干扰，提高网络的质量和传输速率。

1.邻区干扰抑制：通过调整邻区频率、功控参数和接入限制等，减少邻区之间的干扰。

例如，诺基亚公司针对德国一些城市的LTE网络，通过优化邻区频率的选择和调整功控参数，成功降低了邻区干扰。

LTE网络CQI提升优化案例

LTE网络CQI提升优化案例
一、问题描述
从LTE CQI指标观察上来看，FDDLTE 石嘴山本地网各小区CQI>=7占比忙时（10:00至11:00）小于80%，为全省最低。

指标如下：
二、问题分析
1、检查基站告警：在OMMB上检查所有基站的当前告警和历史告警，石嘴山
本地网不存在严重影响网络性能的基站告警；
2、检查TOP小区：提取石嘴山各子网所有基站的小区级指标CQI指标，发现CQI》
=7占比偏小的基站为农村广覆盖基站。

3、针对TOP站点进行了天馈调整，天馈调整后效果不是很明显，随后对参数进
行分析，这些农村广覆盖基站下的用户和基站的平均距离较远，上行弱覆盖导致误码率较高，从而容易引起CQI偏低。

三、问题解决
7月10日对石嘴山区域各子网进行参数进行了PRACH前缀最大发送次数和PUSCH半静态调度授权方式发送数据所需小区名义功率参数进行了调整：
1、PRACH前缀最大发送次数，由8次调整为10次，PRACH前缀最大发送次数越多，功率攀升越容易达到最大值。

2、PUSCH半静态调度授权方式发送数据所需小区名义功率，由-80调整为-75，该参数的配置主要是考虑小区之间的干扰，小区的覆盖，以及边缘UE的基本QOS要求，配置的大，可以更好的覆盖边缘UE，但是易对邻小区造成不必要的干扰；配置的小，可以降低小区边缘邻小区的干扰问题，从而使UE接入时环境更加干净。

经对TOP站点上述各参数调整7月10日指标提升明显，具体指标如下:
四、效果对比
7月13日，对石嘴山本地网所有农村广覆盖基站均完成上述参数的调整，全网指标也有了较大提升，全网指标详情：。

邯郸LTE高铁规划优化提升覆盖率案例--河北

邯郸电信LTE高铁规划优化案例浅析1概述从2014年底开始，邯郸电信展开了各种场景下的网络优化工作，比如重点商圈、高速高铁、重点县城及乡镇、室分深度覆盖等领域，为全面提升LTE网络质量迈出了坚实的第一步。

在各种场景中，高铁网络覆盖是重中之重，因为高铁承载着大量优质移动客户，且场景比较特殊，对网络初期的用户感知和市场宣传具有不可替代的作用，鉴于此，河北省电信公司组织了京石武高铁4G网络摸测，邯郸市电信分公司也组织了与之相对应的优化工作，本报告总结此次优化保障工作的经验，为后期高铁场景优化工作提供借鉴。

2高铁站点规划原则及邯郸高铁站点落地高速铁路无线网络建设目标覆盖目标⑴通信概率指标(2)1.LTE RSRP信号强度：RSRP≥-105dBm比例≥95%（车厢中部靠近走廊位置作为测试点）2.LTE SINR信号质量:SINR≥-3dB比例≥95%3.连续400米的覆盖强度(所有采样点RSRP<-110dBm)或质量(所有采样点SINR<-2dB)不达标的路段数：在50公里内不能超过2个(3)速率指标要求1)下行单小区平均吞吐率≥32Mbps/15M2)上行单小区平均吞吐率≥15Mbps/15M3)下行单小区边缘吞吐率≥4Mbps/15M（CDF图5%点）4)上行单小区边缘吞吐率≥256Kbps/15M（CDF图5%点）高铁精品网规划建议站点布局对于直线轨道，建议相邻站点交错分布于铁路的两侧，形成“之”字型布局，有助于改善切换区域，有利于车厢内两侧信号质量的均衡；在铁路路基有下穿可供光纤跨越铁路布放的，建议照此方案布置站点；对于铁路弯道，站址宜设置在弯道的内侧，可提高入射角，保证覆盖的均衡性，但应因地制宜，不作为强制要求。

受限于传输等工程实施问题，站点布局可能并不能完全理想，对于直线连续一侧分布站点，考虑站间距时应考虑覆盖车厢另一侧所需增加的额外的损耗。

对于弯道外侧分布站点，需考虑覆盖边缘入射角需求。

4G优化案例：LTE网络多频策略优化,提升网络效率

多频策略优化，提升网络效率【摘要】我司现网存在800M、1.8G、2.1G 三个频点，各频点覆盖能力、覆盖质量、网络容量具有不同的特点。

随着网络建设和业务发展，原大网多频互操作策略逐渐暴露出一定问题，为充分提升全网各频率优势，提升网络效率，XX电信省网优联合厦门、漳州、福州和泉州等分公司开展了现网多频点的重选、切换和MLB 互操作策略的优化策略研究，并在中兴、华为、诺基亚区域开展策略试点验证，试点取得良好效果，目前正在XX全省推广部署；针对800M，开展了华为区800M 基于频率优先级切换的试点应用，在厦门华为主要区域已完成部署应用。

【关键字】多频策略MLB 2.1G 800M 频率优先级切换【业务类别】移动网一、问题描述我司现网存在800M、1.8G、2.1G 三个频点，各频点覆盖能力、覆盖质量、网络容量具有不同的特点。

随着网络建设和业务发展，原大网多频互操作策略逐渐暴露出一定问题，为充分提升全网各频率优势，提升网络效率，XX电信省网优联合厦门、漳州、福州和泉州等分公司对现网多频策略开展系统研究，制定多频策略的改进方案，并在中兴、华为、诺基亚区域开展策略试点验证。

二、原大网方案主要问题本次试点主要解决原大网方案存在的如下问题：1、重选策略：（1）2.1G 与1.8G 同优先级，由于覆盖能力的差异，用户空闲态驻留2.1G 的概率较低；（2）由于2.1G/1.8G 重选低优先级频点的服务小区门限与重选C 网门限共用参数，为迁就C 网，重选门限设置过低，空闲态无法驻留到最优的频点，容易重选C 网，且与切换门限差异较大，容易导致一起呼即发生异频切换。

2、切换策略：华为区1.8G 和2.1G 间主要采用A2+A4，因采用A4 切换导致切换不及时，路测掉线频繁出现。

3、MLB 策略：2.1G 与1.8G 的MLB 触发门限一致，对于2.1G 而言触发门限过低，不能充分发挥2.1G作用。

4、800M 切出策略：现网采用基于覆盖的切换策略，800M 电平低于-75dBm 则触发异频测量，高于-70dBm 关闭测量，存在如下问题：（1）经实际测试，用户在近点开机驻留800M，由于电平高于A2 门限，不触发异频测量，始终占用800M；（2）在800M 的中差点，1.8G 覆盖也较差，无法切换至1.8G，此时800M 持续进行异频测量，不必要的GAP 影响用户感知。