宫腔镜手术中舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉的效果对比

合集下载

瑞芬太尼和舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术中的效果对比

不良反．自拟中药联合克拉霉素治疗女性生殖道支原体
感染的疗效观察［Ｊ］．齐齐哈尔医学院学报，２０１６，３７（６）：７６０ —
７６１．
［２］林菲，张燕梅，王金英，等．克拉霉素口服联合红霉素软膏外用治
期行宫腔镜手术的患者，随机分为研究组和对照组，各４０例。对照组采用瑞芬太尼１Ｉｘｇ・ｋｇ联合丙泊酚２ｍｇ・ｋｇ－１静脉泵注麻醉，研究组行
反应对比观察［Ｊ］．吉林医学，２０１３，３４（２２）：４４７７－４４７８．［７］谷旭霞．克拉霉素治疗生殖道支原体感染的疗效观察（Ｊ］．实用
妇科内分泌电子杂志，２０１５，１３（１）：１８３・１８４．
疗生殖道支原体感染的疗效分析［Ｊ］．中国现代医生，２０１４，５２
（１２）：６６－６８．
［３］尹奇焕．２７１例疑似生殖道支原体感染患者的病原体检测及药敏
分析［Ｊ］．山东医药，２０１３，５３（４３）：６９－７１．
会迁延子宫内膜、盆腔炎症、输卵管黏膜、前列腺炎症、尿道炎
异。本组研究结果显示，男性组治疗有效率９５．００％，高于女
性组患者的７７．５０％，男性治疗效果优于女性，可能与女性生殖、泌尿系统解剖结构的特殊性、易产生耐药性有关。但研究

舒芬太尼与芬太尼复合异丙酚静脉麻醉的比较

舒芬太尼与芬太尼复合异丙酚静脉麻醉的比较发布时间：2022-11-30T08:38:29.323Z 来源：《健康世界》2022年18期作者：董彦龙[导读] 目的：舒芬太尼与芬太尼复合异丙酚静脉麻醉的比较董彦龙莆田九华医院福建省莆田市351100 【摘要】：目的：舒芬太尼与芬太尼复合异丙酚静脉麻醉的比较。

方法：本次研究从本院2021年2月-2022年2月收入的手术患者中随机抽取108例，按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。

结合患者的体征和病症需求，对照组接受芬太尼复合异丙酚静脉麻醉，观察组接受舒芬太尼异丙酚静脉麻醉，分析麻醉效果和手术结果影响。

结果：观察组综合有效51例（94.44%），对照组综合有效50例（92.59%），（p＞0.05）；无统计学意义；观察组不良反应4例（7.41%），对照组不良反应7例（12.96%），指标对比差异显著，（p＞0.05），无统计学意义。

围手术指标观察，T0阶段，两组对象DBP、SBP、HR、SpO 2指标对比（p＞0.05），无统计学意义；T3阶段观察组的以上指标结果显著优于对照组（p＜0.05），有统计学意义。

观察组的手术时间、睁眼时间、定向力恢复、异丙酚用量结果比对照组更好，（p＜0.05），有统计学意义。

结论：舒芬太尼和芬太尼均可以为临床的手术提供麻醉效果，但是舒芬太尼复合异丙酚静脉麻醉效果更好，患者不良反应发生率较低且手术指标更好，麻醉质量更理想，可结合实际的手术需求择优选择。

【关键词】：舒芬太尼；芬太尼复合异丙酚静脉麻醉；比较现如今我国的临床医学发展迅速，国内针对胃肠道疾病的治疗方式也越来越多，胃肠镜是治疗胃肠道疾病的重要方式可有效帮助患者发现息肉，癌变问题，尽快切除病灶，为患者的健康保驾护航。

因为患者的病变位置特殊，胃肠镜治疗疾病需要一定的时间，故此需要对患者做好麻醉管理，保证手术效果。

舒芬太尼和芬太尼都是常用的麻醉药物，舒芬太尼属于强效的阿片受体激动剂，有安全范围广且镇痛效果持久的特点，可联合异丙酚发挥麻醉效果[ 1 ]。

比较舒芬太尼与瑞芬太尼复合异丙酚麻醉在宫腔镜电切术中的效果

国眶｜野睚珂
２０１５年４月第１３卷第１０期
・论
著・４３
比较舒芬太尼与瑞芬太尼复合异丙酚麻醉在宫腔镜电切术中的效果
蓝扬
姚吉
（１汕大医学院第二附属医院麻醉科，广东汕头５１５０００；２汕大医学院第二附属医院妇科，广东汕头５１５０００）
ｍａｄｅｇｕｉｄａｎｃｅｆｏｒｃｌｉｎｉｃａｌａｐｐｌｉｃａｉｔｏｎ．ＭｅｔｈｏｄｓＳｅｌｅｃｔｅｄ７２ｃａｓｅｓｐａ￣ｅｎｔｓａｄｍｉｔｔｄｔｅｏｏｕｒｈｏｓｐｉｔａｌｉｆ＇ｏｍＭａｒｃｈ２０１０ｔｏＭａｒｃｈ２０１２ｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｏｂｓｅｒｖａｉｔｏｎ
Ｊｉ２
，
（ＪＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＡｎｅｓｔｈｅｓｉｏｌｏｇｙ，ＴｈｅＳｅｃｏｎｄＡｉｌｆｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＳｈａｎｔｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅ，Ｓｈａｎｔｏｕ５１５００４Ｃｈｉｎａ；２ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＧｙｎｅｃｏｌｏｇｙａｎｄＯｂｓｔｅｔｒｉｃｓ，ｈｅＴＳｅｃｏｎｄＡｆｉｆｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＳｈａｎｔｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｙＭｅｔｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅ，Ｓｈａｎｔｏｕ５１５００４Ｃｈｉｎａ）

不同剂量舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉效果比较

不同剂量舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉效果比较翟鑫鼎;徐艳红;美合日班·斯拉吉【摘要】目的探讨不同剂量舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉的效果.方法选取医院2016年7月至2017年7月收治的宫腔镜手术麻醉患者93例,按随机数字表法分为A组、B组和C组,各31例,分别给予枸橼酸舒芬太尼注射液0.10μg/kg、0.15μg/kg、0.20μg/kg,静脉注射,配合丙泊酚注射液(2 mg/kg)镇静治疗,观察3组患者的收缩压、舒张压、血氧饱和度(SpO2)、术后意识恢复时间、术中丙泊酚用量及不良反应发生情况.结果 3组患者术前、术中、术后的收缩压、舒张压无显著差异(P>0.05);术后,A组患者SpO2显著高于B组和C组,意识恢复时间显著短于B组和C组,丙泊酚用量显著少于B组和C组(P<0.05);3组患者恶心呕吐、头痛等不良反应的发生率无显著差异(P>0.05),但C组烦躁不安发生率为22.58％,明显高于A组的3.23％和B组的6.45％(P<0.05).结论0.10μg/k g舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉,可有效稳定患者麻醉期的血压和SpO2,缩短意识恢复时间,降低苏醒期躁动发生率,减少丙泊酚用量,且不增加不良反应.【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2019(028)012【总页数】3页(P66-68)【关键词】舒芬太尼;丙泊酚;宫腔镜手术;麻醉效果;剂量【作者】翟鑫鼎;徐艳红;美合日班·斯拉吉【作者单位】首都医科大学密云教学医院,北京 101500;首都医科大学密云教学医院,北京 101500;新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县妇幼保健院,新疆和田 848100【正文语种】中文【中图分类】R969.4;R971+.2目前，宫腔镜手术为妇产科最常用的早期诊疗手段，具有操作时间短、疗效确切的优点，但刺激强度较大，在进行扩宫和刮宫时会造成患者剧烈疼痛或心悸、心动过缓、血压下降等症状，更严重者会出现昏厥[1]。

瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中的疗效对比研究

酚，静脉注射０．５－１．０ｍ（ｋｇ・次）。观察组采取舒芬太尼复合丙泊酚
表１两组影响因素分析［ｎ（％）］
注：与对照组比较，Ｐ＜０．０５
（３８／６０）、围生儿死亡发生率１１．６７％（７／６０）明显高于对照组围生儿感染发生率５．００％（３／６０）、胎儿宫内窘迫发生率１１．６７％（７／６０）、新
重要诱因，要降低羊膜腔感染综合征的发生率，应控制和规范医源性
操作，注重健康教育，一旦发生胎膜早破，应积极采取有效地预防措施，避免羊膜腔感染综合征的发生。参考文献及其临床意义［Ｊ］ｌ南方医科大学学报，２０１１，３１（３）：４６５ — ４６８．中科技大学学报（医学版），２０１１，４０（４）：４８６．４８９．
宫腔镜电切手术患者作为研究对象，将其随机均分为观察组和对照
组，各４Ｏ例，两组患者分别采用不同的麻醉方案。其中，观察组年龄２６～６４岁，平均年龄（４５．５土１．１）岁，体质量５１－６１ｋｇ，平均体质量
小、痛苦少的优势在临床上广泛使用… 。其官腔镜手术麻醉的理想状态就是使患者快速达到麻醉状态，并且使得麻醉效果在手术期间得到
充分发挥，同时在术后能使患者迅速苏醒，可控性强，减少并发症的发生率口］。本研究旨在通过对比分析瑞芬太尼与舒芬太尼分别与丙泊

不同剂量瑞芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉效果比较

不同剂量瑞芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉效果比较发表时间：2019-12-25T14:32:29.527Z 来源：《医药前沿》2019年34期作者：贾岷[导读] 尽管0.8μg/kg的瑞芬太尼可增加术后唤醒时间，但会明显减少丙泊酚用量、降低术后疼痛明显率，且并不会显著增加呼吸抑制发生的风险。

（昆明市第一人民医院云南昆明 650011）【摘要】目的：探讨在宫腔镜手术中不同剂量瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉的效果。

方法：选取2018年8月－2019年5月在我院做宫腔镜手术的患者622例进行研究，随机数表法分为甲组311例，乙组311例。

甲组瑞芬太尼（0.4μg/kg）复合丙泊酚麻醉，乙组瑞芬太尼（0.8μg/kg）复合丙泊酚麻醉，比较两组术后不良反应、丙泊酚用量、唤醒时间。

结果：甲组术后疼痛率明显高于乙组，差异显著（P＜0.05）。

两组术后呕吐率间差异、术后呼吸抑制率差异均不显著（P＞0.05）。

甲组的丙泊酚用量多于乙组，差异显著（P＜0.05）。

甲组的唤醒时间短于乙组，差异显著（P＜0.05）。

结论：宫腔镜手术采用瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉，同0.4μg/kg的瑞芬太尼相比，尽管0.8μg/kg的瑞芬太尼可增加术后唤醒时间，但会明显减少丙泊酚用量、降低术后疼痛明显率，且并不会显著增加呼吸抑制发生的风险。

【关键词】宫腔镜手术；不同剂量瑞芬太尼；丙泊酚；麻醉效果【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）34-0073-02 对于宫腔镜手术来说，是妇产科最常用的一种诊疗手段，其存在操作时间短以及效果确切等优点，但存在较强烈的刺激，在扩宫、刮宫时会导致患者心悸、剧烈疼痛、心动过缓以及血压下降等，甚至昏厥[1]。

而且，宫腔镜手术易导致内脏疼痛，很难确定疼痛部位，患者出现烦躁不安等情绪，而影响到效果。

因此，在宫腔镜手术前要给予患者麻醉，比如静脉麻醉以及持续硬膜外麻醉等[2]。

舒芬太尼与瑞芬太尼复合异丙酚在宫腔镜电切术麻醉中效果比较研究

ｒｓｏｉＳｒｅｙ／ｉｇａｇＸａｈｉＤｎｉｉｅａｔｅｔｆＡｅｈｓｌｙｔｅｏｄＡｌｔｏｃｐｃｕｇｒＬＪｎ，Ｙｎｉｎｕ，ｏｇＴｅ．Ｄｐｒｎｏｎｓｅｉｏ，ｈＳｃｎｆｉｅｌｍｔｏｇｅｆａｄｉ
Ｈｓｉｌｈｎｚｏｎｖｒｔ，ｈｎｚｏ５０４ｏｔＺｅｇｈｕＵｉｓｙＺｇｈｕ４０１ｐａｏｆｅｉｅＡｓｒｃＯｊｃｉ：ｏｃｍａｅｅｅｔｂｔｅｎｒｍｆｎｎｌｎｕｎａｉｃｍｉｄｗｔｒｐｆｂｔａｔｂｔｅＴｏｐｒｔｆｃｅｅｅｉｔｉａｄｓｆｔｌｏｂｎｉｐｏｏｌｎｅｖｅｈｓｗｅａｅｎｅｈｏｉ
导：舒芬太尼０１／ｇ异丙酚２ｇｋ；：．ｇｋ＋ｍ／ｇ维持舒芬太尼０３ｇｋｈ应用于门诊宫腔镜电切术，．／ｇ・）能
够更加有效地抑制或减轻受术者术后宫缩痛，提高满意率。关键词舒芬太尼瑞芬太尼麻醉宫腔镜电切术
ＣｏｍｐｒｓｎｏｅＥｆｅｔｅｗｅｎＳｆｎａｉａｄＲｅｆｎａｉｗｉｒｐｆｌａｓｅｉｏｓｅａｉｏｆｔｆｃｓｂｔｅｕｅｔｎｌｎｍｉｔｎｌｔＰｏｏｏｈｅｈＡｎｅｔｓｆｒＨｙｔ－ｈａ
ＡＡＩ一Ⅱ级接受官腔镜电切术的患者６Ｓｏ例，随机分为两组，每组３０例。Ｒ组为瑞芬太尼组（芬瑞太尼＋异丙酚）ｓ组为舒芬太尼组（，舒芬太尼＋异丙酚）。静脉给药，待患者意识消失后开始手术，术中两组分别持续泵注瑞芬太尼和舒芬太尼，患者有体动时追加异丙酚０５～０８ｓｋ。观察并记录．．ｍ／ｇ术中受术者心率、血压、呼吸、血氧饱和度的变化异丙酚用量及术后苏醒时间、向力恢复时间、静定镇评分、视觉模拟评分和不良反应。结果：两组受术者心率、血压、呼吸、血氧饱和度术中均有一定程度下降（００）但组间无统计学意义（００）术毕清醒时间、向力恢复时问、Ｐ＜．５，Ｐ＞．５；定镇静评分无统计学意义（Ｐ＞００）ｓ组宫缩痛发生率明显低于Ｒ组（００）．５；Ｐ＜．５。结论：芬太尼复合异丙酚麻醉（舒诱

舒芬太尼与芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中效果观察

关键词：舒芬太尼；芬太尼；丙泊酚；宫腔镜手术
随着微创外科技术的发展，宫腔镜手术成为治疗妇科宫腔内良性疾病的有效途径，该技术只有创伤小，不开腹，术后恢复快的优点，它替代了一部份子宫切除术，应用起来越广泛[1]。宫腔镜手术时间短，要求术中有良好的镇痛镇静，术后又能迅速苏醒并且舒适。目前，芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术，已应用于临床，本研究旨在探讨舒芬太尼用于宫腔镜手术的效果与安全性。
2.结果
2.1.2组对象一般资料比较，两组患者年龄、体重、手术时间、丙泊酚用量、麻醉起效时间、停药后清醒时间均无显著性差异（P＞0.05），见表1
2.2.2组患者生命体征在注药前、注药后3min，停药后3min的HR，BP，Spo2比较，差异有显著性（P＜0.05），见表2
3.讨论
宫腔镜手术一般时间短，技术要求精细，由于术中操作会引起患者疼痛不适和恐惧，因此需要在麻醉下进行[2]。近年来，丙泊酚作为一种快速短效的静脉麻醉药，已被广泛应用于门诊小手术的麻醉。但丙泊酚镇痛作用较弱，若加大剂量可引起呼吸循环抵制，单独使用麻醉效果不够完善。
1.3.监测
术前禁食水8h-12h，用Datex omeda多功能监护仪监测ECG，HR，BP，Spo2及RR，同时记录患者麻醉起效时间，停药后清醒时间和记录丙泊酚用量。
1.4.统计学处理
计量数据以均数±标准差（x±s）来表示，采用SPSS13.0统计软件进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用X2检验，P＜0.05为有显著性差异。
[6]赵雪虹，舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外麻醉临床应用分析[J]当代医学，2011.17（33）：143-144
[3]李利彪、欧阳红、马哈少，不同配伍的丙泊酚用于人工流产麻醉的临床观察[J]临床麻醉学杂志，2002.18（10）：615

舒芬太尼复合丙泊酚与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中的麻醉效果

1.3观察指标
分别记录两组麻醉前、给药后2 min，术后10 min时的MAP、HR。观察比较两组麻醉起效时间、术后苏醒（VAS）。
1.4统计学处理
采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析，计数资料率的比较采用x2检验，计量资料组间比较采用t检验，当P<0.05时，为差异有统计学意义。
舒芬太尼复合丙泊酚与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中的麻醉效果
摘要：目的比较瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中的麻醉效果。方法选取我院2016年8月-2018年7月收治的行宫腔镜手术治疗的患者90例，按照麻醉方式不同将其分为研究组和对照组，各45例。研究组患者行舒芬太尼复合丙泊酚麻醉，对照组患者行瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉，比较两组患者的麻醉效果。结果两组患者的麻醉起效时间、术后苏醒时间、定向力恢复时间以及Ｒamsay镇静评分之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；与对照组比较，研究组VAS评分明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。与麻醉前比较，两组给药后2min的MAP及HR均明显降低，且对照组降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）；术后10min，研究组MAP及HR显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚应用于宫腔镜手术中均可以取得满意的麻醉效果；舒芬太尼复合丙泊酚的镇痛效果更好，生命体征平稳，值得临床推广。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年8月-2018年7月收治的行宫腔镜手术治疗的患者90例，按照麻醉方式不同将其分为研究组和对照组，各45例。其中，研究组患者年龄29-71岁，平均年龄（50.14±8.34）岁。对照组患者年龄27-74岁，平均年龄（50.19±8.29）岁。两组患者的基本资料之间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

比较舒芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉的临床效果

比较舒芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉的临床效果【摘要】目的：比较静脉麻醉中舒芬太尼与瑞芬太尼的不同应用效果。

方法：选择2015年6月-2017年6月本院手术需要麻醉的外科患者60例，随机分为例数相同的2组，分别接受舒芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉、瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉，比较两组麻醉效果。

结果：舒芬太尼、瑞芬太尼对心率以及血压都没有明显影响，与舒芬太尼比较，瑞芬太尼术后拔管时间及苏醒时间更短，术后1小时、1个半小时、2小时疼痛评分更高。

结论：静脉麻醉中舒芬太尼与瑞芬太尼均有良好应用效果，其中瑞芬太尼应用后能够更迅速苏醒，舒芬太尼应用后可以获得更好镇痛，临床应该应该具体需要进行选择。

【关键词】静脉麻醉；舒芬太尼；瑞芬太尼在手术进行麻醉中，最理想的状态是除了要能够对麻醉深度进行随时调节，使手术刺激的不同改变得以适应，还必须保证术后能够迅速苏醒[1]。

临床麻醉中瑞芬太尼以及舒芬太尼均有比较广泛的应用，配伍丙泊酚使用是有效的麻醉方法[2]。

本研究具体比较舒芬太尼复合丙泊酚、瑞芬太尼复合丙泊酚进行静脉麻醉的不同效果。

1.资料、方法1.1基本资料于2015年6月-2017年6月之间选取60例我院外科手术患者参与本次研究。

随机平分后舒芬太尼组30例患者包括18例男患者，12例女患者，年龄平均为（49.2±6.3）岁；瑞芬太尼组30例患者中包括17例男患者，13例女患者，年龄平均为（49.5±6.1）岁。

2组各项基本资料比较具有均衡性，无显著性差异（P＞0.05）。

1.2麻醉方法两组均选择1.5mg/kg丙泊酚、0.1mg/kg维库溴铵、0.05mg/kg咪达唑仑进行麻醉诱导，同时舒芬太尼组应用0.25μg/kg，瑞芬太尼组应用1μg/kg.麻醉成功后实施气管插管，给予机械通气，麻醉维持都选择6-10mg/（kg·h）丙泊酚进行持续静脉泵注，并且选择维库溴胺间断追加。

同时舒芬太尼组选取0.0025μg/（kg·min）进行静脉持续泵注，瑞芬太尼组选取0.1-0.2μg/（kg·min）进行静脉持续泵注。

芬太尼复合丙泊酚与瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉在宫腔镜诊疗中的应用比较

芬太尼复合丙泊酚与瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉在宫腔镜诊疗中的应用比较赵惠娟;林玉霜【摘要】目的：比较芬太尼复合丙泊酚与瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉在宫腔镜诊疗中的应用。

方法观察组：瑞芬太尼1μg/kg（30 s左右注射完）+丙泊酚2 mg/kg 诱导，术中持续泵注瑞芬太尼0.05μg/（kg·min）和丙泊酚1～2 mg/（kg·h）；对照组：芬太尼2μg/kg（30 s左右注射完）+丙泊酚2 mg/kg诱导，术中全程持续泵注1～2 mg/（kg·h）丙泊酚。

对两组进行观察和比较。

结果两种麻醉方式均能达到良好的麻醉效果，但后者更能维持血流动力学的稳定性，且术后苏醒更快。

结论瑞芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜麻醉更有优势。

%Objective To compare propofol with fentanyl and propofol with remifentanyl anesthesia for hysteroscopy.MethodsFentanyl 2 μg/kg (About 30 s injection) + propofol 2 mg/kg were applied, subsequently 1~2 mg / (kg•h) propofol was infused continuously intraoperatively throughout the entire operation period, as well as remifentanil 1 μg/kg (About 30 s injection) + propofol 2 mg/kg, subsequently used intraoperative continuous infusion of remifentanil 0.05 μg/ (kg•min) and propofol 1~2 mg/ (kg•h) .ResultsThe anesthetic effectsof both techniques were good, but the latter had better maintain hemodynamic stability and demonstrated faster postoperative recovery.Conclusion The useof remifentanil combined with propofol has its advantages in the anesthesia for hysteroscopy.【期刊名称】《继续医学教育》【年(卷),期】2014(000)007【总页数】2页(P50-51)【关键词】瑞芬太尼;芬太尼;宫腔镜【作者】赵惠娟;林玉霜【作者单位】福建医科大学附属漳州市医院麻醉科，福建漳州 363000;福建医科大学附属漳州市医院麻醉科，福建漳州 363000【正文语种】中文【中图分类】R614随着妇科微创技术的普及，宫腔镜作为在内镜直视下进行宫腔内手术的一种操作手段，逐步成为妇科手术治疗过程中的一种常见方式[1]。

舒芬太尼或瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉用于宫腔镜电切术的比较

舒芬太尼或瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉用于宫腔镜电切术的比较刘春;陈虎;李有长【摘要】Objective To compare the clinical effects of sufentanil or remifentanil combined with propofol in the anesthesia remaining the spontaneous breathing for hysteroscopic electrotomy. Methods Sixty ASA I - II cases of elective hysteroscopic electrotomy were randomly divided into the group A and B, 30 cases in each group. At first the group A and B were separately given sufentanil 0. 2 μg/kg by intravenous injection or remifentanil lug/kg by pumping injection. Then after intravenous drip of propofoi 2 mg/kg, the operation was started, remifentanil 0. 1 μg/kg · min was continuously pumped in the group B. Propofol 0. 4 - 1 mg/kg was added when the patient had the body moving. MAP, HR, RR, SPO2, onset time, postoperative revival time, orientation recovery time, calm score, visual analogue scale (VAS) score and adverse reactions before administration, at 2 min after administration, intraoperative 15 min and postoperative 5 min were observed and recorded in the two groups. Results HR, BP, RR, SPO2, at 2 min after administration in the two groups were decreased to some extent ( P < 0. 05), but without statistical difference between the two groups ( P > 0. 05). No statistical differences were found in the postoperative revival time, orientation recovery time and calm score (P> 0.05). The incidence rate of postoperative pain in the group A was significantly lower than that of the group B ( P <0. 05). Conclusion Sufentanil and propofol compound anesthesia may be preferably used inhysteroscopic electrotomy, which can effectively relieve postoperative pain and elevate the satisfaction rate.%目的比较舒芬太尼或瑞芬太尼复合丙泊酚保留自主呼吸全身麻醉用于宫腔镜电切术的临床效果.方法选择60例美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ～Ⅱ级择期宫腔镜电切术患者,随机分为A组和B组,每组均为30例.两组先分别静脉注射舒芬太尼0.2μg/kg或泵注瑞芬太尼1μg/kg,均静脉滴注丙泊酚2mg/kg后开始手术.B组持续泵注瑞芬太尼0.1μg/(kg·mim),患者有体动时追加丙泊酚0.4～1mg/kg.观察并记录患者给药前、给药后2 min、手术开始后15 min以及手术后5 min时的平均动脉血压、心率、呼吸、脉搏血氧饱和度和起效时间、术后苏醒时间、定向力恢复时间、镇静评分、视觉模拟评分以及不良反应.结果两组患者心率、血压、呼吸、血氧饱和度给药后2 min均有一定程度下降(P ＜0.05),但组间无统计学意义(P＞0.05);术后苏醒时间、定向力恢复时间、镇静评分无统计学意义(P＞0.05);A组术后疼痛发生率明显低于B组(P＜0.05).结论舒芬太尼与丙泊酚复合麻醉能更好地用于宫腔镜电切术,更加有效地减轻患者术后疼痛,提高满意率.【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2012(021)021【总页数】2页(P91-92)【关键词】舒芬太尼;瑞芬太尼;丙泊酚;麻醉;宫腔镜电切术【作者】刘春;陈虎;李有长【作者单位】重庆市妇幼保健院麻醉科,重庆 400013;重庆市妇幼保健院麻醉科,重庆 400013;重庆市妇幼保健院麻醉科,重庆 400013【正文语种】中文【中图分类】R969.4;R971+.2宫腔镜检查和治疗目前已成为临床应用较广泛的诊治宫腔内病变的手段。

芬太尼或舒芬太尼复合丙泊酚全身麻醉用于宫腔镜通液术的比较

芬太尼或舒芬太尼复合丙泊酚全身麻醉用于宫腔镜通液术的比较王华婴【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2013(000)006【摘要】目的：比较芬太尼或舒芬太尼复合丙泊酚全身麻醉用于宫腔镜通液术时的丙泊酚用量、清醒时间、麻醉效果、不良反应及对认知功能的影响。

方法：择期行宫腔镜通液术的患者48例，ASA I～II级，不用术前用药，随机分为芬太尼复合组和舒芬太尼复合组，每组24例，分别予芬太尼0.001mg/kg或舒芬太尼0.1μg/kg复合丙泊酚2.5mg/kg行麻醉诱导。

手术期间脑电双频指数（BIS）维持在40～50。

分别记录患者的丙泊酚用量、术毕停药后清醒时间、术中有无体动、术后有无恶心呕吐。

分别在术前及术后5min、15min、1h、24h应用简易智能状态检查（MMES）评定患者的认知功能。

结果：舒芬太尼复合组的丙泊酚用量显著少于芬太尼复合组（P＜0.01），清醒时间显著短于芬太尼复合组（P＜0.01）。

5min、15min舒芬太尼复合组MMES评分高于芬太尼复合组，1h、24h差异无统计学意义。

两组术中体动及恶心、呕吐差异无统计学意义。

两组间术中体动及术后恶心呕吐的差异无统计学意义（P＞0.05）。

芬太尼复合组和舒芬太尼复合组术后5min和15min的MMES评分均显著低于术前（P＜0.01），两组1h、24h的MMES评分与该组术前的MMES评分比较无明显降低（P＜0.05）。

两组间术前、术后1h和24h的MMSE评分的差异无统计学意义（P＞0.05），舒芬太尼复合组术后5min和15min的MMES评分显著高于芬太尼复合组（P＜0.01）。

术后5min舒芬太尼复合组5例、芬太尼复合组14例患者的认知功能下降（MMES评分下降≥2分，P＜0.05），15min舒芬太尼复合组2例、芬太尼复合组9例患者的认知功能下降（P＜0.05）。

术后1h芬太尼复合组有1例患者有认知功能下降，舒芬太尼复合组无患者有认知功能下降。

瑞芬太尼和舒芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术麻醉的比较研究

瑞芬太尼和舒芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术麻醉的比较研究作者：田晓涛张宪宦来源：《中国实用医药》2014年第06期【摘要】目的比较瑞芬太尼和舒芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术麻醉的效果。

方法随机将2010年2月～2013年2月宫腔镜手术患者120例分成对照组和观察组，对照组使用瑞芬太尼复合丙泊酚，观察组使用舒芬太尼复合丙泊酚，比较两组术后平均动脉压和心率的变化、术后宫缩痛评分。

结果对照组术后平均动脉压及心率与观察组比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后宫缩痛评分明显的低于对照组，差异有统计学意义（P【关键词】瑞芬太尼；舒芬太尼；丙泊酚；宫腔镜手术理想的宫腔镜治疗术麻醉既能够使患者快速的达到麻醉状态，在手术的持续时间内能够保持患者充分的镇静和镇痛效果，又能够使患者术后及时的苏醒，同时避免不良反应的出现[1]。

抚顺矿务局总医院麻醉科在宫腔镜手术中采用瑞芬太尼和舒芬太尼复合丙泊酚两种不同方式并比较了其效果，现总结如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料本组研究以2010年2月～2013年2月本院收治的行宫腔镜手术患者120例为研究对象。

随机的分成对照组和观察组，对照组60例：年龄22～43岁，中位年龄35.8岁；体重44～62 kg，平均体重（52.2±8.8）kg，使用瑞芬太尼复合丙泊酚。

观察组60例：年龄20～47岁，中位年龄36.3岁；体重42～65 kg，平均体重（53.5±9.4）kg，使用舒芬太尼复合丙泊酚。

两组在年龄、体重等一般资料方面有可比性（P>0.05）。

1. 2 方法建立静脉通路和监测血压、脉搏、血氧饱和度等生命指标，同时使用面罩吸氧。

对照组使用瑞芬太尼1～1.5 μg/kg缓慢静脉注射、再使用丙泊酚1～1.5 mg/kg缓慢静脉注射，术中维持0.1 μg/（kg·min）静脉泵注，患者清醒或体动则追加丙泊酚0.5～0.8 mg/（kg·次）；观察组使用舒芬太尼0.1～0.15 μg/kg缓慢静脉注射、于1 min内完成，再使用丙泊酚2 mg/kg缓慢静脉注射、于30～40 s内完成，患者清醒或体动则追加丙泊酚0.5～0.8 mg/（kg·次）。

瑞芬太尼和舒芬太尼分别联合丙泊酚用于宫腔镜手术中效果对比

瑞芬太尼和舒芬太尼分别联合丙泊酚用于宫腔镜手术中效果对比侯杰【摘要】选取2012年4月~2014年4月于我院就诊的88例行宫腔镜手术患者作为研究对象，随机平均分为观察组和对照组各44例，其中观察组采用舒芬太尼联合丙泊酚进行麻醉，对照组采用瑞芬太尼联合丙泊酚进行麻醉。

记录两组患者在麻醉前（T1）、麻醉后3min（T2）以及清醒后（T3）的HR、MAP、RR和SpO2，比较两组患者麻醉起效时间、停药清醒时间以及镇静镇痛效果。

结果两组患者在三个时间段内的RR及SpO2水平无显著差异（P＞0．05），但是T2时间段对照组的HR和MAR水平明显低于观察组，差异具有统计学意义（P<0．05）。

两组患者的麻醉起效时间以及停药清醒时间无明显差异（P＞0．05）。

观察组的镇静镇痛效果显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0．05）。

瑞芬太尼和舒芬太尼分别联合丙泊酚在宫腔镜手术中均能达到较好的麻醉效果，但是舒芬太尼在镇静镇痛方面更具优势。

【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2015(000)020【总页数】2页(P4635-4636)【关键词】瑞芬太尼;舒芬太尼;丙泊酚;宫腔镜手术【作者】侯杰【作者单位】深圳市坪山新区人民医院麻醉科，广东深圳 518118【正文语种】中文【中图分类】R614近年来，由于宫腔镜手术具有诊断准确、创伤小及恢复快等特点而在妇产科疾病中得到广泛应用［1］。

但在实施宫腔镜手术过程中会对子宫进行扩张和过分牵拉等刺激，且手术时间相对较短，因此对麻醉的要求极高，要能够快速起效、镇静镇痛效果强、术后清醒用时短且安全可靠［2］。

瑞芬太尼和舒芬太尼分别联合丙泊酚是宫腔镜手术中的常用麻醉方式，为了进一步比较这两种麻醉方式的作用效果，为临床用药提供理论指导，本文选择2012年4月～2014年4月于我院就诊的88例行宫腔镜手术患者作为研究对象。

报道如下。

1.1 一般资料选取2012年4月～2014年4月于我院就诊的88例行宫腔镜手术患者作为研究对象，随机平均分为观察组（舒芬太尼联合丙泊酚麻醉）和对照组（瑞芬太尼联合丙泊酚麻醉）各44例。

不同剂量舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉效果比较

临床探索不同剂量舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉效果比较庞波（淄博市淄川区医院麻醉科，山东淄博 255100）摘要：目的：研究宫腔镜手术患者在麻醉期间，使用三种剂量的舒芬太尼复合丙泊酚所产生的不同作用。

方法：研究确认开展于院内妇科患者中，且均需要接受宫腔镜手术治疗，具体时间为2019年12月~2021年9月，研究人员的总数量为90例，遵循抛币法的分组方式，将所有研究对象均匀分成三组，组名取为1组、2组及3组，依次使用剂量为0.15μg/kg、0.20μg/kg及0.25μg/kg的舒芬太尼进行麻醉，并统一注入丙泊酚，用量为2mg/kg。

将三组患者的麻醉过程、镇静情况及疼痛程度进行评估，记录各组出现的不良症状。

结果：经过相关麻醉后，1组患者麻醉过程中的药效发挥时间均高于其余两组患者，但1组患者在术后清醒时间以及镇静药物用量中，均低于其余两组患者，组间存在一定差异（P ＜0.05）；1组患者的整体镇静程度及评估中所得分值，均高于其余两组患者，且术后仍然处于疼痛状态的患者人数，同样低于其余两组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；1组患者采取的麻醉方式在麻醉期间展示出的安全性以及对不良症状的控制效果，均高于其余两组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）。

结论：0.15μg/kg的舒芬太尼在临床试验中取得了显著成效，具备一定安全性，对患者的帮助更大，可以被广泛推广。

关键词：舒芬太尼；丙泊酚；宫腔镜手术近些年，我国环境改变明显，日常生活中增加了引发宫腔疾病的诱因，使国内宫腔疾病在女性群体中的患病风险逐渐增大[1]。

随着医疗水平的不断进步，针对此类疾病可以采用宫腔镜手术的治疗方式进行控制，经过大量的临床试验后取得了显著成效，但治疗期间，医护人员需要将患者宫颈部位进行扩张，过程中不仅会伴随剧烈疼痛，逐渐消耗患者的精神能力，使患者无法在治疗中对医护人员提供有效配合，而且很容易引发患者大量不良情绪，从而增加后续治疗难度[2]。

对比分析宫腔镜手术期间使用丙泊酚分别复合舒芬太尼瑞芬太尼、麻醉剂的临床价值

世界最新医学信息文摘 2019年第19卷第67期133投稿邮箱：zuixinyixue@·药物与临床·对比分析宫腔镜手术期间使用丙泊酚分别复合舒芬太尼瑞芬太尼、麻醉剂的临床价值殷巍，苏纲，赵震，杨美菊，彭博（昆明市第一人民医院麻醉科，云南昆明 650225）0　引言临床妇科中，宫腔镜手术属于一种常见手术类型，术后恢复快以及微创为主要的优势，但麻醉效果往往直接决定了手术是否能够顺利实施，而应用良好的麻醉方式，不仅为手术顺利实施提供了保障，而且降低了手术风险，促进了患者病情的康复。

目的，临床中较为常见的麻醉药物可分为丙泊酚、舒芬太尼、瑞芬太尼，而在本文中则着重探究分析了丙泊酚与舒芬太尼、瑞芬太尼联合应用的效果。

1　资料与方法1.1　一般资料。

2017年10月至2018年10月于我医院挑选宫腔镜手术患者326例作为研究对象，采用随机数表对研究对象展开分组，即对照组和观察组，各组患者163例。

对照组患者最小年龄为26岁、最大年龄为55岁，平均（44.7±2.6）岁。

观察组患者最小年龄为25岁、最大年龄为56岁，平均（44.9±2.5）岁。

在对照组和观察组患者之间，年龄等一般资料的差异不显著，P>0.05，具有可比性。

1.2　方法。

在实施手术前，两组患者均禁饮禁食，在对照组中应用丙泊酚与瑞芬太尼，丙泊酚的用法用量为：缓慢静脉注入，2 mg/kg 。

瑞芬太尼的用法用量为：静脉泵注，1 μg/kg 。

观察组中应用丙泊酚与舒芬太尼，丙泊酚的用法用量和对照组相同，舒芬太尼的用法用量为：静脉注入，0.2 μg/kg 1.3　观察和评价指标。

比较分析两组患者的术后疼痛评分和不良反应（呼吸抑制、注射痛、过敏荨麻疹、恶心呕吐）发生情况。

术后疼痛评分采用VAS 评分展开评分，评分介于0到10分，分数越高疼痛越严重[1]。

1.4　统计学分析。

本文相关数据运用SPSS 20.0软件总结分析，计量资料采用s ）表示，t 检验，采用（n ，%）表示计数资料，χ2检验，P<0.05，统计学意义显著。

舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚全麻诱导对心功能的影响对比

河南舞阳钢铁有限责任公司职工医院舞阳４６２４００
【摘要】 ห้องสมุดไป่ตู้目的
对比舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚全麻诱导对心功能的影响。方法
将择期行全麻手术的骨科患者６０例
按给药不同分为舒芬太尼组（２６例）和瑞芬太尼组（３４例）。舒芬太尼组给予舒芬太尼复合丙泊酚全麻；瑞芬太尼组给予瑞芬太尼复
合丙泊酚全麻。观察两组的人手术室后麻醉诱导前１ｍｉｎ，插管前１ｍｉｎ，插管后３ｍｉｎ及５ａｒｉｎ的心率、平均动脉压、每搏输出量、心
输出量、外周血管阻力、心指数以及加速指数。结果
好的妊娠结局。
２．２围生儿结局
ＬＤＨ升高组与ＬＤＨ正常组围生儿在早产、
４参考文献
胎儿生长受限（ＦＧＲ）、死胎、新生儿窒息等方面比较，早产、胎儿生长受限（ＦＧＲ）差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。２组在新生儿
２结果
３讨论
ＬＤＨ是一种糖酵解酶，广泛存在于人体各组织中，常见于肝、心、肾、肌肉等组织。当细胞受到损伤、缺血缺氧时，造成乳酸堆积，ＬＤＨ升高，损伤越重释放量越多。妊娠期高血压疾病内
皮细胞损伤程度与ＬＤＨ活性密切相关，细胞内ＬＤＨ的含量随缺氧时间的延长而增加。研究表明，ＬＤＨ等指标的变化与妊娠期高血压疾病的