人肉搜索引发的网络伦理学思考_图文(精)
对“人肉搜索”现象的伦理学思考
同是 网络时代 的公 民 ，为 什么 外 国的 网 民不会
人 ． 发明” 。有人 这样 来评 价 ： “ 它 魔鬼 ” 无孑 不入 的威 发 明“ 肉搜索 ” 而我们却 会积极创 造 ？为 什么 网民 般 Ｌ 会放 下 自己手头 的工 作 ， 花费 时 间 ， 至动用 自己的 甚 力 ， 人 心 为之 惶惶 ； “ 使 ” 伸 张 正 义 的效 果 ， 让 它 天 般
人 的心理 基础 ， 窥 网络信 息搜 索为 人找 人 、 问人 、 人 人碰 人 、 人挤 人 、 人 的窥 私 和炫 耀 心理。作 为 “ 肉搜索 ” 私 一 方 面能 满 足 打探 他 人 隐 私 的 “ 好 ” 又能 树立 偏 ， 挨 人 的关 系型 网络社 区活 动 。变 枯燥 乏 味 的查 询 过
捍 和 维 的 犯 ， 当事者 的正 常生 活受 到 了影 响 ， 使 也对 现实 世界 给 予 了“ 卫 社 会 正 义 ” “ 护 社 会 伦 理 秩 序 ”
产生 了一定 的负面影 响 。
一
“ 希望 ” 。
（ ） 生原 因 二 产
、
什 么是“ 人肉搜 索”
“ 肉搜 索 ” 一 名 词 似乎 是 中 国 网民 的 “ 人 这 特有
词对 于我 们来说 已不 陌生 ：铜 须 门” 事件 、虐猫 事 据 自己 占有 的信 息情 况 回答 提 问 ，常 常是 成 百上 千 “ 被 件 、 南 虎事 件 、 很 黄很 暴力 ” 件 ， 至 包 括最 新 的 网 民针 对 同一 事 件 自发 性 地 集 中一 起 。再 次 ， 华 “ 事 甚 人 的对 象总 是在 一定 程度 上违反 了现实 世 的 “ 其俊真 的被人 肉搜索 了吗 ？ 事件 。 时问 ，人 “ 肉搜 索 ” 平 ” 一 “
人肉搜索现象的伦理学思考
“人肉搜索”是一种网上传播信息的方式，指在网络上以其他形式搜索某个特定的个人，以获取其相关信息的行为。
这种现象的出现，标志着互联网时代的到来，也引发了很多关
于伦理学的思考。
首先，“人肉搜索”对个人隐私的侵犯是一个伦理学问题。
“人肉搜索”可以获取个人的
个人信息，如姓名、地址、电话号码等，这样就侵犯了个人隐私权。
网上隐私权的保护往
往会遭到侵害，这对个人权利和自由有着重要的影响。
其次，“人肉搜索”可能会对国家安全带来威胁。
因为现在很多信息都可以在网络上获得，甚至是涉及国家安全的信息。
因此，“人肉搜索”可能会被滥用，从而给国家安全带来
威胁。
最后，“人肉搜索”可能会导致社会不公。
因为“人肉搜索”往往会被用来收集某些特定
群体的信息，这就可能导致一些群体因某些不同寻常的情况而遭受歧视。
从上面可以看出，“人肉搜索”是一种伦理学问题，它可能会对个人隐私，国家安全和
社会公平带来威胁。
因此，我们应该加强对“人肉搜索”的管理，以确保网络的安全性，保
护个人隐私权，同时让每个人都能享受到公平的待遇。
“人肉搜索”引发的网络道德分析
“人肉搜索”引发的网络道德分析摘要：必须正确引导“人肉搜索”带来的网络道德向健康方向发展，一是谨守网络道德规范的基本原则，二是对不同的“人肉搜索”分门别类对待，三是加强网络道德建设，四是建立合理的网络监管机制。
关键词：人肉搜索；网络道德；区别对待一、问题的提出北京白领姜岩因丈夫王菲有外遇而自杀，死者的同学将相关信息整理之后，陆续刊登在互联网上。
于是网络上掀起了对姜岩丈夫和“第三者”的人肉搜索，进而演化为现实中的暴力。
而后，王菲以“网络暴力”影响了他和家人的生活为由，将相关网站告上法院。
就是被称为“中国人肉搜索第一案”。
此案引发了关于网络道德与网络侵权的激烈争论。
无独有偶，2009年1月18日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》2009年6月1日起生效。
根据这一条例。
今后未经允许，擅自在网上散布他人隐私，或在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，最多可罚款5000元；情节严重的，半年内禁止计算机上网或予以停机等。
该《条例》经过新闻媒体公布后，立即引起了轩然大波，据人民网当天调查，高达90％的网友对此条例表示反对，认为“不利于草根监督”，只有4％的网民表示赞同，认为“人肉搜索弊大于利”。
所谓“人肉搜索”，根据Google、百度等大型搜索引擎对“人肉搜索”的解释，就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动。
它是互联网上的一种集体行为，利用现代信息科技和发动一切可能的社会关系，追查某些事情或人物的真相与隐私，因为不同于传统的搜索引擎的纯科技性而更多地包含人为的因素，因此被冠以“人肉”的修饰词。
“人肉搜索”往往能讲一个人或某件事的各个方面细节，都事无巨细地揭露出来。
其特点首先在于其可以用来搜索个人愿意或者不愿意被人知道的现实生活中的各种信息；其次参与人数的不确定性，决定“人肉搜索”很容易聚合起人们对某个事件的关注；最后在于搜索结果的公开性，“人肉搜索”中提问者通过网络发布问题，众多网完全公开，有别于利用传统引擎搜索的结果只有自己能看到的特点。
人肉搜索引发的网络伦理学思考
人肉搜索引发的网络伦理学思考(武汉大学政治与公共管理学院,湖北武汉430072)人肉搜索——网络时代催生的一个抓人眼球的新鲜事物,正在以其特有的运作机制和信息搜索方式,掀起一阵阵的“搜索风暴”。
它“魔鬼”般无孔不入的威力,让人心为之惶惶;它“天使”般伸张正义的效果,让人举手为之欢呼。
拟在科学界定人肉搜索概念的基础之上,从伦理学的角度出发,结合典型案例对其进行利弊分析,并针对其引发的网络伦理危机提出几条可行的应对措施。
标签：人肉搜索;利弊分析;网络伦理;应对措施1人肉搜索的概念界定简而言之,所谓“人肉搜索”,就是以互联网络作为运作平台,借助现代信息技术以及广阔的网络人脉关系,所有网民用户共同参与、群策群力,以提供信息、共享资源、解答问题为主要目的的网络社区活动。
它打破了传统搜索方式仅仅依靠某个网络程序或网络资料库的机械化方式,而依靠无数网民的亲身参与,用自身的知识、经验、信息渠道,对提问者作出回答。
2人肉搜索利弊分析目前,社会各界对人肉搜索褒贬不一。
有人说它是惩恶扬善的武器,既能帮人们释疑解惑、寻亲找友、弘扬好人好事,又能让一些丑闻恶行无处藏匿。
但也有人认为它侵犯了个人隐私,成为网络暴力的帮凶,使一些无辜的人受到牵连。
那么人肉搜索究竟是“行善”还是“作恶”,是“魔鬼”还是“天使”,这就要求我们合理地对其进行利弊分析。
2.1关注人肉搜索的贡献与便利(1)方便信息查询,提高办事效率。
借助人肉搜索,能够有效利用网络资源和集体智慧,人们能够更好地进行信息查询,迅速找到想要的结果。
人肉搜索本身具有的公益性、互助性、分享性等特点,充分发挥了人在网络世界中的能动作用。
一些知名搜索引擎和网站都设立了这个功能,比如“百度知道”、“新浪爱问”、“雅虎知识堂”。
例如,在汶川地震中,网友发动“人肉搜索”帮助灾区群众找到失散的亲人,更是体现出了“人肉搜索”的积极作用。
(2)方便舆论监督,净化社会风气。
随着科技的发展,互联网的普及,使人类进入自由表达的“民主时代”。
网络伦理人肉搜索
搜索过程
应用与更多无法使用机器搜索出的答案 对于一些八卦搜索、没有唯一答案的多选结果搜索， 人肉搜索往往能得到更有价值和吸引力的结果。在百 度知道里待解决问题数目高达1184097 ，而爱问知识 人则称“知识人，亿万网民帮您解决困难！”为什么 会有如此惊人的数字呢？其实这就是人肉搜索引擎的 威力所在，也证实了不能通过机器搜索引擎解决所有 的困难。
人肉搜索之利弊分析
利
一是有利于个人情绪的平衡。封建臣民伦理强调的是民众的顺从, 这一影响至今尚存。这使得人们在现实社会中压抑个性,情绪抑郁。 网络虚拟社会给个体提供了一个相对自由表达的平台,人们可以以 一个本真的自我在这个社会中存在,使现实社会积聚起来的不满得 以释放,有利于个体身心的发展。
人肉搜索之利弊分析
应对建议
提出的建议：实行网络实名制
可以借鉴韩国的经验。韩国是最早推行网络实名制的国家之一。 2005年，韩国接连发生一系列“网络暴力”事件。这些事件让韩 国网民意识到法律在网络世界存在的必要。2005年10月，韩国政 府决定，逐步推行网络实名制，并发布和修改《促进信息化基本 法》、《信息通信基本保护法》等法规，为网络实名制提供法律 依据。此后，一些主要网站论坛上谩骂和人身攻击等不文明的内 容减少了一半以上，实名制收效显著。
为何要禁止恶性人肉搜索
中国公民受人格权保护
《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵 犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。” 《宪法》第51条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利 的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合 法的自由和权利。” 因此，保护人格权是《宪法》和《民法通则》确定的基本原则。 行为人以任何形式包括“人肉搜索”的形式，侵害其他公民的人 格尊严和人格权，都是法律禁止的，这是有法律规定的。
“人肉搜索”伦理失范问题及其对策
“人肉搜索”伦理失范问题及其对策随着网络时代的不断发展，在给人们带来便利的同时，随之出现了一系列伦理失范现象。
由于利益的驱使，法律法规的不完善，网络伦理道德规范不健全，“人肉搜索”带来的伦理失范问题层出不穷，所造成的严重危害应该得到社会上每个人的重视。
对此，全社会应该共同努力通过制定完善的网络道德规范，多方面加强网络道德教育，加强法律法规体系建设，提高网络技术控制水平，运用网络舆论媒体探索新的网络教育模式等途径来减少“人肉搜索”伦理失范现象的发生。
标签：人肉搜索；伦理失范；原因；对策互联网时代下，”人肉搜索”被越来越多的人熟知和运用，甚至在不知不觉中已经把它作为一种获取信息的方式融入到了人们的生活中，由此引发的惨案也逐渐增加。
短短十几年的发展时间，“人肉搜索”是如何产生并快速发展，并在社会上产生如此巨大的影响。
找到“人肉搜索”伦理失范问题的原因和对策，成为我们关注的议题。
一、“人肉搜索”的概念所谓“人肉搜索”，有广义和狭义之分。
广义上的“人肉搜索”泛指一切利用现代信息传播手段进行的一人提问，多人应答的信息共享活动。
而狭义上的“人肉搜索”是一种以互联网为媒介，部分基于用人工方式对搜索引擎所提供信息逐个辨别真伪，部分又基于通过匿名知情人提供数据的方式搜集信息，以查找某个特定的人或者事件真相的群众运动。
二、“人肉搜索”伦理失范现象的危害分析1.道德绑架道德绑架是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
“人肉搜索”实际上就是一场充斥着社会暴力的道德绑架。
广东省18岁女孩蔡艳梅患有尿毒症，蔡家因此负债累累，如果想要治愈必须进行换肾手术，手术费用需要二十万。
于是就有网友在网上大胆倡议找出中将彩民，让其捐献25万，挽救一条生命。
数名网友戴着鸭舌帽口罩来到投注点，拉着求助横幅，呼吁大奖得主捐资救人。
这样类似打着“正义”旗号的道德绑架事件屡见不鲜，围观者站在道德的制高点，随意攻击诋毁否定和批判他人。
网络时代“人肉搜索”的伦理辨析
网络时代“人肉搜索”的伦理辨析随着信息技术的迅猛发展，人们通过社交媒体或网络社区渠道可以更容易地获取各种资源。
同时，也因此“人肉搜索”逐渐成为网络时代中一个非常普遍的现象，甚至可以说是网络世界里现的弊端之一。
所谓“人肉搜索”，就是指在互联网上进行针对某一特定人或事物的调查而产生的一种行为。
但是，人肉搜索并非只存在“便利快捷”的一面，其行为背后也涉及到了一些伦理问题，本文将对此进行详细的辨析。
首先，值得注意的是，人肉搜索的行为并不一定合法。
在这个信息爆炸的时代，许多人在网上张扬个人信息，甚至曝光不少涉及到个人隐私的信息。
然而，这在法律上是不被允许的。
换句话说，这样的“人肉搜索”行为，有可能被认为是对他人隐私权的侵犯，是不道德的行为。
其次，人肉搜索的行为有可能会引起不良的社会影响。
在当今现实中，许多涉及到个人隐私的话题都会成为人们的热门谈资。
随之而来的，是可能引起的诸如肆意猜测、造谣生事、辱骂恶评等负面言论沸腾和升级。
如果人们在进行人肉搜索时，不注重证据、不考虑言辞的真实性或不计划任何社会效果，这些邪恶因素就会抬头，对社会和个人造成威胁和困扰。
除此之外，人肉搜索还可能对个人的精神、心理造成伤害。
在某些情况下，人们可能会批评并攻击搜索对象。
这种攻击可能是无端的、刻薄的，甚至可能与搜索对象的个性或品格毫不相干。
这会引发社会恶意，使被搜索的个体感到不安和受伤。
不幸的是，这样的伤害有可能发展成更加严重的诉讼和冲突。
下面列举五个实例以证明上述分析论点。
首先是“超过刑事罪的搜索”，指在社交媒体上针对被提名人进行的挖掘。
一项研究发现，这种行为会导致更残酷的措施和更长时间的监禁。
2013年的波士顿马拉松爆炸事件中，就有许多人被误认为涉及到爆炸，在接下来的几日里被一群群的人肉搜索所追捕。
他们面对的日益升级的暴力威胁，旋即演化成为了一种更加严重的群体霸凌行为。
其次是“城市猎人事件”，这起事件发生在2014年，侵犯了一名男子的隐私和尊严。
“人肉搜索”的伦理问题及原则
“人肉搜索”的伦理问题及原则【摘要】人肉搜索是指通过互联网和社交网络等平台，利用群众力量来查找、搜集一个人的个人信息和隐私，并展开针对性的追踪或调查。
随着社交网络的普及和信息技术的发展，人肉搜索现象日益普遍，但其中涉及的伦理问题也日益凸显。
在讨论人肉搜索的伦理问题时，我们需要重视个人隐私和信息安全，平衡道德职责和道德风险，避免滥用和侵犯他人权益。
也要考虑到公共利益和社会责任，强调监管和自律的重要性。
人肉搜索需要遵守基本伦理原则，公众的参与和监督是预防滥用的关键，科技发展也需要受到伦理底线的约束。
通过这些措施，我们可以更好地规范和引导人肉搜索行为，保护个人隐私和社会秩序的平衡发展。
【关键词】人肉搜索，伦理问题，隐私权，个人信息安全，道德风险，滥用风险，公共利益，监管，自律，基本伦理原则，公众参与，科技发展，道德底线。
1. 引言1.1 什么是人肉搜索人肉搜索是指通过互联网或其他手段，利用公开信息和个人信息搜索引擎等方式，对某个特定人物进行深入的调查和追踪，以获取其个人信息、隐私信息或涉及他人隐私信息，并对其进行言论、行为和生活的公开批评和谴责的行为。
人肉搜索的行为在一定程度上类似于侦探活动，但不同之处在于其传播方式更为广泛和敏感，容易引发争议和社会舆论。
人肉搜索的兴起和影响可以追溯到互联网发展的早期阶段，随着社交媒体和信息平台的普及，人们可以更方便地获取和分享信息。
人肉搜索因为其速度快、力度大的特点，能够对不法行为或社会不公进行曝光和抨击，有时也能够帮助寻找失踪人员或揭露丑闻，产生了一定的正面影响。
人肉搜索也存在一些潜在的伦理问题和风险，如滥用个人信息、侵犯隐私权、引发网络暴力等。
有必要对人肉搜索进行深入讨论，探讨其伦理问题及原则，以维护社会秩序和公共利益。
1.2 人肉搜索的兴起和影响人肉搜索的出现和扩散，引发了广泛的关注和争议。
一方面，人肉搜索可以帮助揭露一些不法行为、揭开一些真相，对于保护社会公共利益具有积极意义。
人肉搜索可能导致的伦理危机
人肉搜索可能导致的伦理危机（一）“人肉暴力”可能危及人们的生活并进而影响和谐社会的建构在许多人看来，人肉搜索介入当事人的生活就是一种暴力。
首先，有针对性的人肉行为介入当事人的生活从来就不征求当事人的同意；其次，一旦个人信息被暴力搜索并被公开，这种暴力对相关者的影响就不只局限于网络社区，而是经常直接介入到其现实生活，演变成真实的暴力。
更为可怕的是，在缺乏有效约束的情况下，现实生活中的人们随时都处于被“人肉”的暴力与恐吓之下，这种情况在恶搞型及商业型的人肉搜索中尤为明显。
因为恶搞型人肉搜索不需要任何理由就可以展开对任何人的人肉行动；商业型人肉搜索则为了商业利益可以为任何理由而展开对任何人的人肉行动。
在当前态势下，两个方面的因素还使得人们面临的恐惧威胁有日趋严重的倾向：其一，人肉搜索对人们生活的暴力介入极为便利——网络的便捷性与匿名性还使得这种暴力行为的成本极为低廉，几乎就是支付网络在线费用及休闲时间与业余劳动付出；其二，法律的滞后与无力使得发起、参与人肉行动者都愈加肆无忌惮，这在一定程度上“纵容”了人肉搜索。
事实上，在有些事件中，人肉行动还因被人肉者的反击而升级，暴力在抵抗中被强化，这是一个很值得反思的问题。
毫无疑问，人肉搜索对被人肉者的这种暴力侵犯是极不道德的，如果人们在生活中必须时刻为自己是否被人肉暴力侵袭而担心不已，他就失去了应有的安全感，这无助于社会公益的实现。
这种情况持续发展还可能培育出一种暴戾的社会氛围，因为如果施暴者知道自己不会因自己的行为而受到相应的惩罚，他就可能变本加厉；而被侵犯者则可能因为同样的原因采取报复性行为。
从社会建构的角度看，这种情况还可能直接威胁到社会主义和谐社会的建设。
因为和谐社会的两个重要维度：人与人之间的和谐、个体因社会安全而得的内心宁静在这种环境中都无法真正实现。
（二）离轨放大对社会道德重建的负面影响英国学者莱斯利·威尔金斯因大众传播媒介经常夸大现实世界里的真实事件而把它看作是“离轨放大器”，“离轨放大”描述的是一种传播效果，即受虚构的“离轨”或非虚构描写的集中“反馈”，使得人们以为社会离轨事件呈增长趋势并进而导致明显的生活不安全感[3]。
“人肉搜索”引发的网络道德分析
“人肉搜索”引发的网络道德分析一、问题的提出北京白领姜岩因丈夫王菲有外遇而自杀，死者的同学将相关信息整理之后，陆续刊登在互联网上。
于是网络上掀起了对姜岩丈夫和“第三者”的人肉搜索，进而演化为现实中的暴力。
而后，王菲以“网络暴力”影响了他和家人的生活为由，将相关网站告上法院。
就是被称为“中国人肉搜索第一案”。
此案引发了关于网络道德与网络侵权的激烈争论。
无独有偶，2009年1月18日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》2009年6月1日起生效。
根据这一条例。
今后未经允许，擅自在网上散布他人隐私，或在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，最多可罚款5000元；情节严重的，半年内禁止计算机上网或予以停机等。
该《条例》经过新闻媒体公布后，立即引起了轩然大波，据人民网当天调查，高达90％的网友对此条例表示反对，认为“不利于草根监督”，只有4％的网民表示赞同，认为“人肉搜索弊大于利”。
所谓“人肉搜索”，根据Google、百度等大型搜索引擎对“人肉搜索”的解释，就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动。
它是互联网上的一种集体行为，利用现代信息科技和发动一切可能的社会关系，追查某些事情或人物的真相与隐私，因为不同于传统的搜索引擎的纯科技性而更多地包含人为的因素，因此被冠以“人肉”的修饰词。
“人肉搜索”往往能讲一个人或某件事的各个方面细节，都事无巨细地揭露出来。
其特点首先在于其可以用来搜索个人愿意或者不愿意被人知道的现实生活中的各种信息；其次参与人数的不确定性，决定“人肉搜索”很容易聚合起人们对某个事件的关注；最后在于搜索结果的公开性，“人肉搜索”中提问者通过网络发布问题，众多网完全公开，有别于利用传统引擎搜索的结果只有自己能看到的特点。
所以“人肉搜索”一方面发挥着正面的舆论监督作用，唤起大众的道德良知并形成道德约束，弘扬网络正气，彰显网络正义；另一方面由于缺乏有效的引导和监管，这股力量一旦失控和异化，将会突破法律和道德底线，而陷入另不正当的行为，给当事人带来巨大的伤害。
人肉搜索的伦理问题及原则
人肉搜索的伦理问题及原则人肉搜索是一种通过互联网和社交媒体平台，通过大量群众的努力，获取某一个人的社会信息以及其它相关信息的一种行为。
虽然人肉搜索在一些情况下可以起到查找失踪人员、揭露犯罪等良好的作用，但是在一些情况下人肉搜索会对受搜索者造成难以想象的伤害，因此我们需要认真思考人肉搜索的伦理问题及原则。
首先，人肉搜索可能侵犯个人隐私权，这是一个非常重要的伦理问题。
由于互联网和社交媒体平台的发展，每个人都可以通过这些平台来分享他们的信息、照片、地理位置等等。
当然，使用这些平台的人们都希望自己可以获得一定的保护和隐私，而人肉搜索往往会侵犯这些人的隐私权，因为在搜索的过程中，可能涉及到个人的手机号码、地址、照片，及甚至是个人的生日等个人隐私信息，这些信息会被不特定的人观看，对受搜索者造成心理上的压力和伤害。
其次，人肉搜索可能造成恶意谩骂，导致个人声誉受损，这也是很重要的一个伦理问题。
由于人肉搜索的结果不一定是完全准确的，因此谩骂可能会发生在错误认定者身上，这会导致这些人的声誉受到损害，直接影响他们的职业、家庭及社会生活，并且会引发更多的社会不满情绪和负面舆论。
最后，人肉搜索可能会涉及到人身安全问题，这也是一个需要我们考虑的伦理问题。
一些情况下，人肉搜索的流程是繁琐复杂的，过程中可能会涉及到与受搜索者有不良关系的人员。
这种情况下，不良关系的人员可能会通过搜索结果了解到受搜索者的住址、电话等相关信息，从而对受搜索者甚至他的家人造成侵害。
对于人肉搜索的操作，我们需要遵守一些伦理原则。
首先，我们应该尊重个人隐私，尽可能减少涉及个人隐私的信息的披露。
其次，我们应该确保搜索结果的准确性，从而避免谩骂与危害。
最后，我们应该尽可能遵守法律规定，规避人身安全问题。
当我们进行人肉搜索时，同时也应该尊重社会道德，关注个人权益和公共利益，并充分尊重他人隐私。
“人肉搜索”引发的社会伦理思考
“搜索”引发的社会伦理思考我所认识的个人与社会的关系己所不欲，勿施于人--“搜索”引发的社会伦理思考行政管理三班我所认识的人与社会的关系己所不欲，勿施于人--“搜索”引发的社会伦理思考引。
伦理一般是指一系列指导行为的观念，是从概念角度上对道德现象的哲学思考.它不仅包含着对人与人、人与社会和人与自然之间关系处理中的行为规范，而且也深刻地蕴涵着依照一定原则来规范行为的深刻道理。
社会伦理集中反映了人与社会的关系。
本文从从“搜索”说起，阐述网络生活中遵循的伦理原则。
“搜索”，社会伦理从诞生至今，“搜索”这一网络行为一直饱受争议。
“搜索”作为一种新兴的网络现象，它在现实社会与网络中所产生的影响不可忽视，它伸张过正义，为弱势群体带来维护其合法权益的希望，在网络社会中给弱势群体开辟了一条新的救济途径，同时它也侵犯过他人的隐私和名誉，给他人的现实生活带来了巨大的困扰。
一、“搜索”的涵义所谓“搜索”，就是把现实社会中搜寻信息的传统方式与现代网络搜索技术相结合，按照“提问—搜索—答案”的过程进行的信息搜寻活动。
具体说来，其过程是搜索发起者在网络上提出需要搜索的事项（问题），搜索参与者在网络和现实社会中寻找相关信息，并将其搜寻到的信息上传，彼此共享信息，最终汇总成为搜索发起者所需要了解的信息（问题答案）。
可见，“搜索”是把现实社会中的“人找人”式的传统信息搜索方式和当前的网络搜索技术相结合的产物，其既具备人找人方式的信息准确性强的优点，又吸收了网络搜索范围大、信息更新迅速的特点。
正是由于“搜索”不仅可以在最短的时间内发现事件的真相，还可以在网络上获取到用传统网络搜索无法触及到的领域中的信息。
海外媒体对“搜索”的直接描述是一个新造的短语“中国特色的网上追捕”。
从其定义中，可以看出“搜索”具备以下特征：1.参与主体具有广泛性。
“搜索”通过互联网作为平台，将传统的现实生活中的人找人方式发展到网民广泛参与的找人方式，使其参与主体的范围扩大，帮助搜索的主体不再仅仅局限在现实生活中的家人或朋友，而是通过互联网可以扩展到世界的各个角落，无论在哪个国家或地区，无论说何种语言，都可以通过互联网参与到搜索当中，成为“搜索”的主体。
对“人肉搜索”现象的伦理道德学思考
对“人肉搜索”现象的伦理道德学思考【摘要】作为网络时代热门新词，人肉搜索成为一个备受关注和争议的互联网现象。
犹如一柄双刃剑，一方面人肉搜索对于维系社会伦理道德秩序，通过网络平台进行惩恶扬善等具有有益之功；另一方面由于搜索者责任感和自我约束的丧失，产生的非理性、非道德行为，又使我们深刻意识到加强人肉搜索伦理道德建设的迫切性和重要性。
【关键词】人肉搜索；网络技术；伦理道德人肉搜索引擎就是指更多利用人工参与提纯搜索引擎提供的信息的一种机制。
其实质就是“利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动” 【1】。
而中国社会正以前所未有的热情接受网络科技及其生产出来的社会关系对社会生活的影响，以计算机、互联网和信息技术为代表的网络技术带来了许多新的伦理难题和道德问题。
一、“人肉搜索”的伦理道德学探析王永强、张曙光撰文《人肉搜索：一种搜索一个时代》引述Google为人肉搜索定义时感慨说：“人肉搜索不仅可以在短时间内揭露某某门背后的真实状况，为某三某七找到大众认可的道德定位，还可以在网络无法触及的地方，探寻幷发现最美丽的丛林少女……”【2】“人肉搜索”这一网络技术善的使用，能给人类生活的方方面面带来巨大的福利，它不仅能帮助人们释疑答惑、寻亲找友、弘扬真善美，还能使一些龌龊行为无处可藏，变枯燥乏味的查询过程为：“一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验【3】。
引发众网民展开“人肉搜索”的事件多属于社会伦理道德问题，“人肉搜索”的最终目的是为了维护社会伦理道德秩序，通过网络平台，共同协作调查，最终在道义上进行惩恶扬善，从而达到自发地重构社会的伦理道德秩序。
因此，有人说“人肉搜索”是社会伦理道德裁判的“定音槌”。
但是它的恶的使用，又可能给人类伦理道德生活的方方面面带来巨大的灾难。
“人肉搜索”在被人们使用的过程中，惨杂了许多人性化的因素，并且由于网络的匿名性使搜索者丧失了责任感和自我约束，激发了人性中的劣根性或阴暗面，人们的不文明语言便在网络中比比皆是，道德自律这时候就显得非常的乏力【4】，致使人肉搜索事件陷入极端伦理道德批判、自居伦理道德高点而挥舞伦理道德武器攻击他人的虚伪和残忍。
关于“人肉搜索”的伦理思考
２ ）具有 匿名 性和隐蔽 性 ， 传播 速度 快
、
“ 肉搜 索 ’的含 义 及 其 特 性 根 源 人 ’
虚拟网络 中的 “ 肉搜索 ” 人 的最 大特点 是具 有匿 名性
分 析
“ 肉搜索 ” 人 是一种新 的网络搜索 引擎 ， 利用 现代信 是
和 隐蔽 性 ， 是 与现 实 生活 中的传 统搜 索 最大 的不 同之 这
处 。在 虚拟网络中 ， 只需一个 网名 、 个 Ｉ 一 Ｐ账号 就可 以在 网络 的社会 中进行网络行为 ， 须把 自己的真 实身份 暴露 无
息科技 ， 变传 统 的 网络 信 息 搜 索为 人 找人 、 问 人 、 碰 人 人
人、 人挤 人 、 人挨人 的关 系型 网络社 区活动 ， 枯燥乏 味 的 变
某种 “ 暴力” 为。 行
上的“ 肉搜 索” 人 事件 。２０ ０ ６年 的“ 虐猫 事件 ” “ 、 铜须 门事
件” ２ ０ ，０ ７年 的“ 钱军打 人事 件 ” “ 南虎 事件 ” “ 、华 、 张殊 凡
事件” 等更是把 “ 肉搜索 ” 人 推向 了高潮 。人 肉搜索 引擎越 来越引起人们对其 “ 威力” 的关 注 ， 但其 “ 威力” 的负 面影 响 也引起越来越多 的争议 。
布 流言 ， 意 中伤 别 人 的合 法 权 益 ， 恶 以满 足 自己 的私 欲。 网络中的信息真 真假 假 ， 易扰 乱我 们 的视线 ， 要 我们 容 需
保 持“ 慎独 ” 。
收 稿 日期 ：０ １—１ ２ ２１ ） 男 ， １８ 一 ， 硕士研究生 ， 研究方 向 ： 思想政治教育 。
第２ ９卷
第 ２期
重
庆
与
世
界
２１ ０ ２年 ２月
人肉搜索的伦理问题及相关原则
人肉搜索的伦理问题及相关原则从2001年诞生至今，“人肉搜索”这一网络行为一直饱受争议。
“人肉搜索”作为一种新兴的网络现象，它在现实社会与网络中所产生的影响不可忽视，它伸张过正义，为弱势群体带来维护其合法权益的希望，在网络社会中给弱势群体开辟了一条新的救济途径，同时它也侵犯过他人的隐私和名誉，给他人的现实生活带来了巨大的困扰。
一、“人肉搜索”的涵义及其类型。
2001年，有网民在猫扑网上贴出一张美女照片，并声称该女子是自己的女朋友。
可是，立即就有明眼人指出，此照片女主人的真实身份是微软公司的女代言人陈自瑶，并贴出了她的大部分个人资料。
自此，一个真正意义上的“人肉搜索”诞生了。
“人肉搜索”这个原本默默无闻的名词，通过“虐猫事件”、“铜须门事件”、“张殊凡事件”，以及在08年轰动一时的“猥琐门”等一连串的事件，逐渐被人了解并引起社会多方的关注。
（一）“人肉搜索”的涵义与特征。
所谓“人肉搜索”，就是把现实社会中搜寻信息的传统方式与现代网络搜索技术相结合，按照“提问———搜索———答案”的过程进行的信息搜寻活动。
具体说来，其过程是搜索发起者在网络上提出需要搜索的事项（问题），搜索参与者在网络和现实社会中寻找相关信息，并将其搜寻到的信息上传，彼此共享信息，最终汇总成为搜索发起者所需要了解的信息（问题答案）。
可见，“人肉搜索”是把现实社会中的“人找人”式的传统信息搜索方式和当前的网络搜索技术相结合的产物，其既具备人找人方式的信息准确性强的优点，又吸收了网络搜索范围大、信息更新迅速的特点。
正是由于“人肉搜索”不仅可以在最短的时间内发现事件的真相，还可以在网络上获取到用传统网络搜索无法触及到的领域中的信息。
海外媒体对“人肉搜索”的直接描述是一个新造的短语“中国特色的网上追捕”。
从其定义中，可以看出“人肉搜索”具备以下特征：1.参与主体具有广泛性。
“人肉搜索”通过互联网作为平台，将传统的现实生活中的人找人方式发展到网民广泛参与的找人方式，使其参与主体的范围扩大，帮助搜索的主体不再仅仅局限在现实生活中的家人或朋友，而是通过互联网可以扩展到世界的各个角落，无论在哪个国家或地区，无论说何种语言，都可以通过互联网参与到人肉搜索当中，成为“人肉搜索”的主体。
论“人肉搜索”的网络伦理价值体系
女 主人 的真 实 身 份 是 微 软 公 司 的 女 代 言 人 陈 自瑶 ， 贴 出 了 并 她 的 大部 分 个 人 资 料 。 自此 ， 个 真 正 意 义上 的 “ 肉搜 索 ” 一 人
“ 肉搜 索 ” 不 是 带 着 负 面 影 响 的 “ 罪 ” 到 这 个 世 人 并 原 来
该 女子 是 自己 的女 朋 友 。 是 ， 即就 有 明 眼 人 指 出 ， 照 片 可 立 此
上 的 ， 观 地 讲 ．人 肉搜 索 ” 借 其 自身 的 特 点 对 于 我 国 民 客 “ 凭
Ｖａ ｕ ｙ ｔｍ ｆＮｅ ｗｏ ｋ Ｅｔ ｉｓｆ ｒ Ｈｕ ａ ｌ ｓ ｅ ｒ ｈ ｎ ” ｌ ｅ Ｓ ｓ ｅ ｏ ｔ ｒ ｈ ｃ ｏ “ ｍ ｎ Ｆ ｅ ｈ Ｓ ａ ｃ ｉ ｇ
Ｕ ａ — ｏ ｇ Ｚ Ｘｉ ｏ ｈ ｎ ． ＨＡＮＧ ｅ ｇ Ｐ ｎ
（ ｃ ｏ ｌ ｆＨｕ ｎｔ ｓａ ｄＳ ｃａ Ｓ ｉｎ ｅ ， ｓ ｉａＪａｔｎ ｉｅｓｔ， ｎ ｈ ｎ ３ ０ ３， ｉａ Ｓ ｈ ｏ ｍａ ｉｅ ｎ ｏ ｉｌ ｃｅ ｃ ｓ Ｅａｔ ｎ ｉｏｏ ｇＵｎｖｒｉ Ｎａ ｃ ａ ｇ３ ０ １ Ｃｈｎ ） ｏ ｉ Ｃｈ ｙ
ｔ ｅ ｉ ｓｒ ｍｅ ｔ ｌ ａｕ ｓ ｈ ｔ ｎ ｕ ｎ ａ ｌ ｅ ． ｖ Ｋ ｅ ｏ ｄ ： “ ｕ ｎ ｆ ｓ ｅ ｒ ｈ ｎ ” ｎ ｔ ｒ ｔ ｉｓ ｖ ｕ ｙ ｔｍ ｙ Ｗ ｒ ｓ ｈ ｍａ ｅ ｈ ｓ ａ ｃ ｉ ｇ ； ｅｗｏ ｋ ｅｈ ｃ ； ａ ｅ ｓ ｓｅ ｌ ｌ
ｉ ｒｖ ｎ ｅ ｃ ｄ ｓ ｏ ｕ ｅ ｗ ｒ ｔ ｉ ｓ Ｔ ｅ ｖ ｌ ｅ ｓ ｓ ｍ ｆｎ ｔ ｒ ｔ ｉｓ ｆｒ。 ｕ ｎ ｆ ｓ ｅ ｒ ｈ ｎ ”ｉ ｈｃ ． ｈ ｏ ｈ ａｕ ｙ ｔ ｏ ｅｗｏ ｋ ｅ ｃ ｏ ｍａ ｅ ｈ ｓ ａ ｃ ｉｇ ｓ ｏ ｎ ｅ ｙ ｅ ｈ ｈ ｌ
人肉搜索引发的伦理道德思考
人肉搜索引发的伦理道德思考论文导读：“人肉搜索”所产生的道德悖论源于其自身的传播特点：对主流意识形态的维护，对单向一元话语传播的否定和打破媒介传播和人际传播的界限。
从积极方面来说，“人肉搜索”在维护社会风气、倡导真善美方面起到了一定作用，同时这一形式也为公民提供了舆论监督和自由表达的广阔空间，公众可以利用网络开放的信息渠道对具有代表性和公共性的现象、价值观念及行为发表自己的意见、建议，对这些现象施以舆论压力，甚至付诸现实行动。
中国的传统社会是一种以血缘亲情为纽带而形成的宗法制社会,它以家族为本位,是一种由家而国、以国为家的社会,因此它非常强调道德伦常的规范作用。
儒家道德哲学正是由家庭父子夫妇兄弟这些最基本的人伦关系出发来建构自己的伦理思想的,“孝悌”是维护人际关系的根本法则,而亲亲仁民爱物的则是儒家崇高的道德理想。
关键词：人肉搜索，伦理，道德，网络引言“人肉搜索”最初源于猫扑网，开始只是猫扑上网民相互求助以搜寻信息的一种方式，使用之初并没有产生太大的效果。
2001年的“陈自瑶事件”被公认为第一次真正意义上的“人肉搜索”事件，自此以后，“虐猫女”事件、“铜须门”直至引起社会各界极大关注的2008年“华南虎照片”和2009年的“七十码”事件，人肉搜索引擎引起越来越多人的关注，其在显示威力的同时，也引起了越来越多的争议，特别是对于这一行为的道德争论和思考,““人肉搜索”在维护社会道德的话语中，却用了“反道德”的行为；在捍卫道德的旗帜下，却给被搜者造成了最不道德的伤害。
”“人肉搜索”所产生的道德悖论源于其自身的传播特点：对主流意识形态的维护，对单向一元话语传播的否定和打破媒介传播和人际传播的界限。
从积极方面来说，“人肉搜索”在维护社会风气、倡导真善美方面起到了一定作用，同时这一形式也为公民提供了舆论监督和自由表达的广阔空间，公众可以利用网络开放的信息渠道对具有代表性和公共性的现象、价值观念及行为发表自己的意见、建议，对这些现象施以舆论压力，甚至付诸现实行动。
网络“人肉搜索”现象的伦理思考
广 西 师 范 学 院 学 报 （ 学社 会 科 学版 ） 哲
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ｕ ｎ ｘ ｅ ｃ ｅ ｓ ｄ ｃ ｔ ｎ Ｕ ｉ ｒｉ （ ｏ ｉ ｃ ｎ ｅ ｄｔ ｎ ｏ ｒ ａ ｏ ａ ｇ ｉ ａ ｈ ｒ Ｅ ｕ ａｉ ｎｖ ｓ ｙ Ｓ ｃ ｌ ｉ ｃ ｉｏ ） Ｇ Ｔ ｏ ｅ ｔ ａＳ ｅ Ｅ ｉ
一
信息 时代 ， 每 个人 都 能 凭 借 互联 网彰 显 平 在
民力量 和社会 正 义 的 同 时 ， 网络 的 自由传播 给 隐 私保护带 来 了许 多 前 所 未有 的挑 战 ， 孔 不 入 的 无 “ 肉搜索 ” 人 几乎成 了消灭 隐私 的武器 。纵 观所 有 的“ 肉搜索 ” 件 ， 一 不 涉 及暴 露 当事 人 隐 私 人 事 无
“ 肉搜 索” 指“ 用现 代信息 科技 ， 人 是 利 变传 统 的网络 信 息搜 索 为 人 找人 ， 问 人 ， 人 人碰 人 ， 挤 人 人， 人挨 人 的关系 型 网络社 区活动 ， 变枯燥 乏 味 的
查 询 过 程 为 一 人 提 问 ， 方 回 应 ， 石 激 起 千 层 八 一
民们 可 以以此 为 载体 ， 发表 言论 、 表达 意 见 ， 多 许
时候 甚至 可 以通 过 “ 肉搜 索 ” 人 发挥道 德舆 论 的强 大作 用 。如 ２ ０ ０ ８年 的“ 宁女 事件 ” 就是 网 民对 辽 ，
一
手机号 、 学 专 业 、 级 、 室 号 等 。 “ 君 鹏 事 所 班 寝 贾
受 到惩罚 。但 是 ， 这 一 事件 中我 们 也 发现 ， 人 在 “ 肉搜 索 ” 在发挥 舆论 监督作 用 的 同时 ， 也带 来 一些
发 人深省 的问题 。 （ ）人 肉搜 索” 象 凸显 出网络 隐私权 保护 一 “ 现 的紧迫 性
“人肉搜索”的道德哲学反思
Ｖｏ ． 学 院 学 报 （ 会 科 学） 社
Ｊｕ ａ ｏ ｈ ｎｑ ｇＩｓｔ ｅｏ ｅｈ ｏ ｇ （ｏｉ ｃ ｎ ｅ ｏ ｒ ｌ ｆ ｏ ｇｉ ｔｕ ｆ ｃｎｌ ｙ Ｓｃａ Ｓ ｉ ｃ） ｎ Ｃ ｎ ｎ ｉｔ Ｔ ｏ ｌ ｅ
之间， 这极 大 地 引 起 了法 学 家 、 会 学 家 、 理 学 社 伦
采 纳 即为最 佳 答 案 的话 ， 么 这 个 提 供 最 佳 答 案 那
者将获得 提 问者 所许 诺 的 Ｍ 。 目前 ， “ Ｐ 除 猫扑 ” 外 ， 出现 了专 门 的 “ 肉搜 索 ” 擎 人 肉搜 索 网 还 人 引
运 而生 并 为众 多 网民所 熟 知 。从 “ 猫 事 件 ” “ 虐 、 铜 须 门事件 ” “ 南 虎 事 件 ” “ 岩 事 件 ” 诸 如 此 到 华 、姜 ，
需要 解决 一 个 问题 ， 可 以在 “ 扑 ” 上 发 帖 并 他 猫 网
悬 赏一 定数 量 的 Ｍ （猫 扑 ’ 为提 高 网 民回答 问 Ｐ“ ’ 网
（ｔ ：／ ｗ ． Ｄｒｕｃ／ ， 外 ， 如 优酷 网、 度 ｈｔ ／ｗ ｗ ｒ＿ｏ ．ｎ ）此 ｐ ｅ． 诸 百 知道 、 天涯 问答 、 浪 爱 问知 识 人 、 虎 知 识 堂 等 新 雅
也可 以被 认 为 是 广 义 的 人 肉搜 索 引擎 。“ 肉 搜 人
家 等 的强 烈关 注 。 当前 ， 何 引 导 和 规 范 “ 肉搜 如 人 索” 已然 成 为社会 各 界讨 论 的焦 点 ， 其 独 有 的文 但 化特 征与 伦 理 蕴 涵 迄 今 却 并 未 被 濯 以 多 少 笔 墨 。 本 文拟 就“ 肉搜 索 ” 体 现 出来 的道 德 哲 学 意 蕴 人 所 加 以反思 ， 对 当代 网络 道德 建设 有些 许 增益 。 期