风冷模块机组和多联机的比较
酒店风冷模块机组、多联机、风管机空调对比分析
模块机、多联机、变频风管机空调系统分析对比(本司原创，未经允许，禁止转载—万协机电）一、工程需求场所：酒店、休闲娱乐场所、旅业、办公室、医院病房、家装等等空调项目二、空调方案：1.风冷模块机组；2.智能多联机空调系统；3.一拖一变频风管机空调系统。
三、各空调系统主要构成分析：3.1 模块机机组分析：主机部分：独立模块或组合模块机组、相关连接管路、水泵、电路若干。
连接及末端部分：管道阀门若干、风机盘管、控制系统。
3.2 智能多联机空调系统分析：变频多联机室外机系统；室内机；连接铜管、分歧管及控制电路系统若干。
3.3 分体空调系统分析：一拖一风管机空调主机若干；室内机及连接铜管控制线若干。
空调系统比较分析四、情况分析比较：经多个已完成的项目做依据，实际情况比较三种空调系统安装方案。
优缺点比较如下：1.模块机机组优点：造价中。
满负荷时能效稍高。
使用周期相对多联机及风管机较短。
缺点：a.安装工期长。
b.自动控制管理难度大，需独立安装系统，稳定性差。
c.主机噪音需做降噪处理。
d.耗电、耗水，全年综合能效较低。
e.需专业队伍维修，全年管理难度大。
f.系统复杂，调整难度大。
2.智能多联机空调系统优点：a.厂家配套自动控制系统，系统简单，稳定性高，方便管理。
b.主机放置在天面，噪音影响小，无需单独设置机房。
c.只耗电，全年综合能效较高。
d.系统灵活，方便系统调整。
e.全年管理难度小。
f.使用年限长。
缺点：造价高。
3.一拖一风管机空调系统优点：a.安装工期短。
b.无噪音影响。
c. 非常省电，全年综合能效高。
d.系统灵活，随装随拆。
e. 造价稍低。
f.维修简单。
g. 使用年限较长。
h. 自动控制管理难度低，可根据业主需求灵活独立安装系统，稳定性强。
I:厂家保修时间长达6年。
缺点：a.主机比模块机及多联机多。
b.空调室外机需在建筑外立面悬挂，对建筑美观有影响，否则需额外增加装饰工程，如建筑已预留主机位则为最佳选择。
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析多联机机组是由一个室外机和多个室内机组成的系统。
每个室内机都可以独立控制，通过室外机提供的冷热介质来进行空气冷却或热泵制冷。
冷水风冷模块机组则是通过制冷剂循环和冷水循环来进行制冷和冷却的系统。
下面将从以下几个方面进行比较。
首先，多联机机组在安装方面有一定的优势。
由于室内机和室外机之间只通过冷媒管道连接，所以安装相对简便。
而冷水风冷模块机组需要安装更多的管道和设备，所以安装复杂度更高。
其次，多联机机组在室内空调分区方面有一定的优势。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据具体需求进行分区控制。
而冷水风冷模块机组通常需要通过一组风机盘管来实现分区控制，灵活性不如多联机机组。
第三，多联机机组的起大功率时更加高效。
由于每个室内机都可以根据需要开关，所以在需要制冷或加热的区域时可以更好地匹配负荷需求。
而冷水风冷模块机组在低负荷时效率较低，因为风机盘管在低负荷时可能无法提供足够的冷水流量。
第四，冷水风冷模块机组的制冷效果较好。
由于冷水可以循环供应，所以在整个制冷过程中保持较为稳定的温度。
多联机机组在制冷过程中可能因为室内机的数量不同，导致制冷效果有所不同。
第五，多联机机组在耗电方面更节能。
由于多联机机组具有分区控制功能，当只需要制冷或加热区域时，可以关闭其他机组，从而减少能耗。
而冷水风冷模块机组由于需要维持冷水循环，所以无法根据具体需求来控制能耗。
综上所述，多联机机组和冷水风冷模块机组在不同方面具有不同的优势。
多联机机组适用于需要分区控制和频繁调整的场景，而冷水风冷模块机组适用于稳定制冷和冷却需求的场景。
因此，在选择空调方案时，应根据具体需求来进行综合考虑和评估。
风冷模块机组与多联机的比较
风冷模块机组与多联机的比较一、空调技术流派比较现行中央空调系统的按技术流派分类主要有以下几种：1、日本变频技术流派以日立、三菱电机、三菱重工等为代表的变频空调系统具有超级节能的共同点，室外机采用变频控制，室外机的输出可以根据室内负荷的大小自动调节；空调系统的设计、施工简便，这种技术流派上世纪80年代在日本就已经开始使用，距今已有20多年，现在已经被广泛采用，其变频技术的稳定性、节能性和设计施工的简便被日本空调界所认可。
2、欧美冷水机组技术流派以开利、特灵、约克为代表的冷水机组空调系统是早期传统空调系统的典范，由于这种空调系统设备较多，除了主机外还要设置水泵、膨胀水箱等附属设备，一般需要专门的主机机房，占用有效的建筑空间。
在空调的控制、节能性（运行和维护）方面和日本技术流派有差距。
3、国产技术流派清华同方、金万众、盾安、等为国产风冷、水冷冷水机组空调系统，这种空调系统在技术上模仿欧美空调技术流派，同样在空调的运行和维护方面和日派空调系统相比节能性较差，制造工艺和使用寿命和日派空调有一定差距。
二、日立变频多联机和冷水机组的比较下面就以日立海信的日派变频多联机技术和风冷冷水机组的传统中央空调做详细的技术分析：1、设备部件比较a)压缩机风冷热泵冷水机组的压缩机采用的是定速压缩机，无内置电压、电流过载保护，无压缩机排气超高温度保护，在缺氟运行时极易烧坏压缩机。
压缩机电机无缺相、错相保护。
压缩机排气断无油分离器，运行时易跑油烧坏压缩机。
日立海信采用的是节能高效的变频压缩机，并具有以上的各种的保护措施，充分的保证空调系统的安全稳定的运行。
b)节流阀传统的风冷冷水机组采用热力式膨胀阀，与日立采用的电子式膨胀阀相比，热力式膨胀阀的反应动作慢，制冷剂蒸气过热度很难有效控制，容易造成压缩机吸液频繁，导致湿冲程造成跑油而烧毁压缩机。
c)换热器风冷热泵冷水机组采用了套管换热器，制冷剂侧铜管和水侧镀锌管在系统中形成化学反应，铜管腐蚀严重影响机组的使用寿命，另外套管式换热器的换热效率较低。
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机与冷水风冷模块机组方案分析本工程总建筑面积11350㎡，商业使用空调部分面积按照8241㎡，针对全年舒适性空调设计要求，从初投资、经济性运行分析、维修保养费用及系统四个方面阐述：一、初投资：拟定空调使用面积8241㎡，负一层单位平均复合140w/㎡，一层单位平均复合140w/㎡，,二、三层单位平均复合140w/㎡，则总负荷1140kw。
冷水风冷模块机组：约195万元多联机机组：约249万元二、经济性运行分析假设机组制冷周期一天运行8小时，一个月运行30天，共运行3个月，电费按1元每度计算，室内温度为27℃。
水冷系统分析水冷机组压缩机为涡旋式压缩机，无变频调节。
其名牌功率仅为涡旋式压缩机功率，并没有考虑压缩机意外的其他耗电设备功率，如：风机盘管、水泵等的耗电功率。
其耗电量如下表：该水系统中，其额外设备耗电费用约为50400元。
即：综合运行费用：14.688万元+5.04万元=19.728万元多联机机组分析即：综合运行费用：26.4888万元。
三、维护保养费用冷水机组：由于冷水机组运行需要专人维护和定期清洗，维护人员实行倒班，需要2人，每人年工资大约1.8万元左右，按10年计算则需要36万。
每年每次的清洗费用大概在2.5万，按十年计算，一年清洗俩次，则需要50万。
设备的机油更换每年大概需要2万元，则10年需要20万元。
冷水机组的总体保养费=36万元+50万元+20万元=106万元多联机机组：系统操作简单，不需要人工维护，无需保养费用，大大的降低了成本。
按10年计算，零部件的损坏及人工所需费用大概在10万元。
多联机机组总体保养费=10万元。
四、系统比较综合分析：1、水系统，先冷却水，水再冷却空气，属于二次转换，二次冷媒系统，故此存在能量损失。
多联机则是一次冷媒，只有一次冷量转换，因而相对节能。
2、系统组成不同，水系统连接内外设备的为普通管材，而多联机则是纯铜管连接。
水管及连接件间存在品牌差异，导致兼容问题颇多。
风冷模块机组与多联机方案比较
15-20年
15-20年
冷热源占地
占用屋顶或地面平台面积。
每5层设1室外主机放置地方，占用建筑面积。
能量衰减
无衰减
氟利昂直接进入室内机蒸发制冷，不可避免的将压缩机内的润滑油带入室内，影响机组换热及机组使用寿命。
能量的流失
无流失，具有过冷抑冰技术，零下18℃能够正常工作。
多联机系统的冷媒管长度、室内外机高差有严格限制，尽管多联机组可以“一拖多”，但当室内机过多明显增加室外机负荷，而且当管道过长的时候，能量的流失也非常厉害，随着配管长度的增加，其空调效率随之下降，不适用房间纵深较大的房型。当室外温度低于一定限制时，特别是在长江以北地区多联机组的效率衰减、能量的流失就显得更为严重。
电路系统
风冷热泵主机之间互为备用，即使其中一台机组的电路系统出现故障，不影响其他客房的正常使用。
多联机电控系统复杂，接线烦琐，易出故障；如发生外风机，外机温度探头、压力保护或电器局部短路等故障时，整套机器将无法运行，客房无法正常使用。
施工方面
系统简单，施工方便。
系统复杂，由于制冷剂直接进入室内末端，制冷剂流经管路焊接工艺要求高。
机组调节
根据房间负荷的大小，自动调节压缩机工作数量。适用于500平方米以上的建筑，节能效果更加显著。
系统50%～100%之间变频调节。适用于300平方米以下的建筑，节能效果更加显著。
系统维护
主机维修简单，费用较低。只需对水泵、水系统等进行简单维护
铜管内承受高压力，铜管焊接，焊接点较多，制冷剂易泄漏，铜管一般均保温，并进行二次装修，泄漏时检修困难，泄漏后，需要对管道进行检漏，焊接漏点，同时必须把系统里的制冷剂放出，重新抽真空，并采用充氮焊接法焊接，当空调设备的泄漏点无法修补时需更换，维修成本非常高。并且一旦泄露，对人损害大，故障点不易查找。
风冷模块与多联机比较
风冷模块水机组与VRV多联机的技术比较1、制冷、制热载体不同风冷模块水机组制冷、制热载体为冷、热水，而VRV多联机的制冷、制热载体则直接采用制冷剂。
与通过水作载体的机组比较，直接蒸发式减少了一次热量交换，蒸发器换热效率高。
另外由于采用制冷剂作载体和室内机末端直接作蒸发器的方式，使室内机的反应速度加快，室内升温、降温速度更快。
2、节能效果不同A、KX系列VRV多联机组采用当今流行的变频驱动，通过改变室外压缩机的运转频率来随时调节各个室内机的冷热量，真正做到用多少花多少钱。
而风冷模块水机组采用定频压缩机或热旁通变容量压缩机，无法调节室外机的容量与耗电量，一开全开，浪费大量的能源与费用。
B、KX系列VRV多联机组室内外机的信号交换时间仅为20秒，室外机随时根据需要调整运转频率，节能效果更加显著。
而风冷模块水机组室内外机无信号交换或仅有开关的信号交换，故无法良好的实施节能。
3、控制方式不同KX系列VRV多联机组采用了当今最为先进的日本三菱重工业株式会社的日本军方控制技术，具有信号传输准确、快速、稳定、抗干扰能力强等特点。
而且控制多样化，室内配有的带液晶显示屏的室内标准控制器可以实现：房间设定温度、运转模式、风速、控制方式、日程安排、新风引进、自动故障检测等显示和控制。
为空调的使用增加了许多便利。
而风冷模块水机组无法实施以上操作，仅仅可以控制房间设定温度、开关和风速，无法满足空调的高级使用。
4、使用与安装维护便利性不同安装：KX系列VRV多联机组的冷媒传送管路采用高质量的铜管，管路安装简单，快速，费用比风冷模块水机组要低的多。
维护：KX系列VRV多联机组的冷媒传送直接通过室外机压缩机，整个管路自成一体，空调在全封闭的状态下运行，无需日常维护。
而风冷模块水机组则需要另外添加水泵、阀门等配件，不仅增加了系统的故障率（水泵为易损部件），而且需要专门设备维护人员经常维护，增加了维护费用。
多联机组和模块机组、螺杆机组的对比表
多联机组和模块机组、螺杆机组的对比表能够为房间提供暖气、空调和新风系统的是HVAC系统，针对不同的需求和场所，HVAC系统可以分成各种类型，比如多联机组、模块机组和螺杆机组。
这篇文档主要是对这三种HVAC系统设备进行对比，分析其在使用中的优缺点，帮助使用者更好地了解HVAC系统的选择。
多联机组优点1.灵活性强，可以按需增加或减少室内机的数量和类型，不受管道限制，满足个性化要求。
2.适用于小型空间，安装面积小，节省空间。
3.独立控制，可逐个控制室内机的运行状态，根据个人需求定制。
缺点1.安装复杂，室内机与室外机需要管道连接，且每个室内机间需要独立的排水口。
2.维护难度大，需要单独清洗维护室内机和室外机。
3.适用面积有限，多联机组一般适用于30-80平方米的房间。
模块机组优点1.通用性强，适用于不同面积的房间，能够覆盖较大的面积。
2.安装简单，室内机和室外机采用管道连接，不需要单独的排水口。
3.一体化结构，维护时只需清洗整个系统，方便快捷。
缺点1.控制较为集中，室内机的数量及类型不能随意更换。
2.每个室内机的运行受到中央控制，不能根据个人需求进行定制化设置。
3.模块机组的一套设备成本较高。
螺杆机组优点1.适用于大型场所，如大型办公楼、大型商业综合体、工厂车间等。
2.控制功能强大，可实现多种模式的自动化管理，大大降低维护成本。
3.稳定性好，能够长时间稳定运行。
缺点1.使用范围较为有限，不适用于小面积场所。
2.安装复杂且成本高，需要专业人员进行安装和维护。
3.不适合作为单个房间的HVAC系统，室内机数量不能随意增减。
对比表多联机组模块机组螺杆机组优点灵活性强，可增减、定制通用性强，安装简单，一体化结构适用于大型场所，稳定性好缺点安装复杂、维护难度大，使用面积有限控制较为集中，成本相对较高使用范围较小，安装复杂且成本高适用范围小型房间或者局部场所不同面积房间大型办公楼、商业综合体、工厂车间总结综上所述，不同类型的HVAC系统各有优缺点，并适用于不同范围的场所，选择适合自己的HVAC设备要根据自身需求进行综合考虑。
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比一、系统分析：1、多联机是一次冷媒系统,是常说的氟机（氟系统）；风冷模块和大型水机（螺杆机、离心机+锅炉）都是水系统，属于二次冷媒系统。
2、在这三种中央空调里多联机单台制冷量小,风冷模块次之,大型水机最大。
3、应用面积：多联机广泛应用于中小型工程（5000m2以下）,风冷模块应用于中型工程（10000m2以下）,大型水机应用于高楼或大型工程。
4、多联机是一次压力设备,系统组成小而有限（管路越长、落差越大，能耗就相应增加那么机组选配时负荷就要相应增大）。
风冷模块和大型水机是二次压力系统(水泵二次加压)所以可以组成大落差和大面积的空调系统。
5、多联机组、风冷模块机组的主机均无需安装在机房内，不需额外配备燃气锅炉制暖，但放置就位同样需占用一定的空间场地；大型水机安装在机房内，制暖靠燃气锅炉，另需安装专门的冷却塔用于水循环进行冷热交换。
6、适用场所：风冷模块、大型水机较适应同时使用率高的建筑，同比较多联机节能；但是如果是同时使用率低的大型建筑，比如说出租给别人的商铺、办公楼，每个商铺开门及关门的时间不一样，或者还有餐厅，超市等，使用多联机则要更节能，运行费用也就相对低一些。
简单来说就是多联机更便于分散控制，风冷模块、大型水机更有利于集中控制。
6、维护、室内设备增减、改造：○1.多联机受厂家参数限制，拖带的室内机台数有限,不能超过厂家的设计台数；风冷模块和大型水机则可以随意配置室内机台数（只要能满足冷量要求即可）。
○2.多联机是氟系统，管道破损或室内设备增减需补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高；风冷模块、大型水机是水系统，管道破损或室内设备增减、改造则只需补充整个系统的水量，费用相对较低，但此系统需每年必须定期专业的维护和保养。
二、机型优劣对比:1、多联机缺点是投资较高,单一系统小,不能超配太多，可改造灵活性低。
优点是系统组成简单,安装简便,故障率低,技术先进,(只要会使用家用空调就会使用多联机)节能,性价比较高，后期维护几乎为零。
风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比(公司内部)
项目 风冷冷(热)水模块式机组 变频多联机(VRV系统)
1、风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热） 1、VRV空调系统全称为Variable Refrigerant 源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。 Volume系统，即变制冷剂流量系统。 2、系统结构上类似于分体式空调机组，采用一 2、具有布臵灵活、控制方式多样等特点，尤其 台室外机对应一组室内机（一般可达50台）。 适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等 控制技术上采用变频控制方式，按室内机开启 场合使用。 的数量控制室外机内的涡旋式压缩机转速，进 行制冷剂流量的控制。 简介 3、VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空 3、风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和 气—水系统相比，更能满足用户个性化的使用 单元组合控制功能，使机组运行自如。安装完 要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节 毕，接上电源、水路即可使用。 能。正是由于这些特点，其更适合那些需经常 独立加班使用的办公楼建筑工程项目 4、VRV空调系统还具有集中控制管理环节，可 4、当空调面积增减而需要增减主机时，更显出 以在控制室内对远端各组VRV空调系统进行监控 其方便自如。 管理，是一种比较完善的控制方式。 投入较经济、实惠；制冷面积约单价在280-350 属商用领域的高端产品，初投入成本略高；通 初投入 元/㎡之间； 常在350-450元/㎡之间； 1、 二类中：能效比较高，设备主机集中，日 1、 二类中：能效比高，变频节能系数强，设 后维护保养成本较低。 备主机集中，日后维护保养成本较低。 维护 2、 风冷热泵系统每年一次对室内的过滤网 2、 变频一拖多空调需要定期清洗室内的过滤 （可以自行操作）和室外主机的水过滤器和对 网，操作简单，维护方便，可自己进行维护。 管道系统进行清洗和除垢即可。 能效比较高，EER值3.2以上，即耗电量偏低； 能效比高，EER值3.3-4.3；即耗电量最低 开机率的节能：开机率低于30%时，略比氟系统 开机率的节能：开机率低于30%时，比水系统节 耗能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开 能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开机 节能 机率大于50%时，比氟系统节能（以14KW的主机 率大于50%时，比水系统耗能（以15KW的主机为 为例：当开机率为30%时，制冷4.2KW，所耗功 例 ：当开机率为30%时，制冷4.5KW，所耗功率 率为2.0～2.4KW）； 为1.8～2.0KW）； 主机数较少且体积小（一般客载电梯可运）： 主机最少，主机可放至地面或屋面，室外主机 室外主机 主机可放至地面、屋面或建筑平台，单台主机 二类中最重，单台65模块重量在800kg左右。 重量在250kg左右。 附加功能多，除基本功能外，还有：全热新风 主机集中管理，室内末端自由调节性较强。附 模块、除甲酫、睡眠、；可扩展功能：网络控 辅助功能 加功能少：制冷（热）、除湿、送风、定时 制、电话控制、集中控制、远程控制）；相对 等；相对优势：故障点较少； 劣势：故障点略多。 通讯控制科技化、人性化、具有可扩展功能接 通讯 通讯控制简易；一般强电通讯。 口(如:远程控制,网络控制)。 优 控制精确度较低： 控制精度较高： 1)、末端控制器均是由设备原厂生产，是经过 缺 1)、末端控制器是选配件，生产精度略低； 多次实验调配； 2)、控制功能较少，属基本控制（制冷、制热 2)、控制功能较多； 点 控制 、温度、送风）； 3)、控制点较多（传感器较多）：由内外环温 3)、控制点较少：根据环境温度来确定风盘的 传感器、室内管温传感器、设定温度传感器、 开关，导致提高或降低供回水温度，达到主机 室外吸/排气传感器直接来调节压缩机的工作 的运转功率（属于间接控制）； （属于直接控制）； 制冷/热属于二次交换，速度较氟系统略滞后几 直接蒸发，速度较水系统快；一开机几分钟后 速效 分钟； 但人体舒适性强，长时间使用后相对不 就会有明显的感受。 会产生口干鼻燥现象。 配臵 室内外机的配臵灵活； 室内外机的配臵受局限；
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
智能运行
可以精确控制、智能化运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，可以全天候满足空间的空调需要电量统计计费
1、利用分户计费软件，不用人工抄表，系统自动统计并分配用电量，可以查询实时电费和用电量；
2、空调欠费，系统自动锁机，业主要用空调需主动续费，避免物业上门收费遇到的各种困难；
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
序号
内容
直流变频多联机
风冷模块机组
1
系统组成
室外机、室内机、冷媒管道、通讯信号线管等，系统简单。
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理装置、风机盘管等。系统复杂。
2
制冷（热）速度及运行费用
一次换热，制冷（热）速度快。
1、多联机只经过一次换热，能量利用率较高；
±2.0℃，舒适性相对较差。
10
设备使用寿命
1、室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统几乎无衰减；
2、系统出现泄漏也不会产生较高的维修成本。
1、主机运行寿命相对较短，且有衰减；
2、室内机使用寿命考虑到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5~8年就得改造室内系统。
11
主机运行功率调节
通过压缩机的启停实现有级调解；
2、部分负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达到5.0以上，有很好的节能性，可以减少不必要的能耗；
3、使用率较低时节能明显。
两次换热，制冷（热）速度相对较慢。
1、经过两次换热，热损失增大，效率降低；
2、部分负荷运行时机组调节性能差，不能像变频多联机一样随时根据室内负荷的变化而变化；
3、水泵、水处理设备布管在什么负荷运行都得开启，增加能耗。
实现从10%~100%范围内的容量无级调节。
多联机和模块机的对比方案
多联机和模块机的对比方案1.结构对比：多联机系统由一个外部机组连接多个室内机，室内机可以独立控制温度，但共享外部机组。
而模块机系统由相互独立的多个机组组成，每个机组具有独立的控制和运行。
2.空调量对比：多联机系统的外部机组一般更大，并具有更高的制冷和制热能力，可以满足多个室内机的需求。
而模块机系统由多个相对较小的机组组成，每个机组的容量较小。
当需求量较大时，可以通过添加机组扩充系统容量。
3.室内温度控制对比：多联机系统中，每个室内机都有独立的温度控制功能，可以根据不同需求设定不同的温度。
而模块机系统中的每个机组仅能控制单个室内空间的温度，无法根据不同室内空间的需求而进行独立调节。
4.管道设计对比：多联机系统依赖一套中央管道系统将外部机组与室内机连接起来，因此在安装过程中需要考虑管道的设计和铺设。
而模块机系统则不需要管道连接，每个机组可以独立安装，更加灵活。
5.安装成本对比：在安装多联机系统时，需要考虑管道系统的设计和安装，因此需要耗费一定的人力和材料成本。
而模块机系统相对来说安装成本更低，因为无需管道系统的设计和安装。
6.维护和维修对比：多联机系统中的室内机和外部机组共享一个冷媒循环系统，因此维护和维修起来更加复杂。
而模块机系统中的每个机组都具有独立的冷媒循环系统，维护和维修更加简单方便。
7.应用场景对比：多联机系统适用于需要同时控制多个室内空间温度的场景，如大型办公楼、商场等。
模块机系统适用于需要独立控制室内空间温度的场景，如酒店客房、小型办公室等。
综上所述，多联机和模块机在结构、功能、适用场景等方面存在差异。
多联机适用于需要同时控制多个室内空间温度的场景，具有较高的制冷和制热能力，但在安装和维护上成本较高。
模块机适用于需要独立控制室内空间温度的场景，安装成本较低，但在容量方面相对有限。
根据具体需求和预算，选择符合实际情况的空调系统是较为合理的选择。
风冷模块机与多联机比较-可乐
风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。
2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。
3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。
4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。
日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。
风冷模块式冷水机组与多联机方案比较范本
风冷模块式冷水机组与多联机方案比较附件：工程施工现场应急预案及安全保证措施一、编制原则1、以人为本,安全第一原则。
把保障人民群众生命财产安全,最大限度地预防和减少突发事件所造成的损失作为首要任务。
2、统一领导,分级负责原则。
在本项目部领导统一组织下,发挥各职能部门作用,逐级落实安全生产责任,建立完善的突发事件应急管理机制。
3、依靠科学,依法规范原则。
科学技术是第一生产力,利用现代科学技术,发挥专业技术人员作用,依照行业安全生产法规,规范应急救援工作。
4、预防为主,防止结合原则。
认真贯彻安全第一,预防为主,综合治理的基本方针,坚持突发事件应急与预防工作相结合,重点做好预防、预测、预警、预报和常态下风险评估、应急准备、应急队伍建设、应急演练等项工作。
确保应急预案的科学性、权威性、规范性和可操作性。
二、编制目的1、应急预案应针对那些可能造成企业、系统人员死亡或严重伤害、设备和环境受到严重破坏的突发性灾害,如触电事故、泥石流灾害、火灾、环境破坏等。
2、应急预案是对日常安全管理工作的必要补充,应急预案应以完善的预防措施为基础,体现“安全第一、预防为主”的方针。
3、应急预案应以努力保护人身安全、防止人员伤害为第一目的,同时兼顾设备和环境的防护,尽量减少灾害的损失程度。
4、应急预案应结合实际,措施明确具体,具有很强的可操作性。
5、应急预案应经常检查修订,以保证先进科学的防灾、减灾设备和措施被采用。
三、应急组织机构及职责1、应急组织机构为加强安全领导,进行系统化、网络化管理,项目部成立应急预案管理领导小组,项目经理任组长,项目总工程师、常务副经理、安全总监、项目副经理为副组长,各职能部门负责人、安全环保部安全员、各施工队专职安全员、施工队队长为组员,负责日常的安全管理工作。
2、应急领导小组职责负责重、特大事故的现场应急抢险救援指挥,对施工现场突发性情况进行技术、资金和设备支持,在施工现场发生重特大事故时以最快的时间达到现场,分析紧急状态和确定风险事故级别,负责分部和有关地方管理部门、组织、机构联络和报告事故情况,制定抢险救援的方案措施,领导现场应急抢险救援工作,确定紧急状态的解除,协助事故原因的调查和处理工作。
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比一、变频多联式空调机组（1）系统组成部分系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。
（2）工作原理制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。
只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。
（3）使用要求房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。
（4）优点①可以独立制冷制热；②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；③节省机房空间，节省吊顶；④使用简单，无需专人维护；变频节能，安静舒适，智能化程度非常高；（5）缺点①机组初投资费用较高；二、风冷模块冷水机组（1）系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等其他配件，有时候可能还需要个设备间来放置配件；B:室外部分：风冷模块主机；C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路；（2）工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。
（冬季配有辅助电加热补充）（3）使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。
系统可以在制冷制热及过渡季节使用。
（4）优点①可以独立制冷制热；②各台主机可以独立控制，互不影响，但只能节省部分能源；（5）缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量；②电加热长期使用，容易产生安全隐患；③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；三、空调性能特点的综合比较五、使用及维护对比（1）安装施工多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单，管路安装方便、快捷，工程施工工期相对较短。
（2）维护费用按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。
多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。
因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。
（3）保养费用风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。
风冷模块与多联机比较
风冷模块与多联机方案比较一、系统介绍1、风冷模块系统此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。
是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
2多联机系统制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
二、设计灵活性1、风冷模块系统室外机完成制冷循环的所有过程，是一个完整的系统，室内机只是简单的热交换作用，两者互相独立，互不影响；可单独对室内外机进行改造；室内机由于是简单的末端装置，所以任何厂家的末端都可以与室外机相配；水系统管路不受长度和高度的限制。
2、多联机系统室外机与室内机共同组成制冷系统，一台室内机发生故障时，会使整个系统平衡失调，对它室内机工作产生影响；室内外机的改造需同时进行；只能使用与室外机同一厂家的室内机，选择余地小；冷媒配管系统的长度、高度差均受一定的限制，但多数厂家通过流量分配技术可使总长在100m以内,高度差在50m以内,基本上可满足家用及商用需要。
三、维修1、风冷模块系统低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路；机组使用通用配件，永远可以在市场上购买到维修所需的零配件。
未来发生系统增容时，由于末端的通用性，没有任何后顾之忧；水系统定频压缩机的维修和更换费用较低，制冷回路及控制简单清晰，维修方便。
2、多联机系统高压冷媒管路系统（夏季运行时压力可达20公斤，不运行时也有约10公斤），易泄漏；在安装维修工程中，需要使用大量的指定的配件。
不同品牌的系统配件不能相互匹配，即使是同一品牌的产品，不同时期的产品也不能相互通用；多联机系统压缩机的维修和更换费用较高，制冷回路及控制复杂，维修复杂。
多联机与风冷模块对比
水泵总耗电量为14KW
设计
特性
设计内容
设计简单，只有室内机、室外机的布置，冷媒管的连接和冷凝水管的布置
比较复杂，包括冷冻水系统的设计、末端装置的布置以及冷冻水管和冷凝水管的布置
设计周期
内容简单，设计时间短
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW·H计算）
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
100.6*10=1006元
制热耗电
30.84+17.7+40.8=89.34元/小时
(13.5+20.7+5.5)+(20.7+3)+(20.7*2+5.5)=110.3元/小时
机房占地面积
本机组室外机主机占地面积小，只有主机，没有水泵、水箱。
本机组室外机主机占地面积大，不但有主机，还有水泵，水箱。
控制系统
多联机智能控制系统功能强大，可实现集中控制、权限管理、日程设定、VIP优先模式、节能管理等诸多功能
只能对主机控制。室内末端只有开关、风量等简单调节
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。
2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。
多联机与模块机的比较
使用及维护成本
变频系统有多级能量调节，运行较节能。系统如果出现泄漏或故障，将补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高。
户用水机换热器换热咼效、充分，全自动水温控制，水温达到后压缩机自动启停，运行节能。水系统以水作为载冷剂经济环保，维护成本较低。
7
房间的独立控制
各房间能独立控制，基本能满足对温度的要求。
所有管路都是水管，施工简单，安装技术十分成熟。
房间的独立控制
各房间能独立控制，基本能满足对
温度的要求。
各房间完全独立控制，并完全满足对温度的舒适性要求。
温度控制精度
通过电子膨胀阀的控制，房间温度逐渐接近所需温度。
由于水作为中间冷媒有很大的热能储备，制冷系统的工况变化对房间温度几乎无影响，房间温度恒定、准确。
11
产品质量保证
取决于现场安装
集成化的系统，质量在工厂中保证。
机组比较——
内容
VRV机组（多联机）
风冷热泵机组（模块机）
初投资
内外机制冷量配比基本为一比一，末端设备价格贵，初投资费用高
考虑同时使用率，主机相对末端总冷量小很多；末端设备价格低廉，
初投资相对节省。
设备安装
铜管布置复杂，焊接要求高，施工
难度大，对安装要求很高。
2.由于是多压缩机系统，机组相互备用，局部故障无须停机即可检修，不影响正常使用。
维修性
由于整个管路系统复杂，焊点多，一旦局部泄露，查找漏点困难，补焊更难，维修难度大。
由于水管布置简单，查漏、补漏很容易。
使用场合
不适合于大空调系统，，较大的接管长度或落差，造成机组效率下降
由于水作为中间冷媒，水的输送靠水泵，可输送到任意位置，与制冷
机组运行可靠性
多联机与模块化风冷热泵的对比
使用ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
舒适性
控制方式 温度控制 稳定性 冷媒选择 冷媒 冷媒配管
冷媒泄漏
初投资 运行成本 室内机 室外机
初投入 综合说明 形式 排水方式 回风箱
空间利用
层高空间 使用空间
空调方案设计 安装施工 维护和管理
施工周期 材料费用 运行稳定性 备用设备 维修复杂性
其他
定期维护 维修成本 操作复杂性 设备管理 干扰测试
压缩机寿命 速效 辅助功能
一次冷媒模块化多联系统与水系统模块化风冷热泵系统的对比
对比内容和项目 系统特点 模块化风冷热泵 一次冷媒制冷循环 集多联机与水机的优势于一体：室外机为模块化的二次冷媒主机。 室内管路中的介质是制冷剂； 制冷剂密封在室外机内，室内介质是水； 制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室 此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空 内机由直接蒸发式换热器和风机组成。一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。通过控制压缩机的制 气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。 冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。 室外机与室内机共同组成制冷系统，一台室内机发生故障时，会使整个系统平衡失调，对其它室内机工作产生影响； 室外机完成制冷循环的所有过程，是一个完整的系统，室内机只是简单的热交换作用，两者互相独立，互不影响； 直接蒸发，盘管表冷温度较低，吸入空气中的水份较多，故除湿量大，房间空气过于干燥；但温差极小，人体感觉舒适 因是水作载体，盘管表冷温度比较恒定，空气的除湿比较恒定，人体感觉舒适性强。 性强 制冷出风温度较低，温度太低突然变冷对人体有害；抽湿过分，人体感觉不适； 用水作介质，制冷送风温度较高，人体舒适； 对室温最大波动范围可控制在± 0.5度 通过温控器对室内风机进行3速调节方式对室温进行控制，室温波动范围约±0.3度 控制方式灵活多样，造价低廉；遥控、线控、集控，实现独立控制、成组控制和集中控制等多种模式的控制，并可实现 室内机控制采用温控器对室内风机进行3速调节，特别到了非正常使用时间、非空调使用季节，室内机开关对室外机的 系统运行和控制上的“智能化”， 工作影响不大，室外机一般只能进行统一开关控制 制冷/热相对较快，即开即用，适用于小型建筑 需要约30分钟的运行前准备，适用于中大型建筑 系统稳定性能一般 对于中大型建筑来说，稳定性能更好 可根据经济及环保要求采用R22或R407C 可根据经济及环保要求采用R22或R407C 冷媒系统需专人定期维护，并需定期补充制冷剂以保证制冷效果。 室外机冷媒系统一般不需定期维护； 冷媒配管系统的长度、高度差均受一定的限制，但多数厂家通过流量分配技术可使总长在 100m 以内，高度差在 30m 以 水系统管路不受长度和高度的限制 ； 内，基本上可满足家用及商用需要。 制冷剂配管安装是一个非常复杂，而且对制冷效果有决定性影响的工作； 制冷剂配管是室外主机的一个部件，随室外机一起安装完成； 制冷剂配管需采用较昂贵的铜管，通过较复杂的焊接工艺连接； 水管使用镀锌管，PPR管或铜管，通过螺纹连接，类似家用自来水管，安装方法简单； 两个不同冷媒系统不能共用； 多台机组并联时，水系统可以共用； 制冷剂是温室效应的元凶，同时会破坏大气层； 水是环保的介质，对环境没有影响，不存在安全隐患； VRV系统在室内分布着广泛的冷媒管道，而冷媒管道全部是在现场焊接的，同时冷媒系统是高压系统，所以泄漏可能性 低压水系统泄漏可能性较小; 较大。 制冷剂泄漏本身不会破坏装修； 水系统的泄漏可能会破坏装修，损坏电气设备、家具等，带来一定的经济损失； 对制冷剂泄漏，为了找到漏点，需要进行检漏工作，检漏过程中对装修的破坏往往大于水系统泄漏带来的影响； 水系统泄漏可非常明显地察觉，从而及时维修； 如有制冷剂泄漏，系统的制冷剂都泄至漏点，造成局部浓度太大，严重时会使人员窒息，造成危险； R22 遇明火产生剧 水是环保的介质，水泄漏对人体无影响; 毒，R407C如有泄漏不能添加，必须全部换掉。 高压冷媒管路系统（夏季运行时压力可达20公斤，不运行时也有约10公斤），易泄漏。 低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路。 较高：设备价格较高，系统需要全程铜管连接。 较低：水系统节约铜管，主机及末端设备采购价格较低。约降低10%～15% 投入较经济、实惠；制冷面积约单价在280-350元/㎡之间；(按平层算) 属商用领域的高端产品，初投入成本略高；通常在360-480元/㎡之间；(按平层算) 在负荷不是完全开启的状态下，可根据各房间和地方的空调和负荷的需求情况，进行能量调节，只对开启的空调设备的 在室外机负荷完全开启的状态下，运行成本较低；根据水系统工程设计的规范，室外机容量通常小于室内总负荷，节约 耗电进行叠加，分配能源较合理，但全负荷运转时耗能巨大。 能源约5～10%。 需要与主机同一品牌，风管天井、四面出风等共七种形式室内机 通常使用风机盘管，室内机安装分布灵活，可结合不同业主要求 接水盘密封，与室内机融合一体，不易积灰，采用水泵强排/自然排水 接水盘外露，采用自然排水 模具化生产，不易与复杂吊顶装修搭配 由安装商制作，外观形式多样，可与复杂吊顶装修很好的结合 只能使用与室外机同一厂家的室内机，选择余地小； 室内机由于是简单的末端装置，所以任何厂家的末端都可以与室外机相配； 各厂家均推出多种不同形式的室内机与室外机相配。 任何形式的末端都可以与室外机相配。 室内外机的改造需同时进行； 可单独对室内机或室外机进行改造； 室内外机的配置受局限； 室内外机的配置灵活； 配管细小，但室内机厚度较大，需占用较大的层高空间 水配系统和送回风系统的水管和风管管径大，但风机盘管较薄，要求安装空间不大 室外机可任意放在楼顶、阳台或地面，不占用室内使用空间；而且室内机一般为天花式或天花内藏式设计，无需占用室 室外机可任意放在楼顶、阳台或地面等隐蔽处，不占用室内使用空间 内空间 设计简易，只需考虑设备特性即可，易造成能源浪费。 设计较精确，对中大型建筑的能源节省及合理配用大有好处 对于小型项目，相对施工时间较短 对于大型项目，施工时间与安装一次冷媒系统相当。 工程材料费用占工程总造价的小部分 工程材料费用占工程总造价相对较大的比例 多联机系统为近十年开发的新型空调设备，技术处于发展探索阶段，运行稳定性有待提高 水系统为传统的中央空调设备，技术成熟，经过百年验证，运行平稳 无需备用设备 通常需要备用设备，如水泵等 有故障自检测功能，但维修一般是通过厂家的网点，技术水平参差不齐 具有先进的故障检测功能，且厂家配有专业的维修人员，更具可靠性 在安装维修工程中，需要使用大量的指定的配件。不同品牌的系统间时不能相互匹配的，例如大金的室内机必须配大金 机组全部使用通用零件，永远可以在市场上购买到维修所需的零配件。 的室外机，不能和美的的室外机相匹配。 VRV系统变频压缩机的维修和更换费用较高，制冷回路及控制复杂，维修复杂。 水系统定频压缩机的维修和更换费用较低，制冷回路及控制简单清晰，维修方便。 需要对室内、外机过滤网进行清洗，一年约1-2次 根据水质情况，定期对水配管路污垢进行清洗 维修费用略高：有电脑板，易出现故障的部件有：通讯控制、电机、电脑板； 维修费用低：室内部份无电脑板，最大损坏部件只有电机； 微电脑控制，操作较简单 微电脑控制，可以实现人工智能控制，可通过控制内机来控制室外机 一般小型建筑无需专人管理，但大型建筑也需要配备专业人员 不需要专人管理 很难通过3C认证中的EMC测试； 很容易通过3C认证中的EMC测试(干扰和抗干扰测试) 另外的防电磁干扰元件必须增加，从而增加了成本。 对于大冷量型号(>21000大卡/小时)不需要做3C认证的产品，没有书面证明考虑了电磁干扰问题。 变频压缩机从一开机就一直运转至停机，且很多时间频率在超过其正常使用范围内运行； 压缩机始终在恒定转速下运行，通过回（或出）水温度控制启停； 压缩机寿命较短。 压缩机寿命较长。 直接蒸发，速度较水系统快；一开机几分钟后就会有明显的感受。会产生口干鼻燥现象。 制冷/热属于二次交换，速度较氟系统略滞后几分钟； 但人体舒适性强，长时间使用后相对不会产生口干鼻燥现象。 附加功能多，除基本功能外，还有：全热新风模块、除甲酫、睡眠、；可扩展功能：网络控制、电话控制、集中控制、 主机集中管理，室内末端自由调节性较强。附加功能少：制冷（热）、除湿、送风、定时等；相对优势：故障点较少； 远程控制）；相对劣势：故障点较多。 多联机系统
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经过两次换热，热损失增大，效率降低；部分负荷运行 多联机系统只经过一次换热，能量利用率较高；部分
时机组调节性差，不能像变频多联机组一样随时根据室 负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达
3
运行费用
内负荷的变化而变化，且水泵，水处理设备不管在什么 到5以上，有很好的节能性，可减少不必要的能耗
负荷运行都得开启，增加能耗
可以精确控制，智能化运行，各个房间和区间的空调运 行互不影响，可以全年，全天候满足空间的空调需要
7
温控范围
±2℃，舒适度差
±0.5℃，舒适度好
冬季需要对管路系统进行防冻处理，冬季在空调不开启 不必考虑管道结冻的问题
8
冬季防冻
的状态要对系统进行放水，以防止管道冻裂
工程设计和安装复杂，工程量大，工期长，冷冻水管路 工程设计和安装简单，灵活，施工周期短，冷媒管道
9
系统安装
占用空间大；工程质量的管控难度大
占用空间小；便于管控工程质量
主机运行寿命比较短，且有衰减；室内机使用寿命考虑 室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统
10
使用寿命
到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5-8年就得 几乎无衰减；系统出现泄露也不会产生较高的维修成
改造室内系统二次改造
风冷模块式系统和变频多联系统中央空调优缺点对比
序号 1
内容 系统组成
风冷模块机组
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理 （软化水）装置、风机盘管，系统复杂
直流变频多联机组
室外机，室内机，冷媒管道，通讯信号线管等，系统简 单
2
初次投资
约RMB220-260元/M2
约RMB300-350元/M2
4
制冷（热）速度 二次换热，制冷（热）速度慢
采用镀锌钢管，管道复杂，存在漏水泡顶的隐患
5
管路系统
很难实现智能化运行
6
智能运行
一次换热，制冷（热）速度快
采用铜管连接室内外机，管道内为冷媒蒸汽，在安装时 只要按照工序做好焊接，抽真空，保压，检漏等事项， 系统运行可一劳永逸，调试运行后基本不存在维保费 用
本
11
系统维护
需要专人维护Leabharlann 无需专人维护注： 1.上述比较内容只是对两种空调形式主要差异的一个对比，尚有未尽之处；
2.上述所有比较内容仅作为用户选用空调形式的参考，可不作为最终依据。