矿井煤层底板突水预测新方法研究_王延福

合集下载

煤矿突水水源判别与水量预测方法综述

煤矿突水水源判别与水量预测方法综述

第40卷 第3期 煤田地质与勘探Vol. 40 No.32012年6月 COAL GEOLOGY & EXPLORA TION Jun . 2012收稿日期: 2011-10-30作者简介:杨海军(1986—), 男, 四川广安人, 硕士研究生, 从事水文地质研究.文章编号: 1001-1986(2012)03-0048-07煤矿突水水源判别与水量预测方法综述杨海军1,2,王广才1,2(1. 中国地质大学水资源与环境学院,北京 100083; 2. 生物地质与环境地质国家重点实验室,湖北 武汉 430074)摘要: 突水严重制约着煤矿安全生产。

突水灾害的防治是涉及多学科多方法的系统工程。

矿井突水水源快速判别和矿井涌水量准确预测是突水灾害防控的重要环节。

从矿区地质环境精细探测、地下水循环交替特征和数学模型研究及应用等方面,总结了国内外煤矿突水预测的主要进展。

对判别突水水源和预测涌水量的各种方法进行探讨,概述了各种方法的原理、应用现状及其适用条件。

关 键 词:煤矿突水;预测;判别;涌水量;模型中图分类号:P641.4; TD74 文献标识码:A DOI: 10.3969/j.issn.1001-1986.2012.03.012Summarization of methods of distinguishing sources and forecasting inflow ofwater inrush in coal minesYANG Haijun, WANG Guangcai(1. School of Water Resources and Environment , China University of Geosciences , Beijing 100083, China ;2. State Key Laboratory for Biogeology and Environmental Geology , Wuhan 430074, China )Abstract: Water inrush seriously restricts the safe production of coal mine. The prevention and control of water inrush disaster is a systematic engineering which involves many disciplines and methods. Distinguish-ing sources of water inrush quickly and forecasting water inflow accurately are important links for the pre-vention and control of mine water inrush. In terms of fine investigation of geology environment of mine, the research on the characteristics of circulation and alternation of groundwater, and the research and application of mathematical models, the paper summed up the main domestic and international progress in prediction of coal mine water inrush, and discussed various methods of distinguishing sources of water inrush and fore-casting water inflow, and summarized the theory, application status and application conditions of the methods. Key words: coal mine water inrush; forecasting; distinguishing; water inflow; model我国是煤矿水害多发的国家,突水造成的直接经济损失一直排在各类煤矿灾害之首,特别是华北石炭-二叠系煤田和南方晚二叠系煤田受岩溶水的威胁严重,突水事故频繁[1],亟待解决。

矿井水灾的预测和突水预兆

矿井水灾的预测和突水预兆

矿井水灾的预测和突水预兆随着现代社会的迅速发展,资源开采一直是人们关注的重点之一。

而矿井作为重要的资源开采基地,其安全问题也引起了广泛的关注。

其中,矿井水灾和突水是矿井安全事故中最为常见的情况之一,特别是突发水灾更是给井下工人带来了巨大的威胁。

因此,如何预测矿井水灾和突水预兆,成为了当前矿井安全工作中的重要问题之一。

一、矿井水灾的预测方法矿井水灾是指矿井内部水体超过其排水能力,造成井下环境突然改变,甚至导致生命财产损失的安全事故。

为了预测矿井水灾的发生,目前常用的方法主要有以下几种:1.水位监测法:一般会在井下设立水位测量点,并通过实时监测井下水位的变化,及时发现和预测矿井水灾的发生。

2.气体检测法:利用井下“瓦斯站”等设备,检测井下的气体含量和组成等信息,从而推测矿井水灾的情况。

3.声波检测法:根据声波的传播速度和路径,检测井下的水体状况,并结合井下实际情况进行分析,推测矿井水灾的可能发生。

通过以上方法的综合运用,可以有效地提高矿井水灾的预测准确率。

二、突水预兆的识别方法突发水灾是指未被预测到的突然发生的水灾。

突水预兆的识别,对于及时采取应对措施、最大程度降低损失具有重要意义。

因此,常用的突水预兆识别方法主要有以下几种:1.地质构造分析法:通过对矿区地质构造的分析,识别地质断层、水文圈等对突水有一定影响因素,提前预判突水风险。

2.井下环境监测法:通过井下环境的气体、水质、温度等参数的实时监测,发现井下环境的异常变化,从而推测突水风险。

3.声波检测法:通过矿井中声波的传播路径和速度等特征,判断井下水体状况,从而推测矿井的突水风险。

综上所述,预测矿井水灾和突水,虽然其中所包含的技术领域十分广泛,但仍然需要不断地探索、创新和完善,使得其应用更具普及性和实用性,以更好地保障矿工们的安全。

煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅰ——主控指标体系的建设

煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅰ——主控指标体系的建设

煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅰ——主控指标体系的建

武强;张志龙;马积福
【期刊名称】《煤炭学报》
【年(卷),期】2007(032)001
【摘要】为了有效控制煤层底板带压开采突水灾害发生,在系统分析煤层底板充水含水层水力特征、煤层底板隔水岩段防突性能、断层、褶皱和岩溶陷落柱等地质构造特征、矿压破坏以及底板承压含水层导升高度的基础上,提出了符合我国煤层底板突水实际的新型实用主控指标体系,具体研究了体系中各突水主控指标在矿井突水过程中的作用方式与特征.
【总页数】6页(P42-47)
【作者】武强;张志龙;马积福
【作者单位】中国矿业大学(北京)水害防治与水资源研究所,北京,100083;中国矿业大学(北京)水害防治与水资源研究所,北京,100083;太原东山煤矿有限责任公司,山西,太原,030043
【正文语种】中文
【中图分类】TD7
【相关文献】
1.煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅴ:基于GIS的ANN型、证据权型、Logistic 回归型脆弱性指数法的比较 [J], 武强;张波;赵文德;刘守强
2.煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅳ:基于GIS的AHP型脆弱性指数法应用 [J], 武强;王金华;刘东海;崔芳鹏;刘守强
3.煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅱ——脆弱性指数法 [J], 武强;张志龙;张生元;马积福
4.煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅲ——基于GIS的ANN型脆弱性指数法应用[J], 武强;解淑寒;裴振江;马积福
5.济南市人民政府办公厅关于印发济南市创新型城市建设综合评价指标体系(试行)和济南市创新型城市建设县(市)区、高新区考核办法(暂行)的通知 [J], ;
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

煤层底板突水评价及涌水量预测方法研究

煤层底板突水评价及涌水量预测方法研究

能源技术与管理2021年第46卷第1期140Energy Technology and Management Vol.46No.l+oi:10.3969/j.issn.1672-9943.2021.01.049煤层底板突水评价及涌水量预测方法研究宋忠亮1,邓新刚2,陈玉海2(1.枣庄矿业(集团)有限责任公司地质测量处,山东枣庄277000;2.枣矿集团柴里煤矿,山东枣庄277000)[摘要]重"介绍了断裂构造发育区底板承压水突水危险性评估方法,并结合相关法规标准,运用突水系数法和安全隔水层厚度比值系数法等多种方法综合进行安全评价,指导制定针对性防范承压水突水措施,保证了工作面安全回采,取得了较好的效果。

[关键词]承压含水层;断层发育;突水防范;安全评估[中图分类号]TD74[文献标识码]B%文章编号]1672-9943(2021)01-0140-020引言目前国内外已经积累了大量的煤矿底板水防治经验,从研究煤层底板突水机理到煤层底板突水的预测预报,都取得了大量的成果。

近年来,随着开采深度的增大,灰岩水害威胁日益严重,已经岀现过几次大的底板水害事故,但煤矿水文地质条件都不尽相同,各有其特殊性,采取何种底板水防治,到煤开采。

从底板水层考虑,三灰水水害的特征为煤层底板至含水层面的水层,采煤破底板三灰水突水。

,面采大量水开采的,防面事故[1-5]o矿煤矿23下614面处于3条40~360m层成的地。

该工作面开采3层煤,走向长在1264.5~1268.4m,倾向长在84.5~195.2m,面积为194622m2,煤层度 1.80~5.60m(平度3.60m)。

开采煤层层灰岩含水层,过新水为0.3MPa,上距开采煤层间距仅在20.46~36.06m,水文地质条件相。

煤层底灰灰含水层,煤层岀现浸润渗水现象,水质化验奥灰水质相近。

为查清水文地质条件,保证开采期三灰含水层水不突水事故,保障面开采期间的产,运用突水数法水层度值数法等多种法底三灰突水风险合评价,为面类似水文地质条件面防治水积累了丰富的经验。

矿井突水的预测预报

矿井突水的预测预报

大量突水资料统计分析得出的,我国一些突水资料丰富的矿
区总结出的 TS 值见表 1。 表 1 我国一些矿区的临界突水系数
矿区
临 界 突 水 系 数 /MPa·m
峰峰、 邯郸 焦作 淄博 井陉
0.06~0.076 0.060~0.100 0.060~0.140 0.060~0.150
突水系数是通过长期生产实践总结出的一种规律性认 识,在煤矿生产实践中得到了广泛的应用,对评价与预测煤 矿底板突水起到了积极的作用。但也存在一些问题:
70 到 80 年代,人 们 发 现 利 用 突 水 系 数 进 行 突 水 预 测 预
报不准确,究其原因,一个根本问题是未考虑矿压对底板的
破坏因素。 因此煤炭科学研究总院西安分院水文所对式( 1)
进行了 2 次修改,修改后的表达:
Σ T= P = M-CP
n
P Mi δi -CP
( 2)
i=1
式中 CP — ——矿压破坏深度,m;
( 1) 具 有 突 出 危 险 煤 层 或 高 瓦 斯 煤 层 。仅 用 增 大 风 量 的 办法来稀释瓦斯,在技术上不合理,经济上不合算。
( 2) 岩 层 的 工 程 地 质 条 件 较 好 。工 程 地 质 条 件 能 够 满 足 倾斜高抽巷的布置,并且工作面采过后不会很快被破坏。
( 3) 煤 层 埋 藏 较 深 的 矿 井 。地 面 钻 孔 抽 采 方 法 在 技 术 上 难以实现,或经济上不合理的矿井。
图 1 矿井突水预测预报方法 2.1 矿井突水的中长期预报[1]
综上所述,矿井突水的中长期预报研究非常活跃,其主
要是对矿井突水的空间预报( 可预报至空间点) ,根据其发展
技术
第 29 卷

我国煤层底板突水问题的研究现状及展望

我国煤层底板突水问题的研究现状及展望

我国煤层底板突水问题的研究现状及展望摘要:中华人民共和国成立以来,工业急需发展能源是制约工业发展的重要因素之一。

在这段时期,煤矿是最为主要的能源。

在华北地区,煤矿存储量最大,这里有全国50%的矿井存在,占中国总煤产量的60%左右,所以在煤矿能源上占据着重要角色。

然而由于该地区自身的地质情况,其煤底板保护层完整性比较差,煤底层下埋伏着奥陶纪灰岩含水层,该土层的水压及水量都很大,很不利于煤矿开采。

因此,在华北地区的煤矿开采区中,煤层底板突水问题是一个很值得注意的问题。

关键词:煤层底板;突水灾害;注浆堵水;疏导防治;为了做好煤矿煤层底板含水层、赋水层突水防治工作,对辛置煤矿煤层底板含水层特征进行了分析,并针对煤层底板水害隐患,提出了“注浆堵水、疏水降压”综合防治措施,一方面减少了突水量,另一方面有利于加快突水的疏导。

一、煤层底板突水问题的研究现状1.煤矿水文地质条件综合研究。

水文地质研究属于煤矿水害防治中的基础性工作,是在水文地质学的研究范围之内。

(1)在20世纪60年代到70年代的防治水工作中,通过经验进行水文地质分析;(2)20世纪80年代以后,国家政府对华北的水害问题灌注了大量心血,大力支持防治水害,所以在这一时期对煤矿水文地质条件的研究成指数形式增长,同时提高了水害问题的诊断质量。

在这一时期,大量仪器和测试方法被研究出来,如MTS -I型矿井突水前兆检测系统、BX-I型应力仪和DW -II型位移测量仪、SWX-1型钻孔水位遥测系统及井下电测探法。

在煤矿水文地质条件研究方法中,最为重要的一种便是采取同位素放射性元素查找地下水。

2.水压安全采煤技术研究。

在具有承压水压力的含水层上进行的采煤,其承压水平面标高高于开采煤层底板标高,该技术称为带压开采技术。

通过采用这一技术,主要鉴别了煤层底板的突水类型——通道型突水与渗透型突水。

每种突水类型对应着相应的勘探模式,如在焦作煤田的防治水实践中提出了垂向越导通道勘探模式;另外还提出了带压系数的概念。

浅析矿井突水的预测方法

浅析矿井突水的预测方法

④ 布置方式 : 对称桥式。电流为常值 , 测量岩石
电阻的变 化规 律 , 以此构 成整个 测 量系统 。
e )处 理 测量数 据 。
V 、 AM AN BM BN
因为 该 理论 简 明扼 要 , 用 的算 式 简 单 易懂 , 采 至
今 仍在 使用 。在 该 理论下 的统 计 , 大部 分都 是 断层 突 水 , 于上 述 , 理 论 突 出强 调 是 在 断 裂 薄 弱 带 的 突 基 该
式 中:

便成 为 矿井水 。矿井充 水不 是单一 的 , 它具 有多 种形
式, 诸如 流入 、 入 、 入 、 淋 滴 涌入等 , 当涌入巷 道 的水源 逐渐 变 大且 迅 猛 , 定 义 为 矿 井 突 水 … 。矿 井 突 水 则
突水 系数 ;
P 水 的压强 , a 一 MP ;
开采 之前 进 行 矿 井 突 水 预 测 很 有 必 要 , 具 有 显 著 也
意义 。 1 矿 井 突水 的发 生 机理
安 全水 头 , 采用 数学 的计 算方 法 , 到数 据 , 而 达 并 得 从
到 预测 推断矿 井 突水 的 目的 。
22 . 突 水 系数 法
在2 0世 纪六 七 十 年代 , 国 的科研 学 者 便 着 手 中
( —mal ws2 1 1 6. o E i) r 3 @ 2 c r n
21 0 2年 第 2期
王 目军等 : 浅析 矿 井 突水的预 测 方法
正 , 的公 式 为 : 新
一 式 中:

b )测量方法: 在பைடு நூலகம்道 中, 通过钻孔后 , 将电极 安
口 一

() 2

矿井突水预测理论方法及监测技术总结

矿井突水预测理论方法及监测技术总结

矿井突水预测理论方法及监测技术总结摘要:本文详细阐述了矿井突水征兆和突水水源的识别方法,并总结了近年来矿井突水推测的理论方法及监测技术。

关键词:矿井突水突水征兆突水推测监测我国经济连续高速进展与国家安全战略离不开能源和矿产资源的强有力支撑,而地下开采方式是目前我国获得多种能源资源与矿产资源的重要途径。

随着开采深度、开采强度、开采速度、开采规模的增加和扩大,矿井突水问题日益严峻,专门是近几年,矿井突水事故频繁发生,给人民生命财产造成重大缺失,严峻阻碍和制约着矿山的安全生产。

因此,开展采动条件下矿井突水推测预报理论及监测技术研究,关于采动岩体突水推测与防治、开采方法的改进、安全度的评判具有重大理论意义和实际价值。

1 矿井突水征兆从开拓工作面开始,进展到突水的期间内,在工作面及其邻近往往会显现一些征兆。

a. 承压水与承压水有关断层水突水征兆:①工作面顶板来压、掉渣、冒顶、支架倾倒或折梁断柱现象;②底软膨胀、底膨张裂。

这种征兆多随顶板来压之后发生,且较普遍,在采掘面围岩内显现裂缝,当突水量大、来势猛时,会伴有“底爆”响声;③先出小水后出大水也是较常见的征兆;④采场或巷道内瓦斯量显著增大。

b.冲积层水突水征兆:①突水部位岩层发潮、滴水,且逐步增大,认真观看可发觉水中有少量细砂;②发生局部冒顶,水量突增并显现流砂,流砂常呈间歇性,水色时清、时混;③发生大量溃水、溃砂,这种现象可能阻碍至地表,导致地表显现塌陷坑。

c.老窑水突水征兆:①煤层发潮、色暗无光;②煤层“挂汗”;③采掘面、煤层和岩层内温度低“发凉”;④在采掘面内若在煤壁、岩层内听到“吱吱”的水呼声时,表征因水压大,水向裂隙中挤压发出的响声,说明离水体不远了,有突水危险;⑤老窑水一样呈红色,含有铁,水面泛油花和臭鸡蛋味。

2 矿井水源的识别采掘过程中发觉突水征兆,及时警告并采取必要防范措施,以减缓或防止突水事故发生。

矿井突水后,如何查清水源,达到有针对性的治理,则是矿井显现突水后的一个重要问题。

评价煤层顶板涌(突)水条件的“三图双预测法”

评价煤层顶板涌(突)水条件的“三图双预测法”

评价煤层顶板涌(突)水条件的“三图-双预测法”摘要:针对我国煤矿日益严重的顶板涌(突)水问题,提出了解决煤层顶板涌(突)水条件定量评价的“三图-双预测法”,并在开滦荆各庄矿和东欢坨矿得到成功的应用.在对荆各庄矿煤9顶板直接充水含水层的富水性和开采顶板冒落的安全性进行分区研究的基础上,运用多源地学信息复合叠加原理,提出了煤9顶板冒落涌(突)水条件综合分区的划分方案.最后运用国际先进的VisualModflow专业软件对即将回采的2099,2393两工作面的工程涌水量和顶板直接充水含水层的采前预疏放方案进行了动态预测.关键词:“三图-双预测法”;顶板涌(突)水条件;工程涌水量预测;多源地学信息复合分类号:TD742文献标识码:A文章编号:0253-9993(2000)01-0060-06“Threemaps-twopredictions”methodtoevaluate waterburstingcoditionsonroofcoalWUQiang,HUANGXiao-ling,DONGDong-lin(BeijingCampus,ChinaUniversityofMiningandTechnology,Beijing 100083,China)YINZuo-ru,LIJian-min,HONGYi-qing,ZHANGHou-jun (KailuanMiningBureau,Tangshan063018,China)Abstract:Inthelightofmoreandmoreseriouswaterburstingproblemsonroofofcoallayer s,anewmethodwhichiscalledas“threemaps-twopredictions”isputforwardfir stly.Themethodhasbeensuccessfullyappliedtosolvetheroofwaterburstingpr oblemsatJinggezhuangandDonghuantuoCoalMineinKailuan.Onbasisofdivisi onresearchsforaquiferwater-enrichmentandinbreakinsafetyofcoalseamNo. 9inJinggezhuangCoalMine,thefinalcomprehensivedivisionprogramofwater burstingconditionsispresentedthroughoverlappingofmultiplesourcegeo-inf ormation.Finally,bothwaterburstinginflowsofminingfaces2099and2393and beforehanddewateringprogramforthewater-fillingaquiferarepredictedbyuti lizingadvancedprofessionalsoftwareVisualModflow.Keywords:“theremaps-twopredictions”;waterburstingconditionincoalroof;prediction ofengineeringinflow;overlappingofmultiplesourcegeo-information▲煤层底板突水问题一直是困扰华北型煤田煤炭工业可持续性发展的主要水患,其顶板水问题可用留设有效防水煤柱措施加以解决.但是,随着矿山开采深度逐渐加大和下组煤开采,顶板冒落沟通上覆含水层而导致顶板涌(突)水灾害发生或恶化工作面生产环境的实例日益增多,例如开滦矿务局目前近一半的生产矿井遭受顶板水害的严重威胁.以荆各庄矿为例,该矿自1979年正式投产以来,共发生了3次大的突水事故,均为煤9顶板突水,突水水源是煤9上覆的煤5顶板砂岩裂隙含水层,其最大突水量高达44m3/min,造成工作面整体被淹,生产被迫终止.另外,根据目前矿井涌水量实测资料统计,荆各庄矿煤5顶板砂岩裂隙水占矿井总涌水量的50%左右,即将开采的2099和2393工作面正位于断层带附近,故上覆充水含水层对矿井安全生产威胁很大.因此,如何解决煤9回采的顶板涌(突)水条件定量评价问题,对扭转荆各庄矿目前煤炭生产的被动局面具有极其重要的理论指导意义和实用价值.笔者根据多年工作实践,提出了解决煤层[换行]顶板涌(突)水灾害定量评价的“三图-双预测法”,即顶板直接充水含水层的富水性分区图、顶板冒落安全性分区图、顶板涌(突)水条件综合分区图及回采工作面整体和分段工程涌水量预测、顶板直接充水含水层采前预疏放方案预测.其中涌(突)水条件综合分区图由富水性和冒落安全性分区图复合叠加而成.1矿井水文地质背景根据对荆各庄矿井水文地质条件的系统综合分析认为,与煤9顶板突水关系密切的主要充水含水层为煤5顶板砂岩裂隙含水层和第四系底部卵砾石孔隙含水层,它们分别是煤9顶板突水的直接和间接充水含水层,在两含水层之间存在一粉粘土弱透水层.荆各庄井田东部和东南部以F1~F3断层组为界,其余部分以隐伏露头为界.由于第四系底部卵砾石含水层覆盖于整个井田之上,因此该含水层的边界条件属于二类流量边界;煤5顶板砂岩裂隙含水层四周均为隔水边界,在垂向上通过窄条状隐伏露头内边界接受上部含水层补给;底卵底部粘土层为一弱透水层,它的外边界均作为隔水边界,该层在矿区东南部不发育,致使底卵含水层几乎与基岩含水层直接接触,而在西北部发育较厚,底卵含水层与砂岩裂隙含水层的水力联系较弱.2煤9顶板充水含水层富水性分区研究针对矿井水文地质条件的复杂多变性、各种勘探资料在地域上的局限性和在观测精度上的不真实性,笔者运用多源地学信息复合叠加原理[1],尽可能多地挖掘了荆各庄矿自建矿以来的所有勘探资料,对各种水文地质物理场的地学信息进行了系统综合叠加处理,信息源之间相互对比印证,取得了很好的效果.2.1第四系底部卵砾石孔隙含水层本含水层为煤9顶板突水的间接充水水源,根据现有资料对含水层厚度和渗流场特征进行了分析.(1)含水层厚度本充水含水层位于冲积层下部,厚度随整个冲积层的沉积厚度变化而变化,具有北薄南厚的特点,大、小极值分别为1.12和53.10m,茅草营以北不足10m,向南最厚达53.10m.(2)渗流场特征根据底卵含水层抽水试验结果可知,其渗透系数由南向北逐渐增大,在井田南部大约为4m/d,而在井田北部可达32m/d,说明该含水层北部渗透性大于南部;含水层单位涌水量为0.93~2.25L/(s.m),由西向东逐渐增大.综上可知,底卵含水层北部渗透性较好,南部却较差,而富水性从西向东逐渐增强,在东南部达到最佳.2.2煤5顶板砂岩裂隙充水含水层通过对该充水含水层的岩性岩相变化、构造场、水化学场、抽水试验场、突水事件渗流场和钻孔冲洗液消耗量变化等6个方面地学信息的综合分析,提出了煤5顶板砂岩含水层富水性分区的划分方案.(1)岩性岩相变化特征在分析岩性岩相变化时,主要考虑了充水含水层厚度和脆性岩(以砂岩、粉砂岩为主)、塑性岩(以泥、页岩为主)所占的比例.该含水层中间厚、两边薄,在向斜轴附近较厚,大约为170m.从轴线向东西两侧逐渐变薄,西部坡度较大,厚度变化明显,在边缘地带为30m左右,东部坡度较小,厚度变化缓慢,在荆1和湾水3号钻孔附近略有波状起伏,在东部边缘大约也为30m.煤5顶板砂岩裂隙含水层的厚度变化趋势与整个盆状向斜相符.煤5顶板砂岩裂隙含水层主要由砂岩、粉砂岩和页岩组成,脆性岩厚度远大于塑性岩,其厚度为2.65~185.1m,平均为80.81m;而塑性岩厚度为0.025~66.07m,平均12.73m.脆性岩与塑性岩比值变化较大,荆26孔最小,为0.42,荆27孔最大,为152.03,在轴线以东,比值相对较小,一般为0.42~30,而在轴线西部,比值较大,多为30~150.(2)构造场特征荆各庄矿地质构造以断裂为主,褶曲不发育.落差大于3~5m的断层共有50多条,走向主要为NEE向,其次为NW向,近似呈直角.因受来自南西和北西2个方向挤压力的作用,井田内节理裂隙以NEE向最为发育,其次为NNW(NNE)和NW向.在井田中部,地层产状平缓,节理面较陡,大部分在70°以上,有的甚至直立,而在边部,节理产状较缓.(3)水化学场特征根据钻孔水样六大常规离子的水质分析结果,井田东部水化学特征具有明显的一致性,故可划分为一个独立的水流系统.井田西部各钻孔的阴阳离子含量有所不同,这需要结合其它物理场信息进一步细化.(4)抽水试验场特征荆各庄矿煤5顶板砂岩含水层的单孔抽水试验资料显示,含水层的单位涌水量为0.206~1.942L/(s.m),平均0.974L/(s.m),渗透系数为1.586~8.945m/d,平均4.617m/d.二者的变化趋势为:单位涌水量由西向东逐渐变大,在湾水1号孔处达到最大,为 1.942L/(s[换行].m),表明含水层西部富水性差,东部富水性强,且由西向东均匀增大.含水层的渗透系数在湾37号孔最大,为8.945m/d,其变化趋势与单位涌水量相同,由西向东逐渐增大,说明东部渗透性强于西部.但单位涌水量的最大点与渗透系数最大点却不重合,说明富水性最强的地段,其渗透性不一定最好,因此,仅据渗透系数不能说明含水层的出水能力.一个渗透系数较大的含水层,如果其厚度非常小,它的出水能力也是有限的.虽然湾37孔处渗透系数很大,但含水层的厚度较小,约为30m,因而它的富水性不是最强.(5)突水事件渗流场特征根据对1096和1093工作面两次突水全过程资料的系统分析认为,荆各庄井田东部富水性明显强于西部,并且在整个突水过程中,沿主渗透方向观测孔的水位变化幅度最大.这与前面各物理场分析结论相符.(6)冲洗液消耗量变化特征对所有勘探钻孔柱状图的分析表明,几乎所有钻孔通过本层时均有冲洗液消耗,消耗量大于5m3/h的钻孔占总数的58%,而且漏水严重的钻孔均分布在井田东部,这说明井田东部裂隙较为发育,其富水性较好.另外在井田西南的向斜轴附近,冲洗液消耗量也相当大,呈纺锤型,冲洗液消耗量大于15m3/h,说明此区富水性也较好.综合上述各物理场的水文地质特征,经过多源地学信息相互验证,复合叠加,确定了该充水含水层富水性分区的划分方案(见图1).整个井田共分为5个区,富水性由强到弱依次为A,B,C,D,E.A区内又以FE9断层为界分为两个区,A-1区的富水性强于A-2区.图1煤5顶板砂岩裂隙充水含水层富水性分区Fig.1Water-richdivisionmapforsandstoneaquiferoncoalseamNo.53煤9开采顶板冒落安全性分区研究按照“上三带”理论,导水裂隙带发育高度是煤层开采顶板涌(突)水灾害发生的基础.目前我国大多数煤矿区均采用《矿井水文地质规程》的经验公式计算导水裂隙带发育高度[2].但由于这些经验公式在考虑覆岩段的地层岩性组合和空间分布位置等方面较粗糙,实际应用误差较大.为此,笔者从覆岩段岩性岩相的变化入手,在系统查阅整理了144个勘探钻孔柱状图的基础上,对采用经验公式计算的导水裂隙带发育高度进行了合理的岩性岩相变化校正,效果较好.3.1煤9至煤5之间的覆岩段岩性岩相变化分析煤9与上覆煤5顶板砂岩裂隙含水层之间仅存在7.52~76.44m的覆岩段,主要以粉砂岩、砂岩和粘土岩为主,呈中间厚、两边薄的趋势,最厚处分布在荆21、荆19和湾39号钻孔附近,厚度大于70m,向两侧逐渐变薄,东部变化较缓,西部变化较快,到达边缘处为20m 左右.覆岩段中塑性岩大部分位于煤9顶板或与砂岩互层.由于塑性岩厚度较小,在煤9顶板发生冒落时,位于煤9顶的塑性岩基本处于冒落带,起不到隔水作用.与砂岩互层的塑性岩石虽然有一定的隔水作用,但因厚度有限,其隔水作用不会太大.3.2导水裂隙带发育高度的计算在开滦矿区,所采煤层均为缓倾斜煤层(0~35°),上覆岩石为砂岩、粉砂岩和泥岩等中硬型岩石,因而根据《矿井水文地质规程》采用如下计算公式,即式中,Hl为导水裂隙带高度;Mi为煤层累计厚度;n为开采分层数.3.3煤9顶板开采冒落安全性分区若导水裂隙带发育高度小于煤9至煤5之间覆岩段厚度,则顶板冒落时,煤5顶板裂隙水一般不会泄入巷道;反之,则会发生涌(突)水灾害.因此,将覆岩段厚度减去导水裂隙带发育高度,即可确定冒落[换行]安全区与非安全区的界限.但由于影响导水裂隙带发育高度的因素很多,除采厚外,开采方法、覆岩段岩性岩相变化及地质构造等均是其控制因素.因此综合考虑多方因素,确定了煤9顶板冒落安全性分区方案(见图2).图2煤9开采顶板冒落安全性分区Fig.2DivisionmapofcavinginsafetyforminingcoalseamNo.9整个井田分为A,B,C,D,E5个区域.最安全的区域是A区,该区导水裂隙带发育高度小于覆岩段厚度,E区最危险,其导水裂隙带高度远大于覆岩厚度.4煤9开采顶板涌(突)水条件综合分区研究开采深部煤层导致顶板涌(突)水灾害发生,其充分必要条件是煤层回采形成的导水裂隙带沟通了上覆充水含水层,且直接充水含水层在回采工作面对应位置的富水性较强.根据上述煤9开采顶板冒落安全性分区和煤5顶板砂岩裂隙含水层富水性分区的研究成果,笔者复合叠加两个分区所有地学信息,提出了煤9开采顶板涌(突)水条件定量评价的综合分区划分方案(见图3).整个井田以向斜轴为界,分为A和B两大区.其中A区突水危险性小,因为该区上覆充水含水层的富水性较差,即使煤层开采顶板冒落至上覆含水层,也不会诱发大的涌(突)水灾害;B区则突水危险性较大,因为该区上覆充水含水层的富水性较好,而且在该区范围内,大部分区域导水裂隙带发育高度均大于覆岩段厚度.A区可进一步细分为2个子区,B区可细分为4个子区,其突水危险性由小到大依次为A-1区→A-2区→B-1区→B-2区→B-3区→B-4区.图3煤9开采顶板冒落涌(突)水条件综合分区Fig.3Syntheticdivisionmapofcavinginwater- burstingconditionforminingcoalseamNo.95煤9回采工作面顶板工程涌(突)水量动态预测根据煤9顶板涌(突)水量预测的水文地质概念模型,应用国际上先进的VisualModflow专业软件系统建立了三维数值模拟模型[3],并利用1393工作面突水资料进行了模型识别,其拟合结果见图4和图5.图4煤5顶板砂岩裂隙含水层第四时段观测孔水位与计算水位对比Fig.4Comparisonmapbetweenobservationlevel andcalculationleveloffourthtermin sandstoneaquiferoncoalseamNo.5图5煤5顶板砂岩裂隙含水层观测孔的水位拟合Fig.5Waterlevelfittingmapforobservation holesinsandstoneaquiferoncoalseamNo.5应用VisualModflow先进的ZoneBudget功能,根据相邻工作面周期来压规律,对即将回采的2099和2393工作面的工程涌水量进行了随工作面不断向前推进(以周期来压步距为单位)的动态预测.随2099工作面的推进,其涌水量变化不大,变化范围为 1.685~1.592m3/min (见图6(a)).2393工作面涌水量则随其推进逐渐增大,由1.125m3/min 增加到2.17m3/min(见图6(b)).[换行]图6回采工作面工程涌水量动态变化曲线Fig.6Dynamicvariationcurvesofengineeringinflowsinminingface(a)2099回采工作面;(b)2393回采工作面6煤9顶板砂岩充水含水层采前预疏放渗流场预测上述2个回采工作面的顶板涌水量预测结果表明,其涌水量比较大.因此,从荆各庄矿目前工作面的排水能力和提高及排水效益角度考虑,笔者对煤9顶板砂岩裂隙充水含水层进行了回采前预先疏放的预测计算.在此基础上,对煤9回采的2099和2393两工作面又进行了涌水量的二次动态预测,结果其预测涌水量大幅度减少.这些结论为荆各庄矿最终制定合理的防治水决策方案提供了极其重要的科学依据.7结论与建议(1)“三图-双预测法”从对煤层顶板涌(突)水条件的定性综合分析,到回采工作面工程涌(突)水量和采前预疏放量的定量模拟预测,形成了一整套系统的研究思路和研究方法.(2)煤层回采导致的顶板涌(突)水灾害发生的根本原因,就是煤层回采形成的顶板导水裂隙带沟通了上覆直接充水含水层,并且含水层在回采工作面冒落范围对应的部位富水性较强.因此顶板涌(突)水条件分析不外乎包括两个方面内容:煤层回采顶板冒落安全性分析和顶板直接充水含水层富水性分析.(3)运用多源地学信息复合叠加原理,根据多个水文地质物理场的不同特征,相互对比验证,互相弥补不足,对充水含水层的富水性进行了系统综合分析.(4)尽管本文在顶板导水裂隙带发育高度计算上未能彻底摆脱沿用《矿井水文地质规程》经验公式的弊病,但通过对大量勘探钻孔柱状图岩性岩相变化特征的系统研究,对裂隙带发育高度计算结果进行了岩性校正,因而其计算结果相对比较符合实际.笔者建议在有条件的情况下,应该采用应力应变分层数值仿真模拟方法计算煤层顶板“上三带”的发育高度.(5)ZoneBudget是目前国际上通用专业软件系统VisualModflow 的一个独特功能,对预测精度要求较高的回采工作面的整体和分段工程涌水量的动态预测具有一定优势.■作者简介:武强(1959-),男,教授,博士生导师.1991年在中国地质大学(北京)获得博士学位.主要从事矿井防治水、地质灾害和生态环境方面的研究工作.出版《华北型煤田矿井防治水决策系统》等专著3部,发表“GIS技术在预报煤层回采前方小构造的应用潜力”等论文60余篇. 作者单位:武强(中国矿业大学北京校区,北京100083)黄晓玲(中国矿业大学北京校区,北京100083)董东林(中国矿业大学北京校区,北京100083)殷作如(开滦矿务局,河北唐山063018)李建民(开滦矿务局,河北唐山063018)洪益清(开滦矿务局,河北唐山063018)张厚军(开滦矿务局,河北唐山063018)参考文献:[1]武强.华北型煤田矿井防治水决策系统[M].北京:煤炭工业出版社,1995[2]赵全福主编.煤矿安全手册[M].北京:煤炭工业出版社,1992 [3]薛禹群.地下水动力学原理[M].北京:地质出版社,1989。

我国煤层底板突水机理与防治研究现状及展望

我国煤层底板突水机理与防治研究现状及展望

我国煤层底板突水机理与防治研究现状及展望下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!一、研究现状1. 煤层底板突水机理研究。

矿井地测防治水预测预报精准性的技术创新研究

矿井地测防治水预测预报精准性的技术创新研究

277近些年我国煤矿产业的快速发展,技术水平也在不断提高,也进一步提高了矿井生产中对于安全生产的重视。

因为煤层多位于地下,而地下的环境却又存在非常多的危险因素,因此如何对这些危险因素进行预测预报,及时规避危险则成为了重中之重,而地测防治水预测预报也成为了当下矿井生产的安全保障手段之一,但对于预测预报的准确性也有着一定要求,只有确保测报结果的精准可靠,才能够为矿井生产的安全推进提供保障。

1 概况平煤股份十一矿坐落于平顶山煤田的西部,整体为西北~东南走向,倾向于东北向的单斜结构。

浅部地层较为陡峭,倾角在66°左右,部分倒转。

深部缓倾角在5~12°之间。

井田西部为逆断层,东部为正断层,逆断层在井田中部,其中这周和大中型断裂带相对简单,结合生产期间查探的小断层情况,能够得知井田中小断层发育较多。

由于矿区的位置较为特别,地质及水文情况相对复杂,而在这样的环境下进行矿井生产也会面临非常大的水害威胁,该矿区自成立至今共出现过大大小小的突水已经有上百起,根据最大的图水量分,1m 3/min的有62起,1~5m 3/min的有30起,5~10m 3/min的则有8起[1]。

2 矿井地测防治水的预测预报技术分析为了能够规避矿井生产阶段的水害现象,利用先进的水文预测预报技术是一种非常有效的手段,实际上这一技术手段也有着明显的应用优势。

利用精度较高的预测预报技术可以有效降低水害发生问题,同时提高了矿井的整体生产效益。

2.1 矿井瞬变电磁法探测工作面顶板岩层含水性针对历年来矿井重大突水事故进行分析,煤层顶底板水害事故占据非常大的比重,在煤层开采作业进行之前,工作面水文地质勘探工作和煤层顶底板含水率的检测都是至关重要的安全保障手段,能够及时发现工作面环境中存在的地质环境隐患和突水隐患。

矿井瞬变电磁法探测含水量技术能够实现小范围水害的监测,有着效率较高、精度较强、分辨率较高等优势,同时操作起来也较为便利,具有较高的敏感性,所以在矿井水文地质勘查工作中的应用较为普遍,效果也十分明显。

山西霍宝干河煤矿煤层底板突水评价与预测预报研究

山西霍宝干河煤矿煤层底板突水评价与预测预报研究

山西霍宝干河煤矿煤层底板突水评价与预测预报研究煤层底板水害因其剧烈的致灾性引起了国内外广泛研究与关注。

近年来,作为山西焦煤霍州煤电集团主力生产矿井之一的霍宝干河煤矿,其主采煤层(上组2#和下组10#煤层)开采正受到煤层底板承压含水层水的巨大威胁。

针对以上问题,为控制煤层底板承压含水层水对该矿主采煤层开采构成的威胁,文中综合运用水文地质钻探、抽水试验、水文测井、岩与水试样测试、煤层底板破坏理论计算和有限元RFPA-2D数值模拟分析、“脆弱性指数法”和“五图双系数法”煤层底板突水评价等技术方法,对该矿2#和10#主采煤层在其底板石炭系太原群灰岩和奥陶系灰岩含水层水源威胁下的底板突水危险性进行了评价区划,并与实际开采揭露的水文地质条件进行了对比与完善,优选了适合相似地质条件下相关问题的综合评价技术与方法,并提出了针对具体评价结果和煤层回采实际揭露水文地质条件的煤层底板水害评价方法与防控措施,为保障矿山的安全开采提供了重要技术支持。

通过以上相关研究,其主要成果如下:⑴通过水文地质钻探、抽水试验、水文测井和岩、水试样分析测试和相关理论计算等工作方法与技术手段,查明了矿井边界断层性质及其对矿井开采的威胁,预测了未来开采矿井涌水量,查明了石炭系太原群灰岩(K2灰岩)和奥陶系灰岩的厚度、岩性和富水性等特征,即:K2灰岩属弱富水性含水层,而奥陶系灰岩属强富水性含水层;查明了主采煤层(上组2#煤和下组10#煤,下同)与其底板主要承压含水层的隔水层厚度、岩性、岩石力学指标和阻水性能等特征,查明了主要煤层底板各主要承压含水层之间的水力联系,即奥灰含水层在局部通过垂向构造补给K2灰岩含水层,是K2灰岩含水层的主要补给来源。

⑵运用有限元RFPA-2D软件对上组2号煤开采造成的底板矿压破坏范围进行了数值模拟分析,并将其模拟结果与理论计算及周边矿井原位实测经验值及成果进行了对比分析。

即:在考虑随工作面长度推进和工作面不同采宽时的该煤层底板矿压破坏深度为约14m,小于理论公式及现场实测成果的22~25m,为确保后续评价成果安全性,将经理论公式计算和周边矿井原位实测成果作为后续评价主要依据。

煤层底板突水量的距离判别分析预测方法

煤层底板突水量的距离判别分析预测方法

《煤层底板突水量的距离判别分析预测方法》
1.突水量判别分析
2.煤层底板岩溶管道的距离预测模型
根据近几年所做课题进行探索和研究,并在煤矿实际工作中应用和验证。

建立了基于煤层、底板岩石参数综合评价指标的距离预测模型。

模型表明:不同埋藏条件下各种底板突水类型有其特定的侵入范围;通过计算和对比分析,得到了比较合理的结论是:
①突水量距底板管道孔隙顶部越远,危害性就愈小(即密度梯度大);②相邻煤层间的突水量平均值随埋深增加而减少;③不同煤层之间的隔水能力存在差异,突水高点一般位于强含水层内侧或者厚煤层顶界附近。

浅析如何提高矿井地测防治水预测预报的精准性

浅析如何提高矿井地测防治水预测预报的精准性

当代化工研究O x l Modern Chemical R esearch技术应用与研究2021_ 02成析如何提高石广井地测防治水预测预报的精准性*李勇(阳泉煤业(集团)有限责任公司煤矿五人小组山西045300)摘要:随着我国经济的发展,各行各业对于煤矿资源的需求也越来越多,这给煤矿开采工作增加了很多的工作量,以满足各行各业的需求。

在煤矿开采过程中,极易发生水灾、火突,而引发安全事故,因此必须要提前做好预防措施。

本文以水灾为例,很多煤矿在作业中都会提前进行防治水测试,但是依然会因为水灾而引发煤矿事故,因此本文就以此为背景,来对矿井地防治水预测预报进行研究,找到提高 预测预报精准性的方法,以此来为煤矿的开采提供参考。

关健词:防治水赞测预报;结构和内容;精准性中图分类导:T文献标识码:AAnalysis on How to Improve the Accuracy of Mine Geological Survey and Prevention andControl Water PredictionLi Yong(Coal Mine Five-person Team,Yangquan Coal Industry(Group)Co.,Ltd.,Shanxi,045300) Abstract: With the development of China's economy, there are more and more demands for coal resources from all walks of life, which increases a lot of w orkloadfor c oal m ining to meet the needs of a ll walks of l ife. In the p rocess of c oal mining, f loods andfires are easy to occur, which leads to safety accidents, so preventive measures must be taken in advance. In this p aper, taking f loods as an example, many coal mines will test the prevention and control of w ater in advance in their operations, but they will still cause coal mine accidents because offloods. Therefore, this paper studies the p rediction and p rediction ofprevention and control of w ater in mines based on this background, andfinds ways to improve the accuracy of prediction and p rediction, so as to p rovide reference f or coal mining.Key words*, water p revention and control p rediction% structure and content;accuracy我国社会的发展,给煤矿企业的发展带来了挑战,如何 做好防治水预测预报工作,保证开采的质量和过程,成为了 煤矿企业急需要解决的问题。

提高矿井地测防治水预测预报精准性的技术创新研究

提高矿井地测防治水预测预报精准性的技术创新研究

提高矿井地测防治水预测预报精准性的技术创新研究2 中煤建设集团有限公司朔州分公司 ,山西朔州 036002摘要:近年来,我国对矿产资源的需求不断增加,矿井开采越来越多。

矿井地质与水文地质条件复杂,受此影响,矿井极易受到突发水灾害的影响,从而降低矿井的生产效率,这对于煤矿企业的发展是极为不利的。

在开采矿井的过程中,矿井地测人员必须做好水害的预测预报工作,之后便可指导矿井的生产作业。

同时,地测人员还要确保地质防治水预测预报的精准性,只有这样,矿井生产的安全性与持续性才能得到保证。

将矿井地测防治水预测预报的精准性有效提高,不但能防止矿井水害问题的发生,还能促进煤矿企业的安全效益、社会效益的全面发展。

基于此,本文首先分析了矿井水特点与类型,其次探讨了地质勘察工作与矿井防治水工作现状,最后就提高矿井地测防治水预测预报精准性的技术创新进行研究,以供参考。

关键词:矿井地测;防治水预测预报;精准性;技术创新引言在我国经济不断发展的基础上,各项产业也得到了快速的发展,一些生产设备的水平也越来越高。

煤矿产业的相关工作人员也逐渐开始重视安全生产,主要由于该行业所处环境比较特殊,很容易受到地质结构的影响,存在大量的危险性因素。

所以必须将安全生产放到首要位置,这就需要重视地测防治水预测预报工作,其预测预报的准确性直接关系着矿井开采工作的安全性。

1矿井地测防治水预测预报概述由于矿井所在的地理、水文环境较为复杂,所以矿井的开采作业具备较强的复杂性。

在开采作业期间很容易出现水灾并引发事故问题,这不但会威胁开采人员的生命安全,还会影响到矿井的开采安全,所以煤矿企业必须合理开展矿井地测工作,对防治水预测预报的准确性也要进行保证。

预测预报包含了水文地质、采掘区域的剖面图以及安全因素等方面,不管其中哪一方面出现问题,都会对地测防治水的准确性产生影响。

煤矿企业需保证地测内容的完整性,还要结合规范要求开展地测与矿井开采工作,同时要注意矿区的具体情况,特别是其周边环境。

华北煤层底板突水的随机—信息模拟及预测

华北煤层底板突水的随机—信息模拟及预测

华北煤层底板突水的随机—信息模拟及预测
勒德武;王延福
【期刊名称】《煤田地质与勘探》
【年(卷),期】1998(000)006
【摘要】在我国华北煤矿田,回采工作面煤层底板突水问题严重困扰着煤矿经济效益的正常发挥。

针对回采工作面煤层底板突水的特点,提出了采用随机-信息方法解决突水预报问题,为此建立了信息判据,并对大量的实例进行了验证,取得了满意的效果。

【总页数】1页(P36)
【作者】勒德武;王延福
【作者单位】煤炭科学研究总院西安分院;煤炭科学研究总院西安分院
【正文语种】中文
【中图分类】P641.461
【相关文献】
1.地理信息系统在谢一矿煤层底板突水预测中的应用 [J], 于云飞;陈光;于振江
2.基于地学信息复合叠置分析对煤层底板突水的预测 [J], 张和生;薛光武;石秀伟;刘鸿福;胡耀青
3.华北型煤田煤层底板突水预测信息分析理论、方法及应用 [J], 靳德武
4.华北冲积平原区土壤剖面质地层次空间分布的三维随机模拟 [J], 贺勇;胡克林;李卫东;李保国
5.基于SWAT模型和降水随机模拟的径流预测 [J], 张金萍;王宇昊
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

深部煤层底板突水危险性评价方法的研究

深部煤层底板突水危险性评价方法的研究

深部煤层底板突水危险性评价方法的研究黄忠福【摘要】针对井下煤矿深部煤层开采过程中受到突水危险影响的情况,对突水的影响因素进行了研究.煤层底板下层含水层的富水程度和隔水层防水能力是影响突水发生的重要因素,伴随着开采的深入危险程度就逐渐增加.结合某煤矿深部煤层情况,运用突水系数法、数值模拟法及层次分析法三种方法对深部煤层的底板突水危险性进行评价,结果表明运用不同的突水危险评价方法,得出的结论也不同,突水系数法和层次分析法判别为有突水危险,另一种方法判别为安全,综合分析得出此深部煤层发生突水危险可能性较大.【期刊名称】《煤矿现代化》【年(卷),期】2018(000)002【总页数】3页(P86-88)【关键词】深部煤层;底板突水;危险评价;MATLAB【作者】黄忠福【作者单位】大同煤矿集团轩岗煤电有限公司,山西轩岗 034114【正文语种】中文【中图分类】TD745.2煤矿开采是我国主要的能源经济之一,其开采安全直接关系到工人的生命安全及煤矿企业的经济效益。

长期以来由于我国对煤炭资源消费的过度依靠,煤矿开采存在很多粗放不合理的开采,造成很多浅表煤层的资源浪费[1]。

近年来我国煤矿开采大多为深部煤层开采,开采难度主要为复杂恶劣环境影响下的安全保障,其中煤层底板突水危险是主要的威胁之一。

虽然煤矿装备水平不断提高,但仍旧无法完全抵抗突水危险[2]。

复杂多变的煤层地质条件使得防水工作难度增加,煤层底板下层含水层的富水程度和隔水层防水能力是影响突水发生的重要因素,伴随着开采的深入,距离含水层越近,危险程度就逐渐增加[3]。

井下开采防水工作的重点就是对深部煤层底板突水危险性的研究,因此对煤层底板突水危险性的评价方法就变得尤为重要。

本文结合某煤矿深部煤层情况,运用突水系数法、数值模拟法及层次分析法对深部煤层的底板突水危险性进行评价,在综合分析的情况下对煤层的突水危险作了科学的判断。

1 突水系数法分析突水系数法是当前煤矿评价底板突水情况的一个常用依据,它将突水系数T作为开采情况下煤层防水的一个指标,将此系数与突水危险临界值T0进行对比,当不超过T0值时,表明煤层底板隔水层能承受地下水压,此时煤层基本不会发生突水危险,而当突水系数超过临界值T0时,就有可能发生突水危险。

带压煤层底板构造致灾突水水量预测方法初探

带压煤层底板构造致灾突水水量预测方法初探

带压煤层底板构造致灾突水水量预测方法初探牟林【摘要】由于底板构造突水水量的难以预测性,生产中常用底板疏降水量代替突水水量,导致矿井防排水系统建设的主要依据可靠度偏低。

以霍州煤电集团大水矿区为例,分析了矿井正常涌水量、最大涌水量和突水水量的区别与联系,基于含水层补给能力和导水通道的过水能力两方面因素,构建了断裂和陷落柱2种导水通道的突水水量预测模型,提出了适用于构造突水情况的矿井涌水量预测修正方法。

以霍州矿区2个矿井的资料为例进行验证,结果表明基于含水层补给能力的突水预测模型更符合实际突水情况,该矿区构造类突水水量的决定因素为含水层富水性。

考虑底板突水因素,提出了矿井抗灾指标的计算方法,提高了抗灾系统指标的可靠性。

%It is difficult to predict water inflow of water-burst induced by floor tectonic, so in practice, water-burst inflow was substi-tuted by floor dewatering inflow, which made reliability of main basis of dewatering system construction low. Taking Dashui mining area as an example, difference and relationship of normal water inflow, maximum water inflow and burst water inflow was ana-lyzed. Prediction model of water burst inflow from fault and collapse column was set up based on aquifer water-supply capacity and dis-charge capacity. Observation data from 2 mines in Huozhou mining area showed that the prediction model of aquifer water-supply was accordance with the truth. The key factor of water burst inflow was watery of aquifer. Considering floor water burst factor, modification method of calculating mine disaster prevention index was put forward, which improved reliability of disaster prevention index.【期刊名称】《煤矿开采》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】6页(P85-89,80)【关键词】突水;水量预测;陷落柱;断层【作者】牟林【作者单位】中煤科工集团西安研究院,陕西西安710054【正文语种】中文【中图分类】TD742[引用格式]牟林.带压煤层底板构造致灾突水水量预测方法初探[J].煤矿开采,2015,20 (2) : 85-89.我国华北型煤田大水矿区典型的突(透)水形式主要包括小煤窑透水、顶板含水层透水、底板含水层突水3种[1]。

不平衡数据下的煤层底板突水预测研究

不平衡数据下的煤层底板突水预测研究

不平衡数据下的煤层底板突水预测研究矿井突水是煤矿生产中的重大灾害之一,其突发性和破坏性极强,具有事故发生频繁、危害程度大等特点,威胁着矿工的生命财产安全。

由于煤层底板突水预测问题受自然环境、水文地质等多种复杂因素的影响,因此传统方法的预测效果并不理想。

一些新兴的智能算法在平衡样本下进行突水预测,虽然取得了一定的效果。

但在平衡样本下进行突水预测,仍存在一些问题。

在现实中,突水事件远少于不突水事件,突水样本数量十分稀少,使样本集常处于不平衡状态。

如果针对不突水事件的预测准确率较高,而对突水事件的预测准确率较低,将直接影响预测效果。

因此,提高不平衡数据下少数类样本的预测精度是煤层底板突水预测领域内尚需解决的问题。

本文在充分研究传统方法和机器学习算法的基础上,针对煤层底板突水数据的特点,在不平衡数据下构建了基于K-means-Relief-HSMOTE-PSO-SVM的底板突水预测模型。

首先,应用K-means法优化Relief方法,对底板突水指标进行筛选,以弥补Relief指标筛选方法导致突水特征权重值偏大的缺陷;其次,针对SMOTE方法在处理不平衡数据时出现的因噪声数据敏感、模糊正负类边界、插值空间过小导致过拟合等问题,提出h维空间的过采样算法(HSMOTE),使底板突水数据集趋于平衡;应用粒子群优化支持向量机(PSOSVM)预测降维、平衡后的突水数据。

最后,在Matlab平台上应用UCI数据库中的fertility、German数据集进行仿真实验,验证K-means-Relief-HSMOTE-PSO-SVM模型的可行性和准确性。

通过对华北典型煤矿实测样本进行分析,综合选取了六个煤层底板突水的主要影响因素,将其输入K-means-Relief-HSMOTE-PSO-SVM中试验50次,并与其他模型进行对比。

结果表明:本文建立的煤层底板突水预测模型明显优于对比模型,所建模型能够提取关键突水特征因子,弥补SMOTE方法的缺陷,优化了SVM的参数选取,有效地提升了在不平衡数据下对少数类突水样本的预测精度和几何平均正确率。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

矿井煤层底板突水预测新方法研究王延福 靳德武 曾艳京(煤炭科学研究总院西安分院,西安 710054)摘 要 本文针对煤矿矿井煤层底板突水系统为一非线性系统的特性,提出采用对非线性问题具有良好适用性的人工神经网络系统(以下简称神经网络),进行煤层底板突水预测。

以作者们研制、使用神经网络的实践为基础,阐述系统、建模方法、适用条件和应用问题,并在焦作矿务局演马庄矿、焦作金科尔集团方庄煤矿对所建立的煤层底板突水预测神经网络进行生产性检验,取得良好的结果,说明该系统应用于煤层底板突水预测的可靠性。

关键词 人工神经网络 非线性 神经元 突水预测Abstract Aim ing at th e w ater inru sh sys tem of coal floor as a non -linear sys tem,this paper has put forw ard ap-plying artificial neural netw ork(ANN)m ethod w hich is w ell adaptable to non-linear pr ob lem s to w ater inr ush forecast through coal floor (WIFF).On th e basis of th e au th ors,s ever al-year pr actice to develop and ap ply ANN to WIFCF,the p rinciple of method ,adaptive con dition s ,model -estab lish men t m ethod and problems in application are explained .ANN m odel is tested at Yanmazhuang Coal M ine of Jiaozuo C oal Bu reau and Fangzh uan g Coal M in e of gold Coal grouping .Satis factory res ults w er e obtained .It is proved that applying ANN to W IFCF is reliable .Key words artificial neur al network ,non-linear,neur al elem ent,w ater inrush forecas t 国家自然科学基金项目编号496721601 矿井煤层底板突水分析煤层底板突水现象的发生,意味着矿井水文地质状态的突变、应力场能量的释放和隔水岩层结构的破坏。

这是一种失稳现象,或者说是一种非平衡相变现象。

正确预测矿坑底板突水的关键是理解失稳机制[4]。

煤层底板突水是一种局域失稳现象,这种失稳的原因是隔水岩层的结构不均匀性或者说是缺陷的存在。

局部缺陷的平衡条件破坏时,缺陷发生失稳,其尺度迅速增长,瞬间导致局域破坏。

煤层底板隔水岩层由砂岩、泥岩、煤层、灰岩等复合组成,其中可能的缺陷类型多,就煤层底板突水而言,最重要的缺陷是与煤层底板含水层地下水贯通的充水裂隙的存在。

由于应力的加大或煤层底板地下水压力作用,或是两者兼而有之,充水裂隙具有较大的扩张力。

当阻止充水裂隙扩张的岩壁变得薄弱时,岩壁发生变形、裂隙增长乃至溃破导致煤层底板突水,所以,在煤层采动过程中,虽然岩层结构被扰动,应力分布被调整,但对煤层底板突水而言,关键是隔水岩层是否在某个局部变得薄弱。

所谓薄弱可以是有效隔水层厚度变薄,也可以是应力奇异集中。

总之,煤层底板突水有两个必要条件,一是充水裂隙的存在,二是充水裂隙岩壁被弱化,在应力作用下使裂隙发展沟通采面。

上述观点似乎是显而易见的,但长期以来在煤层底板突水研究方面存在一种倾向,往往将煤层底板隔水岩层中的缺陷,等同于导致材料断裂的裂纹,并由此确定失稳条件。

导致煤层底板突水发生的裂隙与导致材料断裂的裂纹失稳,本质上是不同的。

对存在裂纹的材料而言,从宏观上看材料是均匀的、完整的、规则的,而对存在裂隙的煤层底板隔水岩层而言,是不均匀性、不完整性、不规则性诱导了失稳。

我们要强调岩层中时间尺度不同的两种过程的区别,一种是缺陷发育过程,这是一个慢过程,它响应于岩石形态变化扰动而逐渐演化,这种发育过程并不导致失稳。

另一种是缺陷在薄弱处爆涨,岩层遭受破坏的过程是一个快过程,这是导致煤层底板突水的失稳过程。

要完整理解煤层底板突水现象,我们需要对这两种过程都有较清晰的认识[3]。

因此,煤层底板突水系统是一个非线性系统,系统本身是一个不断与外部环境进行物质、能量、信息交换的开放系统,具有协同性、自组织性、信息性的特点。

煤层底板突水预测实质上是要求根据多种因素和经验迅速作出综合判断,以求得煤层底板突水与否的满意解。

神经网络对于解决非线性系统问题具有较强的适用性,而在那些需要根据多种因素和经验作出综合决策,以求得满意解的场合,应用神经网络更具有优越性。

2 神经网络的基本原理[2]2.1 神经网络的基本特性(1)巨量并行性 神经网络与人类的大脑类似,不但结构上是并行,它对信息的处理顺序也是并行的。

这种并行处理决不是简单地以“空间复杂性代替时间复杂性”,而是反映了完全不同的“计算”原理。

从数学观点看,可以把神经网络看作是由大量子系统组成的大系统,系统的最终行为完全由它的吸引子决定。

如果视动力系统的稳定吸引子为记忆的话,那么从初态向吸引子流动的过程就是寻找记忆的过程。

初态可以认为是给定有关记忆的部分信息,换言之,流动的过程就是从部分信息找出全部信息的过程,这就是联想记忆的基本原理。

进一步,若视动力系统的稳定吸引子为系统计算能量函数的极小点,系统最终会流向期望的最小点,“计算”也就在过程中悄悄完成了。

(2)分布式存储信息 神经网络存储信息的方式与传统的计算机思维方式不同,信息不是存在一个地方而是呈分布式存储的,用大量神经元之间的联结及对各联结权值的分布,来表示特定的信息。

(3)强容错性和鲁棒性 神经网络具有天然的冗余结构——分布式存储,即使当局部网络受损时,仍具有能够恢复原来信息的特点。

也就是对部分的信息丢失或模糊的信息仍可以使信息得到完整的恢复,表现出很强的容错能力和鲁棒性。

所以,在神经网络中承受硬件损坏的能力比一般计算机强得多,一般的计算机容错能力很差,表现出极大的脆弱性。

(4)自组织、自学习 人工神经网络中各种神经元之间的联结强度用权值大小表示,这种权值可以事先定出,也可以为适应周围环境而不断变化,这种过程称为神经元的学习过程。

人工神经网络所具有的自学习过程模拟了人脑的形象思维方法,这是与传统符号逻辑完全不同的一种非逻辑非语言的方法。

2.2 神经元[1]神经元是神经网络的基本计算单元,一般是多个输入、一个输出的非线性单元,可以有一个内部反馈信息S i和阈值 i及表示神经元活动的特性函数F。

图1是一个完整的神经元x i和结构。

通常神经元所接受的输入信号总和x i,尚不能反映神经元输入和输出之间所应有的各种关系。

因此,还需要进一步用一特性函数来刻划这种关系,产生一新的输出。

一般特性函数可表示为:x i=∑W j x j+s i x′i=F(X i)图1 神经元结构Fig.1 Structure of neural element 在多个神经元时,可用矢量形式表示为:X′0=F(x W+s) 其中输入x为N维矢量,输出x′为M维矢量,W 为N×M维矩阵。

上式意为神经网络连接模型输入层有N个神经元,输出层有M个神经元,共有N个内部反馈信息,在特性函数的作用下,按阈值控制输出。

根据输入、输出的不同特性,可以用不同的特性函数来表示。

对于识别、预测之类的问题来说,一般多应用S形特性函数表示。

S形特性函数:x i=F(x i)=11+e-x i S形特性函数具有中间的高增益区,适应弱信号,两端为低益区,适应强大信号的性能。

2.3 神经网络连接模型虽然单个神经元可以执行简单的处理功能,但更强的处理能力却来自多个结点连接而成的网络,每一个连接都具有一个加权,称之为连接权,它反应连接的强度。

(1)单层网络 这是最简单的网络如图2所示,它图2 单层神经网络模型Fig.2 Model of single-layered neural network是把一组几个结点形成一层。

从图2可见,输入层作为分布式输入只起着输入信号的作用,不执行神经元特性计算,不被看作网络的一层,计算特性函数的仅一层。

输入层的输入信号可表示为行向量x =(x 1,x 2,…,x n ),其中每一分量通过加权连接到输出层的各个结点。

每一个结点均可产生一个输入的加权和。

实际的网络连接模式有些连接可能不存在。

为了一般化,这时仍然采用全连接,神经元x i 与y i 缺乏连接弧时,可设置权值W ij =0。

在单层网络中,可把各加权表示为加权W 矩阵:W =W 11W 12……W 1M W 21W 22…W 2M W N 1W N 2……W NM 矩阵的维数是N ×M ,N 是输入信号向量的分量数,M 是该层内的结点数。

(2)多层网络 一般分布复杂的神经网络能提供更强的计算能力。

虽然目前已构成了很多神经网络模型,但它们的结点都是按层排列的,这一点正是模仿了人类大脑皮层中的网络模块。

将单层网络进行级联就构成了多层网络,也即一层的输出作为下一层的输入。

图3显示的是两层神经网络模型。

图3 两层神经网络模型Fig .3 Model of two -layered neural network 应当指出的是:如果神经元不用非线性特性函数,则多层的神经元连接模式的计算能力并不比单层神经元连接模式计算能力强[1]。

2.4 神经网络的训练任何一个神经网络模型,要实现某种功能的操作,就必须先对它进行训练,使之获得知识,并把这些知识存储在神经网络的加权中,训练的实质就是加权矩阵随外部激励(环境)作自适应的变化。

神经网络一般有两类训练方式:(1)有指导的训练 这类训练不仅需要训练用的输入向量,同时还要求有与之对应的表示所输出的目标向量。

通常训练一个网络需要很多训练范例。

当加上一个输入向量时,要计算网络的实际输出,并和相应的目标向量比较,比较结果的误差用规定的算法改变加权值来变动。

这样,把训练组中的每个训练范例相继加入,对每个训练范例都要计算误差和调节加权,直到训练组中的误差达到可接受的精度为止。

(2)无指导的训练 这类训练不要求有目标向量,神经网络通过自身经历来学会某种功能。

训练范例集仅仅由输入矢量组成。

通过学习算法修改神经网络权值,使其生成的输出矢量一致。

相关文档
最新文档