牙科陶瓷表面不同处理对其粗糙度的影响

合集下载

抛光对不同处理方法粘结金属托槽瓷表面粗糙度的影响

面的光泽度将会受到影响，可能会影响到烤瓷修复体的美观性。
抛光后的烤瓷修复体是否能达到美观要求的光泽度，还有待进
一
［］于淑湘，４陈吉华，周泽渊；不同粗化处理后瓷表面微观结构的等．
电镜研究［］ＣｉｅｅＪｕｆｓｅｃＭｅｉｉｅ２０，６３：Ｊ．ｈｎｓｏｍＭｏｔｔｄｃｎ，０７１（）Ａｅｈｉ
抛光
［中圈分类号］Ｒ７２［８文献标识码］Ａ［文章编号］２９ — ６４２１）４— ７Ｏ０５２９（０２Ｏ４４一２
正畸结束后去除瓷修复体上的托槽后烤瓷冠（能否继桥）
续使用的一个重要考虑因素就是瓷表面的粗糙度。低粗糙光滑
较，１２４５组间无差异（＞．５，３组与其他各组比较第 … Ｐ００）第
３９１
步研究。
［］ＬｏＰＳｉｓＡｌＭ，．ＦｎＥｔｙｏｈｃ５ｕ，ｉａＮ，ｌｔｅａＡＭａｄＳＭｓｄｔｅｔｏＸｌｋａｔＬｕｆｅ￣ｓｂｅｈｇｏｔｉｎ１Ｓ—Ｅｐｓｅｔｅｍｃ［］ＳｒｃＳｉｃ，ｃｎＰｍｒｓＤｎｌｒｉＪ．ｕａｅｃｎｅｅ２ａｃａｓｆｅ
而以氧化铝、氧化锆为主要成分的非硅酸盐类陶瓷，强度较高，
经抛光后其表面粗糙度变化较小。本实验所用的金属烤瓷试件属于前一种，一般抛光常用的磨具为硬度不同的金刚砂橡皮轮（头）小毡轮等，或、磨料为抛光绿、氧化锡等，单纯使用一种一般不能达到较好效果Ｊ。本实验抛光前后各组粗糙度均有显著变化，且均能达到对

不同表面处理方法对全瓷修复体粗糙度的影响

目前的表面处理方式主要有磨光（ｂｕｒｎｉｓｈｉｎｇ）、抛光（ｐｏｌｉｓｈｉｎｇ）、上釉（ｇｌａｚｉｎｇ）￣个方法。在各个＝
实验中能表现材料磨损性能的主要参数是表面粗糙
杨艺大连市口腔医院主治医师辽宁１１６００１
因素包括：材料形状、表面处理方法等。
度的方法有激光反射测定法、扫描电镜技术、表面形状测定仪测定法、肉眼观察法及放大镜直接观察比１。川井善之认为粗糙度Ｒａ值在０．３－０．５ｕｎ时ｒ可被Ｉ临床接受【６］。多个研究表明可根据扫描电镜照
砂眼、氧化皮等各种宏观缺陷，以提高零件的平整
郑向明大连市口腔医院昆明街门诊部
辽宁１ｌ６００１
主任
主任医师
刘峰
北京大学口腔医学院口腔医院门诊部副主任
主任医师北京１０００３４
・
１１６・
口腔额面修复学杂志２０１５年３月第１６卷第２期
ｌ
擦伤与表面材料脱落的现象。疲劳磨损（ｆａｔｉｇｕｅｗｅａｒ）是指摩擦副两对偶表面作滚动或滚滑复合运
动时，由于交变接触应力的作用，使表面材料疲劳
断裂而形成点蚀或剥落的现象，称为表面疲劳磨损
度（Ｒａ）和摩擦系数。评价抛光瓷表面的光滑度和粗

上釉和抛光后口腔陶瓷材料力学性能改变的研究进展

上釉和抛光后口腔陶瓷材料力学性能改变的研究进展张时松１ꎬ郭震威２ꎬ王桃１(１郑州大学第一附属医院ꎬ郑州４５００５２ꎻ２郑州市中心医院)㊀㊀摘要:口腔陶瓷修复材料在试戴过程中或粘固后需要进行调磨ꎬ导致修复体表面遭受破坏ꎬ粗糙度增加ꎬ强度降低ꎬ力学性能发生改变ꎮ重新上釉和抛光可降低修复体表面粗糙度ꎬ恢复其光滑的表面形貌ꎬ是目前通用的陶瓷修复体表面处理方法ꎮ上釉和抛光通过降低玻璃陶瓷表面粗糙度提高其力学性能(弯曲强度㊁硬度㊁断裂韧性)ꎬ并且抛光的增强效果优于上釉ꎮ上釉和抛光后氧化锆陶瓷弯曲强度和断裂韧性均得以提高ꎬ学者们意见较为一致ꎻ但对硬度的改变存在争议ꎬ有学者认为硬度是氧化锆固有特性ꎬ表面处理不会改变其硬度ꎬ另有研究认为上釉和抛光通过减少表面裂纹增加氧化锆硬度ꎮ㊀㊀关键词:陶瓷修复体ꎻ玻璃陶瓷ꎻ氧化锆ꎻ上釉ꎻ抛光ꎻ弯曲强度ꎻ硬度ꎻ断裂韧性ꎻ力学性能㊀㊀ｄｏｉ:１０.３９６９/ｊ.ｉｓｓｎ.１００２￣２６６Ｘ.２０１９.１１.０３０㊀㊀中图分类号:Ｒ７８㊀㊀文献标志码:Ａ㊀㊀文章编号:１００２￣２６６Ｘ(２０１９)１１￣０１０６￣０３基金项目:河南省高等学校重点科研项目(１８Ａ３２００４８)ꎮ通信作者:王桃(Ｅ￣ｍａｉｌ:ｆｃｃｗａｎｇｔ１＠ｚｚｕ.ｅｄｕ.ｃｎ)㊀㊀口腔陶瓷修复材料具有良好的耐磨性㊁极佳的生物相容性和自然逼真的美学效果ꎬ广泛应用于口腔临床ꎮ陶瓷材料的力学性能与其组成㊁结构和性质等密切相关[１ꎬ２]ꎬ其基本力学性能包括密度㊁硬度㊁泊松比㊁拉伸强度㊁剪切强度㊁压缩强度㊁弯曲强度㊁弹性模量以及断裂韧性等ꎮ陶瓷修复体在试戴过程中或粘固后需要进行调磨ꎬ如修整外形㊁调磨咬合关系和邻接关系等ꎬ调磨后的修复体表面粗糙度增加ꎬ强度降低ꎬ力学性能发生改变[３ꎬ４]ꎮ上釉和抛光可降低修复体表面粗糙度ꎬ恢复其光滑的表面形貌ꎮ上釉包括自身上釉和釉瓷上釉两种ꎬ自身上釉是把调磨后的陶瓷修复体放入烤瓷炉内ꎬ烧结后其表面形成一层均匀的玻璃样薄膜ꎻ釉瓷上釉是在调磨后的修复体表面均匀涂塑一层釉瓷ꎬ烧结后其表面形成一层均匀的玻璃样薄膜ꎮ抛光是指在一定压力条件下ꎬ通过磨粒与修复体表面的摩擦作用ꎬ使表面达到光滑一致的效果[５]ꎬ较上釉更为简单㊁易操作ꎮ然而关于上釉和抛光是否影响陶瓷修复体力学性能ꎬ目前仍存在一定争议[６ꎬ７]ꎮ脆性陶瓷材料具有抗压而不抗拉的特性ꎬ弯曲强度㊁硬度和断裂韧性等力学性能可反映脆性材料的破坏和抗折机理ꎬ因此我们以弯曲强度㊁硬度和断裂韧性为切入点ꎬ对上釉和抛光后玻璃陶瓷与氧化锆陶瓷力学性能的改变综述如下ꎮ１　上釉和抛光对玻璃陶瓷力学性能的影响㊀㊀玻璃陶瓷是由玻璃相和晶相组成的复合材料ꎬ集中了陶瓷和玻璃的优点ꎬ具有优良的机械性能㊁良好的耐磨性㊁出色的美学效果ꎮ尽管如此ꎬ脆性大㊁断裂韧性差仍然是玻璃陶瓷材料存在的主要问题ꎮ１.１㊀上釉和抛光对玻璃陶瓷弯曲强度的影响㊀弯曲强度可反映陶瓷材料抵抗弯曲变形的能力ꎬ决定了陶瓷材料临床表现的优劣ꎬ是评价陶瓷材料的重要指标ꎮ研究表明ꎬ玻璃陶瓷修复体调磨后ꎬ其表面粗糙度增加引起的应力集中是导致弯曲强度降低的主要原因[８ꎬ９]ꎮ由于表面粗糙度的影响ꎬ裂纹不是随机出现的ꎬ而是在应力较高的位置发生发展的ꎬ应力最集中的位置即裂纹聚集处ꎬ包括玻璃陶瓷在内的许多材料的破坏都是由密集分布的裂纹系统扩展引起的ꎮ㊀㊀上釉封闭了临床调磨过程中产生的裂纹ꎬ降低了粗糙度ꎬ限制了裂纹的扩展ꎻ抛光磨除了调磨产生的裂纹ꎬ减少陶瓷表面的应力集中ꎬ还在陶瓷表面产生残余压应力ꎮＤｅＪａｇｅｒ等[６]对白榴石增强型玻璃陶瓷进行上釉和抛光处理ꎬ发现陶瓷表面粗糙度与弯曲强度显著相关ꎬ表面越光滑ꎬ试样的弯曲强度越高ꎻ抛光和上釉通过降低表面粗糙度增加玻璃陶瓷弯曲强度ꎬ而抛光对弯曲强度的影响更为显著ꎮＦｌｕｒｙ等[７]采用８０㊁１２０㊁２２０㊁３２０㊁５００㊁１０００目的碳化硅砂纸对白榴石玻璃陶瓷进行抛光处理ꎬ发现砂纸目数越大ꎬ玻璃陶瓷修复体表面粗糙度越低ꎻ陶瓷表面粗糙度与弯曲强度具有显著相关性ꎬ抛光后表６０１山东医药２０１９年第５９卷第１１期面粗糙度降低ꎬ弯曲强度增加ꎮ玻璃陶瓷应力集中不仅可由表面粗糙度引起ꎬ还可由其他因素引起ꎬ如内部应力(微观结构)㊁孔隙率和裂纹等ꎬ因此玻璃陶瓷表面粗糙度并不是决定弯曲强度的惟一因素ꎮ１.２㊀上釉和抛光对玻璃陶瓷硬度的影响㊀硬度是评价陶瓷材料软硬程度㊁耐磨性和延展性的一项重要的性能指标ꎮ㊀㊀玻璃陶瓷表面粗糙度与硬度有极强的相关性[１０]ꎬ表面粗糙度高意味着玻璃陶瓷表面有明显的划痕或裂纹ꎬ裂纹越多ꎬ硬度越低ꎮＦｌｕｒｙ等[７]采用不同目数的碳化硅砂纸对白榴石玻璃陶瓷进行抛光处理ꎬ发现抛光可以阻止尖端裂纹发展ꎬ且砂纸目数越大ꎬ表面裂纹越少ꎬ表面粗糙度低ꎬ抛光效果越好ꎬ陶瓷硬度相应提高ꎮ于海洋等[１１]观察了上釉和机械打磨抛光后长石质玻璃陶瓷粗糙度与硬度的关系以及摩擦学特性ꎬ发现上釉和抛光均可降低玻璃陶瓷表面粗糙度ꎬ提高修复体硬度ꎬ并且抛光后的硬度大于上釉ꎮ临床上对玻璃陶瓷修复体进行调磨后需要进行抛光或上釉处理ꎬ不仅可以提高玻璃陶瓷修复体表面光滑度ꎬ而且能够减少修复体表面的磨损ꎮ１.３㊀上釉和抛光对玻璃陶瓷断裂韧性的影响㊀断裂韧性是指陶瓷材料抵抗裂纹扩展的断裂力学参数[１２]ꎬ是研究脆性陶瓷材料抗折裂机理的一项重要指标ꎮ㊀㊀上釉可以封闭玻璃陶瓷表面划痕ꎬ去除其表面缺陷和裂纹ꎻ抛光可以磨除玻璃陶瓷表面裂纹ꎬ防止裂纹扩展ꎬ进而提高陶瓷材料的断裂韧性ꎻ此外ꎬ抛光还可产生微裂纹ꎬ达到微裂纹增韧的效果[１３]ꎮ张志升等[１４]对ＩＰＳ￣Ｅｍｐｒｅｓｓ２玻璃陶瓷分别进行上釉和抛光处理ꎬ扫描电镜显示ꎬ处理后陶瓷表面晶体均匀密集分布ꎮ上釉和抛光均可加强玻璃陶瓷断裂韧性ꎬ但与上釉相比ꎬ抛光不仅去除了陶瓷表面裂纹ꎬ还产生微裂纹增韧ꎬ效果更好ꎬ无需二次上釉ꎬ大大节约了患者和医生的时间ꎮ２　上釉和抛光对氧化锆陶瓷力学性能的影响㊀㊀与玻璃陶瓷不同ꎬ氧化锆是相间转化的多晶型陶瓷材料ꎬ随着温度变化氧化锆陶瓷各相间可发生转化ꎮ氧化锆较高的弯曲强度㊁优越的抗断裂强度㊁良好的生物相容性及与计算机辅助设计和制作(ＣＡＤ/ＣＡＭ)技术良好结合ꎬ使其在口腔领域得到临床医师及患者的普遍青睐ꎮ２.１㊀上釉和抛光对氧化锆陶瓷弯曲强度的影响㊀Ｍｏｈａｍｍａｄｉ￣Ｂａｓｓｉｒ等[１５]研究调磨㊁上釉以及两种抛光系统(Ｂｕｓｃｈ＆Ｃｏ和ＬｕｓｔｅｒꎬＭｅｉｓｉｎｇｅｒ)对氧化锆弯曲强度和相变的影响ꎬＸ射线衍射分析显示ꎬ上釉后氧化锆单斜相含量不变ꎬ两种系统抛光后单斜相含量均增加ꎻ抛光的机械载荷促使氧化锆发生应力诱导相变ꎬ氧化锆由四方相转变到单斜相ꎬ单斜相含量增加ꎬ此时氧化锆体积膨胀３％~４％并可阻止裂纹扩展ꎬ改善了氧化锆弯曲强度ꎻ结果显示抛光增加氧化锆弯曲强度ꎬ上釉未改变氧化锆弯曲强度ꎮ陈昶等[１６]认为ꎬ上釉虽使氧化锆在２００ħ左右发生单斜相急剧增加ꎬ但随着温度继续升高ꎬ单斜相含量降低最终保持不变ꎬ氧化锆弯曲强度也未改变ꎮＧｕａｚｚａｔｏ等[１７]研究金刚石圆盘抛光和上釉对氧化锆弯曲强度的影响ꎬ发现抛光可通过增加氧化锆单斜相含量来提高弯曲强度ꎬ上釉未改变氧化锆单斜相含量ꎬ相应地弯曲强度也未发生改变ꎮ以上研究表明ꎬ抛光改善氧化锆弯曲强度的效果优于上釉ꎮ２.２㊀上釉和抛光对氧化锆陶瓷硬度的影响㊀Ｇｈａｉｌｅｎ等[１８]认为ꎬ硬度是氧化锆陶瓷的固有特性ꎬ而不依赖于硬度测试方法ꎮ邓青完[１９]比较了固美套装抛光和ＥＶＥ套装抛光对氧化锆陶瓷表面形貌和硬度的影响ꎬ认为抛光后虽然在氧化锆陶瓷表面遗留少量的划痕ꎬ但对氧化锆陶瓷硬度未产生影响ꎮ王辉等[２０]分析上釉和金刚砂抛光对氧化锆陶瓷硬度的影响ꎬ认为抛光和上釉均可提高氧化锆陶瓷的硬度ꎮ以上研究结论不同的原因可能与上釉和抛光受多种因素影响ꎬ不同研究中的抛光压力㊁转速㊁时间㊁磨料以及保持时间㊁冷却速度等控制不一致等有关ꎮ２.３㊀上釉和抛光对氧化锆陶瓷断裂韧性的影响㊀氧化锆陶瓷可在应力诱导下发生相变增韧ꎬ其机制是:当氧化锆陶瓷受到外来应力时ꎬ受到内部基质束缚的氧化锆颗粒得到松弛ꎬ可由四方相向单斜相转变ꎬ并伴有体积膨胀和压应力的产生[２１]ꎮＴｒａｉｎｉ等[２２]对氧化锆陶瓷分别进行绿砂石粗抛光和黄砂石精细抛光处理ꎬ发现精细抛光后诱发氧化锆相变增韧ꎬ增强氧化锆陶瓷的断裂韧性和可靠性ꎻ但粗抛光后粗糙度较高ꎬ表面仍见裂纹ꎬ应力集中导致氧化锆陶瓷断裂韧性降低ꎮＹｏｎｄｅｍ等[２３]研究上釉和抛光处理对氧化钇稳定氧化锆(Ｙ￣ＴＺＰ)断裂韧性的影响ꎬ实验证明上釉和抛光均可通过降低Ｙ￣ＴＺＰ表面裂纹提高其断裂韧性ꎮ根据断裂力学理论分析ꎬ影响氧化锆断裂韧性的因素有裂纹㊁单斜相含量及相变转化等ꎬ对氧化锆断裂韧性进行讨论时应综合分析各种可能的影响因素ꎮ㊀㊀目前关于上釉和抛光对口腔陶瓷材料力学性能的影响仍存在极大争议ꎬ甚至得出相反的结论ꎮ随着加工工艺和抛光技术的迅速发展ꎬ需要进一步探７０１山东医药２０１９年第５９卷第１１期索和研究上釉和抛光对陶瓷力学性能的影响ꎬ更深入地剖析其内在的机理和机制ꎬ帮助口腔临床医生寻求一种方便㊁快捷的陶瓷修复体表面处理技术ꎮ参考文献:[１]任冬锋.酸蚀及粘接对玻璃陶瓷弯曲强度的影响[Ｄ].南京:南京大学ꎬ２０１３.[２]孙皎.近五年我国口腔材料的研究概况[Ｊ].口腔材料器械杂志ꎬ２０１４ꎬ２３(１):３５６￣３７０.[３]李文晶ꎬ李天舒ꎬ骆雪ꎬ等.口腔陶瓷修复体调磨后表面处理方法研究进展[Ｊ].中国实用口腔科杂志ꎬ２０１８ꎬ１(１１):５７￣６０. [４]ＳｉｌｖｉａＰꎬＡｍａｙａＰꎬＡｎｄｒｅＶꎬｅｔａｌ.Ｅｆｆｅｃｔｏｆｆｉｎｉｓｈｉｎｇａｎｄｐｏｌｉｓ￣ｈｉｎｇｏｎｔｈｅｓｕｒｆａｃｅｒｏｕｇｈｎｅｓｓｏｆｆｏｕｒｃｅｒａｍｉｃｍａｔｅｒｉａｌｓａｆｔｅｒｏｃｃｌｕ￣ｓａｌａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ[Ｊ].ＪＥｓｔｈｅｔＲｅｓｔｏｒＤｅｓｔꎬ２０１６ꎬ２８(６):３８２￣３９６. [５]王桃ꎬ郭震威ꎬ郭慧晶ꎬ等.不同抛光工具对ＣＥＲＥＣＢｌｏｃｓ陶瓷抛光效果的比较研究[Ｊ].华西口腔医学杂志ꎬ２０１７ꎬ３５(２):１７１￣１７５.[６]ＤｅＪａｇｅｒＮꎬＦｅｉｌｚｅｒＡＪꎬＤａｖｉｄｓｏｎＣＬꎬｅｔａｌ.Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｕｒ￣ｆａｃｅｒｏｕｇｈｎｅｓｓｏｎｐｏｒｃｅｌａｉｎｓｔｒｅｎｇｔｈ[Ｊ].ＤｅｎｔＭａｔｅｒꎬ２０００ꎬ１６(６):３８１￣３８８.[７]ＦｌｕｒｙＳꎬＰｅｕｔｚｆｅｌｄｔＡꎬＬｕｓｓｉＡꎬｅｔａｌ.Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｕｒｆａｃｅｒｏｕｇｈ￣ｎｅｓｓｏｎｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｔｗｏｃｏｍｐｕｔｅｒ￣ａｉｄｅｄｄｅｓｉｇｎ/ｃｏｍ￣ｐｕｔｅｒ￣ａｉｄｅｄｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ(ＣＡＤ/ＣＡＭ)ｃｅｒａｍｉｃｍａｔｅｒｉａｌｓ[Ｊ].ＯｐｅｒａｔｉｖｅＤｅｎｔｉｓｔｒｙꎬ２０１２ꎬ３７(６):６１７￣６２４.[８]ＧｒｉｇｇｓＪＡꎬＴｈｏｍｐｓｏｎＪＹꎬＡｎｕｓａｖｉｃｅＫＪꎬｅｔａｌ.Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆｌａｗｓｉｚｅａｎｄａｕｔｏ￣ｇｌａｚｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｐｏｒｃｅｌａｉｎｓｔｒｅｎｇｔｈ[Ｊ].ＪＤｅｎｔＲｅｓꎬ１９９６ꎬ７５(６):１４１４￣１４１７.[９]任辉ꎬ蔡晓彤ꎬ唐卫峰ꎬ等.多种抛光磨头对烤瓷表面粗糙度的影响[Ｊ].实用口腔医学杂志ꎬ２０１６ꎬ３２(３):３４１￣３４４. [１０]ＳｔｅｉｎｅｒＲꎬＢｅｉｅｒＵＳꎬＨｅｉｓｓ￣ＫｉｓｉｅｌｅｗｓｋｙＩꎬｅｔａｌ.Ａｄｊｕｓｔｉｎｇｄｅｎｔａｌｃｅｒａｍｉｃｓ:Ａｎｉｎｖｉｔｒｏｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅａｂｉｌｉｔｙｏｆｖａｒｉｏｕｓｃｅｒａｍｉｃｐｏｌｉｓｈｉｎｇｋｉｔｓｔｏｍｉｍｉｃｇｌａｚｅｄｄｅｎｔａｌｃｅｒａｍｉｃｓｕｒｆａｃｅ[Ｊ].ＪＰｒｏｓ￣ｔｈｅｔＤｅｎｔꎬ２０１５ꎬ１１３(６):６１６￣６２２.[１１]于海洋ꎬ周仲荣ꎬ何立弘ꎬ等.表面处理工艺对长石质牙科陶瓷摩擦学特性的影响[Ｊ].摩擦学学报ꎬ２００４ꎬ２４(３):２０７￣２２１.[１２]ＷａｎｇＡＺꎬＨｕＰꎬＺｈａｎｇＸＨꎬｅｔａｌ.Ａｃｃｕｒａｔｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｆｒａｃ￣ｔｕｒｅｔｏｕｇｈｎｅｓｓｉｎｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｃｅｒａｍｉｃｓ[Ｊ].ＪＥｕｒＣｅｒａｍＳｏｃꎬ２０１７ꎬ３７(１３):４２０７￣４２１２.[１３]朱东彬ꎬ宋艳军ꎬ梁金生ꎬ等.齿科用氧化锆陶瓷韧性研究进展[Ｊ].无机材料学报ꎬ２０１８ꎬ３３(４):３６３￣３７２.[１４]张志升ꎬ苏剑生ꎬ肖云ꎬ等.ＩＰＳ￣Ｅｍｐｒｅｓｓ２玻璃陶瓷不同表面增韧处理的研究[Ｊ].口腔颌面修复学杂志ꎬ２００８ꎬ９(２):１１１￣１１４. [１５]Ｍｏｈａｍｍａｄｉ￣ＢａｓｓｉｒＭꎬＢａｂａｓａｆａｒｉＭꎬＲｅｚｖａｎｉＭＢꎬｅｔａｌ.Ｅｆｆｅｃｔｏｆｃｏａｒｓｅｇｒｉｎｄｉｎｇꎬｏｖｅｒｇｌａｚｉｎｇꎬａｎｄ２ｐｏｌｉｓｈｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓｏｎｔｈｅｆｌｅｘｕｒ￣ａｌｓｔｒｅｎｇｔｈꎬｓｕｒｆａｃｅｒｏｕｇｈｎｅｓｓꎬａｎｄｐｈａｓｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｙｔｔｒｉｕｍ￣ｓｔａｂｉｌｉｚｅｄｔｅｔｒａｇｏｎａｌｚｉｒｃｏｎｉａ[Ｊ].ＪＰｒｏｓｔｈｅｔＤｅｎｔｉｓｔꎬ２０１７ꎬ１１８(５):６５８￣６６５.[１６]陈昶ꎬ陈佩芳.相变增韧氧化锆陶瓷研究进展[Ｊ].兵器材料科学与工程ꎬ１９８９ꎬ８(８):４５￣５５.[１７]ＧｕａｚｚａｔｏＭꎬＱｕａｃｈＬꎬＡｌｂａｋｒｙＭꎬｅｔａｌ.ＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｕｒｆａｃｅａｎｄｈｅａｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｔｈｅｆｌｅｘｕｒａｌｓｔｒｅｎｇｔｈｏｆＹ￣ＴＺＰｄｅｎｔａｌｃｅｒａｍｉｃ[Ｊ].ＪＤｅｎｔꎬ２００５ꎬ３３(１):９￣１８.[１８]ＧｈａｉｌｅｎＢＧꎬＴｒｉｃｏｔｅａｕｘＡꎬＴｈｕａｕｌｔＡꎬｅｔａｌ.Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｃｏｎ￣ｖｅｎｔｉｏｎａｌＫｎｏｏｐａｎｄＶｉｃｋｅｒｓｈａｒｄｎｅｓｓｏｆｃｅｒａｍｉｃｍａｔｅｒｉａｌｓ[Ｊ].ＪＥｕｒＣｅｒａｍＳｏｃꎬ２０１７ꎬ３７(６):２０３１￣２０３５.[１９]邓青完.不同抛光工具对威兰德氧化锆抛光后表面性能的影响[Ｄ].郑州:郑州大学ꎬ２０１８.[２０]王辉ꎬ陈吉华ꎬ熊宇ꎬ等.表面离子交换处理对热压铸造陶瓷的硬度和断裂韧性影响的实验研究[Ｊ].广东牙病防治ꎬ２００８ꎬ１６(７):２９７￣２９９.[２１]李翔ꎬ徐金富ꎬ张修庆ꎬ等.应力诱导相变对氧化锆陶瓷断裂韧性的影响[Ｊ].材料热处理学报ꎬ２０１６ꎬ３７(１):４０￣４４. [２２]ＴｒａｉｎｉＴꎬＧｈｅｒｌｏｎｅＥꎬＰａｒａｂｉｔａＳＦꎬｅｔａｌ.ＦｒａｃｔｕｒｅｔｏｕｇｈｎｅｓｓａｎｄｈａｒｄｎｅｓｓｏｆａＹ￣ＴＺＰｄｅｎｔａｌｃｅｒａｍｉｃａｆｔｅｒｍｅｃｈａｎｉｃａｌｓｕｒｆａｃｅｔｒｅａｔ￣ｍｅｎｔｓ[Ｊ].ＣｌｉｎＯｒａｌＩｎｖｅｓｔｉｇꎬ２０１４ꎬ１８(３):７０７￣７１４. [２３]ＹｏｎｄｅｍＩꎬＩｎａｎＯ.Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｒｆａｃｅｆｉｎｉｓｈｉｎｇｐｒｏｃｅ￣ｄｕｒｅｓｏｎｓｕｒｆａｃｅｒｏｕｇｈｎｅｓｓａｎｄｆｒａｃｔｕｒｅｔｏｕｇｈｎｅｓｓｉｎａｌｌ￣ｃｅｒａｍｉｃｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｓ[Ｊ].ＩｎｔＪＡｐｐｌＣｅｒａｍＴｅｃꎬ２０１１ꎬ８(２):４３７￣４４５.(收稿日期:２０１８￣１０￣１８)８０１山东医药２０１９年第５９卷第１１期。

不同瓷表面处理方法对托槽与瓷面黏结性能影响的研究进展

２ｗ的ＣＯ：激光在超级脉冲模式对正畸托槽黏结是有效的。黏结强度比正磷酸，喷砂都要高。研究表明２ｗ激光照射能用来瓷面去釉。为达到更高的黏结强度，硅烷可与２ｗ激光同时使用旧１。３．４摩擦化学硅石涂层
非硅酸盐陶瓷囚其不含或含少量氧化硅而不同于传统的长石瓷，如渗透陶瓷体积的７５％以上均为纯氧化铝，仅２５％左右为玻璃相，单独使用喷砂和氢氟酸处理渗透陶瓷表面不能获得稳固的黏结，其表面的Ａ１：Ｏ，与硅烷之间的结合力低且不稳定，限制ｊ，硅烷偶联剂发挥作用惮１。摩擦化学硅涂层法是目前采用的解决方法之一。摩擦化学法涂层的基本过程是：使用３０；ｘｍ粒度硅酸改性的氧化铝颗粒喷砂表面。外部包有二氧化硅的氧化钳颗粒挟着巨大的能量撞击需要硅化的物体表面，在局部产生高温，从而导致晶态的硅酸在物体表面发生烧结。硅化后的表面再进行硅烷化处理，使得瓷表面与树脂更易产生化学结合¨１。相比氧化铝喷砂和砂石打磨，这项技术在金属冠上已经取得了更有优势的黏结强度∞］。ＰｅｔｒａＳｃｈｍａｇｅ等心副报道了使用硅石涂层加硅烷偶联剂处理瓷表面的剪切黏结强度是１４．９ＭＰａ，高于有效剪切强度。
２按原料组成的陶瓷分类
牙科常用陶瓷材料按其原料组成可分为硅酸盐陶瓷和非硅酸盐陶瓷。２．１硅酸盐陶瓷
硅酸盐陶瓷，如传统长石瓷，富含硅，能通过酸蚀、喷砂提供具有微机械固位的表面。不同的酸蚀条件能得到不同的表面粗化度，表面粗化度与黏接强度有关。由于富含硅，还可以通过硅烷化提高黏接强度¨１。２．２非硅酸盐陶瓷
【关键词】陶瓷正畸托槽黏结强度
直接黏结正畸附件是近代口腔正畸领域中的一项苇大突破，促进了正畸技术的发展。随着成人正畸患者的增加，戴有瓷修复体要求做正畸治疗的患者呈上升趋势，因此在瓷面上如何成功地黏结托槽已成为亟待解决的问题，所谓成功，其关键不仅在于黏结效果，而在于托槽去除后瓷修复体能否继续使用…。

上釉和抛光后口腔陶瓷材料力学性能改变的研究进展

陶瓷材料的特性相比橡胶材料，更适合做密封环。

这样可以极大地延长密封的有效时间，并且，其平均费用和维修费用非常低廉。

但是，由于陶瓷密封环的制造过程比较繁琐，目前的高精度研磨和抛光设备，都是为半导体材料和光冷加工而研制的。

不能直接应用于陶瓷密封环的抛光。

为了解决这个问题，研制一种用于先进陶瓷密封环超精密加工的研磨抛光设备，从而实现陶瓷密封环的广泛使用。

（1）能更好地控制修复体与基底的界面反应；（2）能在较低水平上获得较好的机械性能；（3）不会影响到其生物相容性及力学性能。

其中抛光技术和上釉技术是目前最为常用的两种方法。

抛光技术主要包括研磨、抛光和去色等步骤。

随着抛光设备、陶瓷磨具的发展及应用的不断深入，越来越多的学者认识到了机械抛光对上釉方法和上釉技术的重要影响。

但是通过上釉或者抛光对口腔陶瓷材料力学性能变化的研究并不多见。

上釉或表面磨削、研磨以及去色是机械抛光中常见的三种方法之一[1]。

一般将釉料与金属材料混合后均匀地覆盖在牙体表面，通过机械的摩擦作用来提升材料的表面机械性能。

机械磨削通常包括研磨、抛光以及去色。

抛光在上釉和抛光过程中使用的是特殊的抛光工具或磨具。

抛光技术的发展是机械抛光技术飞速发展的结果，同时也伴随着许多问题。

其最大的问题在于抛光过程中难以控制牙体中金属元素的变化，因此对硬度值及断裂韧性有着非常严格的要求。

目前市面上多以无机非金属的材质进行上釉和抛光，例如氧化铝、氧化锆等。

不同材料上釉时所得到的硬度值不同，一般以8~10HRC为最佳。

在机械抛光中，磨削对陶瓷材料的力学性能的影响主要表现在以下几个方面：（1）对基底结构的破坏。

通过对磨削的控制，可以控制陶瓷材料的整体或局部应力分布。

但在实际操作中，由于上釉技术和抛光技术的限制，并不能完全控制上釉过程中陶瓷材料的整体或局部应力分布。

因此，对于上釉与抛光阶段使用不同的磨削方法也能获得不同程度的机械性能。

（2）对陶瓷的化学成分影响。

例如：在粗磨削阶段，随着厚度的增加，粗糙度增加；磨去釉料表面有较大的氧化膜存在，能提高其物理性能。

牙科陶瓷表面不同处理对其粗糙度的影响

牙科陶瓷表面不同处理对其粗糙度的影响目的比较釉瓷上釉、表面抛光、自身上釉、抛光后釉瓷上釉4种不同的方法研磨后的牙科陶瓷表面粗糙度的影響。

方法制作28个牙科陶瓷试件，随机分成4组，分别采用釉瓷上釉法、表面抛光法、抛光后釉瓷上釉法、自身上釉法对表面进行处理，每组各7个试件。

测量4组试件的表面粗糙度值，并对测量出的各组试件的表面粗糙度值进行统计学分析。

结果釉瓷上釉组所测粗糙度值为（0.247±0.009）μm，表面抛光组所测粗糙度值为（0.301±0.008）μm，自身上釉组所测粗糙度值为（0.303±0.007）μm，抛光后釉瓷上釉组所测粗糙度值为（0.302±0.007）μm。

自身上釉组、表面抛光组、抛光后釉瓷上釉组与釉瓷上釉组的表面粗糙度值比较，差异有统计学意义（P 0.05）；表面抛光组与自身上釉组、抛光后釉瓷上釉组表面粗糙度值比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。

结论牙科陶瓷表面研磨后采用抛光后釉瓷上釉法和表面抛光法后对陶瓷表面性状无影响，牙科陶瓷表面研磨后采用釉瓷上釉法和自身上釉法对表面性状影响较大。

[Abstract] Objective To study and compare the effect of four different kinds treatments on roughness of dental ceramics：porcelain glazing，surface polishing，glazing and porcelain glazing after polishing. Methods Twenty-eight dental ceramic samples were fabricated and randomly divided into 4 groups，which were treated by surface polishing，porcelain glazing，porcelain glazing after polishing and glazing separately respectively，with 7 samples in each group. Roughness values of the samples were measured and analyzed. Results The roughness values of porcelain glazing group was （0.247±0.009）μm，the roughness values of surface polishing group was （0.301±0.008）μm，the roughness values of glazing group was （0.303±0.007）μm and the roughness values of porcelain glazing after polishing group was （0.302±0.007）μm. The roughness values of porcelain glazing group was compared with those of the other groups，the differences were statistically significant （P 0.05），the roughness values of polishing group was compared with those of glazing group and porcelain glazing after polishing group，the differences were not statistically significant （P > 0.05）. Conclusion There is no significant difference between porcelain glazing after polishing and surface polishing on dental ceramics surface after grinding；there is significant difference between porcelain glazing and glazing on dental ceramics surface after grinding.[Key words] Dental ceramic；Surface polishing；Surface roughness；Porcelain glazing；Glazing烤瓷熔附金属全冠又称金瓷冠（metal-ceramic crown），经过高温烧结陶瓷粉，使其熔附在金属内冠表面，从而形成的全冠修复体。

不同的表面处理对Sirona CEREC Blocs陶瓷表面粗糙度的影响

【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ｏｂｊｅｃｔｉｖｅＴｈｅａｉｍｏｆｔｈｉｓｓｔｕｄｙｗａｓｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｓｕｒｆａｃｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
同的表面处理方式将试件分为７组：对照组（Ａ）、自身上釉组（Ｂ）、釉膏上釉组（Ｃ）、２组不同松风抛光方案组（Ｄ、Ｅ），２组不同ＥＶＥ抛光方案组（Ｆ、Ｇ），测量试件表面处理后的粗糙度值，体视显微镜定
（Ｃ），ｐｏｌｉｓｈｉｎｇｗｉｔｈｔｗｏｐｏｌｉｓｈｉｎｇｐｒｏｇｒａｍｓｏｆＳｈｏｆｕ（Ｄ，Ｅ）ａｎｄｔｗｏｐｏｌｉｓｈｉｎｇｐｒｏｇｒａｍｓｏｆＥＶＥ（Ｆ，Ｇ）．Ｔｈｅｓｕｒｆａｃｅｒｏｕｇｈｎｅｓｓｏｆｅａｃｈｓａｍｐｌｅｗａｓｔｅｓｔｅｄ．Ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｗａｓｐｅｒｆｏｒｍｅｄｕｓｉｎｇｓｔｅｒｅｏｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ．Ｒｅｓｕｌｔｓ
ＤｏＩ：１０．１１７５２／ｊ．ｋｑｃ１．２０１ｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｒｆａｃｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｓｕｒｆａｃｅｒｏｕｇｈｎｅｓｓｏｆＳｉｒｏｎａＣＥＲＥＣＢｌｏｃｓ

不同粗化处理后瓷表面微观结构的电镜研究

不同粗化处理后瓷表面微观结构的电镜研究目的：观察不同瓷表面粗化处理方式对瓷微观结构改变的影响。

方法：分别对瓷片进行6种不同的表面粗化处理，喷金后扫描电镜观察瓷表面结构。

结果：磷酸处理对瓷表面形态未见有明显改变；氢氟酸及喷砂处理对瓷表面形态改变明显。

结论：氢氟酸及喷砂处理对瓷表面形态的改变较磷酸处理明显，为临床陶瓷的粘结应用提供参考。

标签：瓷表面处理；微观结构；扫描电镜陶瓷因其逼真的色泽及优异的生物相容性在牙齿临床美容修复方面应用越来越广，而瓷对树脂牢固的粘结无疑是推动其广泛应用的一个重要因素。

瓷表面的粗化处理可使瓷表面形成微观机械固位结构，在瓷粘结中起着重要作用。

目前常用的粗化处理方法有酸蚀、喷砂或两者结合使用。

本实验通过观察不同粗化处理后瓷表面微观形态的改变，从微观结构上比较不同粗化处理对瓷粘结性能的影响，为临床应用提供参考。

1材料与方法1．1仪器与材料1．1．1主要材料：Vita VMK95 A2体瓷瓷粉(VitaZahnfabrik，Germany)，邦多陶瓷蚀刻剂氢氟酸(第四军医大学口腔医学院研制)，可乐丽磷酸酸蚀剂K－etchant(Kuraray Medical INC.Japan)。

1．1．2主要仪器：烤瓷炉(Vita Vacumat30，Germany)，空气喷砂机(KCPl000，America)，离子溅射器(JFC－1100，JEOL，Japan)，扫描电镜(JSM－840，Japan)。

1．2实验方法1．2．1烤瓷试件制备：将Vita VMK 95A2体瓷瓷粉与蒸馏水调拌后充填到内径5.0mm，高3.0mm的塑料活塞式模具中，压实，用吸水纸去除多余水分，推出试件并置于烤瓷炉内按标准程式烧结2次，制备直径4.0mm，高2.5mm圆柱状瓷片18片。

将瓷试件包埋于自凝塑料中制成高3.5mm，直径16.0mm试件，依次用320#、400#、600#、1000#水砂纸磨光，无水酒精超声清洗10min，流水冲洗，吹干。

烤瓷表面抛光和上釉对其表面粗糙度及细菌黏附的影响

烤瓷表面抛光和上釉对其表面粗糙度及细菌黏附的影响薛莉;孟玉坤;唐霞【摘要】目的比较不同抛光方法对烤瓷表面粗糙度的影响,以及不同粗糙度烤瓷表面对口腔变异链球菌黏附的影响.方法采用原子力显微镜测量不同抛光方法对瓷表面粗糙度的影响,并通过细菌实验观察不同粗糙度的瓷表面对细菌黏附的影响.结果用抛光膏抛光或者上釉后,瓷面平整且有光泽.无论是表面粗糙度还是表面黏附的细菌数,橡皮轮组都大于抛光膏组和上釉组(P＜0.05).结论建议调改过的瓷表面进行抛光膏抛光或上釉以恢复瓷表面的光滑度和减少口腔致龋菌的黏附.%Objective To compare the influence of polishing and glazing on ceramic surface roughness and bacterial adhesion to the resulted surfaces. Methods The surface of the ceramic plates were tested and analyzed by atomic force microscope. The influence of resulted surface on Streptococcus mutans adhesion were also evaluated. Results The ceramic surface became much smoother after polishing with diamond paste or self-glazing. A positive correlation between surface roughness and bacterial adhesion were observed. Compared with surfaces polished with rubber-wheel, surfaces polished with diamond paste or self-glazing reduced bacterial adhesion to the surface (P＜0.05). Conclusion Polishing with diamond paste could be an alternative to self-glazing on ceramic surface roughness and bacterial adhesion.【期刊名称】《华西口腔医学杂志》【年(卷),期】2012(030)001【总页数】4页(P10-12,17)【关键词】口腔陶瓷;抛光;变异链球菌;细菌黏附【作者】薛莉;孟玉坤;唐霞【作者单位】成都大学附属医院口腔科,成都610081;四川大学华西口腔医院修复科,成都610041;重庆医科大学附属口腔医院修复科,重庆400015【正文语种】中文【中图分类】R783.2烤瓷表面的粗糙程度直接影响口腔细菌在其表面的黏附，较粗糙的瓷表面容易黏附细菌，进而可能造成菌斑堆积、基牙和邻牙龋坏等。

不同表面处理对氧化锆陶瓷微观结构与粘接强度的影响

不同表面处理对氧化锆陶瓷微观结构与粘接强度的影响氧化锆陶瓷被广泛应用于牙科修复、骨科植入物等领域，其优越的机械性能和良好的生物相容性使其受到青睐。

而氧化锆陶瓷的强度和生物相容性则与其表面处理密切相关。

本文将从微观结构和粘接强度两方面探讨不同表面处理方式对氧化锆陶瓷性能的影响。

一、微观结构氧化锆陶瓷的微观结构是影响其性能的重要因素。

在不同表面处理方式下，氧化锆陶瓷的微观结构会发生变化。

1.机械刻蚀机械刻蚀是通过机械方式使氧化锆陶瓷表面形成微小凸起，增加其表面积。

研究发现，机械刻蚀能够有效增加氧化锆陶瓷的微观粗糙度，提高粘接强度。

同时，机械刻蚀还能够促进氧化锆陶瓷与骨组织间的生物结合。

2.酸蚀处理酸蚀处理是通过浸泡在酸性溶液中，使氧化锆陶瓷表面发生化学反应，降低表面能，形成亲水性表面。

研究表明，酸蚀处理能够使氧化锆陶瓷表面变得更光滑，但也会使氧化锆陶瓷的微观粗糙度下降。

同时，酸蚀处理还会影响氧化锆陶瓷表面的化学成分，可能对其生物活性产生影响。

3.等离子喷涂等离子喷涂是通过等离子体技术在氧化锆陶瓷表面形成覆盖层，改变其表面特性。

研究发现，等离子喷涂能够增加氧化锆陶瓷的微观粗糙度，提高其表面能，改善粘接性能。

同时，等离子喷涂还能够改变氧化锆陶瓷表面的化学成分和晶体结构，提高其生物活性。

二、粘接强度氧化锆陶瓷修复物和组织的牢固性在很大程度上取决于其粘接强度。

不同表面处理方式对氧化锆陶瓷的粘接强度影响不同。

酸蚀处理能够使氧化锆陶瓷表面变得更光滑，但其粘接强度并不如机械刻蚀处理。

研究发现，采用酸蚀处理的氧化锆陶瓷与复合树脂的粘接强度低于机械刻蚀处理。

因此，在实际应用中，需要考虑酸蚀处理对氧化锆陶瓷粘接性能的影响。

综上所述，不同表面处理方式能够对氧化锆陶瓷的微观结构和粘接强度产生影响。

机械刻蚀能够提高氧化锆陶瓷的微观粗糙度，提高其表面能和粘接强度；酸蚀处理能够使氧化锆陶瓷表面变得更光滑，但其粘接强度并不如机械刻蚀处理；等离子喷涂能够改善氧化锆陶瓷的表面特性、化学成分和晶体结构，从而提高其粘接强度和生物活性。

表面处理及树脂水门汀类型对氧化锆陶瓷粘接强度的影响

预热处理，再让其以均匀的速度缓慢达到室温，将热处理后的陶瓷样块收集待用。

2.2 样品表面粗糙度的表征对样品表面粗糙设置进行3次测试分析能够计算出平均粗糙度的数值，粗糙度的数值大小和表面光滑程度呈现出一种反比关系。

在操作对手可以从每个小组中分别抽取两个试验件对其表面的粗糙程度进行综合分析，计算出平均数值。

在实施操作的时候使用接触式粗糙度分析仪对试件表面的粗糙程度进行检测，控制探头尖的扫描速度，读数的过程中要缓慢进行滑行，每个平面测定3次，然后计算平均数。

2.3 氧化锆和牙本质的粘接每个试件都可以使用固化树脂粘接系统来完成粘接处理，按照制造商提供的说明书在牙的表面涂抹对应的化学物质，静置20s 之后对空气进行后续的压缩处理。

在处理硅涂层的时候可以使用小毛刷蘸取等量的硅烷偶合剂进行涂布，然后再取出等量的树脂粘接剂在瓷块表面进行涂抹，将瓷块和牙的本质有效连接在一起，将粘重控制在500砝码。

在处理操作时候要将瓷块和牙齿轻轻的按压处理，让重物的中心线能够顺利穿过瓷块的中心，在顺利穿过时候使用毛刷去除掉多余的粘接剂。

在粘接操作的时候还需要注重调节好光固化灯的位置，确保其能够照射到样品的各个方向。

在具体照射的时候要求每个样品的侧面要至少有20%的面积被照射。

2.4 剪切强度的测试按照国家ISO/TS 11405e2003的基本标准来使用万能材料试验机对剪切强度开展必要测试管理，将各个试验件固定在万能材料试验机，剪切的方向要和瓷-树脂接触面保持平行的状态，加载速度为每分钟0.5mm 。

在计算的时候要记录最大的载荷数值，按照公式计算粘接剪切强度，粘接的强度是最大载荷和粘接面积的比值，在计算之后将所有数据信息使用SPSS13.0的软件进行LSD 比较。

3 实验结果分析3.1 粘接剪切强度的测试结果分析使用专业的SPSS13.0软件进行LSD 两两比较分析，结果分析发现A 、B 小组和C 、D 、E 的组间差异对比显著，具有统计学研0 引言从实际应用情况来看，受氧化锆化学惰性的影响，其粘接效果往往不如硅酸盐类陶瓷。

不同表面处理对氧化锆陶瓷微观结构与粘接强度的影响

不同表面处理对氧化锆陶瓷微观结构与粘接强度的影响随着现代医学技术的不断进步，氧化锆陶瓷已经成为一种广泛应用于牙科、医疗器械和航空航天等领域的高性能功能陶瓷材料。

在实际应用中，氧化锆陶瓷通常需要与其他材料进行粘接，如树脂基材料或金属基材料。

粘接强度受到氧化锆陶瓷表面处理的影响而产生巨大变化。

本文将讨论不同表面处理对氧化锆陶瓷微观结构与粘接强度的影响。

氧化锆陶瓷通常具有极高的硬度和抗压强度，但其表面对于粘接依附的能力较弱。

为了提高氧化锆陶瓷的粘接强度，常常需要进行表面处理，以在其表面形成一层粗糙度适当的微观结构，从而增加粘接面积，提升粘接性能。

目前常见的氧化锆陶瓷表面处理方法包括：化学蚀刻、喷砂、激光处理、等离子喷涂等。

这些方法在形成表面微观结构的也会对氧化锆陶瓷的物理化学性能产生一定影响。

不同的表面处理方法对氧化锆陶瓷的微观结构和粘接强度都会产生不同的影响。

化学蚀刻是一种常用的表面处理方法。

化学蚀刻能够在氧化锆陶瓷表面形成一层微观的均匀粗糙度，提高其表面粘接能力。

研究表明，化学蚀刻后的氧化锆陶瓷表面形成了大量微小的孔洞和凹凸结构，这些微观结构有利于增加粘接面积，提高粘接强度。

化学蚀刻也不会改变氧化锆陶瓷的化学成分和晶体结构，对其整体性能影响较小。

不同的表面处理方法对氧化锆陶瓷的微观结构和粘接强度都会产生不同的影响。

化学蚀刻能够在氧化锆陶瓷表面形成均匀的微观结构，提高其粘接强度，且对整体性能影响较小；喷砂能够形成颗粒状的微观结构，提高表面粘接性能，但可能会降低其力学性能；激光处理和等离子喷涂能够形成复杂的微观结构，提高其粘接性能，但实施成本较高。

在实际应用中，需要根据具体情况选取合适的表面处理方法，以实现氧化锆陶瓷与其他材料的高效粘接。

不同抛光方案对全瓷材料表面粗糙度影响的研究进展

不同抛光方案对全瓷材料表面粗糙度影响的研究进展作者：武春雨王行康姜涛来源：《中国美容医学》2024年第07期[摘要]全瓷材料因其理想的强度和美学效果等特征成为口腔修复的一类重要材料，而当修复体制作完成之后，通常需要进行调牙合或调磨邻接，这些调磨会增加修复体表面粗糙度，临床常采用抛光来解决全瓷材料表面粗糙的问题，研究人员就不同抛光方案对全瓷材料表面效果的影响做了大量研究，本文就此作一综述。

[关键词]全瓷材料；抛光；表面粗糙度；上釉；口腔修复[中图分类号]R783.1 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2024）05-0193-04Research Progress in Effect of Different Polishing Methods on Surface Roughness of Ceramic MaterialWU Chunyu1，2， WANG Xingkang3， JIANG Tao2（ 1.Binzhou Medical College， Yantai 264000， Shandong， China; 2.Dental Medical Aesthetic Center， Jinan Stomatological Hospital， Jinan 250002， Shandong， China;3.Department Ⅱ of Stomatology， Pudong New Area Institute of Eye and Dental Disease Prevention， Shanghai 201399， China ）Abstract： Due to ideal strength and aesthetic effect all-ceramic material has become an important material in the field of prosthetic dentistry. By working with ceramic restorations， the dentist often needs to perform clinical adjustments through wear by diamond burs， consequently removing the superficial glazing layer， which will increase the surface roughness of the prostheses. Polishing is commonly used in clinical to solve the problem of rough surface of all-ceramic material. Researchers have done a lot of research on the influence of different polishing schemes on the surface effect of all ceramic material.Key words： all-ceramic material; polishing; surface roughness; glazing; prosthetic dentistry全瓷修复体因其优秀的生物相容性、出色的美学效果等优点，已被越来越多的患者所接受。

不同磨抛方法对烤瓷表面粗糙度的影响

不同磨抛方法对烤瓷表面粗糙度的影响目的：观察不同的磨抛程序和自上釉的陶瓷表面的粗糙度，为临床陶瓷修复体抛光提供可参考的依据。

方法：按照不同的抛光程序进行分组，以自上釉组作为对照组。

在抛光过程中以粗糙度测试仪测试抛光过程中陶瓷表面粗糙度变化并进行统计学分析。

结果：经由粗到细的磨抛工具进行抛光后，陶瓷表面粗糙度均稳步下降，各组在使用ceramaster抛光头后表面粗糙度值趋于稳定，与其后使用抛光膏抛光后已无显著性差异(P>0．05)，凡是经Ceramaster及抛光膏抛光后的实验组陶瓷表面粗糙度与对照(上釉)组无显著差异(P>0．05)。

结论：陶瓷使用由粗到细的抛光工具逐步抛光，可以使陶瓷表面粗糙度稳步下降，选用合适的抛光工具和合理的抛光程序可以简化抛光过程并使陶瓷表面达到上釉陶瓷表面的粗糙度。

标签：表面粗糙度；抛光；齿科陶瓷陶瓷是制作冠、桥等修复体的理想材料，其生物相容性好，颜色美观，已为越来越多的患者所接受。

陶瓷修复体在试戴过程中会进行必要的邻接、咬合、外形等调整，使得陶瓷表面变粗糙。

粗糙的修复体表面对修复体本身及口腔环境都有一定的影响，可加剧菌斑附着，会引起对颌牙过度磨耗，以及影响瓷修复体的机械强度等。

deJager等研究发现瓷样本的表面粗糙度值Ra越高，所测得的双轴挠曲强度值越低。

Fischer H等也得出类似结果。

以往上釉是去除瓷修复体粗糙表面的主要方法，但是上釉大大增加了患者的就诊时间，甚至需多次就诊，而且上釉可引起陶瓷修复体颜色及咬合的改变，多次烧结还会引起陶瓷材料强度的降低。

为有效解决这些问题，许多陶瓷抛光工具及陶瓷抛光技术应运而生，然而使用这些抛光工具能不能得到上釉样的效果?如何抛光才能达到最佳效果?仍是临床医师最为关心的问题。

自八十年代以来，有许多针对各种单独抛光工具抛光效果的研究，但对与磨抛过程中不同阶段如何选择，以及如何组合各种抛光工具达到最佳抛光结果的研究却鲜见报道。

不同表面处理方式对牙科常用陶瓷材料粘接性能的影响

不同表面处理方式对牙科常用陶瓷材料粘接性能的影响发表时间：2020-08-25T09:03:16.281Z 来源：《医药前沿》2020年13期作者：吴晓倩陈铭晟（通讯作者）[导读] 全瓷修复体因其逼真的美观效果、良好的生物相容性等优点在临床中得到越来越广泛地应用。

（重庆医科大学附属口腔医院<口腔疾病与生物医学重庆市重点实验室重庆市高校市级口腔生物医学工程重点实验室>重庆401147）【摘要】近年来，牙科陶瓷材料越来越广泛的应用于口腔固定修复中。

修复体成功的关键在于瓷与粘接剂间可靠牢固的粘接，而瓷表面处理是影响粘接效果的首要因素。

本文主要从机械和化学两个方面对牙科陶瓷粘接前表面预处理方法进行综述。

【关键词】牙科陶瓷；粘接强度；粘接；表面处理【中图分类号】R783.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）13-0005-03 Research progress on the effects of different surface treatments on the bonding properties of dental ceramic materials Wu Xiaoqian,Chen Mingsheng(Corresponding author) School of Stomatology,Chongqing Medical University(Chongqing Key Laboratory of Oral Diseases and Biomedicine,Chongqing Municipal Key Laboratory of Oral Biomedical Engineering,Chongqing University),Chongqing 401147,China 【Abstract】In recent years,dental ceramic materials have become more and more widely used in prosthodontics.The key to the success of the restoration lies in the reliable and firm bonding between the ceramic and the adhesive,and the ceramic surface treatment is the primary factor affecting the bonding.In this paper,we reviewed the mechanical and chemical pretreatment methods of dental ceramics.【Key words】Ceramic; Bond strength; Adhesive; Surface treatment 全瓷修复体因其逼真的美观效果、良好的生物相容性等优点在临床中得到越来越广泛地应用。

Vita Mark Ⅱ齿科陶瓷磨削表面粗糙度的试验研究的开题报告

Vita Mark Ⅱ齿科陶瓷磨削表面粗糙度的试验研究的开题报告【摘要】近年来，陶瓷磨削材料的应用逐渐得到推广，它们的硬度和生物相容性很高，能够有效地替代金属磨削材料。

然而，陶瓷磨削材料的表面粗糙度对其生物相容性和力学强度都有着很大的影响，因此需要进行表面粗糙度的测试和研究。

本文选取了市场上常见的一种陶瓷磨削材料Vita Mark Ⅱ进行磨削试验，并采用原子力显微镜（AFM）和扫描电子显微镜（SEM）等手段对其磨削表面的粗糙度进行了测试和分析。

实验结果表明，不同磨削参数对Vita Mark Ⅱ陶瓷磨削表面粗糙度有着显著的影响，而表面粗糙度对其生物相容性和力学强度也有着不同程度的影响。

【关键词】陶瓷磨削材料；表面粗糙度；生物相容性；力学强度【引言】随着现代医学的发展，临床上对牙齿的修复和修复材料的要求越来越高。

传统的金属修复材料存在着色、导电、生物相容性等问题，因此发展更优质的牙齿修复材料十分必要。

陶瓷磨削材料因其无毒、无异味、生物相容性好、硬度高等优点，已成为一种广泛使用的牙齿材料。

陶瓷磨削材料的表面粗糙度对其生物相容性和力学强度有着很大的影响，因此对其表面粗糙度进行测试和研究十分必要。

【实验目的】1. 了解陶瓷磨削材料的特点和应用范围。

2. 掌握磨削试验的基本方法和测试工具。

3. 测试和分析Vita Mark Ⅱ陶瓷磨削表面的粗糙度。

4. 探讨表面粗糙度对其生物相容性和力学强度的影响。

【实验内容和步骤】1. 实验材料选取市场上常见的一种陶瓷磨削材料Vita Mark Ⅱ。

2. 磨削试验使用磨削仪对Vita Mark Ⅱ进行磨削试验，同时记录磨削参数和质量。

3. 表面粗糙度测试采用原子力显微镜（AFM）和扫描电子显微镜（SEM）等手段对Vita Mark Ⅱ的磨削表面粗糙度进行测试和分析，并比较不同磨削参数时的表面粗糙度差异。

4. 生物相容性和力学强度测试采用相关测试方法测试Vita Mark Ⅱ的生物相容性和力学强度，并分析表面粗糙度对其影响的程度。

不同邻面抛光方法对牙釉质表面粗糙度及表面形貌的影响_隋磊

１．３．２试样分组及抛光将４２个包埋的试样随机均分为６组（Ａ～Ｆ）。Ａ组为空白对照，不做处理；Ｂ组为阴性对照，采用标准金刚砂车针切磨触点及其周围釉质，切磨后不抛光；Ｃ～Ｆ组为实验组，经标准金刚砂车针切磨后分别采用以下方法抛光：Ｃ组，极细粒度金刚砂车针抛光；Ｄ组，裂钻抛光；Ｅ组，矽粒子抛光；Ｆ组，彩虹抛光条抛光。各组抛光时间均为３０ｓ，其中Ｆ组绿色及红色抛光条依次各抛１５ｓ。为保证各组抛光时压力尽可能一致，上述操作均由一人完成。抛光完成后，试样再次置于蒸馏水中进行超声清洁。
Ｆｉｇ．５Ｅｎａｍｅｌｓｕｒｆａｃｅｏｆａｓｐｅｃ－Ｆｉｇ．６Ｅｎａｍｅｌｓｕｒｆａｃｅｏｆａｓｐｅｃ－Ｆｉｇ．７Ｅｎａｍｅｌｓｕｒｆａｃｅｏｆａｓｐｅｃ－Ｆｉｇ．８Ｅｎａｍｅｌｓｕｒｆａｃｅｏｆａｓｐｅｃｉ－
１．３．３试样受试区表面粗糙度检测用已校准的表面粗糙度测量仪测量受试试样的表面粗糙度，见图１、图２，设定传感器触针的测量速度为０．１ｍｍ／ｓ，取样长度为０．８ｍｍ，触针分别沿每个试样抛光面的水平、垂直、斜向３个方向走行，每个方向测３次，每个试样得到９个数据，所有数据经过过滤筛选，得到有效正常的测量结果，取其中轮廓算术平均偏差Ｒａ作为比较参数，采用ＳＰＳＳ软件包对各组数
触针分别沿每个试样抛光面s8mm的水平垂直斜向3个方向走?每个方向测3次每个试样得到9个数据所有数据经过过滤筛选得到有效正常的测?结果取其中轮廓算术平均偏差采用sra作为比较参数pss软件包对各组数mani日本mani日本komet德国shofu日本siliconeoneglossichofu日本s图1表面粗糙度测?图2表面粗糙度测?结果图rouhnesstestg图3空白对照试件表面形貌controlsecimenp图4阴性对照试件表面形貌tivecontrolsecimenpfi1surfacerouhnesstesti2resultchartofsurfacefi3enamelsurfaceofablankfi4enamelsurfaceofaneafgggggg图5极细粒度金刚砂车针抛光试样表面形貌图6裂钻抛光试样表面形貌图7彩虹抛光条抛光试样表面形貌图8矽粒子抛光试样表面形貌fi5enamelsurfaceofaseci6enamelsurfaceofaseci7enamelsurfaceofaseci8enamelsurfaceofasecifffppppggggimenolishedwithfineparticlediamondburpimenolishedwithtungpstencarbidefissureburimenolishedwithsuerppsnapolstrispypmenolishedwithsilipconeoneglossic874据进?单因素方差分析和均值多重比较005

抛光与上釉对牙科纳米陶瓷表面粗糙度的影响

抛光与上釉对牙科纳米陶瓷表面粗糙度的影响王富1,陈吉华1,熊宇1,王辉1,秦卓2,沈丽娟1[摘要] 目的比较抛光与上釉对纳米陶瓷表面粗糙度的影响。

方法用纳米陶瓷粉(IMAGINE REFLEX)制备盘状试件40个,随机分为A 、B 两组。

A 组抛光组用240#~1500#碳化硅砂纸依次逐级打磨,最后用金刚砂抛光膏完成抛光。

B 组上釉组重新表面上釉。

以粗糙度测试仪测试两组试件表面分别经抛光和表面上釉后表面粗糙度值并进行统计学分析,扫描电镜观察和评估样本表面形貌。

结果纳米陶瓷IMAGENE REFLEX 抛光组和上釉组表面粗糙度值无显著性差异(P >0.05);扫描电镜结果显示抛光组和上釉组表面无明显差异,均较为光滑,抛光组表面散在少量细小孔隙。

结论对于纳米陶瓷的表面处理,抛光可以获得和重新上釉相同的表面光滑度。

[关键词] 纳米陶瓷;抛光;上釉;粗糙度[中图分类号] R783.1 [文献标识码] A [文章编号] 1003 9872(2006)04 0276 03Effects of polishing and reglazing on surface roughness of nanostructured ceramicWANG Fu,C HEN Ji hua,XIONG Yu,WANG Hui ,QIN Zhuo ,S HEN Li juan.(De partmen t o f Pr osthetics ,College o f Stomatology ,Fourth Milita ry Medical Unive rsity ,Xi an 710032,China)Abstract: ObjectiveTo inves tigate the effects of polishing and reglazing on surface roughness of nanostructured ceramic.MethodsForty discal samples of nanostructured ceramic IMAGINE REFLEX were fabricated and randomly divided into 2groups,then the surfaces of 20specimens of group A were sequentially polished with SiC water proof abrasive papers from 240#to 1500#gri ts,respectively,and finally pol ished wi th diamond polishing paste.The other 20disks were reglazed (group B).The surface roughness of each specimen following reglazing and polishing treatments was analyzed qualitatively and quantitatively using scanning electron microscopy(SEM).Results No significant di fference in roughness values was found between reglazing and polishing treatments of IMAGINE RE FLEX ceramic (P >0.05).SE M resultsshowed si milar s mooth surface for showed two groups,and polishi ng treatmen t showed some fine cracks.Conclusion Polishing could attainthe same smooth surface,compared with reglazing treatment of IMAGINE REFLEX ceramic.Key words: nanostructured ceramic;polish;reglaze;roughnessStomatology,2006,26(4):276-278作者单位:1第四军医大学口腔医学院修复科,西安(710032);2解放军第406医院口腔科,大连(110061)通讯作者:陈吉华 Tel:(029)84776329 E mail:j hchen@f 金瓷修复体或全瓷修复体在试戴期间,由于调改咬合和修改外形,使已上釉的瓷表层光洁面遭到破坏,需进行抛光或重新表面上釉[1]。