土壤重金属污染评价方法的比较

合集下载

土壤和河流沉积物重金属污染评价

土壤和河流沉积物中的重金属污染已经成为了环境保护领域中非常重要的问题之一。重金属是指密度大于5g/cm3，并且具有比较强烈的毒性和生物累积性的金属元素。目前，人类经济活动、工业生产和城市化进程等因素导致了重金属的排放量大幅增加，对于土壤和水体的污染也越来越严重。因此，本文将从土壤和河流沉积物的角度介绍重金属污染评价的相关知识。

一、重金属分类

目前，重金属主要分为两类，一类是指生命必需的微量元素，如铜、铁、锌、锰，这些元素对人体生命活动和健康具有很重要的影响。另一类是指对人体健康危害较大的有毒元素，如铅、汞、镉、铬等。这些元素在对人体产生毒害的同时，还具有很强的生物累积性和持久性，对环境和生态系统的破坏会更加严重。

二、重金属污染评价指标

对于重金属污染评价，主要有以下几个指标：

1. 污染物含量指标：通常采用重金属含量来评价污染程度，依据其含量水平进行分类，如国家标准中规定地下水中Cr（六价铬）和Cd（镉）的地表水规定限值为0.05和0.005mg/L，为了测定样品中的重金属含量可以采取化学分析法、荧光光谱法等方法。

2. 环境因子指标：包括土壤PH值、有机质含量、水含量等，这些环境因素对于重金属的毒害具有一定的影响，例如土壤PH越低，重金属的毒害就越严重。

3. 生物表示指标：包括植物、动物等生物体对重金属的

累积、富集和毒害的影响，通过研究生物对重金属的吸附作用、转化作用等可以揭示重金属在不同生态系统中的转移过程和危害程度。

三、土壤和河流沉积物重金属污染评价的方法

中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价

一、本文概述

《中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价》一文旨在全面解析中国农田土壤中重金属元素的分布特征，评估其污染状况，并探讨可能的环境影响。重金属，如铅、汞、铬、砷等，因其对环境和生物的毒害作用，一直是环境科学研究的热点。农田土壤作为农业生产的基础，其重金属含量不仅影响农作物的生长和品质，还直接关系到人类的食物安全和生态环境健康。

本文首先对中国农田土壤重金属的空间分布特征进行了详细分析，包括不同区域、不同土壤类型中重金属的含量及其变化趋势。在此基础上，结合国内外相关标准和实际情况，对农田土壤重金属污染进行了评价，包括污染程度、污染范围、污染来源等方面的内容。文章还探讨了重金属污染对农田生态系统、农产品质量以及人类健康可能产生的影响。

通过本文的研究，可以为我国农田土壤重金属污染防治提供科学依据，促进农业可持续发展和生态环境保护。对于保障我国食品安全和人类健康也具有重要的现实意义。

二、文献综述

重金属污染问题一直是全球环境保护领域关注的热点问题，尤其是在农田土壤污染方面，由于其直接关系到食品安全和人类健康，因此受到了广泛的研究和关注。中国作为世界上人口最多、农业生产最发达的国家之一，农田土壤重金属污染问题尤为突出。因此，近年来，中国学者针对农田土壤重金属污染问题进行了大量的研究，取得了一系列重要成果。

关于农田土壤重金属的空间分布特征，许多学者利用地理信息系统（GIS）和地统计学方法，对中国不同地区农田土壤重金属含量进

行了详细的分析和描述。这些研究表明，中国农田土壤重金属含量存在明显的地域性差异，其中南方地区由于工业化和城市化程度较高，农田土壤重金属污染较为严重。农田土壤重金属的空间分布还受到土壤类型、土地利用方式、气候等多种因素的影响。

土壤重金属检测方法应用现状及发展趋势

土壤重金属检测方法应用现状及发展趋

势

摘要：工业生产过程中会产生大量的废弃物，污染周围土壤土质。重金属元

素属于比较难降解的污染源之一，危害性相对较大，若不及时治理，将严重破坏

生态环境。因此，基于绿色环保理念，在实际生活中有必要加强对土壤中重金属

元素含量的监测，同时应采取恰当的手段防治土壤污染，这一做法是富有理论意

义和实际价值的。

关键词：土壤；重金属；检测方法

引言

土壤在人类生产生活中占据着十分重要的地位。伴随经济的快速发展，各种

废弃物排放量增加，农药和化肥的滥用日益严重，目前国内已有20%的土地被重

金属严重污染，很多地区出现了生态环境事件。土壤重金属有40多种，会对人

体和农作物产生严重的危害。一方面，通过对农作物根系及生产发育过程产生影响，造成农作物死亡，粮食减产；另一方面，被重金属污染的农作物通过进食消

化等方式在人体中逐渐积累，对人体器官造成伤害。前处理技术对土壤重金属含

量的测定影响很大，不同的检测方法对重金属元素的分析结果也存在差异。因此，如何对土壤重金属元素进行处理，使用何种仪器和检测方法，以增加结果的针对

性和准确性，对土壤的治理十分重要。

1土壤重金属检测的意义与方法分类

随着社会发展，环境污染问题愈演愈烈，土壤重金属含量超标现象屡见不鲜。据统计，受重金属污染的土壤面积约占世界总土壤面积的1/6。粮食作物生长于

受污染的土壤上，重金属很容易富集在植株中。当人们大量摄入富集重金属的粮

食作物时，植株中重金属就会在人体内积聚，导致人体组织和器官损伤，甚至致癌。随着土壤重金属污染防治问题日渐得到国际社会的广泛关注，土壤重金属检

农田土壤重金属污染风险生态评估方法研究

O应用研究

中国资源综合利用

China Resources Comprehensive Utilization

Vol.39,No.3

2021年3月

农田土壤重金属污染风险生态评估方法研究

黄巍

（广西交通设计集团有限公司，南宁530022）

摘要：由于评估虚假程度高，传统的生态评估方法可靠性差，因此有必要加强农田土壤重金属污染风险评

估方法研究。本研究将重金属元素给土壤环境带来影响的毒性系数以权重的形式加入生态评估中，结合重

金属污染程度指数，计算潜在生态危害指数，然后与制定的污染等级划分标准和潜在生态危害等级相比较，

完成生态评估。试验结果表明，设计的农田土壤重金属污染风险生态评估方法评估结果真实可靠。

关键词：农田；土壤重金属；污染风险；评估方法

中图分类号：X53文献标识码：A 文章编号：1008-9500（2021）03-0042-03

DOI:10.3969/j.issn.l008-9500.2021.03.012

Research on Ecological Assessment Method of Heavy Metal Pollution

Risk in Farmland Soil

HUANG Wei

(Guangxi Traffic Design Group Co.,Ltd.,Nanning530022,China)

Abstract:Due to the high degree of false evaluation and the poor reliability of traditional ecological evaluation methods,it is necessary to strengthen the research on the risk evaluation methods of heavy metal pollution in farmland soil.In this study, the toxicity coefficients of heavy metal elements affecting the soil environment were added to the ecological assessment in the form of weights,the potential ecological hazard index was calculated by combining with the heavy metal pollution degree index,and then the established pollution level classification standard and potential ecological hazard level were compared with it to complete the ecological assessment.Experiments have shown that the assessment results o£the designed ecological assessment method for the risk of heavy metal pollution in farmland soil are true and reliable.

土壤污染调查与评估方法

构建一个可持续的环境，对于人类的生存和发展至关重要。而土壤

作为生态系统的重要组成部分，其质量的好坏直接关系着生态系统的

稳定性和健康，因此，土壤污染的调查与评估变得尤为重要。本文将

介绍土壤污染调查与评估的方法。

一、土壤污染调查方法

1.采样方法

在进行土壤污染调查时，采样是十分重要的一步。合理的采样方法

能够保证样品的代表性，从而准确获取土壤样品的污染情况。一般采

用随机采样和网格采样两种方法。随机采样是在研究区内随机选择样点，网格采样则是按照一定的网格规则选择样点位置。

2.样品处理与分析

采样回来的土壤样品需要经过处理与分析，以确定土壤中的污染物

含量。常用的样品处理方法包括干燥、研磨和筛分等。而分析方法则

包括物理、化学和生物学等多个方面。比如物理方法可以通过粒径分

析来了解土壤颗粒的组成，化学方法可以测定土壤中重金属和有机物

的含量，生物学方法可以通过培养土壤细菌来评估土壤的微生物活性。

二、土壤污染评估方法

1.风险评估

土壤污染的调查结果需要进行风险评估，以判断土壤对生物、生态以及人类健康的潜在风险。风险评估一般包括风险识别、风险特征描述和风险评价等步骤。识别阶段通过收集污染物、敏感物种和接触途径等信息，确定污染的存在与潜在风险。特征描述阶段通过定量分析评估土壤污染的程度和范围，并对潜在影响进行描述。评价阶段则通过比较以确定土壤污染对人或环境产生的潜在危害。

2.土壤修复评估

在确定土壤污染存在风险后，需要进行土壤修复评估，以确定合适的土壤修复方案。土壤修复评估一般包括修复对象、修复目标、修复技术和修复措施等内容。修复对象是指受污染土壤的特征和性质，修复目标用于确定修复后的土壤质量要求，修复技术则是指各种修复手段和方法，修复措施则是具体的操作步骤。

土壤地下水重金属污染特征与评价研究

土壤和地下水是人类生存和生活的重要资源，然而随着工业化的进程，土壤和地下水

的污染现象日益严重。重金属污染是一大问题，对环境和人类健康造成了严重的影响。对

土壤地下水中重金属污染的特征与评价进行深入研究是至关重要的。本文将就土壤地下水

中重金属污染特征与评价进行探讨。

一、土壤和地下水中重金属污染特征

1. 重金属的来源

重金属的主要来源包括工业废水、生活污水、农药和化肥残留、垃圾填埋场渗滤液、

矿区尾矿和矿山废水等。这些来源使得土壤和地下水中的重金属含量大幅增加，导致了严

重的污染问题。

2. 重金属的特性

重金属是指密度大于4.5g/cm3的金属元素，常见的重金属包括铅、镉、汞、铬、镍等。它们在土壤和地下水中具有较强的毒性和持久性，易积累在生物体内对人体健康和生态环

境造成危害。

3. 重金属在土壤和地下水中的行为

重金属在土壤中的迁移行为主要受土壤性质、重金属的物化性质和环境条件的影响。

它们多以阳离子形式存在，对土壤颗粒具有较强的吸附能力；重金属在地下水中的迁移则

主要受地下水流动情况和水文地质条件的影响。

1. 重金属含量的监测与分析

通过对土壤地下水中重金属含量的监测与分析，可以了解污染物的类型和分布情况，

为污染的防治提供依据。重金属的监测方法主要包括原子荧光光谱法、原子吸收光谱法、

电感耦合等离子体发射光谱法等。

2. 污染程度的评价

土壤地下水中重金属污染程度的评价是指根据重金属含量和环境质量标准进行比较，

判断土壤和地下水是否受到污染。目前国内外常用的评价方法包括单一污染指数法、地积

土壤重金属污染评价方法-总结各种方法

土壤重金属污染评价方法

1、综合污染指数

综合指数法是一种通过单因子污染指数得出综合污染指数的方法,它能够较全面地评判其重金属的污染程度。其中，内梅罗指数法(Nemerow index)是人们在评价土壤重金属污染时运用最为广泛的综合指数法[1]。

C P i

i i

= 2

max 2

）（

）（综合

P P P

i i +=

式中：P i 为单项污染指数；

C i 为污染物实测值；

S i 为根据需要选取的评价标准；S i 为第i 种金属的土壤环境质量指标[2-3]( As 、Cd 、Cr 、Cu 、Hg 、Ni 、Pb 、Zn 依次为15、0.2、90、35、0.15、40、35、100 mg/kg ) P i 为单项污染指数平均值； P imax 为最大单项污染指数。 2、富集因子法

富集因子是分析表生环境中污染物来源和污染程度的有效手段，富集因子(EF)是Zoller 等(1974)为了研究南极上空大气颗粒物中的化学元素是源于地壳还是海洋而首次提出来的。它选择满足一定条件的元素作为参比元素(一般选择表生过程中地球化学性质稳定的元素)，然后将样品中元素的浓度与基线中元素的浓度进行对比，以此来判断表生环境介质中元素的人为污染状况[4]。

）

（）（B B C C ref n ref n EF sample

back round

式中：C n 为待测元素在所测环境中的浓度；

C ref 为参比元素在所测环境中的浓度； B n 为待测元素在背景环境中的浓度； B ref 为参比元素在背景环境中的浓度。 3、地积累指数法

土壤重金属污染评价方法探析

土壤重金属污染评价方法探析作者：陈泽华焦思余爱华冯滟媚汤若禹

来源：《森林工程》2020年第03期

摘要：為分析不同土壤重金属污染评价方法的适用性，以南京市不同功能区表层土壤为研究对象，通过PXRF法测定重金属Cr、As、Ni、Pb、Zn、Cu在不同功能区土壤中的含量。利用单项污染指数法、地质累积指数法、内梅罗综合指数法、污染负荷指数法和潜在生态危害指数法对其污染水平评估。结果表明：单项污染指数法和地质累积指数法的评价结论完全一致，其污染程度为Cr>Pb>Zn>Cu>Ni>As。污染负荷综合指数法与潜在生态危害指数法的评价结果基本一致，由大到小顺序为：工业区、休闲区、交通繁忙区、农田区。内梅罗综合指数法与潜在生态危害指数法对各个功能区综合评价结果也基本一致，分别为轻微污染和存在轻度生态风险。

关键词：土壤重金属;污染;评价方法

Abstract：In order to analyze the applicability of different soil heavy metal pollution assessment methods， the surface soils of different functional areas in Nanjing were used as research objects. The contents of heavy metals Cr， As， Ni， Pb， Zn and Cu in different functional areas were determined by PXRF method. The pollution level was evaluated by the single pollution index method， the geo-accumulation index method， the Nemerow comprehensive index method， the pollution load index method and the potential ecological risk index method. The results show that the evaluation results of the single pollution index method and the geo-accumulation index method were

土壤中重金属监测分析方法-原子吸收光谱法AAS

土壤中痕量重金属的检测
对于土壤中含量较低的重金属元素，原子吸收光谱法同样适用，能够为环境监测和食品安全提供可靠数据。
不同类型土壤中重金属的分布研究
通过原子吸收光谱法对不同类型土壤中的重金属进行测定，有助于了解重金属在土壤中的迁移转化规律。
与其他方法的比较
1
原子吸收光谱法与其他重金属监测方法相比，具有较高的灵敏度和准确性，能够满足土壤中重金属监测的精度要求。
优点与局限性
• 准确度高：AAS的准确度高，能够提供较为准确的测量结果。
优点与局限性
1 2
1. 样品前处理要求高
AAS对样品的前处理要求较高，需要去除干扰物质，以确保测量结果的准确性。
2. 仪器成本高
AAS需要使用高精度的仪器，因此仪器成本较高。
3
3. 需要标准品
AAS需要使用标准品进行校准，以获得准确的测量结果。
02
未来可以结合其他技术手段，如色谱法、质谱法等，对土壤中的重金属进行更深入的分析，提高监测的精度和广度。
03
针对不同类型土壤和重金属元素，可以进一步优化原子吸收光谱法的实验条件和方法，提高方法的稳定性和可靠性，为土壤重金属监测提供更加准确可靠的数据支持。
05 结论
原子吸收光谱法在土壤重金属监测中的重要性
准确性高
原子吸收光谱法能够准确测定土壤中重金属的含量，误差较小。

土壤重金属污染的环境影响评价及管理

摘要：由于人类工业活动、废弃物排放、农业化学肥料等活动，土壤重金属

污染日益严重，影响着生态系统和人类健康。为了解决这一问题，需要进行环境

影响评价及管理。本文将对土壤重金属污染的环境影响评价及管理进行阐述。

关键词：重金属；环境影响；评价管理

1土壤重金属污染的来源

工业活动生产会释放很多有害物质，包括重金属，如镍、铬、铅等，这些重

金属往往会进入土壤，另外，使用化肥、农药和饲料等物质，也会导致土壤污染，其中包含的重金属也会进入土壤。垃圾填埋场中的废弃物会不断分解产生污染物，包括重金属，还有水体中含有重金属，当水体渗透到土壤中时，重金属也会进入

土壤；在空气中存在的一些有害气体，如氧化亚氮和硫化氢等，在下雨时会随着

雨水落到地表，并污染土壤。这些因素都可能导致土壤重金属污染的发生和扩散。

2土壤重金属污染的环境影响评价

2.1土壤重金属污染的监测方法

（1）野外取样法

在目标区域内选择代表性样地，根据土地利用、土质条件、植被类型等进行

划分。在每个样地内选取若干个代表性点位进行土样采集，越接近污染源的地方

采样点位越多。同时采用土钻、铁铲等工具从地表深度0-20cm的范围内采集土样，并将土样放入干燥、无色的塑料袋中。同一个点位采集多份土样，最后混合

取样。其次，对采集的土样进行称量、过筛、均质化等处理，将土样制成符合检

测要求的样品。对处理后的土样进行重金属含量分析，常用的分析方法包括原子

吸收光谱法、电感耦合等离子体发射光谱法、质谱分析法等，将分析得出的数据

整理、处理、统计，根据统计结果评价土壤重金属污染水平，并确定相关环保措

土壤重金属污染来源及其解析研究进展

一、本文概述

随着人类工业化和城市化的快速发展，土壤重金属污染问题日益严重，对生态环境和人类健康造成了严重威胁。重金属污染主要来源于工业排放、农业活动、交通运输和城市建设等多个领域。本文旨在对土壤重金属污染的来源及其解析方法进行系统综述，以期为土壤重金属污染治理和生态修复提供理论支持和实践指导。

文章首先介绍了土壤重金属污染的定义、危害和国内外研究现状，指出了重金属污染的重要性和紧迫性。接着，详细阐述了土壤重金属污染的主要来源，包括工业排放、农业活动（如化肥和农药的使用、畜禽养殖等）、交通运输（如汽车尾气排放、道路尘埃等）以及城市建设（如建筑垃圾、城市污水等）。这些来源释放的重金属通过大气沉降、水体流动和生物迁移等途径进入土壤，导致土壤重金属含量超标。

在解析土壤重金属污染方面，文章综述了多种方法和技术，如污染源解析技术（包括同位素示踪、多元统计分析等）、土壤重金属形态分析、生物有效性评估以及风险评估等。这些方法和技术的应用有助于深入了解重金属在土壤中的分布、形态、迁移转化规律和生物有效性，为制定针对性的污染治理措施提供科学依据。

文章对土壤重金属污染的研究趋势进行了展望，提出了未来需要加强的研究方向，如加强重金属污染源头控制、发展新型污染治理技术、完善风险评估和预警体系等。通过综合研究和实践探索，我们有望为土壤重金属污染的有效治理和生态修复提供有力支持。

二、土壤重金属污染的主要来源

土壤重金属污染的来源多种多样，主要可以归结为自然来源和人为来源两大类。自然来源主要包括成土母质的风化和侵蚀，以及火山喷发、森林火灾等自然事件带来的重金属元素。然而，这些自然过程对土壤重金属含量的贡献相对较小，通常不会超过土壤背景值。

农田重金属污染土壤修复技术方案-最终版

重金属污染农田土壤修复示范项目

技

术

方

案

一、立项依据 (1)

二、修复面积、周期及目标 (4)

2.1 修复面积 (4)

2.2 修复周期 (4)

2.3 修复目标 (4)

三、修复技术比选 (7)

3.1可用技术筛选 (7)

3.1.1农业工程修复技术 (7)

3.1.2 化学和物理化学修复技术 (7)

3.1.3 生物修复技术 (8)

3.2 可用技术比选 (9)

3.3 修复技术方案 (12)

四、修复工程方案 (18)

4.1 修复工艺流程 (18)

4.2 主体工程 (22)

4.3 配套工程 (25)

4.4 主要设备 (26)

4.5 二次污染防范和安全防护措施 (26)

4.6 环境监测计划 (27)

4.7 环境影响评价 (28)

五、经费预算 (29)

5.1 经费预算 (29)

5.1.1 编制依据及定额 (29)

5.1.2 有关其它建设费用的确定 (29)

5.1.3 工程总投资 (30)

5.2 经费使用计划 (31)

5.3 资金筹措 (31)

六、效益分析 (33)

6.1环境效益 (33)

6.2社会效益 (33)

6.3 经济效益 (34)

七、项目可行性分析 (35)

7.1政策风险 (35)

7.2技术风险 (35)

7.3财务风险 (35)

7.4管理风险 (35)

八、项目申报单位研究基础及案例介绍 (37)

8.2 案例介绍 (37)

8.2.1案例一 (37)

8.2.3案例二 (39)

8.2.4案例三 (40)

九、技术团队介绍 (43)

十、附件 (44)

一、立项依据

耕地是人类赖以生存的最基本资源，具有不可替代的生产和生态功能，是食物安全的基础和保障，对地表水、食物链、生物多样性和大气层的保护起到至关重要的作用。然而目前，我国耕地面临土地污染加重、优质耕地减少、土壤退化日益突出等问题，严重制约着耕地质量。耕地的污染直接影响到整个农业生态系统的结构和功能以及生态平衡，耕地中的重金属、有机污染物和放射性核素等有害物质既可导致农作物减产和农产品品质下降，又可通过食物链危害人体健康，引发癌症或其他疾病，同时也会影响我国经济和社会的整体发展。随着我国工业化、城市化、农业集约化进程的不断加快，工业污染对耕地土壤的危害正在由局部向整体蔓延，而农业活动自身产生的环境问题也变得越来越严重。在这一背景下，我国耕地土壤污染面积在逐年扩大，污染程度也正在加剧，污染类型日趋多样，污染途径日趋复杂。

土壤重金属污染评价方法

1
Abstract: Due to the long2ter m residence and accumulation in environment, soil heavy m etals had many realistic and potential risks to the ecological environm ent and human health, being come under more and more attentions . To evaluate the soil heavy m etals contam ination degree is of significance to the environm ental and human health issues, which needs a kind of or several kinds of correct evaluation methods . This paper summarized several related evaluation methods commonly adop ted at home and abroad, including index m ethod, model index m ethod, speciation analysis2 based method, quantitative analysis of available and total heavy metals contents, human health risk assess m ent m ethod, and GIS and geostatistics2based method. The index method main2 ly includes Nemerow index method, enrichm ent factor method, geo 2accumulation index method, and potential ecological hazard index method; and the model index method m ainly includes fuzzy m athematics model, grey clustering model, and analytic hierarchy p rocess, etc. The advantages, disadvantages, and lim itations of the related methods were also discussed. Key words: index method; model index method; available for m; health risk; GIS .

重金属

3 .几何均值综合评价模式
式中：Pi为土壤中污染物i的环境质量指数
优点是体现出较大数值污染因子在综合污染指数中的贡献作用，但是在某些情况下会反复提升或者反复降低较大值污染物对综合评价指数的作用，使评价结果失真。
4 .污染负荷指数法
式中：Ci为元素i的实测值(mg/kg)； C0i为元素i的评价标准(mg/kg)； n为评价元素的个数； m为评价点的个数（即采样点的个数）； CFi为某单一金属最高污染系数； PLI为某点污染负荷指数PLI； PLIzone为评价区域污染负荷指数
9. 灰色聚类法
灰色聚类法是在模糊数学方法基础上发展起来的，但与模糊数学方法又有所不同，特别是在权重处理上更趋于客观合理。灰色聚类法认为：土壤重金属污染各因子的“重要性” 隐含在其分级标准中，因而同一因子在不同级别的权重以及不同因子在同一级别的权重都可能不同。通过计算不同因子在不同级别中的权重，确定聚类系数，再根据“最大原则法”或 “大于其上一级别之和”的原则确定土壤环境质量级别。
5 .地积累指数法
地积累指数法（Mull指数），近年来被国内用于土壤重金属污染的评价。
式中：Cn是元素n在沉积物中的含量；
Bn是沉积物中该元素的地球化学背景值； k为考虑各地岩石差异可能会引起背景值的变动而取的系数（一般取值为1.5），用来表征沉积特征、岩石地质及其他影响

四种连续提取方案在重金属污染土壤评价中的比较

刘旭婷;李明;李法松;王瑜;赵宽

【摘要】选取Sposito、BCR、Tessier、Silveira四种连续提取方案,评价其在污染土壤金属形态分析中的应用.四种方案均显示,供试土样的有机态铜和可交换态镉比例较高.Silveira方案提取的无定形铁结合态在Tessier和BCR方案中可归为铁锰氧化态,晶形铁结合态则为残渣态的一部分.Silveira方案提取碳酸盐结合态铜、镉、锌的能力强于Tessier方案,而BCR提取铁锰氧化态铁、铜、锌的能力弱于Tessi-er方案.Sposito方案提取可交换态和有机态镉能力较弱,不适合供试土壤中镉的提取.Silveira方案在研究土壤中铁或与之相关金属元素变化时,在亚热带土壤分析中具有一定的应用价值.

【期刊名称】《哈尔滨师范大学自然科学学报》

【年(卷),期】2018(034)006

【总页数】6页(P84-89)

【关键词】污染土壤;重金属;形态分布;连续提取

【作者】刘旭婷;李明;李法松;王瑜;赵宽

【作者单位】安庆师范大学;安庆师范大学;安庆师范大学;安庆师范大学;安庆师范大学

【正文语种】中文

【中图分类】X53

0 引言

土壤中的重金属可溶于土壤溶液，吸附于矿物或有机质表面，生成沉淀或固定于矿物晶格中等[1].不同形态重金属的生物有效性和移动性不同[2-3].1979年Tessier

提出连续提取方法，利用化学试剂逐步提取，将污泥中的重金属分为可交换态、碳酸盐结合态，铁锰氧化态、有机态和残渣态[4].此后研究人员将Tessier方法应用

沉积物重金属污染评价方法对比——以上海崇明东滩为例

污染评价法和潜在生态危害指数法对崇明东滩的污染状况进行了分析。地累积指数法和潜在生态危害指数法
的评价结果显示，崇明东滩基本保持了自然状态，仅有个别站住的Ｈ、Ｐｇｂ元素有轻微污染；综合污染评价法
的评价结果显示，崇明东滩的污染全部达到了警戒水平，单因子评价中，ｃｄ对综合污染指数的贡献最高，说明研究区Ｃｄ污染较为严重。三种评价方法相比较，地累积指数法比较简单；综合污染评价法兼顾到污染指数最大值对土壤环境质量影响，强调了最大综合污染指数，与其他方法相比，其综合指数常常偏高；而潜在生
态危害指数法加入了对环境和人类健康有重要影响的毒性系数，有一定的实际意义。三种方法各有优缺点。关键词：崇明东滩；地累积指数法；综合评价指数法；潜在生态危害指数法
中图分类号：Ｘ５５文献标识码：Ａ文章编号：１７６２（００３— ００—０６３— １５２１）００２６
ＣｏｐｒｓｎｆｔｅＥｖｌａｉｎＭｅｈｏｆＨｅｖｅａｅｉｅｔＰｏｌｔｏｍａｉｏｏｈａｕｔｏｔｄｓｏａｙＭｔｌＳｄｍｎｌｕｉｎ
— —
ＴａｋｅＣｈｏｇｉｇＤｏｇａａｎＥｘｍｐｌｎｍｎｎｔｎｓａａｅ