定量风险评价方法QRA讲诉
原油库的定量风险评价浅析
原油库的定量风险评价浅析
1 项目概况
该大型油库是两条输油管道的末站，又是三条输油管线的首站，设计最大进油量为5000 m3/h，并设有储油罐七座，总库容量为36 ×104 m3，其中有2座5 × 104 m3浮顶油罐，2座10 × 104 m3浮顶油罐，3座2×104m3浮顶油罐。
油库呈“凹”字形，整个油库的主要设施包括外输泵区、变电所、热媒炉换热区、给油泵区、消防泵房、锅炉房、清蜡间、消防泵房、给油泵区、储罐区、行政办公楼等。
油库东侧为农田，南侧50米为一所小学，西侧紧贴围墙有一处民居，北侧为当地村庄，有当地村民居住在附近，四周500米内人口约700人左右。在油库北侧有三家企业，均为轻工业企业，此外在输油管线进站处的围墙外有一家豆腐作坊。
2. 自然条件
该大型油库属于温带季风型大陆性气候。夏季受海洋气流影响，冬季受大陆气流影响，全年日照为2700小时左右，具有四季分明，雨量适中的特点。该地区春季风速最大，夏季最小，多年主导风向为西南风，年平均风速为2.8 m/s。
油库所处地形是南高北低，高程差达29米，南部为山丘，土质为强风化岩，海拔高度100米。
3. 人口分布
油库及其周围人口分布情况见表1。
4. 危险源辨识
该油库主要危险有害因素有：火灾爆炸、中毒窒息、触电、高处坠落等。本次定量风险评价（QRA）只评价原油发生泄漏后所引发的火灾爆炸危害。
4.1 失效模型的选择
引发火灾、爆炸最主要起始事件便是泄漏。泄漏的发生及其是否导致危害事故取决于泄漏的物料及其它各种条件（如点火源等）。
4.2 泄漏孔径的确定
洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进
洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进
一、概述
洪水灾害作为一种常见的自然灾害，对人类社会的生产生活带来了极大的威胁和损失。随着全球气候变化和城市化进程的加速，洪水灾害的频率和强度呈现出不断上升的趋势，对人民的生命财产安全和社会经济的稳定造成了严重影响。对洪水灾害风险进行准确的分析与评价，进而采取有效的风险管理和减灾措施，成为了当前亟待解决的重要问题。
洪水灾害风险分析与评价方法的研究，旨在通过科学的方法和手段，对洪水灾害的风险进行量化评估，为灾害预警、应急救援和灾后恢复提供决策支持。近年来，随着遥感技术、地理信息系统、数值模拟等技术的发展和应用，洪水灾害风险分析与评价方法得到了不断的改进和完善，提高了评估的准确性和时效性。
当前洪水灾害风险分析与评价方法仍面临一些挑战和问题。一方面，洪水灾害的发生受到多种因素的影响，包括气候变化、地形地貌、河流水文条件、人类活动等，这些因素之间的相互作用关系复杂，难以进行准确的量化分析。另一方面，现有的风险分析和评价方法在某些方面仍存在局限性和不足，如数据获取和处理的不便、模型精度和
适用性的限制等。
本文旨在深入探讨洪水灾害风险分析与评价方法的研究现状，分析存在的问题和不足，并在此基础上提出相应的改进措施和建议。通过不断优化和完善洪水灾害风险分析和评价方法，提高评估的准确性和科学性，为灾害管理和减灾决策提供更为可靠的支持，为保护人民生命财产安全和促进社会经济的可持续发展贡献力量。
1. 洪水灾害的定义与特点
洪水灾害，是指由暴雨、融雪、冰川融化等自然因素引起的江河湖泊水位异常上涨，超过河道的容纳能力，导致水流泛滥并对人类社会和自然环境造成破坏的现象。洪水灾害具有突发性强、影响范围广、损失程度大等特点，是世界上最常见且最具破坏性的自然灾害之一。
油气长输管道定量风险评价(word版)
油气长输管道定量风险评
价
After reading or practice, get the feeling, and after reflection and summary，to guid
the work or life.
编制：
审核：
日期：
油气长输管道定量风险评价
温馨提示：本文是以实现工程、系统安全为目的,应用安全系统工程原理和方法,对工程、系统中存在的危险、有害因素进行辨识与分析,判断工程是否能开展的一种汇报。文档下载完成后可以
直接编辑，请根据自己的需求进行修改后套用。
【摘要】管道风险评价普遍采用以Kent打分法为代表的定性方法, 笔者提出了一种新方法, 即定量风险评价(QRA), 采用基于管道失效历史数据库和巳有成熟的数值模型, 进行管道失效概率分析和失效后果分析, 并以此方法在
某输气管道上进行了验证, 最后得到管段的绝对风险和人口密集段的个人风险, 并进行了风险预剥。研究表明, QRA受人员主观判断影响较小, 计算方法科学合理, 结果量化, 对进行检测与维护维修资源的分配具有很好的指导意义。
【关键词】管道；定量风险评价法(QRA)；个人风险；失效历史数据库；完整性管理
0 引言
油气长输管道是国家经济的大动脉, 直接服务沿线工业的生产和城市
居民的普通生活。但管道又属于危险源, 一旦发生泄漏事故, 易燃易爆的高压介质迅速扩散, 对沿线造成较大危害。如1999年美国华盛顿Beirut市一条成品油管道发生泄漏起火事故, 造成2人死亡, 大量油品泄漏, 环境严重污染；2000年美国加州的CarIsbad市一条天然气管道泄漏并爆炸, 造成12人死亡；2004年, 陕
常用的安全评价方法及分类
常用的安全评价方法及分类
一、安全评价结果的量化程度分类
1.定性安全评价方法：
安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆-金尼法或LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究（HAZOP）。
2.定量安全评价方法：（有数据作支撑）（记忆：破伤风指数）
概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法。
二、常用的安全评价方法
（一）安全检查表方法（SCA）
事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏。
方法优点
①检查项目系统、完整，可以做到不遗漏任何能导致危险的关键因素，因而能保证安全检查的质量。
②根据已有的规章制度、标准、规程等，检查执行情况，得出准确的评价。
③可采用提问的方式，有问有答，能使人知道如何做才是正确的，因而可起到安全教育的作用。
④编制安全检查表的过程，可使检查人员对系统的认识更深刻，更便于发现危险因素。
⑤对不同的检查对象、目的有不同的检查表，应用范围广。
方法缺点
针对不同的需要，须事先编制大量的检查表，工作量大且安全检查表的质量受编制人员的知识水平和经验影响。
（二）危险指数方法（RR）
通过对几种工艺现状及运行的固有属性（对不同作业现场的危险性进行鉴别）进行比较计算，确定工艺危险特性重要性，并根据评价结果，确定需要进一步评价对象。
可以运用在工程项目的各个阶段（可行性研究、设计、运行等），可以在详细的设计方案完成之前运用，也可以在现有装置危险分析计划制定之前运用；也可用于在役装置。
安全生产培训讲课稿(风险评价)
安全评价方法进行危险识别，给出量化的安 全状态参数值；
第一节 安全评价的分类
▪ 四、安全现状评价的概念及内容 ▪ 对于可能造成重大后果的事故隐患，采用相
应的数学模型，进行事故模拟，预测极端情 况下的影响范围，分析事故的最大损失，以 及发生事故的概率； ▪ 对发现的隐患，根据量化的安全状态参数值、 整改的优先度进行排序； ▪ 提出整改措施与建议。
▪ 1）火灾；2）爆炸；3）中毒和窒息； ▪ 4）水害；5）坍塌；6）滑坡；7）泄漏；8）
腐蚀；9）触电；10）坠落； ▪ 11）机械伤害；12）煤与瓦斯突出； ▪ 13）公路设施伤害； 14）公路车辆伤害；15）
铁路设施伤害； 16）铁路车辆伤害； 17） 水上运输伤害； 18）港口码头伤害； 19） 空中运输伤害； 20）航空港伤害； ▪ 21）其它类隐患等。
试题
▪ 1. 安全评价工作程序，除了开始的准备阶段 和最后的评价报告编制外，还有以下几个步 骤：①提出安全对策措施；②形成安全评价 结论及建议；③评价危险程度，即发生事故 的可能性和严重程度；④辨识和分析危险因 素、有害因素。其顺序是：
▪ a. ①②③④；
▪ b. ③④①②；
▪ c. ④③①②；
▪ d. ①③②④。
价
风险控制 结论
定量风险评价方法QRA
中国安全生产科学研究院 5
定量风险评价介绍
一、定量风险评价 方法概述
中国安全生产科学研究院 6
定量风险评价介绍
1 定量风险评价的概念
什么是风险？
风险=事故发生可能性×事故后果 风险评价就是确定风险的过程。
对风险处理方式的不同，如何相乘，决定 了评价方法的类型。
中国安全生产科学研究院 7
定量风险评价介绍
后果（C）分析
风险计算（R=F×C）
风险标准
风险评价
反复计算
风险控制
评估结果及报告 中国安全生产科学研究院 24
定量风险评价介绍
（1）熟悉系统、收集数据 熟悉分析对象，确定评价区域的边界及装置的位置， 收集装置的基本信息、有关技术数据、评价区域及装置的 布置图等。 （2）基础数据收集及分析 收集评价区域的气象数据及人口分布情况；在评价区 域内和周边确定明显的或潜在的点火源。 （3）危险辨识 运用风险分析方法对评价区域进行系统分析，从而确 定重大事故风险。主要包括两方面： 确定评价区域内哪些易燃、易爆、活性和有毒物质存 在重大事故风险； 确定哪些工艺和故障或错误容易产生非正常情况并存 在重大事故风险。
中国安全生产科学研究院 22
定量风险评价介绍
2 定量风险评价的原理
个人风险 计算原理 社会风险 计算原理
危险源1(x1,y1)
几种常用定量风险评价方法的比较
quantificational r isk assessment
评价方法 评价目标
方法特点
适用范围 优缺点
事故原
事 件 树分 因, 触 发
析
条 件, 事
故概率
归纳法, 由 初始事件 判 断 系统Leabharlann Baidu事 故 原因 及条件, 由 事件概率 计算系统事故概率
简便 易
各类 局部 工艺
行; 受 分 析人员 主 观因素 影
为进一步深入研究和在实际工作中选择合理的评价方法提供了依据。
关键词: 风险评价; 定量; 比较
中图分类号: X913
文献标识码: A
文章编号: 1671- 1556( 2006) 04- 0095- 04y
Comparison on Several Familiar Methods of Quantitative Risk Assessment
事故 树 分 析( Fault T ree A nalysis , FT A ) [ 4] 是
图 1 ET A 模型图 Fig. 1 T he model o f ET A
从结果到原因找出与灾害事故有关的各种因素之间 因果关系及逻辑关系的分析法。这是一种作图分析 方法, 其做法是把系统可能发生的事故放在图的最 上面, 称为顶上事件, 按 照系统构成要 素之间的关 系, 向下分析与灾害事故有关的原因。这些原因可 能是其他一些原因的结果, 称为中间原因事件( 或中 间事件) , 应继续往下分析, 直到找出不能进一步往 下分析的原因为止, 这些原因称为基本原因事件( 或 基本事件) 。图中各因果关系用不同的逻辑门联接 起来, 得到的图形就像一棵倒置的树, 如图 2 所示。
定量风险评价方法
(x,y)
危险源1(x1,y1)
危险源2(x2,y2)
24
3 定量风险评价的程序
熟悉系统、收集数据 （系统描述）
危险辨识
基础数据 收集及分析
频率（F）分析
后果（C）分析
风险标准
风险计算（R=F×C） 风险评价 风险控制
评估结果及报告
反复计算
25
（1）熟悉系统、收集数据 熟悉分析对象，确定评价区域的边界及装置的位置， 收集装置的基本信息、有关技术数据、评价区域及装置的 布置图等。
设备及管道等的法兰、挠性连接、阀盖及阀
杆、孔盖、泵及压缩机密封套、换热器管束、
50
焊接点等的严重泄漏；多数仪表接头等的全
管径破裂；设备壳体等的微小裂纹；小型安
全阀的启动动作。
150
中型管道及设备接口的全管径破裂；设备壳 体等的较大裂纹；中型安全阀的启动动作。
大孔泄漏/破裂 ＞150
全管径
大型管道及设备接口、设备壳体等的灾难性 破裂；储罐安全阀的启动动作。
可容许风险（每年） 1×10-5 1×10-6 1×10-4 3×10-6 1×10-5 1×10-4 1×10-5 5×10-5 1×10-5 1×10-6 1×10-5 5×10-5 1×10-3 1×10-3
可忽略风险（每年） 1×10-8 1×10-8 1×10-6 3×10-7 1×10-6 1×10-6 1×10-6 1×10-6 无 1×10-7 5×10-7 1×10-5 1×10-6 3.3×10-5 8.8×10-5
量化风险评价(QRA)及危险源辨识
主要培训交流内容：
1、《化工企业定量风险评价导则》（AQ/T3046-2013）主要内容释疑
包括：定量风险评价项目管理、资料数据收集、危险辨识和评价单元选择、泄漏场景及频率、源项和气云扩散、暴露影响、风险计算、风险标准、风险评价等；
2、定量风险评价基本程序；
3、危险辨识（HAZID）常用方法；
4、潜在安全隐患识别与评价；
5、定性/量化风险分析与评价；
6、事故发生频率分析/后果分析；
7、装置内建筑物的抗爆分析简介；
8、安全风险的计算；
9、成本效益分析；
10、《危险化学品重大危险源辨识》（ GB 18218）实施中的疑难问题；
11、安监总局40号令—重大危险源分级方法解读；
12、危险化学品重大危险源辨识依据和辨识指标；
13、危险源辨识、风险评价的路径、风险评价需要关注的因素。
定量风险评价方法QRA讲诉
中国安全生产科学研究院 26
定量风险评价介绍
（6）风险计算
确定每个假想事故的频率（fs）和后果（vs）后，就可以进行风
（3）危险辨识 运用风险分析方法对评价区域进行系统分析，从而确 定重大事故风险。主要包括两方面： 确定评价区域内哪些易燃、易爆、活性和有毒物质存
在重大事故风险； 确定哪些工艺和故障或错误容易产生非正常情况并存
在重大事故风险。
中国安全生产科学研究院 25
定量风险评价介绍
（4）频率分析
对确定的重大事故风险进行频率分析，以评估其发生事故的可能性。 频率分析可以通过历史事故的统计分析得到，也可以利用理论模型计 算得到。
可接受风险水平（Receivable Risk Level）是根据历史的统计数据 推断出来的，作为衡量系统风险的准则。风险容许标准因地区差异、经济 发展水平以及人文环境等诸多因素的不同而不同，因此，应根据当地的实 际情况确定建议风险可接受标准。
个人风险容许标准
社会风险容许标准
中国安全生产科学研究院 31
安全评估的要求
可以企业自己做，也可委托安全评价机构做。 可以单独进行，也可以和法定安全评价一并 进行。 对于毒性气体、爆炸品、液化易燃气体的一 级或二级重大危险源，必须委托安全评价机构 进行，要采用定量风险评价（QRA）的方法。
化工过程定量风险评价进展及风险准则比较分析
化工过程定量风险评价进展及风险准则比较分析
魏利军;王如君;多英全;胡馨升
【摘要】To study the progress in quantitative risk assessment of chemical process,and carry out the comparative analysis of risk criteria,the development status of quantitative risk assessment in several countries were analyzed from three aspects of the source of method,the progress of laws and regulations,and the development of software technology through hackling the development history of quantitative risk assessment. The similarities and differences of risk criteria in each country were ana-lyzed combining with the comparative results of the individual and societal acceptable risk criteria in UK,Netherlands,Unit-ed States and China. In addition,the criteria contents of chemical process safety control in Germany and Japan were illustra-ted. The results showed that the quantitative risk assessment technology in China started relatively late,but the formulation of implementation guidelines and risk criteria and the development of assessment software reflected that the development of the method and theory system on quantitative risk assessment in China was relatively complete.%为了研究化工过程定量风险评价进展以及对风险准则进行比较分析,通过梳理定量风险评价的发展历程,从方法来源、法律法规进展以及软件技术发展3个方面,逐一分析各国的发展情况,并结合英国、荷兰、美国与中国个人和社会可接受风险准则的比较结果,分析各国风险准则的异同.此外,阐述了德国和日本化工过程安全控制的准则内容.结果表明:我国定量风险评价技术起步相对较
定量风险评价方法(QRA)
可容许风险（每年） 1×10-5 1×10-6 1×10-4 3×10-6 1×10-5 1×10-4 1×10-5 5×10-5 1×10-5 1×10-6 1×10-5 5×10-5 1×10-3 1×10-3
可忽略风险（每年） 1×10-8 1×10-8 1×10-6 3×10-7 1×10-6 1×10-6 1×10-6 1×10-6 无 1×10-7 5×10-7 1×10-5 1×10-6 3.3×10-5 8.8×10-5
（10）风险控制
通过风险评价，确认评价区域的主要风险，然后依据评价结果进
行风险控制。
XXXX
25
4 个人风险和社会风险的计算过程
辨识顶事件 和事故情景
概率分析 后果分析
重大危险源数据库 内插数据库
气象数据库
人口统计数据库
区域风险计算模块
个人风险
社会风险
个人风险和社会风 险可接受标准
风险管理
XXXX 26
换热器管束、焊接点等的一般泄漏。
设备及管道等的法兰、挠性连接、阀盖及阀
杆、孔盖、泵及压缩机密封套、换热器管束、
50
焊接点等的严重泄漏；多数仪表接头等的全
管径破裂；设备壳体等的微小裂纹；小型安
全阀的启动动作。
150
中型管道及设备接口的全管径破裂；设备壳 体等的较大裂纹；中型安全阀的启动动作。
安全评价实例低概率重大事故风险与定量风险评价
低概率重大事故风险与定量风险评价在连续发生了印度博帕尔毒气泄漏（1984）、前苏联切尔诺贝利核电站爆炸（1986）和英国北海油田钻井平台火灾（1988）等一系列重大工业灾难后。重大事故风险威胁再一次成为国际安全界的关注的焦点。这些事件发生虽然十分罕见，但由于其引发的灾难性后果，使工业、科技和保险经营等各界对低概率后果严重事件风险评价与控制的研究格外重视。其典型的例子是在美国航天飞机的研发中，由于当时航天飞机采用了最先进的技术和材料，几乎所有人都认为航天飞机作为现代工业文明的骄傲，其系统运行具有很好的可靠性，在安全上可以“万无一失”。美国航天局先前一直应用传统的工程理论所谓支持系统的方法解决各种安全和可靠性问题。这种理论使多数人包括一些决策者认为航天飞机发生灾难性事件的可能性极为罕见，几乎微不足道。1986年“挑战者”号航天飞机在全世界的注视中升空失事，再一次引起对罕见事件风险的反思。美国航天局开始请国际科学应用公司的系统安全专家对航天飞机的风险运行全面的检查分析，结果科学家得出一个结论：航天飞机每次执行任务出现灾难性事故的概率是0.7%，也就是在145次飞行中，可能有一次会出现灾难性的问题。这项研究还排列出了导致航天飞机失事七类重大风险，其中风险性最高的是主发动机故障，机率为37.8%。这些研究结果已列入了美国航天局1997年—2000年的研发计划。低概率重大事故定量化风险评价在我国还刚刚处于起步阶段，公众、管理人员，甚至包括一些安全科技人员对其潜在影响认识不够，导致对一些重大事故隐患的治理存有冒险与侥幸心理，实际上定量化实用文档
定量风险评价方法QRA
40 每年几次暴露
15 非常罕见的暴露
7
3
1
发生事故可能造成的后果(C) 大灾难，许多人死亡 灾难，数人死亡 非常严重，一人死亡 严重，重伤 重大，致残 不利于基本的安全要求
中国安全生产科学研究院 8
定量风险评价介绍
定量风险评价方法： QRA
风险=事故发生可能性×事故后果
死亡概率 每年发生概率 导致人伤亡概率
事故类型
汽车 坠落 火灾与烫伤 淹溺 中毒 枪击 机械事故 航运 航空
1979年死亡 总人数
55791 17827 7451 6181 4516 2309 2054 1743 1788
年人身早期死 亡风险概率
3×10-4 9×10-5 4×10-5 2×10-5 3×10-5 1×10-5 1×10-5 9×10-6 9×10-6
事故类型
落物击伤 触电 铁道 雷击 飓风 旋风 其余 全部事故 核事故
中国安全生产科学研究院
1979年死亡 总人数
1271 1488 884 160 118
90 8695 115000
年人身早期死 亡风险概率
6×10-6 6×10-6 4×10-6 5×10-7 4×10-7 4×10-7 4×10-5 6×10-4 2×10-10
n
RS Pi Pw PD N , N iN
定量风险评价方法QRA(定量风险评价方法概述,定量评价技术要点,定量风险评价技术的应用)
1
安全评估的要求
可以企业自己做，也可委托安全评价机构做。 可以单独进行，也可以和法定安全评价一并 进行。 对于毒性气体、爆炸品、液化易燃气体的一 级或二级重大危险源，必须委托安全评价机构 进行，要采用定量风险评价（QRA）的方法。
2
报告提纲
一、定量风险评价方法概述 二、定量风险评价的技术要点 三、定量风险评价技术的应用
不需要进一步行动
30
国外权威部门制定的人群个人风险标准
应用对象
危险源选址 和周边土地
开发
企业内部
权威部门（应用标准） VROM，荷兰（现存装置或组合的新装置） 荷兰（新建设施） 英国健康和安全局（现有危险隐患设施） 英国健康和安全局（新建居民区） 英国（新建核电站） 英国（新建危险品运输） 香港权威部门（新建和已建装置） 新加坡（新建和已建装置） 马来西亚（新建和已建装置） 新南威尔士计划部（新装置和住房） 美国加州Santa Barbara郡（新装置） 澳大利亚 英国石油公司（陆上和海上设施） 壳牌石油公司（陆上和海上设施） 英国帝国化学公司ICI（陆上设施） 挪威石油公司（陆上设施）
N
R(x, y) fsvs (x, y) s 1
社会风险： 指能够引起大于等于N人死亡的所有事故的累积频率 （F）。社会风险与区域内的人口密度密切相关，通常用 社会风险曲线（F-N曲线）表示。
风险评价的方法
风险评价的方法
对系统进行风险分析，首先鉴别出系统中的危险之后，然后进行风险评价。根据风险评价方法的不同，可分为定性风险评价和定量风险评价。
1．定性评价方法
定性风险评价可以根据系统层次按次序揭示系统、分系统和设备中的危险，作到不漏任何一项，并按风险的可能性和严重性分类，以便分别按轻重缓急采取安全措施。在实践中，有两种定性风险估算方法，即风险评价指数（Risk Assessment Code：RAC）法、总风险暴露指数（Total Risk Exposure Code：TREC）法。
（1）RAC法
RAC法是定性风险估算常用的方法，它是将决定危险事件的风险的两种因素——危险严重性和危险可能性，按其特点划分为相对的等级，形成一种风险评价矩阵，并赋以一定的加权值来定性地衡量风险大小。
危险严重性等级——由于系统、分系统或设备的故障、环境条件、设计缺陷、操作规程不当、人为差错均可能引起有害后果，将这些后果的严重程度相对定性地分为若干级，称为危险事件的严重性等级。通常将严重性等级分为四级。
根据危险事件发生的频繁程度，将危险事件发生的可能性定性地分为为若干等级，称为危险事件的可能性等级。通常可能性等级分为五级，如表2所示。
将上述危险严重性和可能性等级制成矩阵并分别给以定性的加权指数，形成风险评价指数矩阵，表3为一种风险评价指数矩阵的实例。
矩阵中的加权指数称为风险评估指数，指数1到20是根据危险事件可能性和严重性水平综合而确定的，通常将最高风险指数定为1，相对应于危险事件是频繁发生的并是有灾难性的后果的。最低风险指数20，对应于危险事件几乎不可能发生并且后果是轻微的，数字等级的划发具有随意性，但要便于区别各种风险的档次，划分得过细或过粗都不便于风险的决策，因此需要根据具体对象制定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
气象数据库
人口统计数据库
区域风险计算模块
个人风险
社会风险
个人风险和社会风 险可接受标准
风险管理
中国安全生产科学研究院 28
定量风险评价介绍
个人风险和社会风险计算的数据需求
——危险源数据
——气象条件数据
——人口统计数据 ——危险品危险特性
及物性数据
N
NWW
NNE
NW
NE
WNW
ENE
W
E
WSW
ESE
SW
SE
SSW
SSE
S
Βιβλιοθήκη Baidu
风向频率玫瑰图
N
NWW
NNE
NW
NE
WNW
ENE
W
E
WSW
ESE
SW
SE
SSW
SSE
S
平均风速的玫瑰图
中国安全生产科学研究院 29
定量风险评价介绍
泄漏孔径分类 针孔泄漏
孔径范围 （mm）
1～3
代表性孔径 （mm）
典型的泄漏情况描述
设备及管道等的法兰、挠性连接、阀盖及阀
3
杆、孔盖、仪表接头、泵及压缩机密封套、
个人风险： 指区域内某一固定位置的人员，因区域内各种潜在事故 施加于其的个人死亡的概率（或者特定的伤害水平）， 体现为不同水平的风险等值线。
N
R(x, y) fsvs (x, y) s 1
社会风险： 指能够引起大于等于N人死亡的所有事故的累积频率 （F）。社会风险与区域内的人口密度密切相关，通常用 社会风险曲线（F-N曲线）表示。
（3）危险辨识 运用风险分析方法对评价区域进行系统分析，从而确 定重大事故风险。主要包括两方面： 确定评价区域内哪些易燃、易爆、活性和有毒物质存
在重大事故风险； 确定哪些工艺和故障或错误容易产生非正常情况并存
在重大事故风险。
中国安全生产科学研究院 25
定量风险评价介绍
（4）频率分析
对确定的重大事故风险进行频率分析，以评估其发生事故的可能性。 频率分析可以通过历史事故的统计分析得到，也可以利用理论模型计 算得到。
定量风险评价介绍
可忍受/接受风 险标准
可忽略风险 标准
风险标准中的ALARP原则
不可 忍受区
风险在任何地方都不能 接受需要进行根本的改 造
ALARP区
广泛接受区
只有当无法减低风险或者减低风险 措施的成本无法接受时，才可接受 此风险；只有当所有通过成本、获 益分析的可行的降低风险措施都被 实施，才可接受此风险
定量风险评价介绍
定量风险评价方法（QRA）
中国安全生产科学研究院 China Academy of Safety Science & Technology
中国安全生产科学研究院 1
定量风险评价介绍
国家安全生产监督管理总局令
第 40 号 《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》 已经2011年7月22日国家安全生产监督管理总 局局长办公会议审议通过，现予公布，自2011
n
RS Pi Pw PD N , N iN
中国安全生产科学研究院 18
定量风险评价介绍
图2-1 事故风险等值线图例
中国安全生产科学研究院 19
定量风险评价介绍
个人风险特征
➢个人风险是空间位置坐标的函数，体现为 区域地图上的风险等高线，称为Individual Contour。
➢个人风险值给出了给定条件下位置的风险 信息，而不考虑此处是否存在人员。个人 风险不是针对任何人员，而是针对装置/设 施以外某一被计算的具体位置。
后果（C）分析
风险计算（R=F×C）
风险标准
风险评价 风险控制
反复计算
评估结果及报告
中国安全生产科学研究院 24
定量风险评价介绍
（1）熟悉系统、收集数据 熟悉分析对象，确定评价区域的边界及装置的位置， 收集装置的基本信息、有关技术数据、评价区域及装置的 布置图等。
（2）基础数据收集及分析 收集评价区域的气象数据及人口分布情况；在评价区 域内和周边确定明显的或潜在的点火源。
作业条件危险性评价法： D LEC
分数值 10 6 3 1 0.5 0.2 0.1
事故发生可能性(L) 完全可以预料到
相当可能分数值 可能，但不经常10 可能性小，完全意6外 很不可能，可以设3想
极不可能 2 实际不可能 1
0.5
人员暴露程度(E)
连续暴露
每天工作时间内暴分露数值 每周一次，或偶然暴露
事故类型
汽车 坠落 火灾与烫伤 淹溺 中毒 枪击 机械事故 航运 航空
1979年死亡 总人数
55791 17827 7451 6181 4516 2309 2054 1743 1788
年人身早期死 亡风险概率
3×10-4 9×10-5 4×10-5 2×10-5 3×10-5 1×10-5 1×10-5 9×10-6 9×10-6
中国安全生产科学研究院 22
定量风险评价介绍
2 定量风险评价的原理
➢ 个人风险 计算原理
➢ 社会风险 计算原理
(x,y)
危险源1(x1,y1)
危险源2(x2,y2)
中国安全生产科学研究院 23
定量风险评价介绍
3 定量风险评价的程序
熟悉系统、收集数据 （系统描述）
危险辨识
基础数据 收集及分析
频率（F）分析
定量风险评价介绍
人员类型
海上工作人员 深海渔业人员 煤矿工人 英国国民 英国国民
风险模式
海上死亡风险 在注册的船上死亡风险 采煤时死亡风险 由于各种事故的死亡风险 由于车祸的死亡风险
统计时间
1980～1998 1990
1986.7～1990.1 1989 1989
个人风险 （死亡次数/年）
0.88×10-3 1.34×10-3 0.14×10-3 0.24×10-3 0.10×10-3
中国安全生产科学研究院 13
定量风险评价介绍
个人风险理念
中国安全生产科学研究院 14
定量风险评价介绍
0.01
社会风险理念
1E-3
1E-4
不可接受
1E-5
频率(F)
1E-6
期望减少
1E-7
可接受
1E-8
1E-9 1
10
100
1000
死亡人数/个
中国安全生产科学研究院
10000
15
定量风险评价介绍
危险 辨识
风险管理
频率分析
原因 分析
原因可能性 估计
后果评价
后果 分析
后果严重性 估计
风险控制
降低风险的 措施
消除风险的 措施
中国安全生产科学研究院
可
事故风险的 确定
接 受 风
不
险
可
接
受
风
险
16
定量风险评价介绍
二、定量风险评价 的技术要点
中国安全生产科学研究院 17
定量风险评价介绍
1 定量风险评价采用的评价指标
事故后果分析包括： 对潜在事故情景的描述（容器破裂，管道破裂，安全阀失灵等）； 危险物质泄漏量的计算（有毒、易燃、爆炸）； 危险物质泄漏后扩散进行计算； 事故后果影响的评估（毒性、热辐射、爆炸冲击波）。
中国安全生产科学研究院 26
定量风险评价介绍
（6）风险计算
确定每个假想事故的频率（fs）和后果（vs）后，就可以进行风
对不容许风险，在对其采取降低风险的对策措施后，要对其重新 进行定量风险评价。
（10）风险控制
通过风险评价，确认评价区域的主要风险，然后依据评价结果进
行风险控制。
中国安全生产科学研究院
27
定量风险评价介绍
4 个人风险和社会风险的计算过程
辨识顶事件 和事故情景
概率分析 后果分析
重大危险源数据库 内插数据库
不需要进一步行动
中国安全生产科学研究院 32
定量风险评价介绍
国外权威部门制定的人群个人风险标准
应用对象
危险源选址 和周边土地
开发
企业内部
权威部门（应用标准） VROM，荷兰（现存装置或组合的新装置） 荷兰（新建设施） 英国健康和安全局（现有危险隐患设施） 英国健康和安全局（新建居民区） 英国（新建核电站） 英国（新建危险品运输） 香港权威部门（新建和已建装置） 新加坡（新建和已建装置） 马来西亚（新建和已建装置） 新南威尔士计划部（新装置和住房） 美国加州Santa Barbara郡（新装置） 澳大利亚 英国石油公司（陆上和海上设施） 壳牌石油公司（陆上和海上设施） 英国帝国化学公司ICI（陆上设施） 挪威石油公司（陆上设施）
11
定量风险评价介绍
2 定量风险评价的应用理念
应用理念？
风险是可以计算的，风险是可控制 的，因此，风险是可以削减的，安 全目标是可确立的、可达的。
中国安全生产科学研究院 12
定量风险评价介绍
树立科学的安全观和风险观
高风险
安安全全缝缝隙隙
低风险
通过风险评价判断 当前的安全状态
风险控制，将风险 控制到可接受水平
事故类型
落物击伤 触电 铁道 雷击 飓风 旋风 其余 全部事故 核事故
中国安全生产科学研究院
1979年死亡 总人数
1271 1488 884 160 118
90 8695 115000
年人身早期死 亡风险概率
6×10-6 6×10-6 4×10-6 5×10-7 4×10-7 4×10-7 4×10-5 6×10-4 2×10-10
中国安全生产科学研究院 5
定量风险评价介绍
一、定量风险评价 方法概述
中国安全生产科学研究院 6
定量风险评价介绍
1 定量风险评价的概念
什么是风险？
风险=事故发生可能性×事故后果
➢ 风险评价就是确定风险的过程。
➢ 对风险处理方式的不同，如何相乘，决定 了评价方法的类型。
中国安全生产科学研究院 7
定量风险评价介绍
险计算。
（7）风险标准
风险标准是用来判断风险是否可以接受，以及对风险的重要性加 以判断的准则。
（8）风险评价
风险评价为确定重大危险源的风险并依据风险标准确定风险的等 级的过程。风险评价的目的就是针对不可容许的风险提出风险减低的 对策措施，并把风险等级尽可能降到最低，以符合标准的要求。
（9）风险重复计算
（5）后果分析
后果分析主要是评估事故发生后造成的后果。事故后果分析基于各 种事故后果伤害模型和伤害准则，通过事故后果模型得到热辐射、冲 击波超压或毒物浓度等随距离变化的规律，然后与相应的伤害准则进 行比较，得出事故后果影响的范围。事故发生后能够造成人员伤亡、 财产损失和环境破坏等多种后果，通常情况下，定量风险评价中仅考 虑造成人员死亡的情况。
次/年*人
次/年
次/人
中国安全生产科学研究院 9
定量风险评价介绍
定量风险评价的概念？
定量风险分析方法（ Quantitative Risk Assessment ，简称QRA），也称 概率风险评价方法，采用定量化的概 率风险值如个人风险和社会风险对系 统的危险性进行描述的风险评价方法。
中国安全生产科学研究院 10
中国安全生产科学研究院 20
定量风险评价介绍
中国安全生产科学研究院 21
定量风险评价介绍
社会风险特征
➢社会风险是与周围人口密度相结合的危险 活动的风险量度，因此如果没有人员出现 在危险活动的现场，则社会风险为零，而 个人风险值可能较高。
➢个人风险关注的是点 ，社会风险关注的是 面，反映的是公众所面临的风险，是为保 护社会公众而设置的。
安全评估的要求
可以企业自己做，也可委托安全评价机构做。 可以单独进行，也可以和法定安全评价一并 进行。 对于毒性气体、爆炸品、液化易燃气体的一 级或二级重大危险源，必须委托安全评价机构 进行，要采用定量风险评价（QRA）的方法。
中国安全生产科学研究院 4
定量风险评价介绍
报告提纲
一、定量风险评价方法概述 二、定量风险评价的技术要点 三、定量风险评价技术的应用
100 每月一次暴露
40 每年几次暴露
15 非常罕见的暴露
7
3
1
发生事故可能造成的后果(C) 大灾难，许多人死亡 灾难，数人死亡 非常严重，一人死亡 严重，重伤 重大，致残 不利于基本的安全要求
中国安全生产科学研究院 8
定量风险评价介绍
定量风险评价方法： QRA
风险=事故发生可能性×事故后果
死亡概率 每年发生概率 导致人伤亡概率
可接受风险水平（Receivable Risk Level）是根据历史的统计数据 推断出来的，作为衡量系统风险的准则。风险容许标准因地区差异、经济 发展水平以及人文环境等诸多因素的不同而不同，因此，应根据当地的实 际情况确定建议风险可接受标准。
个人风险容许标准
社会风险容许标准
中国安全生产科学研究院 31
年12月1日起施行。
局长:骆琳 二○一一年八月五日
中国安全生产科学研究院 2
定量风险评价介绍
危险化学品单位应当履行的职责 依据《危险化学品重大危险源辨识》标准进行 重大危险源辨识； 依据本《暂行规定》的附件1进行重大危险源 分级； 依据本《暂行规定》进行安全评估。
中国安全生产科学研究院 3
定量风险评价介绍
管径破裂；设备壳体等的微小裂纹；小型安
全阀的启动动作。
150
中型管道及设备接口的全管径破裂；设备壳 体等的较大裂纹；中型安全阀的启动动作。
大孔泄漏/破裂
＞150
全管径
大型管道及设备接口、设备壳体等的灾难性 破裂；储罐安全阀的启动动作。
中国安全生产科学研究院 30
定量风险评价介绍
5 风险容许标准
不同人群对不同水平风险的感受和承受是不同的，据此提出的安全要 求也是不同的，个人风险和社会风险的容许标准是地方政府和公司企业进 行安全决策的重要依据。
换热器管束、焊接点等的轻微泄漏。
微小孔泄漏
3～10
小孔泄漏
10～50
中孔泄漏
50～150
设备及管道等的法兰、挠性连接、阀盖及阀
10
杆、孔盖、仪表接头、泵及压缩机密封套、
换热器管束、焊接点等的一般泄漏。
设备及管道等的法兰、挠性连接、阀盖及阀
杆、孔盖、泵及压缩机密封套、换热器管束、
50
焊接点等的严重泄漏；多数仪表接头等的全