清代三大史考名著

《史记》5卷，《汉书》4卷，《后汉书》 3卷，《续汉书》2卷，《三国志》3卷， 《晋书》5卷，《宋书》2卷，《南齐 书》、《梁书》、《陈书》各1卷，《魏 书》3卷，《北齐书》、《周书》各1卷， 《隋书》2卷，《南史》、《北史》各3 卷，《新唐书》16卷，《旧唐书》4卷， 《新五代史》6卷，《宋史》16卷，《辽 史》1卷，《金史》2卷，《元史》15卷。 编纂体例：先列各史纪、志、表传标 题；标题之下，列有考证诸条：先录原 文，接续列出证据，指其异同疑误，间 或写有按语，判明是非。
对历代正史进行认真评论。如：
“自陈寿作《魏本纪》，多所回护…… 寿回护过甚之处，究有未安者。汉献帝 逊位，魏封为山阳公。及薨，追谥为汉 孝献皇帝。《魏纪》即称之为献帝，不 曰山阳公也。魏常道乡公逊位，晋封为 陈留王。及薨，亦追谥为元皇帝。则 《魏纪》亦应称为元帝，乃仅以陈留王 纪事，而绝无元帝之称，则已异于山阳 书法矣。”（《廿二史札记》卷6， 《三国志多回护》）； “近代诸史，自欧阳公《五代史》外， 《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》 草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括， 稍为可观，然未有如《明史》之完善者”
• 文字校勘：
– 为全书Байду номын сангаас重点。用各种版本，并参群书校阅； 并非全面校，而是发现问题重点校；
• 考证典章制度：重点是地理和官制； • 评论史书、史事、人物：
– 不同前人观点。对十七史的体例、内容以及 作者，都作评论。 – 如反《魏书》“秽史”说，而称魏收“手笔 虽不高，亦未见必出诸史之下，而被谤独甚， 乃其后改修者甚多，而总不能废收之书，千 载而下，他家尽亡，收书岿然特存，则又不 可解”（《魏收魏书》）； – 贬李延寿南、北《史》，“其书疵病百出， 不可胜言”、“其删落处不当而欠妥者十之 七八”（《新唐书过誉南北史》。
考史重点： “予好读乙部书，涉猎四十年，窃 谓史家所当讨论者有三端：曰舆地， 曰官制，曰氏族”（《潜研堂文 集·二十二史同姓名录序》）； “予尝论史家先通官制，次精舆地， 次辨氏族。否则涉笔便误”（《考 异·北史外戚传》）； 他还长于天文、历算，通于年代之 学。 学者称钱氏“最熟于历代官制损益、 地理沿革，以暨辽金国语、蒙古世 系，故其考据精密，多有出于数君 之外。”（王昶盛《春融堂集·詹 事府少詹事钱君墓志铭》）
书成于乾隆五十二年（1787）。 《史记》6卷，《汉书》22卷，《后 汉书》10卷，《三国志》4卷，《晋 书》10卷，《南史》合《宋书》、 《齐书》、《梁书》、《陈书》12 卷，《北史》合《魏书》、《北齐 书》、《周书》、《隋书》4卷，新、 旧《唐书》24卷，新、旧《五代史》 6卷，最后2卷为论史家议例之《缀 言》。
六经： 《诗经》《尚书》《礼记》《周易》 《春秋》《乐经》。 太学：太学是中国古代的国立大学。太学之 名始于西周。夏、商、周，大学的称谓各有 不同，五帝时期的大学名为成均，在夏为东 序，在商为右学，周代的大学名为上庠，在 洛邑王城西郊。 正朔：指一年第一天。正即正月，为一年的 第一月，朔即初一，为一月的第一天，综合 起来即为一年的第一天（今春节）。夏历 （农历）以冬至后第二个月为正月。古时改 朝换代，新王朝常重定正朔。《礼记· 大 传》：“立权度量，考文章，改正朔，易服 色，殊徽号，异器械，别衣服，此其所得与 民变革者也。”孔颖达疏：“改正朔者，正 谓年始，朔谓月初，言王者得政，示从我始， 改故用新，随寅、丑、子所建也。周子，殷 丑，夏寅，是改正也；周夜半，殷鸡鸣夏平
评价：
“乾嘉诸儒，以东原（戴震）、竹汀为 巨擘，一精于经，一精于史”（朱一新 《无邪堂答问》）； “所著《廿二史考异》皆实事求是，于 天文、舆地、官制、氏族数大端，说之 尤极精核。”（阮元《三统术衍序》）
作者：赵翼（1727-1814），字耘松 （亦作云崧），号瓯北，江苏阳湖 （今江苏武进）人。乾隆十五年 （1750），应顺天乡试，中举人， 座师汪由敦赏识其才，延于家中代 应笔札；十九年（1754），考选为 内阁中书；二十一年（1756），选 入军机处行走；二十六年（1761）， 中探花；历任南方几省地方官。乾 隆三十七年（1772），辞官返乡， 专于著述；后应李侍尧之邀，入闽 献计破林爽文起义，事平辞归，再 专于著述。
《史记》、《汉书》3卷59条， 《后汉书》2卷25条，《三国志》、 《晋书》3卷35条，《宋书》、《南 齐书》、《梁书》、《陈书》、 《南史》4卷48条，《魏书》、《北 齐书》、《周书》、《隋书》、 《北史》3卷52条，《旧唐书》、 《新唐书》5卷64条，《旧五代史》、 《新五代史》2卷27条，《宋史》、 《辽史》、《金史》6卷106条， 《元史》2卷54条，《明史》6卷109 条，书末附《补遗》，将修《御批 历代通鉴辑览》时奉敕改译辽、金、 元三史的人名、官名、地名与旧译 对照逐一录出。
编写方法： “此编多就正史纪、传、表、 志中参互 勘校，其有抵牾处，自 见辄摘出，以俟 博雅君子订正焉。 至古今风会之递变， 政事之屡更， 有关于治乱兴衰之故者， 亦随所见附著之。”（《小 引》） 梁启超谓钱、王二书“其职志皆 在考证史迹，订讹正谬。惟赵书于 每代之后，常有多条胪列史中故实， 用归纳法比较研究，以观盛衰治乱 之原，此其特长也。”（《清代学 术概论·经史考证》）
考史方法：
（1）取证：汇集材料； （2）比较：以断定史籍记 载的真伪与是非； （3）专题考索：卷九《汉 书》四“侯国考” 。
特点： 重考据，少议论： 钱氏反对空论，“更有空疏措大，辄以 褒贬自任，强作聪明，妄生疻痏［zhi3 打伤，wei3伤口］，不卟年代，不揆时 势，强人以所难行，责人以所难受，陈 义甚高，居心过刻，予尤不敢效也。” （《序》）
《十七史商榷》
王鸣盛（1722-1797），字 凤喈(jie)，又字礼堂，号西庄，晚 年又号西沚居士，江苏嘉定（今属 上海）人。乾隆十九年（1754）以 一甲进士授翰林院编修，数年内官 至内阁学士兼礼部侍郎。二十八年 （1763），以母丧还乡，至此止于 仕途，定居苏州，专事著述。青年 以诗文得名；前半生以治经为主， 师友于惠栋；后半生以治史为主。 代表作为《十七史商榷》。
作者：
《十七史商榷》100卷
考订“史”、“汉”至《新五代史》的17部 正史（实为19部，加《旧唐书》、《旧五代史》）。 “自序”云：“十七史，上起《史记》，下 迄《五代史》，宋时尝汇而刻之者也。商榷者，商 度而扬榷之也。海虞毛晋汲古阁所刻行世已久，而 从未有全校之一周者，予为改讹文，补脱文，去衍 文，又举其中典制事迹，诠解蒙滞，审核踳(chuan， 同“舛”)驳，以成是书，故名曰‘商榷’也。 《旧唐书》、《旧五代史》，毛刻所无，而云十七 者，统言之，仍故名也。若《辽》、《宋》等史， 则予未暇及焉。”（《十七史商榷·序》）
5
特点： • 谩骂前人，部分条文不够精审： – 李慈铭说王鸣盛治史“矜气，好诋评，心又 不细”（《越缦堂读书记·综合性笔记》）。 – 如称李延寿“庸妄”、郑樵“妄人”、颜师 古“谬妄”等； • 凡沈约所书，皆一字不可移易，一经李延 寿删改，疵谬丛生。延寿唐初人，去六朝 甚近，而下笔便误，反不如我辈之追考于 千载以下。身为职官，而竟如村野细民， 全不识朝廷官爵体制，殊可怪也。《新唐 书· 延寿传》反谓其书删落酿辞，过本书远 甚，岂非耳食之论乎？（《十七史商榷》 卷54《南史合宋齐梁陈书二》，‚顾命五 人书法‛） • 治史的局限： – 博古，未考辽、宋、元、明等史
选文： 《汉书武帝纪赞不言武功》 赞：見也。从貝从兟shēn 。 （进财货以求谒见。） 以颂扬人物为主的一种文体 罢：遣有辠zuì 也。从网、能。 言有賢能而入网，而貫遣之。 《周禮》曰：“議能之辟。”
(会意。从网,从能。表示用网捕住有 贤能的人。“网”在字的上部楷书多 写作“罒”。本义:罢官;免去;解除)
6
《廿二史考异》
作者：钱大昕（1728-1804），字晓征， 号辛楣，又号竹汀居士，晚年自称潜研老人， 江苏嘉定（今属上海）人。与王鸣盛同学苏 州紫阳书院，为王鸣盛妹婿。家境清贫。乾 隆十六年（1751），乾隆皇帝下江南，赴行 在献赋，召试，特赐举人；十九年（1754）， 与王鸣盛同举进士；累官右赞善、翰林院侍 讲学士、侍读学士，入直上书房，迁少詹事、 提督广东学政。参与《续文献通考》、《续 通志》、《大清一统志》、《热河志》的编 修。乾隆四十年（1775）丁父忧，退隐苏州， 不复出仕，专心讲学、著述。著作颇丰，史 作有《廿二史考异》、《十驾斋养新录》、 《元史氏族志》、《元史艺文志》等，《潜 研堂全集》汇其史作和诗文之作。
并用三分损益的方法定出其他十一声，从而 制定出十二声律。黄钟生林钟，林钟生太簇， 太簇生南吕，南吕生姑洗，姑洗生应钟，应 钟生蕤宾，蕤宾生大吕，大吕生夷则，夷则 生夹钟，夹钟生无射，无射生仲吕。 分场。
《札记·小引》：“闲居无事， 翻书度日。而资性粗钝，不能研究 经学，惟历代史书，事显而义浅， 便于流览，爰取为日课，有所得辄 札记别纸，积久遂多。” 《廿二史札记》内容涉及全部 二十四史，以新、旧《唐书》，新、 旧《五代史》各为一史。 始撰于乾隆三十七年（1772）， 成书于乾隆六十年（1795），嘉庆 五年（1800）定稿刊印。
（《札记·明史》）；
评论历史人物或史事： 绍兴和议，“义理之说与时势之 论往往不能相符，则有不可全执 义理者，盖义理必参之以时势， 乃为真义理也‛；‚高宗利害切 己，量度时势，有不得不出于此 者，厥后半壁粗安，母后得返， 不可谓非和之效也。”（《札 记·宋史·和议》） 不足： 记事谬误错乱之处极多： 主要缘于作者粗疏散漫。如卷 6“裴松之三国志注”，称“松之 所引书，凡五十余种”，而所列 书名已达151种，且所引书目亦多 谬误；
《序》云：“予弱冠时好读乙部书，通籍 以后，尤专斯业。自《史》、《汉》迄 《金》、《元》，作者廿有二家，反覆校 勘，虽寒暑疾疹，未尝少辍。偶有所得， 写于别纸。丁亥岁（乾隆三十三年， 1767），乞假归里，稍编次之。岁有增益， 卷帙滋多。戊戌（乾隆四十三年，1778） 设教钟山，讲肆之暇，复加讨论。” 《廿二史考异》对除《旧五代史》、 《明史》以外的22部正史进行详细考证； 并将司马彪《续汉书志》从《后汉书》分 出，另为《续汉书》2卷。故其总目实列 为廿三史。 钱大昕40岁时始撰此书；至55岁，成 书百卷；67岁开始校刊，70岁全书告成。