审计学-一种整合的方法共41页文档
审计学一种整合方法 14
审计学一种整合方法14
引言
审计学是一门研究组织与个人财务信息真实性的学科。随着市场经济的发展，企业面临的风险和挑战也在不断增加，传统的审计方法已经无法满足审计需求。因此，整合审计方法成为了审计学的一个重要研究方向。本文将介绍一种整合方法，旨在提高审计的效率和准确性。
整合方法的背景和意义
在传统的审计方法中，审计师主要依赖于样本检测和抽样检查来获取审计证据，然后对财务报表进行审查。然而，随着企业规模的不断扩大和业务复杂性的增加，传统的审计方法变得过于繁琐和低效。因此，整合不同资源、方法和技术的审计方法应运而生。
整合审计方法的意义在于提高审计的效率和准确性。通过整合不同的方法和技术，审计师可以更全面地了解被审计对象的经营状况和财务状况，减少审计风险，提高审计的可靠性。同时，整合方法还可以增加审计师的专业竞争力，使他们能够适应不断变化的审计环境。
整合方法的关键要素
整合方法的关键要素包括数据分析、风险评估和审计程序。
数据分析
数据分析是整合方法的核心。通过采集、整理和分析大量的财务和非财务数据，审计师可以获得对被审计对象经营状况的全面了解。数据分析可以帮助审计师发现异常和潜在风险，为后续的风险评估和审计程序提供依据。
数据分析可以采用多种技术，如数据挖掘、机器学习和人工智能等。这些技术可
以帮助审计师从大量的数据中提取有用的信息、发现隐藏的模式和关联，并进行预测分析。数据分析可以使审计师更加全面和客观地进行审计，减少主观判断的干扰。
风险评估
风险评估是整合方法的另一个重要环节。通过分析已识别的风险和潜在的风险因素，审计师可以评估被审计对象的业务风险和内部控制风险，并确定审计程序的范围和重点。
审计学一种整合的方法1ppt课件
Governance includes the client’s organizational structure, as well as the activities of the board of directors and the audit committee.
➢ Corporate charter and bylaws
8 - 18
Measurement and Performance
The client’s performance measurement system includes key performance indicators. Examples:
➢ market share ➢ sales per employee ➢ unit sales growth
©2008 Prentice Hall Business Publishing, Auditing 12/e, Arens/Beasley/Elder
8-2
Three Main Reasons for Planning
1. To obtain sufficient competent evidence for the circumstances
2. To help keep audit costs reasonable
3. To avoid misunderstanding with the client
审计学：一种整合方法(14)学习笔记
正确的记录和职责分离：记录实际的股票持有着，以确保向其方法股利；股利支付支票由不
的交易进行验证：验证董事会会议记录，相关业务是否得到授权？向股票过户代理机构函证；追查至现 的股票面值的规定，确认股本溢价金额是否正确。
外的股份数；或审查股票记录和股权登记证明登记簿中所有流通在外的股票的会计记录；然后乘以面值来验证股本账户中记录
Hale Waihona Puke Baidu
授权；关注已宣告还未发放的股利； 的金额；如果通过代理人发放，追查股利至向代理人支付现金的分录，同时进行函证；
如果自己制作股利并发放，通过重新计算和审阅现金支出记录来验证股利金额 从股利支付中选取一个样本，将支票上的收款人姓名追查至股东记录，以确信收款人具有股
相关的审计目标
票回购、股利宣告。
其方法股利；股利支付支票由不负责股本记录的雇员填写；并对股东姓名和支票金额独立核对。
记代理商、股票过户代理机构，则向其函证股本交易是否发生、发生的交易记录是否准确；复核董事会 ；
股本记录准确: 向股票过户代理机构函证确认资产负债表日发行在外的股份数；或审查股票记录 股本已恰当地表达与披露
审计学：一种整合方法阿伦斯英文版第12版课后答案Chapter15SolutionsManual
审计学：⼀种整合⽅法阿伦斯英⽂版第12版课后答案Chapter15SolutionsManual
Chapter 15
Audit Sampling for Tests of Controls and
Substantive Tests of Transactions
Review Questions
15-1 A representative sample is one in which the characteristics of interest for the sample are approximately the same as for the population (that is, the sample accurately represents the total population). If the population contains significant misstatements, but the sample is practically free of misstatements, the sample is nonrepresentative, which is likely to result in an improper audit decision. The auditor can never know for sure whether he or she has a representative sample because the entire population is ordinarily not tested, but certain things, such as the use of random selection, can increase the likelihood of a representative sample.
审计学：一种整合方法第16版英文ppt课件arens_aud16_inppt09
9-8
CONSIDERING FRAUD RISK
Risk assessment procedures include assessing the risk of material misstatement due to fraud or error.
The auditor’s consideration of fraud risk is made at both the • Financial statement level and • Assertion level for classes of transactions, account balances, and
Copyright © 2017 Pearson Education, Inc.
9-16
OBJECTIVE 9-6 Assess acceptable audit risk.
Copyright © 2017 Pearson Education, Inc.
9-17
ASSESSING ACCEPTABLE AUDIT RISK
2. Control risk—Risk that internal controls will not prevent or detect material misstatement.
Copyright © 2017 Pearson Education, Inc.
审计学：一种整合方法-阿伦斯-英文版-第12版-课后答案-Chapter-7-Solutions-Manual
Chapter 7
Audit Evidence
Review Questions
7-1In both a legal case and in an audit of financial statements, evidence is used by an unbiased person to draw conclusions. In addition, the consequences of an incorrect decision in both situations can be equally undesirable. For example, if a guilty person is set free, society may be in danger if the person repeats his or her illegal act. Similarly, if investors rely on materially misstated financial statements, they could lose significant amounts of money. Finally, the guilt of a defendant in a legal case must be proven beyond a reasonable doubt. This is similar to the concept of sufficient appropriate evidence in an audit situation. As with a judge or jury, an auditor cannot be completely convinced that his or her opinion is correct, but rather must obtain a high level of assurance.
审计师如何进行企业并购后的整合与审计
审计师如何进行企业并购后的整合与审计在企业进行并购后，整合和审计是至关重要的环节。作为一名审计师，你需要了解并理解整合过程，以便为企业提供准确的审计服务。本文将讨论审计师如何进行企业并购后的整合与审计的要点和步骤。
一、整合的概念和目的
企业并购后的整合是指将两个或多个企业整合为一个实体的过程。整合的目的是优化资源配置，实现经济规模效益，提高企业竞争力。
二、整合的类型和方法
1. 组织结构整合：包括重组和重整，以实现业务协同效应和资源优化配置。
2. 人力资源整合：包括人员的调整、培训和开发，保证合并后企业的人员结构和素质匹配。
3. 财务制度整合：包括统一会计政策和报表制度，确保财务信息的一致性和可比性。
4. 资产负债整合：包括统一资产和负债归集和分类，以准确反映企业的整体财务状况。
三、审计师的角色和责任
1. 了解并关注整合计划：审计师需要全面了解企业的整合计划和目标，确保审计工作与整合计划相一致。
2. 参与整合过程：审计师应积极参与整合的各个环节，包括制定整
合策略、评估风险和协助决策，确保企业整合过程的透明度和合规性。
3. 提供专业意见和建议：审计师应根据审核结果和专业判断，提供
关于整合后财务信息和内部控制的专业意见和建议。
4. 审计整合后的财务报表：审计师应审计并发表意见，确保整合后
财务报表的真实性和准确性。
四、审计整合过程的步骤和重点
1. 确立审计目标和范围：审计师需要与管理层明确审计目标和范围，了解并核实需要审计的重点和关注领域。
2. 风险评估和控制：审计师应对整合过程中的潜在风险进行评估，
审计一种整合方法内容
审计一种整合方法内容
审计一种整合方法内容是指对企业运营进行审计时，采用整合方法进行审计的内容。整合方法是一种基于综合商业环境，综合使用各种审计技术的审计方法，旨在全面评估企业的风险水平、资产负债状况、财务状况、财务报告合规性等方面。
整合方法的内容包括：
1. 综合分析：通过综合考虑企业的商业环境，行业情况，市场前景等方面的因素，对企业的风险水平进行分析。
2. 风险评估：通过对企业内部控制、财务报告、税务合规等方面进行评估，识别企业存在的风险，评估风险的潜在损害程度和可能性，并提出应对措施。
3. 财务报告审计：对企业财务报告进行审计，包括资产负债表、损益表、现金流量表等财务报表的准确性和真实性的评估，以及是否符合相关法律法规和会计准则的要求。
4. 内部控制审计：对企业内部控制制度进行审计，评估其有效性和合规性，以及提出改进建议。
5. 税务审计：对企业的税务合规性进行审计，评估企业是否遵守相关税法法规，是否正确申报纳税和缴纳税款。
综合运用以上审计方法，进行整合审计，可以更全面、更准确地评估企业的风险水平和财务状况，并提出具有实际意义的建议和措施，以帮助企业进一步完善内部控制，提高经营效率和风险管理能力。
审计学：一种整合方法第16版英文ppt课件arens_aud16_inppt17
17-15
NONSTATISTICAL SAMPLING (CONT.)
14.Action When a Population Is Rejected: When the auditor concludes that the misstatement in a population may be larger than tolerable misstatement after considering sampling risk, the auditor has several courses of action.
• Take no action until tests of other audit areas are complete. • Perform expanded audit tests in specific areas. • Increase the sample size. • Adjust the account balance. • Request the client to correct the population. • Refuse to give an unmodified opinion.
Copyright © 2017 Pearson Education, Inc.
17-2
OBJECTIVE 17-1 Differentiate audit sampling for tests of details of balances and for tests of controls and substantive
审计学一种整合方法 课件 Chapter07
7-9
Six Characteristics of Reliable Evidence
4. Qualification of individuals providing the information 5. Degree of objectivity
6. Timeliness
©2008 Prentice Hall Business Publishing, Auditing 12/e, Arens/Beasley/Elder
Audit Evidence
Chapter 7
©2008 Prentice Hall Business Publishing, Auditing 12/e, Arens/Beasley/Elder
7-1
Learning Objective 1
Contrast audit evidence with evidence used by other professions.
4. When to perform the procedures (timing)
©2008 Prentice Hall Business Publishing, Auditing 12/e, Arens/Beasley/Elder
7-5
ຫໍສະໝຸດ Baidu
Audit Program
It includes a list of the audit procedures the auditor considers necessary.
整合审计审计策略
整合审计与审计策略
在现代企业的财务管理与监督体系中，审计策略扮演着至关重要的角色。特别是随着经济全球化的发展和企业规模的不断扩大，整合审计作为一种新型的审计方法，越来越受到广大企业和审计机构的青睐。本文旨在深入探讨整合审计与审计策略的内涵、特点及其在企业实践中的应用。
一、整合审计概述
整合审计，顾名思义，是一种将多个审计项目或审计资源进行有效整合的审计方法。它强调审计工作的系统性、整体性和协同性，旨在提高审计效率、优化审计资源配置、降低审计成本，同时确保审计质量和效果。整合审计不仅关注企业财务报表的准确性，还关注企业内部控制、风险管理、治理结构等多个方面，以全面评估企业的财务状况和经营成果。
二、审计策略的重要性
审计策略是审计工作的总体规划和部署，是指导审计人员进行具体审计工作的纲领。一个科学合理的审计策略可以帮助审计人员明确审计目标、确定审计重点、优化审计程序、合理分配审计资源，从而保证审计工作的有序进行和审计结论的准确可靠。在整合审计中，审计策略的制定尤为重要，因为它需要综合考虑多个审计项目的特点和要求，以及审计资源的配置和利用。
三、整合审计与审计策略的关系
整合审计与审计策略是密不可分的。一方面，整合审计需要依靠科学合理的审计策略来指导具体的审计工作。审计策略的制定应充分考虑整合审计的特点和要求，确保各项审计工作能够相互协调、相互配合，形成一个有机的整体。另一方面，整合审计的实践也为审计策略的制定提供了宝贵的经验和反馈。通过整合审计的实践，审计
人员可以更加深入地了解企业的财务状况和经营成果，发现存在的问题和风险，从而为制定更加科学合理的审计策略提供有力支持。
阿伦斯审计学：一种整合方法课后习题答案.docx
Chapter 1
The Demand for Audit and Other Assurance Services
Review Questions
1-1The relationship among audit services,attestation services,and assurance services is reflected in Figure 1-3 on page 13 of the text. An
assurance service is an independent professional service to improve the
quality of information for decision makers. An attestation service is a
form of assurance service in which the CPA firm issues a report about the reliability of an assertion that is the responsibility of another party.Audit services are a form of attestation service in which the auditor expresses a written conclusion about the degree of correspondence between information and established criteria.