图书馆电子期刊资源评价指标体系的构建及实证研究

2019年2月FEB. 2019
报索
Information Research
第2期（总256期）
No. 2(Serial No. 256)
图书馆电子期刊资源评价指标体系的构建及实证研究
安宗玉郑玲
(兰州理工大学图书馆甘肃兰州730050)
摘要：[目的/意义]旨在为构建电子期刊资源评价指标体系提供参考。

[方法/过程]利用文献调研法、问卷调查法、专家访谈 法等，确价电子期刊资源的具体指标，并利用层次每个指标的权重，并选择了两个期刊数据库进行了实证研究。

[结果/结论]构建了包含资源内容、检索功能、用户使用、电子期刊资源成本、数据库商服务5个一级指标和24个二级 指标的评价指标体系，验证了此评价指标体系的科学性、合理性和可操作性。

关键词：图书馆；电子期刊资源；评价指标；实证研究
中图分类号：G203 文献标识码：A A doi： 10.3969/j.issn.1005-8095.2019.02.016
Construction and Empirical Study on Evaluation Index System
of Electronic Journal Resources in Library
A n Zongyu Zheng Ling
(Lanzhou University of Technology Library, Lanzhou Gansu 730050)
Abstract：[Purpose/significance] The paper is to provide references for the establishment of evaluation index system of electron­ic journal resources. [Method/process] By document research, questionnaire survey and expert interviews, the specific indicators for e­valuating the electronic journals resources are determined, the weight of each index is calculated by the analytic hierarchy process (AHP), and two journal databases are selected for an empirical study. [Result/conclusion] The evaluation index system contains five first-level indicators including resource content, search function, user usage, e-journal resource cost, and database business service, and 24 second-level indicators. And its scientificity, reasonability and operability are verified.
Keywords：library; electronic journal resources; evaluation index; empirical study
o引言
目前，在高校图书馆文献资源建中，电子资源，尤其是电子期刊资源所占的经费比例越来越大，而 纸质资源与电子资源的双重购置使得图书馆采购经 费捉襟见肘。

另外，很多电子期刊资源存在重复性 高、内容层次不齐、价格昂贵、利用率低下等问题。

因此，如何利用好有限的经费，购买适合读者需求的、性价比高的电子期刊资源，是图书馆面临的现实问 题。

在这种背景下，建 电子期刊资源评价 ：是很有必要的，因合理的电子期刊资源评价 不仅能够节省采购经费还能更 用需求。

目前，国内外很多者在电子资源使用评价体 的建 面 很多 ，其中 的价
及存在的问题有以下几个$(1)等对资源评价方面的 中在：①数字资源
的价 的建 ，如图书馆学会（A R L)的（A R L N e w Mea­sures Initiative);国际标准化组织的标准 IS02789 - 2006等[5];②电子资源使用的建立，如C O U N T E R实 、(N I S O)的Z39.7-2004 等，这 价 性比，但是 电子期刊 的很，
性。

（2)国内关于图书馆电子资源评价 的，:①数字资源评价 的建，多侧重理 ，价 不够 面，建的 价
多复的，隹
有利 实 的价 ;② 内的 价
电子资源 ，用使用；多采用 ，性与 合的合，用查及案例分析方式来 、验证 权重的研究。

收稿日期：2018-10-25
作者简介：安宗玉（1987*)，女，硕士，馆员；郑玲（1988*)，女，硕士，馆员。

94
2019年2月安宗玉等：图书馆电子期刊资源评价指标体系的构建及实证研究第2期（总256期）
图1图书馆电子期刊资源评价层次结构模型
数字资源内容是指对期刊数据库包含的资源内 容析研究，定该数据库资源收录情况是
& & &
，内容 本
：的实， 和本
性质、课题、 相一，能
本 科学 #
指标
内容&时&
&用学科&期
数和核心期刊量6 二级指标。

检索功能指电子期刊资源的检索肀台，从输 人检索 检索结过一系情况，1达成我们 具。

在对检索系统进行评价时，主要定检索系 不
能备&技术
&结
清晰&服务。

用户在评价检索系统时，主要是看
数据库的功能技术是不是符合本 学识层次。

检索能由检索途径&下载方式&结显示&个性化
服务4个二级指标构。

用户使用是指用户 使用数据库的各种基本情况，主要评价数据库
用率&服务水，含检
索次数&下载量&检索结果和页
计4个二级指标。

成本是指电子期刊资源购买及使用过程中的耗 费总和，主要评价数据库使用价格的高低，成本越低， 对用户来说越有，含数据库 价格&年涨幅&
单篇文献本&检索本&读者人均成本5个二级指
标。

二级指标体系基本包含了图书馆一般电子期刊 资源的基本情况，可以较客观&准确& 地
子
期资源
综评价。

作
，有特殊情况，也可根据资源特征 扩充或删减，以满足不同。

2
基于A H P 的电子期刊资源评价指标权重赋值图书馆电子期刊资源评价方法有层次分析法&
综合评分法&模糊综评估法&主成分分析法等，方 法选择在很大 上决定了评价
量)3*。

基于
一级指标中的检索能、数据库商服务中的很多指
标来源于用户 员的主观映。

因此，笔者选择了
能够将定量分析和定性分析有效结合起来的层次分
析法。

本文通过参考国内外图书馆电子期刊资源评价 方式并结合图书馆学科馆员及学校师生的意见，采 用了问卷调查法、专家调查法、案例分析法等研究方 法，将定量与定性分析相结合，最终构建了包含资源 内容、检索功能、用户使用、成本、数据库商服务5个 一级指标和24个二级指标的评价指标体系，并选用 层次分析法确定了评价指标体系 指标的权重
值，最
用 建的评价指标体系和电子期刊资
源使用情况调查问卷对兰州理工大学图书
2个期
文数据库
析和评价。

1图书馆电子期刊资源评价指标体系的构建图书
子资源
， 子图书数据库、子期索数据库、
子期
文数据
库、
体电子资源等，
使评价指标 标。

本文 子期 资源评价指标体
系 考了 内外各种电子期资源评价 ，并 过 图书 专 员和 校学生 调
查问卷 ，建 5个一级指标（资源内容&检索功能&用户使用&成本&数据库商务），24个二级 指标
图书
子期资源评价指标体系。

指
标体系及内容如图1
:
图书馆数据库资源评价
资源内容B
1
检索功能B 2用户使用B 3成本B 4数据库商服务B 5
其
他服务|
并发用户数r »p i
试用时长|
技术支持一
培
训服务|
读者人均成本P I A P
检索成本|
单篇文献成本|
年
涨幅|
数据库成本B 4
1界面设计i
检索结果一
下载量i
检索次数一
个性化服务^
结果显示I
下载方式I
检索途径I
核心期刊量一
期刊总数I
适用学科i
更新频率一时间跨度I
认录
内容一
95
2019年2月情报探索第2期（总256期）
层次分析法（Analytic Hierarchy Process,简称 A H P)解成目标、准则、方案等层次，在此础量
方法[3]。

笔者采用A H P层次结，
，用A H P层次分析法软件计 .项指 权重，下。

2.1 建立层次结构模型
本 学图书馆电子期刊资源评价指 层，目层图书馆电子期刊资源评价(A)，一 ，准则层设定5个指，分别为资源内容（B1)、检索功能（B2)、用户使用 (B3)、成本(B4)、电子期刊资源商服务(B5)。

一级指下二级指标，层次结构图如图1所示。

2.2利用A H P法构造判断矩阵
A H P法构造判断矩阵指对各指标之间进行两两 对比之后，按9 率 评价指标的相对优劣顺序，次 评价指 。

本文使用间方法，图书馆 、学、在 等指查 （50 )，一 一级指 二级指 层次 ，并用1=9进行打分，最后将数据整理转化成各级指 。

2.3计算合成权重
级指 ，用层次
软件yaahp version版对电子期刊资源一级指 标、二级指标权重值进行了计算，并二级指标—于总目标的权重值进行了合成权重计算，最终构建 出基于层次 电子期刊资源评价指标 ，如表1所示。

表1电子期刊资源评价指标体系
目标层A一级指标B#(权重）二级指标B(权重）合成权重图书馆资源内容艮收录内容B11(0.1929)0.0489数据库(0.2336)时间跨度B12(0.1508)0.0382评价更新频率B13(0.1796)0.0456
适用学科B w(0.1596)0.0405
期刊总数B15(0.1552)0.0394
核心期刊数量B16(0.1619)0.0411检索功能B2检索途径B21(0.2923)0.0623
(0.2128)下载方式B"(0.2490)0.0530
结果显示B23(0.2451)0.0522
界面设计B24(0.2134)0.0454用户使用B3浏览量 B31(0.2394)0.0482
(0.2012)检索次数B32(0.2317)0.0466
下载量 B33(0.2432)0.0489
查准查全率B4(0.2857)0.0575成本B4电子期刊资源成本B41(0.1946)0.0301
(0.1545)年涨幅 B42(0.1879)0.0290
单篇文献成本B43(0.1879)0.0290
单次检索成本B4(0.1913)0.0296
读者人均成本B45(0.2383)0.0368电子期刊资源商服培训服务B51(0.2432)0.0433
务 B5(0.1778)技术支持B52(0.2703)0.0481
试用时长B53(0.2317)0.0412
并发用户数B s4(0.2348)0.0453
3图书馆电子期刊资源评价实证分析
根据述电子期刊资源评价指标体系，笔者 学图书馆2个期刊数据库“中国知网期刊”和“万方期刊数据库”查。

通过搜集数据，再结合指标 加权计算，2个数据库总评价 以及 一级指标 ，具体方法下：
首先，通过以下方法获得相关数据+ (1)指标B12,B13、B14、B15、B16、B31、B32、B33、B41、B42、B43、B44、B51、B52(共14个指标），通数据库商、图书馆 数据库负责人，以及数据库年度统计报告获取数据；
(2)指标 B21、B22、B23、B24、B34(共5个指标），：通 查 获取数据。

查对象主 经常使用数据库 、四在学生、博硕 生、部分老 图书馆部分工作人员。

一共发
200份，回收200份，经 ，共获 效 192
96
2019年2月安宗玉等：图书馆电子期刊资源评价指标体系的构建及实证研究第2期（总256期）
份。

进行数据处理后对电子期刊资源进行统计学方 计。

其次，计算2个数据库的结果。

由于不同指标对 应的数据常常有不同的单度，因此，为
由的不可公度，在做数据 时，我
们需要对数据 量 ，指标
量纲的 数。

本研究采用均 数据进行处理，g(I!,=$"。

此外，成本B4指标中的5个二级指 $
标均为逆向指标，即数据值越小越好。

对于B4指标
中的5个逆向指，量 的数据
用取负数处理的方法将指标正向化，8卩！"=-基。

在计算过程中，由于数值较小，小数点多，因此将无量纲 的数据 100，数据，各指标最终数据及计结果如表2、表3所示。

表2—级指标得分情况
一级指标中国知网万方
资源内容B j28.8921.85
检索功能B221.3021.28
用户使用B330.1410.10
成本B4-22.68-8.22
数据库商服务B513.2622.32
表3处理后的数据及最终计算结果
二级指标B y合成权重中国知网万方
收录内容B u0.0489100.8599.15
时间跨度B n0.0382119.4080.60
更新频率B n0.0456162.1637.84
适用学科B w0.0405111.1188.89
期刊总数B e0.0394107.2392.77
核心期刊数量B^0.041179.66120.34
检索途径B ai0.0623101.0498.96
下载方式b220.053099.63100.37
结果显示B230.052298.15101.85
界面设计B240.0454101.4198.59
浏览量B^0.0482165.6034.40
检索次数 B320.0466187.9212.08
下载量 B330.0489157.9442.06
查准查全率B340.057598.81101.19
数据库成本B u0.0301-172.60-27.40
年涨幅B420.0290-2000
单篇文献成本B430.0290-123.34-74.66
单次检索成本B440.0296-57.50-142.50
读者人均成本B450.0368-172.56-27.44
培训服务B^0.0433100100
技术支持B520.0481100100
试用时长B s0.0412100100
并发用户数B540.04530200
从表2、表3可以看出：中国知网评价总得分为 70.91，万方数据库为67.33 ，说明整体上中国知网
数据库于万方数据库；资源内容、用户使用指标，
中国知网 ，成、数据库商服务指标，万方
数据库 。

者 的评指：有科学性、。

4结语
通过构建图书馆电子期刊资源评价指标体系，
并计算兰州理工大学 2个期刊数据库的 -，期刊评价指
科学合理的，能 期刊资源采购
的科学性。

同时，发现 评价指
一步 的地方，打分人员范围的扩 、数据的深度 等，这些也接下的
方。

参考文献
[1]毕艳芳，李泰峰.用户数据维度的数字资源评价方法及实$以电子科技大学图书馆为例[J].图书情报工作，2017,61(22)：82.
[2]汪媛，赖茂生.我国高校图书馆引进网络版全文数据库的综合评价模型[J].情报科学，2004(9): 1061-1065.
[3]董亚倩.基于A H P的独立学院期刊资
源评价指标体系构建研究[J].农业图书情报学刊，2017 (5):50-55.
[4]陈淑娟.基于层次分析法的数字资源数据库评价研究[D].合肥：安黴大学，2014.
[5]李艳国.A基于B S C和A H P的高校图书馆电子期 刊资源评估模型及指标权重研究[J].燕山大学学报，2013，14 (1)：119-123.
[6]苏敏.数据库使用评价的实践探索研究[J].图书馆 理论与实践，2013 (12): 37-40.
[7]索传军. 资源服务绩效评估的含义及影响因
素分析[J].图书情报知识，2005(6):66-69.
[8]刘爽.国期刊资源绩效评价项目及
指标体系初探[J].图书馆理论与实践，2014(10):60-63.
[9]蒲筱哥，胡亚敏. 期刊资源绩效多指标
综合评价方法评析[J].图书情报工作，2013，57(7): 139-146.
指标评价总得分70.91 67.33
97。