理性与非理性判断
理性_百度百科
编辑本段它的特点
有如下的特点：
（1）冷静的态度，对于紧急的事或物能够不紧张且熟练的操作和处理不慌张，就是常说的‘泰山崩于前而面不改色’中的‘色’即是焦急的心不能表露在脸面，俗话就是遇事不慌；
（2）全面的认识，对于人、事或物能够从多个方面去了解再总结，比如：人，他的个人特点（即性格，习惯，做事风格.....）;事或物,就要了解事或物的前因后果；
一般指概念、判断、推理等思维形式或发展活动。意思和感性相对
，指处理问题按照事物发展的规律和自然进化原则来考虑的态度，考虑问题、处理事情不冲动，不仅凭感觉做事情。
社会学角度来讲，理性指能够识别、判断、评估实际理由以及使人的行为符合特定目的等方面的智能。理性通过论点与具有说服力的论据发现真理，通过符合逻辑的推理而非依靠表象而获得结论，意见和行动的理由。
编辑本段不理性和非理性
不理性
是指人在正常思维状态下时根据单一的感性认知而作出片面的总结和处理事件，易受个人性格等因素影响。
投资学中的投资者行为理性与非理性决策的比较
投资学中的投资者行为理性与非理性决策的比较投资者行为是投资学中的一个重要研究领域，其中，理性和非理性决策是其中的两个核心概念。
理性决策是指投资者在进行投资决策时，基于信息的理性分析和判断，以最大化效用为目标进行选择。
而非理性决策则是指投资者在做出投资决策时，受到情感、习惯、认知偏差等因素的影响，做出与理性决策相悖的行为。
本文将比较投资者行为中的理性和非理性决策，并探讨它们在不同情境下的影响。
一、理性决策理性决策是基于理性思考和分析的决策过程。
在投资领域，理性决策要求投资者全面收集和评估相关信息，基于客观事实进行决策，并在风险和回报之间做出合理的权衡。
理性决策的投资者通常具有较强的风险认知和资本市场知识，能够综合考虑各种因素进行投资决策。
理性决策的优势在于它可以避免投资者的情绪和行为偏差对投资决策的干扰，并能够理性应对市场波动和冲击。
此外，理性决策还能够提高投资者的预测准确度，减少不确定性对投资决策的影响。
二、非理性决策与理性决策不同，非理性决策是指在投资过程中，投资者受到各种情感、认知偏差和行为习惯的影响，做出与理性行为相违背的决策。
例如，过度自信、损失厌恶、追逐热点等都是非理性决策的表现。
非理性决策常常导致投资者违背自身的理性判断，过度交易或者追求短期回报，从而容易受到市场的误导，并产生不必要的风险和损失。
此外，非理性决策还会导致投资者对信息的过度解读或者低估，进一步增加投资决策的不确定性。
三、理性与非理性决策的比较在投资者行为中，理性与非理性决策常常同时存在，它们在投资决策过程的不同阶段起到不同的作用。
1. 信息获取阶段：在信息获取阶段，理性决策强调投资者主动、全面地获取和分析相关信息。
投资者应该通过各种渠道收集信息，进行筛选和评估，并避免盲目跟风或过分依赖他人的推荐。
而非理性决策可能会导致投资者过于关注短期的市场热点，忽视了基本面的分析和长期投资的策略。
2. 决策制定阶段：在决策制定阶段，理性决策要求投资者基于客观的事实和分析，合理地评估投资的风险和回报。
理性 反理性 非理性——马克思主义哲学当代价值的思考
理性·反理性·非理性——马克思主义哲学当代价值的思考一、引言1. 问题的提出2. 目的和意义二、理性、反理性和非理性的定义和区分1. 理性的概念和特点2. 反理性的概念和特点3. 非理性的概念和特点三、马克思主义哲学对理性、反理性和非理性的认识1. 马克思主义哲学的基本观点和理论体系2. 马克思主义哲学对理性、反理性和非理性的关注3. 马克思主义哲学对人类历史进步和社会变革的理解四、理性、反理性和非理性在当代社会中的现实意义1. 理性、反理性和非理性在当代社会中的体现2. 理性、反理性和非理性对当代社会的影响五、马克思主义哲学对当代社会发展的指引作用1. 马克思主义哲学对当代社会需求的思考2. 马克思主义哲学对当代社会发展的指引作用六、结论1. 理性、反理性和非理性的关系和作用2. 马克思主义哲学的当代价值和意义一、引言自古以来人们一直在探索人类存在和发展的意义，而在这个过程中，理性、反理性和非理性一直是人们研究的重点之一。
马克思主义作为一种思想体系和理论体系，对于理性、反理性和非理性的认识也是十分深刻的。
本文旨在探讨理性、反理性和非理性在马克思主义哲学中的认识，以及它们在当代社会中的现实意义和马克思主义哲学对当代社会发展的指引作用。
二、理性、反理性和非理性的定义和区分1. 理性的概念和特点理性是人类思维的一种方式，它是指理智和判断的能力。
理性是通过逻辑思考和推理来对事物进行认识、分析与把握，它是人类认识世界的一种基础方式，因为只有经过理性的思考和分析，才能获得正确的结论。
2. 反理性的概念和特点反理性是指那些不符合逻辑，与常理相悖的东西。
它是渗透在人类思维中的一种负面因素，它会导致人类思考和决策的不正确，使人们误入歧途，进而导致社会发展的停滞甚至倒退。
3. 非理性的概念和特点非理性是指那些超越人类理性认知能力的事物，即那些无法理解或不具有逻辑性的事物。
它包括许多领域，如情感、信仰、灵性等。
理性与非理性
理性与非理性在人类思维的世界中，理性和非理性两种力量交相辉映，彼此相互作用。
理性代表着我们的理智和逻辑思维能力，而非理性则代表着我们的情感和直觉。
这两种力量既可以相辅相成，也可以相互对抗。
然而，当我们谈论理性和非理性时，很多人可能会误解这两个概念的本质，并倾向于将它们看作是对立的二元对立。
理性，作为人类高级智能的表现之一，是我们思考、判断和决策的基础。
它根植于我们的大脑，是我们面对问题时所依赖的有条理的推理和逻辑能力。
理性使我们能够分析和评估信息，并在不同的选择之间做出明智的决策。
我们通过理性思考和推理来解决复杂的问题，制定合理的计划和目标，做出正确的判断。
理性的力量在科学、哲学和社会发展中起着至关重要的作用。
然而，理性并不是万能的。
它有时候也会受到诸如情感、心理偏见和个人信念等非理性因素的影响。
非理性是人类思维中的一种无法避免的存在，它来源于我们内心深处的情感、欲望和直觉。
非理性可以驱动我们的行为，激发我们的创造力和想象力。
有时候，非理性可以导致我们做出冲动的决定，而忽略理性的判断。
然而，我们也不能简单地将非理性视为一种负面的力量，它提供了我们与世界互动的更加直观和本能的方式，使我们能够感知并体验到更多复杂的情感和意义。
理性和非理性是人类思维的两种不可分割的力量。
它们在不同的情景中发挥着不同的作用。
在科学领域，理性占据主导地位，通过精确的实证和系统的推理来揭示事物的真相。
然而，在艺术、文学和哲学领域，非理性起到了至关重要的作用。
艺术家、作家和哲学家借助他们的直觉和情感创造了一种独特而丰富的艺术形式和思想。
理性和非理性的平衡是一种智慧。
当我们在解决问题时，我们需要运用我们的理性能力进行思考和分析，同时也需要倾听我们内心的声音和感受。
理性可以帮助我们从事实和逻辑的角度看待问题，而非理性则可以为我们提供更深层次的理解和体验。
只有理性和非理性相互协调和平衡，我们才能做出符合自己内心需求和外在环境要求的决策。
理性与非理性的对立
理性与非理性的对立一、引言在人类思维和行为中，理性与非理性是常常出现的两个极端。
理性代表着客观、逻辑和经验主义的思维方式，而非理性则代表着情感、直觉和超验主义的思维方式。
这两者之间存在着一种紧张而微妙的关系，对于人类的思考和决策过程产生着重要的影响。
本文将探讨理性与非理性的对立，并探索它们如何影响我们的认知和行为。
二、理性的力量与限制理性思维是人类文明的重要标志，它是基于逻辑和证据的推理过程。
理性思维可以帮助我们做出准确而明智的决策，尤其是在面对复杂和困难的问题时。
通过理性思维，我们能够分析各种信息，权衡利弊，找到最优解决方案。
它是科学、技术和人类进步的基石。
然而，理性思维也有其局限性。
它假设人类是冷静、理智和自私的，忽视了情感、价值观和道德因素在决策过程中的重要性。
例如，在道德领域，理性思维无法提供具体的道德指引，而需要借助于价值观和情感来指导。
此外，理性思维也容易陷入思维定势和偏见，忽视了直觉和灵感在问题解决中的作用。
三、非理性的洞察与盲目非理性思维强调情感、直觉和体验，它赋予了人类独特的创造性和洞察力。
非理性思维是艺术、音乐和文学等创造性领域的源泉，它能够超越逻辑和常规思维，带来新的见解和启示。
同时，非理性思维也能够帮助我们在信息不完整或不可靠的情况下做出快速反应和决策。
然而，非理性思维也存在一些问题。
首先，它容易受到个人偏见和情绪的影响，导致主观性的判断。
其次，非理性思维缺乏逻辑和推理的严谨性，容易产生错误和偏差。
例如，在决策过程中，情感和直觉可能导致人们做出非理性的选择，而忽略了理性思维的重要性。
四、理性与非理性的平衡理性和非理性并非完全对立的两个极端，而是相互依存、相互交织的。
理性和非理性互补的关系可以使我们的认知和决策更加全面和有效。
在日常生活中，我们需要根据具体情境和问题的性质，灵活运用理性和非理性思维。
对于复杂问题，我们可以运用理性思维进行分析和推理，但也需要倾听内心的直觉和感受。
理性决策与非理性决策
理性决策与非理性决策
决策可以说是管理行为的关键，在面对经济及社会发展所出现的各种复杂问题时，需
要进行合理论证和分析，在找到最适当的解决方案时选择最优菜单，进行最佳决策。
经过
研究，决策可以分为理性决策和非理性决策两类。
理性决策是以科学的办法依据各种资料进行分析，使决策不受任何政治因素影响，按
照正确的准则和模型寻求最优解。
在某种程度上，它优化了企业投资及经营方案，确保得
到最佳政策，可以保证资源高效利用，获得理想的经济效益，实现企业科学管理。
非理性决策属于基于经验型决策，非理性决策一般指以专家意见或者经验来决定问题，专家意见往往比统计技术更可靠。
由于一些情况下缺乏理性的决策方法及建模工具，经验
引导的策略往往比直接分析结果更可靠，它是一种经验投资方式，反应专家意见和经验教训，难免会有偶然成分，但能够考虑一些复杂的细节，让决策更具灵活性。
理性决策和非理性决策并存，各有其优势。
理性决策较容易控制风险，并能尽可能多
的了解当前局势。
而非理性决策则有助于分离紧张竞争的经济环境中的不同势力，增加政
策的灵活性。
另一方面，理性决策则容易受到时间因素的限制，而非理性决策由于基于行
业经验及人的认知，在无法预测的或快速变化的环境中具有优势。
总之，无论理性决策还是非理性决策，前提条件都要求决策者具备良好的组织行为技
巧及风险意识，以正确识别和择优问题难点，才能择优把握。
此外，两者是互相整合和补
充的，因此，应该重视企业扁平化决策体验及实践，以便在具体情况下及时进行变更和改善。
只有此方法才能满足复杂场景的需求，才能促进企业有效发展。
理性决策与非理性决策
理性决策与⾮理性决策理性决策内容1、决策者⾯临的是⼀个既定的问题，2、决策者选择决定的各种⽬的，价值或⽬标是明确的，⽽且可以依据不同⽬标的重要性进⾏排序。
3、决策者有可供选择的两个以上的⽅案，⾯对着这些⽅案，通常在评估可⾏性和权衡利弊的基础上，选取其中⼀个。
4、决策者对同⼀个问题会⾯临着⼀种或多种思维或情绪状态。
这是不以⼈们意志为转移的不可控因素。
或者可以说决策者的偏好会随着环境与⾃⾝的变化⽽变化。
5、决策者会将每⼀个⽅案，在不同的条件与可能性下的收益值或损失值计算出来，经过⽐较后，按照决策者的价值偏好，选出其中最佳者。
必备条件理性决策在实际中必须具备以下基本条件:1、决策过程中必须获得全部有效的信息。
2、寻找出与实现⽬标相关的所有决策⽅案3、能够准确地预测出每⼀个⽅案在不同的客观条件下所能产⽣的结果。
4、⾮常清楚那些直接或间接参与公共政策制定的⼈们的社会价值偏向及其所占的相对⽐重。
5、可以选择出最优化的决策⽅案。
决策⽅法1、确⽴⼀套完整的可操作性⽬标，并赋予权重；2、建⽴⼀套完整的主选⽅案，准备⾄少⼀套完整的被选⽅案；3、列出⼀套组织或社会其他价值与资源的完整清单，并赋予权重；4、对每⼀⽅案的成本/效益进⾏完整预测；5、对每⼀⽅案进⾏净期望值计算；6、⽐较各净期望值，选取期望值最⾼的⽅案。
⾮理性决策 是指决策者在遇到困难的决策问题，难以作出决定时，或者⽆法客观判断决策问题，或者决策⽅案之间没有明显的优劣差异，或者决策问题要求决策者迅速作出反应，没有搜集信息、分析论证的机会等，决策者只能依照⾃⼰的习惯、猜测，本能等⾮理性的⼼理因素，或者盲从权威的分析意见作出决策。
客观地说，任何决策过程都存在这种⾮理性因素的影响，当这种⾮理性因素在决策过程中占据主导地位时，这个决策就是⾮理性决策。
⾮理性决策的适⽤范围 第⼀，有时遇到⾼度不确定性的问题时，对决策对象的⾃然状态⼀⽆所知或仅知⼀鳞半⽖，对解决问题的有利条件和不利条件也不清楚； 第⼆，有时处理的问题没有或极少有先例； 第三，决策对象的⾃然状态变化莫测，⽆法进⾏科学预测，决策者只能凭直觉进⾏决策； 第四，经常或者是突然发⽣的问题，必须⽴即进⾏处理，作出决策，没有时间收集信息并进⾏论证； 第五，对决策对象的⾃然状态了解很少或者根本不了解时，⽆法进⾏正常的理性决策，只能凭直觉选择决策⽅案； 第六，对决策对象的⾃然状态的各种分析数据于决策⽆济于事； 第七，当有⼏个决策⽅案，⽽每个⽅案都是⽐较好的⽅案时，决策者难于权衡，难于⽐较，难于选择．只得借助于直觉进⾏决断； 第⼋，要求作出决策的时间紧迫，压⼒⼤，不得不在不恰当的条件下进⾏决策。
理性与非理性的哲学思考
理性与非理性的哲学思考在我们生活中，理性和非理性是两种截然不同的思维方式。
这两种方式都存在于我们的思维过程中，并对我们的决策和行为产生影响。
本文将探讨理性和非理性的哲学思考，并提供一些对于如何平衡它们的思考。
理性思维是一种以逻辑、证据和推理为基础的思维方式。
它强调对事实和信息的分析和评估，以作出理性决策。
理性思维通常考虑各种选项，并依据事实和逻辑来选择最佳的解决方案。
在科学、数学和工程等领域，理性思维被广泛应用。
它能够帮助我们解决问题，创新和取得进步。
然而，人类的思考并不完全由理性决定。
非理性思维是基于情感、直觉和信仰的思维方式。
它强调主观感受和个人经验，对于情感和情绪的影响更为敏感。
非理性思维经常出现在艺术、文学和宗教等领域。
它可以激发创造力和想象力，带来情感上的满足和愉悦。
理性和非理性思维在人们的日常生活中交织在一起，相互影响。
理性思维可以帮助我们做出明智的决策，但有时也会导致冷漠和无动于衷。
相反，非理性思维可以提供情感上的满足，但有时也会导致冲动和不理智的行为。
理性和非理性并非对立的两个极端，而是互补的两种思考方式。
如何平衡理性和非理性思维是一个重要的哲学问题。
一种方法是将二者结合起来，在思考和决策过程中兼顾理性和情感。
这意味着我们应该在理性思维的基础上加入非理性因素，例如考虑个人感受和情感反应。
这样，我们可以更全面地评估问题，并做出更有利于自己和他人的选择。
另一种方法是根据具体情境灵活运用理性和非理性思维。
在一些需要快速决策的情况下，非理性思维可能更为适用，因为它能够迅速激发直觉和想象力。
而在一些需要深思熟虑的情况下，理性思维可能更为重要，因为它可以提供有逻辑性和证据支持的决策。
总之，理性和非理性思维是我们思考和决策过程中的两个重要方面。
它们相互影响，互为补充。
平衡理性和非理性思维能够帮助我们更好地认识问题，做出更明智的选择，同时也提升我们的情感满足感。
因此，我们应该灵活运用并整合这两种思维方式，以实现我们的个人和社会目标。
理性与非理性的区别与联系-V1
理性与非理性的区别与联系-V1理性与非理性的区别与联系理性和非理性是人类思维中常用的两种表现形式。
理性通常包含有逻辑性、分析性、科学性等特点，而非理性则包括情感、想象、幻想等方面。
本文将重新整理理性与非理性的区别与联系，以加深读者对这两种思维形式的认识。
一、区别1.思维方式不同：理性思维是一种分析、推理、证明和演绎的思维方式，而非理性思维则是直觉、感性、主观和情感的思维方式。
2.依据不同：理性思维依据的是事实、证据和逻辑推理，而非理性思维则依据的是感性经验、情感和直觉。
3.表现形式不同：理性思维表现为科学、严谨和规范的形式，而非理性思维则表现为个人化、多样化和不可预测的形式。
二、联系1.相互依存：理性思维和非理性思维是相互依存的。
理性思维需要非理性思维提供灵感、创意和想象力，而非理性思维则需要理性思维的辅助来让想象得到实现。
2.互补共存：理性思维和非理性思维是互补共存的。
理性思维解决的问题主要是对象和事实，而非理性思维解决的问题主要是主观和感受，在实际生活中两者相互配合，才能最好地满足人类的需求。
3.角度不同：理性思维和非理性思维在处理问题时角度不同。
理性思维主要从事实和证据出发，由结果推导原因，而非理性思维则从情感和想象出发，由主观经验推导结果。
三、重要性理性思维和非理性思维在人类思维中都扮演着重要的角色。
理性思维在科学研究、决策制定、问题解决等方面非常重要，能够提供客观、准确和可靠的信息。
而非理性思维则可以加强人类的想象力和创造力，激发个性和创新。
综上所述，理性思维和非理性思维都是人类思维的表现形式，两者相辅相成，缺一不可。
在实际生活中，我们需要根据不同情况和需求，灵活运用这两种思维方式，来获得最佳的效果。
理性与非理性的区别与联系(1)
理性与非理性的区别与联系(1)
理性与非理性的区别与联系
理性和非理性是人类思维和行为中最基本的两个概念，它们本质上是对立的，但又是互不可缺的。
下面从定义、区别和联系三个方面，探讨理性与非理性之间的关系。
一、定义
理性是指能够进行逻辑思维、行动总结的思维能力，是人类智慧的体现。
而非理性则指人类思维中的冲动、情感、直觉等不同于理性推理的思考方式，是人类身体和心理的本能反应。
二、区别
1.思维方式不同：理性是基于思考、推理、验证等“头脑工作”的结果，而非理性则是基于人类的身体、感知和情感等本能反应的结果。
2.适用条件不同：理性通常适用于可以定量分析，符合逻辑的问题。
例如，数学问题等。
而非理性适用于难以预测，无法用逻辑解决的问题。
例如，人际关系、个人情感等。
3.表现形式不同：理性表现为合乎逻辑和原则的表达，而非理性则偏重情感体验和直觉感知。
三、联系
1.互为补充：理性和非理性在个体生活中互为补充，缺一不可。
没有
理性的决策通常是盲目的，没有非理性则生活将失去情感体验和愉悦。
2.相互影响：理性和非理性相互影响，但同时又不是单向的，他们的
互动是复杂多层次的。
即使是最理性的决策，也往往涉及非理性因素
的影响。
3.相互制约：适当的理性和非理性的平衡，与满足对事物的察觉和感
知的需求是有关系的。
双方要有所制约和平衡，避免过分的极端。
总之，理性和非理性在人的生活中是互为依存、相互影响、相互制约的，只有正确地处理好二者之间的关系，才能更好地实现人类的价值。
理性与非理性
理性与非理性贾湛扬州职大2020 -07二十世纪中叶以后，西方哲学慢慢形成一股壮大的哲学思潮——非理性主义，在西方这本来是对理性的反思，是人类思想进展史上的一个超级自然的台阶，但这种哲学对愚昧掉队的地域，却不自觉地阻碍了掉队的人们追赶先进民族的前进步伐。
许多掉队的文化因为人们缺少理性，且对非理性的本质熟悉处于原始时期，从而继续阻碍他们走向现代文明。
显然对理性与非理性的熟悉和如何处置理性与非理性的关系，掉队地域远比发达地域重要，也关系到整个人类的文明可否持续进展，因为腐败很容易在科学素养不够高的人群中蔓延。
一、理性与非理性思维的概念尽管理性与非理性是人们最经常使用的词语，但是时期的进展尚未能让它们进入严谨的科学。
因此至今找不到超级严谨的概念。
百度中说：“理性思维是一种有明确的思维方向，有充分的思维依据，能对事物或问题进行观看、比较、分析、综合、抽象与归纳的一种思维。
说得简单些理性思维确实是一种成立在证据和逻辑推理基础上的思维方式。
”“非理性主若是指一切有别于理性思维的精神因素，如情感、直觉、幻觉、下意识、灵感。
”如此的概念大致能让人明白理性与非理性，但似乎仍是比较含糊，不象科学辞汇的概念那么确切。
思维指什么，与精神因素有什么区别，这些不清楚，那么没有知足出科学概念要求的“概念=种差+属”的条件。
下面咱们来尝试严格的概念。
咱们把所有大脑的活动称为精神，而思维是精神的一种，属于联想和判定和与判定有关的（如描述分析综合分类排序等）精神活动，判定包括真假（对错）判定、善恶（好坏）判定和审美（美丑）判定。
象喜怒哀乐等都属于精神现象，尽管常常与判定有联系，但它本身不是判定进程。
还有，仅仅是对事物的一样性的描述，没有自己的方式的精神活动，严格地说不属于笛卡尔意义上的思维概念。
把思维分成两大类，即严谨的和不严谨的思维两类。
严谨的思维方式常称理性思维，与它对立的不严谨的思维方式称非理性思维。
注意：喜怒哀乐等人的情绪反映属于非理性因素，不称之为非理性思维。
理性的非理性
理性的非理性理性和非理性是人性的两个方面，两者并存并不矛盾，而是互为依存、相辅相成的。
理性是指人们通过思考、推理、分析等方式，对事物进行客观认识和处理的过程。
而非理性则是指人在情感、感性、本能、直觉等方面的表现，不受理性思维的控制。
本文将从多个角度分析理性的非理性。
首先，理性的非理性表现在人们的情感方面。
我们所谓情感，是指人们情绪和心境上的变化和感受。
情感是人的非理性表现，不是由理性思维所控制或规划的。
在某些场景下，人们可能会因为特殊的原因而失去理智，从而做出非理性的行为。
例如，当一个人评价的是自己的好友或家人时，可能会因为感情的因素而失去了客观性，从而对他们进行过度的赞美或抵制。
其次，理性的非理性还表现在人们的偏见和判断力的缺陷。
人的思维在特定条件下会受到偏见的干扰，导致错误的判断和决策。
经验和人际关系等条件都可以影响人的决策过程，同时还有一些不同的心理因素，例如注意力分散、情绪困扰等都会影响人的思维和判断力。
这时候，非理性的因素就会介入到人的行为中。
第三，理性的非理性表现在人们的行为习惯和社会信仰方面。
人们喜欢将自己的观念和行为方式与团体和社会的想法保持一致，这就是人们的社会信仰和行为习惯的体现。
社会信仰可以尝试坚定人的信念、信心和信仰，鼓舞人们前进。
但是，人们的社会信仰也会导致不同程度的盲从，甚至是非理性的行为。
例如，如果某个群体中的一部分人物盲从某种理念，可能面临被蒙蔽思路的风险，这种行为就充满了非理性的因素。
第四，理性的非理性表现在人们的直觉和灵感方面。
人的直觉和灵感是一种独特的产物，不受我们主观意愿、思维或规划的控制。
当灵感和直觉触发，人们可以产生跨越创意和重大发现的思路和想法，推动了一个领域或方向的快速进步。
但是，这些非理性的因素却常常缺乏具体的逻辑和证据支持，这时候理性思维就有必要介入，对其进行评估和分析。
综上所述，理性和非理性是人类思维的两个不可或缺的方面。
在日常生活中，理性和非理性是互为依存、相辅相成的，没有理性就难以冷静处理出现的问题，没有非理性则就难以跨越思维和实践上的局限。
理性决策与非理性决策的优劣势
从理论角度看，最有优决策并不是不可行的，然而社会现实不等于理论假设，理性决策模型的假设条件遭遇到诸多障碍，人们逐渐发现政策实践中的许多现象都难以解释。
其原因不在于它的逻辑体系，而在于其前提假设有问题。
因此它遭到了许多学者的强烈批评。
首先，明确这一问题的症结所在，往往十分困难。
因为不同的利益代表者，会从各自的利益看待这些问题，围绕着通货膨胀存在不存在，假设存在，其程度和影响怎样，以及产生通货膨胀的原因是什么等问题，人们都会有不同的答复。
尽管理性主义在一定程度上带有"乌托邦"色彩，我们也欢送对它的批判，但是过于简单和绝对的否认态度也是不可取的。
不能实现不代表没有意义，人们总是在追求尽善尽美中得到较善较美的。
正因为如此，传统理性决策模型的思想价值一直受到理论界的肯定。
二、非理性决策行为决策的研究说明，虽然在决策时，每个人尽力做到不犯错误，但由于认知资源的有限性以及真实决策环境的不完备性和复杂性，使得决策者在判断和选择时会出现系统性偏差，再加上心理因素的影响，使之不可能做到完全理性。
即人们在不确定条件下进行决策会出现非理性行为特征，由于公司投融资决策工程往往涉及面广、信息不完备，因此，公司高层管理者所面临决策条件的不确定性更强，这样，他们在决策中更容易被非理性因素所主宰。
（一）非理性决策劣势非理性决策由于人本身固有的一些能力限制以及可能产生的一些固有死板的思维方式导致决策结果的非最优，甚至产生截然与预期相反的结果。
在非理性决策过程中，人们通常根据自身的经验来做出判断。
而人在非理性思维过程中，固有的思维惯性和思维定势势必影响对判断的决断。
以下是很可能导致做出错误决策的几个思维习惯。
（1）框架效应：理性决策理论认为，对于内容一致备选方案，其描述方式的变化不应改变决策者的判断。
但现实中人们常常会因为问题的表达方式不同而有不同的选择。
（2）损失厌恶：在现实生活中，人们常常具有“损失厌恶〞的非理性行为特征——损失对人们造成负的刺激度远远高于同等收益对人们正的刺激度。
非理性决策与理性决策的比较
非理性决策与理性决策的比较一、引言在我们日常生活中，我们经常需要做出决策。
然而，决策并不是一件容易的事情。
有时候我们会做出一些看似不合理的决策，而有时候我们又会做出一些理性的决策。
那么，非理性决策与理性决策到底有何区别呢？下面，我将从不同角度来比较这两种决策方式。
二、背景知识首先，我们需要了解非理性决策与理性决策的定义。
非理性决策指的是在决策过程中被情绪、直觉、习惯等因素支配，导致决策结果不合理的情况。
而理性决策则是指在决策过程中充分考虑到各种因素，遵循逻辑和理性思维，作出合理的决策。
三、决策风险非理性决策通常由于情绪或直觉而产生。
比如，一个人在投资股票时，可能会因为市场状况不好而恐慌，随即做出抛售股票的决定。
然而，这种决策往往是盲目的，因为市场的波动是正常的，而非理性的反应只会带来更大的风险。
相比之下，理性决策则更加注重风险评估和分析。
在投资决策中，理性的投资者会充分考虑市场趋势、公司基本面等因素，做出更加明智的决策。
四、时间压力另一个区分非理性决策和理性决策的重要因素是时间压力。
当我们在工作或生活中面临时间紧迫的情况时，往往容易做出非理性决策。
例如，一个人在赶项目的最后期限时，可能会因为焦虑而做出错误的决策。
这种决策通常是情绪驱动的，缺乏对后果的深思熟虑。
相反，理性决策需要更长的思考时间和分析，它更注重于权衡各种选项，寻找最佳解决方案。
五、决策的长远影响非理性决策通常只考虑眼前的利益，缺乏对长远影响的考虑。
例如，一个人可能因为一时的兴奋而购买了一辆昂贵的豪车，但他可能没有考虑到维护费用、降值率等因素。
这种决策往往是短视的，容易导致经济困境。
相比之下，理性决策更加注重长远利益的考虑。
在购买决策中，理性的消费者会综合考虑价格、品质、使用寿命等因素，以保证自己的长期利益。
六、思维方式的差异最后，非理性决策和理性决策的差异还在于思维方式。
非理性决策往往是基于情感和直觉的，容易受到周围环境的干扰。
相反，理性决策更注重于逻辑思维和科学分析，能够较好地抵制外界诱导。
理性的非理性
理性的非理性理性和非理性似乎是两个互相对立的概念，但在现实生活中，它们却常常交织在一起，相互影响，互相包容。
理性与非理性并不是绝对的对立，而是相辅相成的两个方面，它们在人类思维和行为中起着不可或缺的作用。
理性和非理性的关系既复杂又微妙，它们相互交织、相互影响，塑造了人类的认知结构和行为方式。
本文将就理性的非理性这个话题做一些探讨，试图从不同角度解读这一问题。
我们来看看理性和非理性分别是什么。
理性是指以理性思维和逻辑推理为基础的认识和思考方式，它强调客观事实和逻辑推理，注重理性分析和科学论证。
理性思维的特点是客观、明晰、逻辑严谨和推理严密，它是人类认识世界和解决问题的重要手段。
而非理性则是指非理性思维和情感驱动的认知和行为方式，它强调主观情感和直觉判断，注重感性体验和情感表达。
非理性思维的特点是主观、模糊、情感驱动和情绪化，它是人类生活和行为中不可或缺的一部分。
理性与非理性之间存在着千丝万缕的联系和互动。
理性与非理性之间并不是简单的对立关系，而是一种相互渗透、相互作用的复杂关系。
理性和非理性之间存在着千丝万缕的联系和互动，它们相互渗透、相互作用，塑造了人类的认知结构和行为方式。
理性与非理性之间的互动不仅影响着人类的思维和行为，也深刻地影响着人类的生活和社会。
在实际生活中，我们会发现理性和非理性之间的互动无处不在。
在人类的认知和行为中，理性和非理性不是简单的对立关系，而是一种相互渗透、相互作用的复杂关系。
理性思维可以帮助我们理性分析问题、科学论证，而非理性情感则可以激励我们积极行动、坚定信念。
理性和非理性之间的互动使得我们既能够保持客观、明晰、逻辑严谨的思维方式，又能够保持主观、感性、情感驱动的认知和行为方式。
理性和非理性之间相互融合、相互促进，使人类的思维和行为更加丰富多样、更加灵活和富有创造性。
理性的非理性也是人类智慧的表现。
人类的智慧并不仅仅体现在理性思维上，也不仅仅体现在非理性情感上，而是在理性与非理性的互动中。
论理性和非理性的辩证统一
论理性和非理性的辩证统一论理性和非理性的辩证统一摘要：马克思主义哲学认为理性和非理性是辨证统一的，理性在二者关系中处于主导地位，人的各种活动都需要理性的指导，同时也不能忽视非理性的作用，所以我们处理问题解决事情时，既要重视理性也要重视非理性。
关键词：理性；非理性；理性主义；非理性主义马克思主义哲学认为人有认识能力，而认识能力主要有理性思维和非理性思维两部分构成。
马克思主义哲学认为理性和非理性是辩证统一的。
弄清楚二者的关系对于人们正确的认识世界和改造世界具有重要的理论和现实意义，而要弄清楚二者的关系，首先要要清楚理性和非理性的内涵。
首先就理性而言我们可以从以下几个主要方面对它进行阐述：第一，在存在论意义上，理性或与物质性相对应，或与动物性相对应，指的是一种特殊的实体，这种实体具有非凡的特质。
第二，在认识论意义上，理性思维是摆脱了对象的感性具体性和形象性，是对事物本质和规律的认识，和感性认识相对应而存在，作为高级的认识形式，它具有间接性和抽象性的特征。
第三，在人的行为方式意义上，理性表现为人的自我约束能力。
对于非理性我们也可以从以下几个方面进行阐释：第一，在存在论的意义上，非理性与人们的理智性灵魂或理性实体相对应的，指的是一种特殊的实体，这种实体具有理智无法穿越的神秘性质。
第二，在认识论意义上，所谓非理性有广义和狭义两种含义。
狭义地说，精神要素一般不以理性思维为基础，在主体结构中属于非理智、非认知的方面，因而被称为非理性的因素。
广义的看，非理性因素还包括认识能力中不能被逻辑思维的概念所包含的主体心理形式，如幻想、想象、猜测、顿悟、直觉、灵感等，也包含在非理性因素中。
我浏览了很多资料发现目前学界对于理性和非理性的探讨的方法大体上是相似的，他们都没有纯粹的对理性和非理性两个概念进行纯概念的探讨，而是把他们放在理性主义和非理性主义两个哲学思潮中去探讨二者的关系，从理性主义和非理性主义的斗争中去研究理性和非理性，在对二者关系探讨之后得出的结论中也可以发现很多相似之处，那就是不管是提倡理性的价值还是重视非理性的价值，他们都没有把二者绝对的对立起来，都遵循了马克思主义哲学辩证的研究问题的思维方式，都认为二者是辨证统一的。
理性与非理性的区别
理性与非理性的区别理性与非理性的区别“理性与非理性”通常会被人们作为分辨投资行为对错的评判标准，可是很多时候它更像道德标尺——意见不一，但没有人会认为自己是“非理性”一方，好比大多数人都更习惯站在道德制高点上去俯视对方，而自己究竟站在何地却不着力去充分实证或反思。
为什么会出现这一场景呢？社会科学对于“理性”定义存在一个默认前提——“一致性”——面对完全相同的选项，必定给予完全相同的选择。
问题是：“我们会在出现不同点的地方发现相似之处，在有相似之处的地方发现不同点。
”不同的人，对于客观条件的“一致性”会有不同认知。
比如上世纪30年代的金融危机与2019年爆发的金融危机存在哪些相同点或不同点？有人认为，它们是“不同的”，所以最后结局也会不同；有人认为，它们是“相同的”，所以最后结局会相同。
谁又是“理性”，谁又是“非理性”呢？“不同的人会以不同的方式评估同样必然不完整的信息，同一个人也可能会在不同的时刻以不同的方式评估同样的信息。
我们的行为取决于我们接收信息和做出决定所处的社会背景。
“毫无疑问，无论怎样做，行为本身都是理性的，经得起推敲，且与所处视角得到证据相吻合的。
只有“看“到的条件存在”一致性“，那么结论才会存在”唯一性“。
既然存在“认知差异“，为什么我们会认为历史上一些事件是“非理性“造成的并能够达成社会共识，比如投机泡沫。
值得注意的是，社会背景的变化。
随着时间推移，当我们脱离了社会背景的“一致性“（与那个时代的人拥有同一时空），判断”非理性“会非常容易。
因为”一致性“已经不同且取得共识。
这一思考在提示我们两点：其一，能够达成共识的“非理性“只存在于社会背景变迁之后。
任何同一时空下的行为都是”理性“的。
其二，“一致性“与结论的”正确性、可实现性“毫无关联。
从直白的话来说：所有“理性“认知都是主观、狭隘的。
因为，其前提永远无法充分满足——完整的“一致性”根本不存在。
这或许就是保罗·萨缪尔的驳斥：它们连错误都算不上。
理性思维方法与常见的非理性思维方式简短
理性思维方法与常见的非理性思维方式简短理性思维是与感性思维相对应的思维模式，是一种排除个人感情与喜好的干扰，基于事实和逻辑，有利于增进共识、做出正确判断和明智决定的思维模式。
下面就是小编给大家带来的理性思维方法与常见的非理性思维方式，希望大家喜欢!理性思维定义理性思维就是逻辑思维，逻辑思维的方法就是依据一个或几个已知的判断(前提)，推导出一个未知的结论的研究与学习模式。
逻辑思维是具有明确思维方向、有充分的思维依据、能对事物或问题进行观察、比较、分析、综合、抽象与概括的一种思维。
说白了逻辑思维就是一种建立在证据和逻辑推理基础上的思维方式。
培养理性思维方法逻辑思维的基本方法一般是：首先是在获取充分信息的基础上在头脑里形成反映对象的本质属性，把所感知的事物的共同本质特点抽象出来加以概括后就形成为概念。
用获得的概念同已有的样本进行比较即可发现问题的所在，由此找到解决问题的切入点;其次按照解决问题的立场为切入点由一个或几个已知的判断(前提)，推导出一个未知的结论，即由已知的知识得到未知的知识，具体来说推理主要有演绎推理和归纳推理。
演绎推理是从一般规律出发，运用逻辑证明或数学运算，得出特殊事实应遵循的规律，即从一般到特殊。
归纳推理就是从许多个别的事物中概括出一般性概念、原则或结论，即从特殊到一般。
从中发现问题缺失的部分(证据);最后搜寻到缺失的部分(证据)从而证明原先的假设。
这就是人们通过逻辑思维把握客观事物本质及其内在联系的能力活动;最后就是判断，判断就是肯定或否定某种事物的存在，或指明它是否具有某种属性的思维过程。
判断只有在据有详实证据的前提下才能起到决策作用。
缺乏证据的判断只会是一种盲目的冒险活动。
同时逻辑思维还有一个不可或缺的前提，那就是与专业相关的知识储备，缺乏与专业相关的知识储备逻辑思维就成了无源之水，思维也就失去了知识背景而无法进行。
常见的非理性思维方式1.非此即彼非此即彼又称为黑白分明、极端化或对立分割性思维，指学生用简单的二分法看待事物，习惯于对事物得出一个确定的结论(是或非，对或错，好或坏)，对事物要么全部接受、要么全盘否定的思维方式。
理性的非理性
理性的非理性理性与非理性是人类思维和行为中不可或缺的两个方面。
理性是指人们根据逻辑推理和客观事实来进行思考和决策的能力，而非理性则是指情感、直觉和个人偏好所驱动的思维和行为。
有时候理性和非理性并不是彼此对立的，而是相互交织、相互影响的。
本文将深入探讨理性的非理性，探讨其在生活中的表现和影响。
我们来看看理性的非理性在日常生活中的表现。
在很多情况下，我们无法完全依靠理性来做决策，而需要考虑到情感因素。
面对一个选择困难的情况，我们有时候会听从自己的直觉或者情感偏好来做出决策，而不是仅仅依靠逻辑推理和客观事实。
这就是理性的非理性在行为中的体现。
在金融投资、购物消费等领域，人们往往会受到情绪的影响而产生冲动的行为，这也是理性的非理性的表现之一。
理性的非理性也在人类的创造活动中产生了深远的影响。
在文学艺术创作中，我们常常能够看到作者受情感和直觉的驱动而产生非理性的创意，这样的创作往往更富有情感和内涵。
在科学研究中，科学家也往往受到情感、直觉和个人偏好的影响，这会影响他们的研究方向和成果。
理性的非理性对个人与社会发展也产生了重要的影响。
在个人发展中，理性的非理性使得我们更有情感、更有人情味。
在社会发展中，理性的非理性也推动了创新和变革。
许多伟大的社会变革和历史事件都是在情感、直觉和个人偏好的驱动下发生的。
理性的非理性在人类思维和行为中具有重要的地位和作用。
它不仅在日常生活中得到了体现，而且在决策过程、创造活动以及社会发展中都产生了深远的影响。
在理性的基础上，非理性是我们思考和行动的重要方面，不应当被忽视。
在未来的发展中，我们需要更加充分地认识和理解理性的非理性，以便更好地发挥它的积极作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理性与非理性判断
作者：李旭
来源：《百科知识》2012年第18期
有这样一道选择题：
A.你一定能赚10000元。
B.你有80%可能赚15000元，20%可能什么也得不到。
那么你会选择哪个选项呢？实验研究发现大部分人都会选择A。
但是，在传统的经济学假设中，认为人是理性的，在风险决策时，会尽可能多地根据自己所收集到的信息，来估计将来不同结果的各种可能性。
人们会根据各种结果及其概率，计算出加权结果，然后选择其中能够获得最大期望效用的选项。
如果按此方法计算一下B选项中的金额：15000×80%+0=12000，是高于选项A中提供的10000元的。
也就是说上题中的B选项的期望效用大于A，那么为什么大家没有“理性地”选择B呢？
如果你心存疑惑，那么，请再看下面的选择题：
A.你一定会赔10000元。
B.你有80%可能赔15000元，20%可能不赔钱。
此时的你，又会做出何种选择呢？调查结果表明，大部分人会选择B。
细心的读者一定会发现，B选项如果赔钱的话，数额也是大于A选项的。
而且两道选择题之间的区别仅在“赚”和“赔”，为什么大家的选择差别这么大呢？
前景理论：人的行为是可预期的
2002年诺贝尔经济学奖获得者卡尼曼教授为我们揭晓了答案。
他发现，第一种情景中，人们在面对收益的时候，多是偏好“风险规避”的，会选择能够带来确定收益的选项，以便把能够获得的收益紧紧握住。
但是人们在面对损失的时候，也就是第二个选择题中“赔钱”的情景，人们又多是冒险的，愿意为了“能够减少损失”这个可能性，选择勇往直前，挑战一下概率事件，而不是直接承受损失这个结果。
这就是卡尼曼和他的合作者提出的“前景理论”（又称预期理论）的主要思想，即在不同的风险预期条件下，人们的行为倾向是可以预测的。
而且人们的决策并不是完全从经济学角度出发。
人们在决策时是“有限理性”的，除了金钱数额外，还有更多的“非理性因素”，也就是心理因素在左右着我们的决策。
卡尼曼之所以获得诺贝尔经济学奖，也主要是因为他“把心理研究
的成果与经济学融合到了一起，特别是在有关不确定状态下人们如何作出判断和决策方面的研究。
”
心理账户：你有双重标准吗？
同样是100元，是工资挣来的，还是彩票赢来的，或者路上拣来的，你的态度会有所不同吗？站在旁观者的角度来看，三者应该是一样的，可是事实却不然。
真实的情况是，我们会更珍视辛辛苦苦赚来的钱，不舍得花，而如果是一笔意外之财，可能很快就挥霍掉了，也不觉得可惜。
在消费者的眼中，分别为挣来的钱和意外之财建立了两个不同的账户，而且二者具有不可替代性。
当然，我们可能在理财中会有更多的分类标准，就像那句著名的理财名言一样，“不要把所有的鸡蛋放入同一个篮子”，从而建立更多的心理账户。
而这些账户之前具有相对的独立性，比如你建立的日常开支账户、感情经费账户、投资账户和储蓄账户等，但是每个账户都有不同的用途和预算，他们之间不具有等值关系。
这证明了人的理性是有限的：钱并不具备完全的替代性，在我们的心中会根据不同的决策任务建立相应的心理账户。
人们在进行各个账户的心理运算时，实际上就是对各种选择的损益进行估价，在这个过程中，人们可能并不是追求理性认知上的效用最大化，而是追求情感上的满意最大化。
而且同等数量的损失给人们带来的“失去感”远大于同等数量的收获给人们带来的愉悦感，这也是促使人们在面临损失情景时，选择冒险投资行为以避免潜在损失的原因。
那么在得与失之间如何权衡才能够给我们带来更好的体验呢？另外一位研究者，芝加哥大学的萨勒教授提出了以下建议：
第一，两笔盈利分开能够带来更好的体验。
假如送女朋友两件礼物——一盒巧克力和一套衣服，最好分开送；要是公司宣布加薪和休假两个好消息，最好分开宣布，这样带来的满意感远大于同时告知。
第二，两笔损失同时发生应整合。
若两笔支出必不可少，那么同时支出带来的“失去感”会小于分开的两笔。
如果你有加班和取消休假两个坏消息，就应该同时公布，这样对员工带来的心理冲击会小于分开得知这两个消息。
第三，如果你有一份收入，同时也支出了一部分，二者差距不大，并且可以做一些弥补，那么也应该进行整合。
比如加班和给予补助的消息同时通知下去，才不会在员工中带来那么大的反感。
由此可见，在我们的决策过程中，这些非理性的因素不仅影响了我们的决策，还影响了我们的内心感受。
了解这些效应的存在，了解人性中存在的“非理性”力量，将有利于我们做出更优的选择。