东亚区域内国际或区际直接投资与贸易的发展分析

信阳师范学院学报（哲学社会科学版)第37卷第3期2017年5月

Journal of Xinyang Normal University (Philos.&Soc.Sci.Edit. )Vol.37 No.3 May 2017

•经济研究. D01:10.3969/j.issn.l003-0964.2017.03.011东亚区域内国际或区际直接投资与贸易的发展分析

佟伟伟1>2,吕瑶3

(1.辽宁大学国际关系学院，辽宁沈阳110036;

2.辽宁石油化工大学经济管理学院，辽宁抚顺113001;

3.沈阳大学应用技术学院，辽宁沈阳110044)

摘要：近些年东亚区域内国际或区际直接投资和贸易发展迅猛，并为该地区经济增长和一体 化建设做出了重要贡献。从依存度看，区域内贸易依存度呈下降趋势，国际或区际直接投资依存度 显著上升，国际或区际直接投资日益成为东亚经济增长的新引擎；从区域内比重看，两者均显著提 高，说明东亚各国或地区之间的联系更加紧密，一体化在不断增强；从密集度看，两个指数均大于 1,再次力证了东亚国际或区际直接投资与贸易的高度集中和一体化程度的加深;从流向看，中国、东盟是东亚区域内国际或区际直接投资和贸易的主要流入地，是东亚经济增长和一体化建设的重 要力量。为此，东亚各国或地区应继续壮大经济力量，并加强投资和贸易自由化，以深化区域内投 资和贸易合作，进一步推动经济一体化的深化发展。

关键词：东亚；国际或区际直接投资；贸易

中图分类号：F752.8 文献标志码：A文章编号：1003-0964(2017)03-0048-05

一、弓I言

近些年来，东亚创造了备受世界瞩目的“经济增长 奇迹”，国际贸易和国际直接投资(foreign direct invest­ment,以下简称 FDI,本文涉及中国台湾和香港, 与他们 的关系为区际或区域间，下文的所有F D I均包括区际 或区域间,不再一一说明）等国际经济交易显著增加。1980年东亚贸易占世界贸易的比重不足10% ,1990年 该比重上升至19.09% ,至1995年达到24.30% ,提升幅 度达27.29% ,2015年东亚贸易占世界贸易比重攀升至 28.58% ,较1990年提升49.71%①。与此同时,东亚吸 引的F D I也显著增长。1990年流入东亚的F D I占世界

F D I的比重为11.60%,至1995年该比重便提升至

22.39%。尽管受到1997年亚洲金融危机的影响，于 1998年开始流入东亚的F D I占世界F D I的比重有明显 的下滑，以致2000年该比重仅有10.49%。但随着东亚 经济的复苏，东亚地区也再次恢复了对世界F D I的吸 弓丨力，使得2000—2015年期间，其吸引的F D I占世界 F D I比重显著提高了 115.95%②。在东亚贸易和F D I的国际地位显著上升的同时，其区域贸易也发展得十分 迅速，短短二三十年间区域内部贸易量呈巨额提升，促 进了东亚区域经济的持续增长,使其在世界经济中的 地位显著提高[1]。与此同时，东亚的投资合作也相继 在各领域展开，并成为东亚经济增长的新引擎,区域内 F D I和贸易更成了推动东亚经济增长和一体化发展的 重要因素[2]〇为此,本文拟通过考察过去20多年来东 亚区域内F D I和贸易的发展变化，用以反映东亚日益 增长的区域内F D I与贸易的发展趋势。同时,探索扩 大区域内F D I和贸易以进一步促进该区域的经济增长 和一体化建设的对策。

二、东亚F D I与贸易的研究综述

随着区域经济一体化的不断深化发展,东亚日 渐受到瞩目，其F D I和贸易也因此受到国内外学者 越来越多的关注，并在同一框架下对两者展开了广 泛地研究。

Mary A.Marchant等建立F D I理论模型，使用最

收稿日期:2017-02-08

基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目（13JJD810006);辽宁省社科规划基金青年项目 (L16CJL005)

作者简介：佟伟伟（1981—），女，辽宁营口人，辽宁大学在读博士生，辽宁石油化工大学讲师，研究方向为世 界经济、国际贸易。

佟伟伟，等：东亚区域内国际或区际直接投资与贸易的发展分析

小二乘估计检验了 1989—1998年间美国F D I与中国 大陆和台湾、日本、新加坡、韩国制成品出口之间的关 系，结果表明:均存在一定的互补关系[3]。Masahiro Kawai和Shujiro Urata考察了 20世纪八九十年代东 亚贸易和F D I格局及结构的变化，发现贸易和F D I的区域内部相互依存增加，F D I与贸易呈互补关系W23—M。Bruce A.B1〇nigen利用日本对美国汽车制 造业投资进行实证分析，发现垂直型F D I与国际贸易 呈互补关系,水平型F D I与国际贸易呈替代关系[5]。Kyoji Fukao等经研究发现,近年来F D I对东亚垂直型 产业内贸易的快速增长发挥了重要作用[6]。王东等 根据1988—2009年数据，对F D I与我国进出口贸易 相关性进行计量分析发现:从长期看,F D I与我国的 进出口贸易相关性较明显;从中期看,因选取的数据 不同而存在差异;从短期看，相关性并不显著[7]。何 菊香运用计量方法对金砖四国引进F D I与贸易的关 系进行了实证检验，发现中国的FDI X#进出口贸易有 显著的创造效应[8]〇Sajid Anwar,Lan Phi Nguyen利 用引力模型研究了 FDI X#越南的出口、进口和净出口 的影响，发现F D I与出口、进口之间存在着互补关 系[9]。K.C.F u n g等对来自英国、美国、德国和日本 的F D I与东亚、东南亚的贸易作回归分析，结果显示 日本的FDI X#东亚和东南亚贸易的影响最大[1°]。

综上可知，目前国内外学者对东亚F D I与贸易的 研究聚焦于两者之间的关系，且大多以东亚某个国家 作为研究对象，或研究东亚与区域外国家或地区的FDI 和贸易之间的关系。不仅如此,现有文献大都运用计 量方法对两者之间的关系进行结论性®的验证,而忽视 了用以衡量贸易和F D I的各个相同指标之间的变化关 系。为此,本文将突破现有的研究领域和方法，对东亚 区域内的F D I和贸易通过多项指标分析，多角度地衡 量两者的发展变化，探索规律，以期对促进东亚的经济 增长和一体化建设的顺利进行有所裨益。

三、东亚区域内F D I与贸易的发展分析

“东亚”概念在不同场合有不同的内涵,有时仅 指东北亚地区，有时也将香港、台湾包括其中，有时 也包括东北亚和东南亚在内的区域。由于研究角度 不同、出发点不同，所指范围也有所不同[11]22。本文 将采用学术界普遍界定的东亚概念,把东亚F D I和 贸易的研究范围界定为中国、日本、韩国、中国香港、中国台湾以及东盟十国。

(一）东亚区域内F D I与贸易依存度分析

20世纪90年代以来,区域内F D I与贸易的快速 发展，成了东亚经济高速增长和一体化建设的主要动力源。21世纪以来，东亚区域内F D I对东亚G D P的作用日益提升，东亚区域内F D I依存度上升态势显 著。2001年东亚区域内F D I依存度仅为1.45%, 2005年上升至2.98% ,2012年更是进一步攀升至 5.86%。东亚区域内贸易依存度起伏变化较大，但自 1990年到2013年均维持在40%以上的水平。其中，1990年东亚区域内贸易依存度为47. 88% ,2000年进 一步上升至59.96% ,2001年下降至54.20% ,但此后 3年呈递增趋势，至2004年达到近25年来的峰值 64.43% ,此后总体呈显著下降的趋势，至2015年创 造了 25年来的最低点35.66%®。

(二）区域内F D I比重与贸易比重分析

1997年亚洲金融危机以来,无论从流量还是存量 规模来说，东亚F D I都保持相对稳定的趋势，而且与危 机前相比,来自东亚区域内部的F D I增长了很多[1]。2001年东亚区域内F D I比重为46.23% ,2003年攀升至 61.42%的历史次高，虽然此后有所起伏，但2012年仍 保持41.53%的水平。其中，东盟+3的区域内相互直 接投资活动越来越频繁，联系越来越紧密，其区域内

F D I比重更是由2001年的38.71% ,上升至2012年的

53.91%®。从区域内贸易的发展来看,1990年东亚区 域内贸易比重仅有45.07% ,远低于欧共体59.97%的7JC平，其贸易伙伴主要来自于区域外。短短5年时间，至1995年东亚区域内贸易比重已然超过其与区域外 的贸易比重，达54. 50%。这一比重虽仍低于欧盟 60.29%的水平，但却高于同时期北美自由贸易区48.80%的区域内贸易比重。进入21世纪以来,东亚区 域内贸易愈加紧密，区域内贸易比重更是稳中有升，于 2001年达54.62%。虽然在此期间北美自由贸易区的 区域内贸易比重超过了东亚，但此后东亚再次迎头赶 超，且逐渐缩小了与欧盟之间的差距，将1990年两者之 间14.9%的差距缩小至2015年的7.4%。不仅如此，从 东亚区域内贸易的增长速度看,东亚区域内贸易的增 长速度已经超过了世界贸易的增长速度，且远远高于 东亚区域对世界及对美国贸易的增长速度® 〇

(三）东亚区域内F D I密集度与贸易密集度分析

F D I密集度是由F D I反映出的相互依赖关系是否加强，即F D I是否有集中化的趋势，通常运用FDI 密集度指数（FDI intensity index)来进行分析。其 计算公式为[12]:

FDI intensity index(i j)

FDI(ij)

EV(FDI(ij))(1)

E V (FDI (i j ))

FDI(W)

F D I〇)FDI(wj)

FDI{W)X FDI(w)X

⑵