法律为何是我们的保护伞

法律为何是我们的保护伞？

——树立法治意识增强法治观念

案例故事

2014年11月3日，曾是汶川抗震小英雄的雷某涉嫌诈骗、伪造国家机关印章、伪造公司印章案，在四川省成都高新区人民法院开庭审理，雷某被控诈骗21人共46.3万元。在汶川大地震中，雷某勇救7名同学，被评为全国“抗震救灾英雄少年”，他也因此成为2008年北京奥运会火炬手。根据调查，雷某2013年10月，潜逃至广东省深圳市，并于次年6月到深圳市公安局莲花派出所报案称其钱包被盗，该所在受案过程中发现雷某系被网上追逃人员，遂将其抓获。上午11时许，

高新区人民法院对该案公开开庭审

理。此次庭审主要对起诉书指控的5

项犯罪事实逐一进行了法庭调查。

由于“名声在外”，雷某吹嘘

有“关系”，以帮人当空姐、进重点

中学、买驾照等为名诈骗包括女友

在内的21人共46.3万元。身为一个充满了无数可能性的少年，在他身上发生什么样的奇迹和转折，都不应该太令人惊奇。他本可以像当年跟他一起评为“抗震救灾英雄少年”的孩子们一样，开始一段更加丰富和精彩的人生，这是大家希望看到的最好结果，但他实际的选择与大家的期望南辕北辙。

法博士说法

你对雷某从“小英雄”走上犯罪道路是如何看待的？有人说鉴于他以前的表现应该对

他减轻处罚，你认为可以吗？

雷某是否是抗震小英雄，以及他在大地震中有如何表现，与他此后利用各种由头向人们骗取钱财的行为，没有直接联系。前者的表现，不能影响对其犯罪行为的定性和量刑。但同时，他此后的犯罪表现，也无法等量代换式地抹煞掉他在地震发生时，忘记危险舍身救人的感人事迹。二者不可能互换，更无法抵消。许多人将二者等同起来的原因，是因为预设了一个“模范永远不会犯错”的错误逻辑。这种逻辑，很容易让人们在看待问题时混淆二者的界限——在奖励和表扬的时候，不就事论事，不惜将各种与地震相关或不相关的荣誉和利益加诸于他的身上，这很容易激起一个涉世未深的年轻人虚妄的念想，以为自己无所不能，进而走上危险的道路。而当他“犯事”之后，又怀疑他曾经的“荣誉”的含金量和真实度。这二者，都是逻辑不清的表现。

雷某的诈骗金额巨大并有流窜作案的特别严重情节，应当在10年以上量刑。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：

☆诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条：

☆诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。个人诈骗公私财物二千元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物三万元以上的，属于“数额巨大”。

以前他曾经做过

好事，犯罪只是

一时之念，根据他以前的表现，可以减轻处罚。

家庭、学校和社会也有

有一定的责任，应该加

强对中学生法律意识

的培养。 主要是他不能正确的看待“荣誉”，追求享受，放

松对自己的要求，法律意识淡薄。

雷某为方便自己诈骗，伪造国家公章和公司印章，这种行为也是一种犯罪行为。

《刑法》第二百八十条：

☆伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

☆伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

《人民日报》的评论认为，“问题还是出在他自己身上：不是荣誉太沉，而是他自己太软。也许是年龄太小，面对英雄的称号，他迷失了。开始是沾沾自喜，不思学习，后来又动起歪脑筋，把荣誉当成了套现的工具。”

雷某的案件，主要是他放松了对自己的要求，法律意识淡薄，从而走上了违法犯罪的道路。如金似梦的青春好年华里，如果不知法、不懂法、不学法，就可能会不守法甚至违法。在推进依法治国，建设社会主义法制国家的今天，我们每个人应该树立法治意识，增强法治观念。