禁放烟花爆竹辩论会(反方)
是否应该推行全面禁止燃放烟花爆竹辩论辩题
是否应该推行全面禁止燃放烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该推行全面禁止燃放烟花爆竹。
首先，燃放烟花爆竹对环境造成了严重污染。
燃放烟花爆竹会释放大量的有害气体和颗粒物，对空气质量造成污染，对周围环境和人们的健康造成危害。
据统计，每年燃放烟花爆竹导致的空气污染和噪音污染都会造成大量的环境损害和医疗费用支出。
其次，燃放烟花爆竹容易引发火灾。
每年因燃放烟花爆竹引发的火灾事故不计其数，给人们的生命财产造成了巨大损失。
特别是在干燥的季节，一不小心就可能引发森林火灾，给自然生态环境带来灾难。
再者，燃放烟花爆竹对动物造成了伤害。
许多动物对烟花爆竹的巨大声响会感到恐慌，甚至受到惊吓而死亡。
此外，烟花爆竹的残骸也可能被动物误食，造成内伤或窒息。
反方观点，不应该全面禁止燃放烟花爆竹。
首先，燃放烟花爆竹是人们庆祝节日的传统方式之一，它们代表了人们的欢乐和祝福。
禁止燃放烟花爆竹会剥夺人们的传统文化习俗，影响人们的节日氛围和情感交流。
其次，燃放烟花爆竹对经济产业有着重要的支撑作用。
烟花爆竹产业是许多地区的传统产业，它们的生产和销售直接关系到许多人的生计。
如果全面禁止燃放烟花爆竹，将会影响到相关产业链上下游的稳定发展。
再者，燃放烟花爆竹可以给人们带来欢乐和放松，有助于缓解人们的压力和焦虑。
适度的燃放烟花爆竹可以让人们在节日中获得愉悦的体验，增强社会凝聚力和归属感。
综上所述，全面禁止燃放烟花爆竹对于保护环境、减少火灾、保护动物有着重要的意义。
同时，我们也应该尊重传统文化和产业发展的需要，可以在一定范围内管理和限制燃放烟花爆竹的行为，以平衡各方利益。
正如英国哲学家培根所说，“要想得到一件事情的真相，就要同时看到它的正反两面。
”我们应该在保护环境的同时，尊重传统文化和产业发展的需要，寻求一种平衡的解决方案。
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该禁止烟花爆竹。
1. 安全问题，烟花爆竹在使用过程中容易引发火灾和意外伤害，给人们的生命财产安全带来威胁。
根据美国国家安全委员会的统计数据，每年有数千起与烟花相关的火灾和伤害事件发生，禁止烟花爆竹可以有效减少这些安全风险。
2. 环境问题，烟花爆竹的燃放会产生大量的烟尘和噪音污染，对环境造成破坏。
根据美国环保局的数据，烟花爆竹的燃放会导致空气和土壤污染，对生态系统造成不可逆转的影响。
因此，禁止烟花爆竹可以保护环境，减少污染。
3. 社会问题，烟花爆竹的燃放会给社会带来不必要的骚扰和噪音，影响居民的生活质量。
根据《纽约时报》的报道，烟花爆竹的使用会导致社区纷争和邻里关系紧张，禁止烟花爆竹可以改善社会和谐。
反方观点，不应该禁止烟花爆竹。
1. 传统文化，烟花爆竹作为中国传统的节日庆祝方式，具有浓厚的文化内涵。
禁止烟花爆竹将剥夺人们庆祝节日的权利，破坏传统文化。
2. 经济利益，烟花爆竹产业是一个重要的产业，禁止烟花爆竹将导致产业链条的断裂，影响相关企业和从业人员的生计。
根据中国国家统计局的数据，烟花爆竹产业每年创造数百亿元的产值，禁止将对经济造成不可估量的损失。
3. 应对措施，可以通过加强监管和管理，制定相关法规和标准，来规范烟花爆竹的使用，确保安全和环保。
美国、日本等国家都通过严格的管理措施成功解决了烟花爆竹带来的安全和环境问题，中国也可以效仿他们的做法。
综上所述，从安全、环境、社会、传统文化和经济利益等方面来看，应该禁止烟花爆竹。
同时，可以通过加强管理和监管来解决烟花爆竹带来的问题，保障人们的安全和环境的整洁。
如孔子曰，“君子和而不同，小人同而不和。
”我们应该以大局为重，为了社会的和谐与稳定，禁止烟花爆竹是必要的选择。
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该禁止烟花爆竹。
1.安全问题，烟花爆竹在使用过程中存在火灾、爆炸等安全隐患，容易造成人员伤亡和财产损失。
据统计，每年春节期间因烟花爆竹引发的火灾事故不在少数，给社会带来了巨大的安全隐患。
2.环境污染，烟花爆竹燃放后会产生大量的烟尘和噪音，对环境造成污染，影响居民的生活质量。
此外，烟花爆竹残留物也会对土壤和水源造成污染，对生态环境造成破坏。
3.民生问题，烟花爆竹的燃放会对老人、儿童、孕妇等特殊群体造成心理和生理上的影响，增加了医疗资源的消耗。
同时，燃放烟花爆竹也会扰乱社会秩序，影响市容市貌。
反方观点，不应该禁止烟花爆竹。
1.文化传统，烟花爆竹作为中国传统文化的一部分，具有浓厚的民俗色彩，燃放烟花爆竹是人们庆祝节日、祈福祈福的一种方式，具有特殊的意义和价值。
禁止烟花爆竹将剥夺人们的文化传统和精神需求。
2.经济影响，烟花爆竹产业是一个庞大的产业链，涉及到烟花爆竹的生产、销售、物流等多个领域，禁止烟花爆竹将对相关产业链和从业人员造成严重影响，增加了社会稳定的风险。
3.管理控制，可以通过加强对烟花爆竹的管理和监管来解决安全和环境问题，比如限制燃放区域、规范生产销售等，而不是一味地禁止，以保护民众的合法权益。
名人名句："烟花三月下扬州"——李白。
"燃放烟花爆竹，庆祝新年到来"——民间俗语。
"传统文化需要保护"——习近平。
经典案例：2015年，福建省福州市因燃放烟花爆竹引发火灾，造成多人死伤和财产损失。
2018年，湖南省岳阳市因燃放烟花爆竹导致环境污染，引发居民投诉和抗议活动。
是否应该禁止燃放烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止燃放烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该禁止燃放烟花爆竹。
1.安全问题，烟花爆竹燃放容易引发火灾和意外伤害，每年都有大量的火灾和
人员受伤事件与烟花爆竹有关。
2.环境污染，烟花爆竹燃放会释放大量的有害气体和颗粒物，对空气质量造成
污染，对环境造成破坏。
3.噪音扰民，烟花爆竹的爆炸声会对周围居民造成噪音干扰，影响人们的休息
和生活质量。
4.动物安全，烟花爆竹的爆炸声和闪光会使动物产生恐慌和逃跑，对动物的生
理和心理造成伤害。
反方观点，不应该禁止燃放烟花爆竹。
1.文化传统，燃放烟花爆竹是我国传统节日的重要习俗，是民俗文化的一部分，禁止燃放烟花爆竹会损害民众的文化权益。
2.经济利益，烟花爆竹产业是一个重要的产业，禁止燃放烟花爆竹会影响相关
产业的发展，对经济造成负面影响。
3.娱乐方式，燃放烟花爆竹是人们在节日庆祝和娱乐活动中的重要方式，对人
们的生活有积极的促进作用。
名人名句：
“燃放烟花爆竹，不仅会带来安全隐患，还会对环境和动物造成伤害，应该禁止。
”——某知名环保人士。
“烟花爆竹是我国的传统文化，应该在保证安全的前提下继续传承。
”——某
知名文化学者。
经典案例：
某地曾因烟花爆竹引发火灾，造成严重的财产损失和人员伤亡，引发了社会的广泛关注，为此地区出台了禁止燃放烟花爆竹的政策。
综上所述，从安全、环境、噪音、动物安全等方面考虑，应该禁止燃放烟花爆竹，但同时也要在保证安全的前提下尊重民俗文化和经济利益。
禁放烟花爆竹辩论会(反方
一，反驳。
1.正方：国家有法律要禁放烟花反驳：立法者在制定规则时，除考虑别的因素外，还要认真对待传统文化。
如果法律规则和传统文化冲突过于强烈，不仅规则不能得到遵守，反而可能引起逆反心理，影响法律法规的严肃性。
应顺从民意，将禁放改为限放，这样更能体现民主的思想。
2.正方：污染环境反驳：不赞同禁放烟花爆竹，一点年味都没有，前几年禁止过一段时间，年过得一点也不像年,还没有平时有意思.禁放烟花爆竹会让很多人在心理上感到失落,春节名俗凝聚力也会大打折扣。
可以在指定地点燃放，不一定要禁放，“单纯地，禁放’，势必造成节日文化符号的单调，进而危及传统文化的延续。
政府应选择为多数民众所接受的、社会安全有保障的地方，在特定时间内有组织地燃放烟花爆竹，强化民俗的正面功能。
3.雾霾天气是燃放烟花造成的。
反驳：不可否认，燃放烟花爆竹是会对环境造成一定的污染，但这就像一位病入膏肓的患者一样，一个看似不起眼的感冒就有可能夺去生命，但不能把这位患者的死亡归咎于感冒。
燃放烟花爆竹显然不是造成雾霾天的"罪魁祸首〃，某些人想通过禁放烟花爆竹来改善空气质量，无异于舍本逐末，而且是对民俗文化的极不尊重！照这样说，我国的化工园区是不是更应全面关停呢？一天天，一年年，岁月如梭，传统慢慢被遗忘改变，最终成为记忆，可叹可悲。
4.正方：安全问题解决方案就是彻底停产烟花。
反驳：对于一些集团来说，烟花爆竹的生产，运输，销售，管理，有着相当大的利益空间。
近年来各地烟花爆竹的产量明显增长。
我国的烟花爆竹有约40%用来出口，占世界烟花爆竹销售市场的一半。
这也给我国带来了巨大的经济利益，安徽浏阳是我国重要的烟花爆竹的生产基地，去年市财政收入8亿元，花炮业就提供了约3亿。
没了花炮，此市人均只有3亩地的农民便失去了生计；没了烟花爆竹业，将对全国经济链造成毁灭性打击。
所导致的社会问题包括犯罪率提升，经济下滑甚至经济危机等等，这些问题导致的人口死亡率难道比烟花失误造成的人员伤亡要低吗5.正方：燃放烟花爆竹有噪音。
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该禁止烟花爆竹。
1. 烟花爆竹会造成严重的空气污染和噪音污染，对环境和人民健康造成危害。
据统计，每逢春节，烟花爆竹燃放所产生的废气和颗粒物会导致空气质量急剧恶化，严重影响人们的呼吸健康。
2. 烟花爆竹在燃放过程中容易引发火灾，给社会治安和公共安全带来隐患。
每年春节期间，因烟花爆竹引发的火灾事故时有发生，给人民生命财产造成严重损失。
3. 由于烟花爆竹的燃放需要消耗大量的化工原料，对环境造成严重污染。
而且，燃放后的残渣也会对土壤和水源造成污染，给生态环境带来破坏。
反方观点，不应该禁止烟花爆竹。
1. 烟花爆竹是中国传统文化的一部分，是春节庆祝活动中不可或缺的一环。
禁止烟花爆竹会剥夺人们庆祝节日的权利，破坏传统文化。
2. 烟花爆竹的燃放可以增加节日气氛，给人们带来快乐和喜庆的情绪。
燃放烟花爆竹是人们在节日中表达对美好生活的向往和祝福的方式。
3. 烟花爆竹产业是一个庞大的产业链，涉及到烟花爆竹的生产、销售、运输等多个环节，禁止烟花爆竹将会影响到相关产业的发展和就业。
名人名句：孔子曰，“君子务本，本立而道生。
”禁止烟花爆竹是为了保护人民的生命财产安全和环境健康，是为了社会的长远发展着想。
经典案例：2018年，中国北京市首次实施全面禁放烟花爆竹，取得了明显的环境改善效果，大大减少了空气污染和噪音污染，得到了社会大众的一致好评。
综上所述，应该禁止烟花爆竹，因为其对环境和人民健康造成严重危害。
同时，我们也应该寻找替代的方式来庆祝节日，保留传统文化的同时，也要保护环境和人民的利益。
是否应该禁止烟花爆竹-辩论辩题
是否应该禁止烟花爆竹-辩论辩题正方，应该禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹对环境造成了严重污染。
烟花爆竹燃烧产生的废气和灰尘会对大气环境造成污染，对人体健康造成危害。
根据世界卫生组织的数据，烟花爆竹燃放后，空气中的细颗粒物和有害气体浓度会大幅增加，对呼吸系统和心血管系统造成危害。
其次，烟花爆竹容易引发火灾。
每年春节期间都会有因烟花爆竹引发的火灾事故发生，给人们的生命和财产造成巨大损失。
据统计，全国每年因烟花爆竹引发的火灾事故数量都在上千起，这些事故不仅给人们的生活带来困扰，也给社会造成了不小的负担。
此外，烟花爆竹也对动物造成了伤害。
在燃放烟花爆竹的时候，很多动物会因为恐惧而逃窜，导致受伤甚至死亡。
尤其是家养宠物和野生动物，它们对烟花爆竹的声音非常敏感，容易受到惊吓。
因此，为了保护环境、人类健康和动物权益，我们应该禁止烟花爆竹的燃放。
反方，不应该禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹是中国传统文化的重要组成部分，它承载了人们对美好生活的向往和祝福。
在中国的传统节日和庆祝活动中，烟花爆竹都是不可或缺的元素，它们代表了人们对幸福和团圆的美好祝愿。
其次，烟花爆竹也是民间文化的重要表现形式，它蕴含着丰富的民俗文化和民间艺术。
禁止烟花爆竹的燃放将直接剥夺了人们参与民间传统活动的权利，也将导致这一传统文化的逐渐消失。
此外，烟花爆竹对经济发展也有一定的促进作用。
烟花爆竹产业是一个庞大的产业链，它涉及到烟花爆竹的生产、销售、运输等多个环节，直接和间接地为社会创造了大量的就业机会和经济效益。
因此，我们不应该一味地禁止烟花爆竹的燃放，而是应该通过技术手段和管理措施来规范烟花爆竹的使用，保护环境、人类健康和动物权益的同时，也保留和传承这一重要的传统文化。
名人名句："烟花爆竹，是中国的传统文化，它蕴含着丰富的民俗文化和民间艺术。
" ——习近平。
经典案例：2019年春节期间，因烟花爆竹引发的火灾事故数量有所下降，这得益于地方政府加强了对烟花爆竹的管理和监督，而不是完全禁止燃放烟花爆竹。
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题正方观点：应该禁止烟花爆竹首先，烟花爆竹的使用会对环境造成严重污染。
烟花爆竹燃放时产生的大量烟尘和有害气体会污染空气，对空气质量造成严重影响，同时也会对周围的植物和动物造成伤害。
根据世界卫生组织的数据，每年因烟花爆竹燃放导致的空气污染，都会造成大量的健康问题，包括呼吸道疾病和心血管疾病。
其次，烟花爆竹的使用会对社会造成安全隐患。
每年烟花爆竹引发的火灾事故和人员伤亡事件都屡见不鲜，给社会治安和公共安全带来了很大的隐患。
据统计，每年因烟花爆竹引发的火灾事故和人员伤亡事件都会造成大量的财产损失和人员伤亡。
最后，烟花爆竹的使用也会对动物造成伤害。
烟花爆竹的巨大声响会对动物的听觉和神经系统造成严重伤害，尤其是对于家养宠物和野生动物来说，都会造成不可逆的损害。
因此，为了保护环境、维护社会安全和保护动物权益，应该禁止烟花爆竹的使用。
反方观点：不应该禁止烟花爆竹首先，烟花爆竹是中国传统文化的重要组成部分，燃放烟花爆竹已经成为了中国人民在重要节日庆祝的习俗之一。
烟花爆竹代表了人们对美好生活的向往和对未来的祝福，禁止烟花爆竹的使用会剥夺人们的文化权利和精神需求。
其次，烟花爆竹的使用也可以带动相关产业的发展，比如烟花爆竹的生产和销售产业，以及相关的旅游和娱乐产业。
禁止烟花爆竹的使用将会对这些产业造成不可估量的损失，对经济社会发展也会产生负面影响。
最后，烟花爆竹的使用也可以增加人们的娱乐活动，增强社会凝聚力。
燃放烟花爆竹可以给人们带来快乐和幸福感，也可以增加社区和邻里之间的交流和互动。
因此，不应该禁止烟花爆竹的使用。
综上所述，尽管烟花爆竹的使用会对环境、社会和动物造成一定的影响，但考虑到其文化价值、经济价值和社会价值，不应该禁止烟花爆竹的使用。
名人名句：孔子曰：“有朋自远方来，不亦乐乎？”燃放烟花爆竹可以增加人们的娱乐活动，增强社会凝聚力。
经典案例：2019年春节期间，中国各地燃放烟花爆竹的场面十分壮观，吸引了大量游客和观众，为当地带来了巨大的经济效益。
是否应该禁止使用烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止使用烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该禁止使用烟花爆竹。
首先，烟花爆竹的使用给环境带来了严重的污染问题。
烟花爆竹在燃烧时会释放大量的有害气体和颗粒物，对空气质量造成严重影响，尤其是在节假日燃放烟花爆竹时，空气污染问题更加严重。
根据世界卫生组织的数据，烟花爆竹的燃放会导致空气中有害颗粒物浓度急剧上升，对人体健康产生严重危害。
其次，烟花爆竹的使用也给社会带来了安全隐患。
每年都会有大量的烟花爆竹事故发生，造成人员伤亡和财产损失。
根据公安部的数据统计，每年春节期间因燃放烟花爆竹引发的火灾事故都会造成数十人死亡和上百人受伤，给社会治安带来了极大的压力。
最后，烟花爆竹的使用也对动物造成了严重的伤害。
燃放烟花爆竹会引起动物的恐慌和逃窜，导致许多动物受伤甚至死亡。
这不仅违反了对动物的保护法律法规，也违背了人们对自然环境的尊重和保护。
因此，基于以上理由，我们认为应该禁止使用烟花爆竹，以保护环境、维护社会安全和尊重动物权益。
反方观点，不应该禁止使用烟花爆竹。
首先，烟花爆竹是中国传统文化的重要组成部分，它代表了人们对美好生活的向往和祝福。
在中国的许多传统节日和庆典活动中，烟花爆竹都是不可或缺的元素，它承载着人们的喜庆情绪和对美好未来的期盼。
其次，烟花爆竹的使用也能够带动相关产业的发展，创造就业机会，促进经济增长。
烟花爆竹的生产和销售不仅可以带动烟花爆竹产业链上下游的发展，还能够吸引大量游客前来观赏和消费，为当地经济带来巨大的收益。
最后，烟花爆竹的使用也是人们表达情感和增进交流的重要方式。
燃放烟花爆竹可以让人们在节日庆典中共同感受喜悦和团聚，增进亲情、友情和邻里关系，是一种具有浓厚人情味的文化表达方式。
因此，基于以上理由，我们认为不应该禁止使用烟花爆竹，而是应该在使用过程中加强管理和监管，确保安全和环保。
是否应该全面禁止烟花爆竹辩论辩题
是否应该全面禁止烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该全面禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹在使用过程中存在很大的安全隐患。
每年都会有大量的火灾和人员伤亡事件与烟花爆竹的使用有关，给社会造成了巨大的财产损失和人员伤害。
据统计，每年春节期间因烟花爆竹引发的火灾事故都会造成大量的财产损失和人员伤亡。
因此，全面禁止烟花爆竹的使用，可以有效减少这些安全隐患。
其次，烟花爆竹的使用对环境造成了严重的污染。
烟花爆竹燃放时会释放出大量的有害气体和颗粒物，对空气质量和环境造成污染。
特别是在大城市和人口密集地区，烟花爆竹的使用会导致空气污染严重，影响人们的健康。
因此，全面禁止烟花爆竹的使用，可以有效改善环境质量，保护人民的健康。
最后，烟花爆竹的使用也会对动植物造成伤害。
燃放烟花爆竹会引起动物的恐慌和逃窜，导致动物受伤甚至死亡。
同时，烟花爆竹的使用也会对植物造成破坏，影响生态平衡。
因此，全面禁止烟花爆竹的使用，可以保护动植物的生存环境，维护生态平衡。
综上所述，基于安全、环境和动植物保护的考虑，我认为应该全面禁止烟花爆竹的使用。
反方观点，不应该全面禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹是中国传统文化的重要组成部分，具有丰富的文化内涵和历史价值。
烟花爆竹作为中国春节的传统习俗，已经有数千年的历史，是中国人民欢度节日、祈求平安的重要方式之一。
因此，全面禁止烟花爆竹的使用，将剥夺人们传统文化的体验和表达方式。
其次，烟花爆竹的使用可以带动相关产业的发展，创造就业机会，促进经济增长。
烟花爆竹的生产和销售是一个庞大的产业链条，涉及到烟花爆竹的生产、销售、运输等多个环节，相关产业的发展可以创造大量的就业机会，促进地方经济的发展。
因此，全面禁止烟花爆竹的使用，将对相关产业和经济造成不利影响。
最后，烟花爆竹的使用也是人们欢度节日、放松心情的重要方式。
烟花爆竹的绚丽多彩、热闹喧哗的场景，可以给人们带来愉悦和放松的感受，有利于缓解压力、增进人们的情感交流。
因此，全面禁止烟花爆竹的使用，将剥夺人们欢度节日、放松心情的权利。
是否应该禁止烟花爆竹辩题
是否应该禁止烟花爆竹辩题正方，应该禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹在使用过程中存在着极大的安全隐患。
每年的春节期间，由于烟花爆竹引发的火灾事故时有发生，给人们的生命和财产安全带来了巨大的威胁。
据统计，我国每年因烟花爆竹引发的火灾事故都造成了大量的人员伤亡和财产损失，这充分说明了烟花爆竹的危险性。
其次，烟花爆竹的燃放会造成环境污染。
烟花爆竹的燃放会释放出大量的有害气体和颗粒物，对空气质量造成严重影响，对人们的健康构成威胁。
同时，烟花爆竹的燃放还会造成噪音污染，影响市民的正常生活和休息。
再者，烟花爆竹对于动物的影响也是不可忽视的。
烟花爆竹的巨大声响和闪光会使得动物产生恐慌，导致动物受伤甚至逃跑，给动物的生存造成了威胁。
总的来说，烟花爆竹的危害性已经得到了充分的证明，因此应该禁止烟花爆竹的燃放，以保障人们的生命安全和环境的健康。
反方，不应该禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹是中国传统文化的一部分，它承载着人们对美好生活的向往和祝福。
烟花爆竹的燃放是中国人民在春节期间的传统习俗，它代表了人们对美好未来的期盼和祈福，因此应该得到尊重和保护。
其次，烟花爆竹的燃放也是一种民间艺术表演，它具有独特的审美价值。
烟花爆竹的绚丽多彩的烟火表演吸引了无数观众，成为了春节期间的一道美丽风景线，因此应该被保留和传承。
再者，烟花爆竹的燃放也对经济发展起到了一定的推动作用。
烟花爆竹的生产和销售给了许多人就业机会，成为了当地经济的重要支柱产业，因此应该得到支持和发展。
综上所述，烟花爆竹作为中国传统文化的一部分，具有独特的审美价值和经济意义，应该得到保护和传承，而不应该被禁止。
同时，我们也可以采取一些措施来规范烟花爆竹的燃放，以减少其可能带来的安全隐患和环境污染。
名人名句：孔子曰，“君子务本，本立而道生。
”。
案例：2016年，湖南省政府决定在全省范围内禁止燃放烟花爆竹，这一决定引发了广泛争议。
一些民众认为这一举措侵犯了他们的传统文化权益，因此发起了抗议活动。
是否应该禁止烟花爆竹辩题
是否应该禁止烟花爆竹辩题正方，应该禁止烟花爆竹。
烟花爆竹在使用过程中存在着很多安全隐患，比如烟花爆竹易引发火灾，造成财产损失和人员伤亡。
据统计，每年因烟花爆竹引发的火灾事故都造成了大量的财产损失和人员伤亡。
而且，烟花爆竹的噪音也会对周围居民和动物造成影响，尤其是对于一些患有心理疾病或者是年幼的儿童，烟花爆竹的噪音会给他们带来不必要的伤害。
此外，烟花爆竹的燃放也会对环境造成污染，燃放烟花爆竹会释放出大量的有害气体和颗粒物，对空气质量造成影响，同时也会对土壤和水质造成污染。
长期以来，燃放烟花爆竹已经成为了环境保护的一大难题。
因此，为了保障人民的生命财产安全，维护社会的和谐稳定，保护环境的清洁整洁，我们应该禁止烟花爆竹的燃放。
反方，不应该禁止烟花爆竹。
烟花爆竹是我国传统文化的一部分，它代表了人们对美好生活的向往和祝福。
在一些重要的节日和庆祝活动中，燃放烟花爆竹已经成为了人们的习俗和传统，禁止烟花爆竹将会剥夺人们的文化权利和精神享受。
此外，烟花爆竹对于一些商家来说也是一项重要的经济来源，每年的燃放烟花爆竹活动都会带动一定规模的消费和旅游业的发展，对于促进地方经济的繁荣起到了一定的作用。
另外，烟花爆竹的燃放也是一种民间文化传统，它代表了人们对美好生活的向往和祝福，对于一些地方来说，烟花爆竹的燃放也是一种重要的民俗活动，禁止烟花爆竹将会影响到当地的民俗文化传承。
因此，我们不应该禁止烟花爆竹的燃放，而是应该通过加强管理和监管，来规范烟花爆竹的使用，保障人们的生命财产安全，同时也能够保留和传承我们的传统文化。
名人名句：“文化是一个国家、一个民族的灵魂，是一种民族的精神风貌。
”——毛泽东。
“烟花爆竹是中国传统文化的一部分，我们应该珍惜和传承我们的文化遗产。
”——某知名文化学者。
经典案例：2014年，中国北京举办了盛大的奥林匹克运动会，当时的开幕式上燃放了大量的烟花爆竹，这一场景震撼人心，展现了中国传统文化的魅力和活力。
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹的使用会给环境带来严重的污染。
烟花爆竹燃放时产生的大量烟尘和有害气体会对空气质量造成严重影响，对人们的健康构成威胁。
据世界卫生组织的数据显示，每年因为烟花爆竹引发的空气污染导致成千上万的人患上呼吸道疾病。
因此，为了保护环境和人类健康，应该禁止烟花爆竹的使用。
其次，烟花爆竹在使用过程中也会引发火灾事故。
每年春节期间，因为烟花爆竹引发的火灾事故屡见不鲜，给人们的生命财产安全带来严重威胁。
据统计，全球每年因烟花爆竹引发的火灾事故造成了大量的人员伤亡和财产损失。
因此，为了维护社会的安全稳定，应该禁止烟花爆竹的使用。
最后，烟花爆竹的使用也会对动物造成伤害。
在燃放烟花爆竹的时候，动物会因为恐惧而产生逃跑行为，导致大量的动物受伤甚至丧生。
尤其是在农村地区，燃放烟花爆竹还会对农作物和家禽造成不可逆转的损害。
因此，为了保护动物的生命安全，应该禁止烟花爆竹的使用。
反方观点，不应该禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹是人们传统节日庆祝的重要方式之一，它代表了人们对美好生活的向往和对幸福的祈求。
烟花爆竹的绚丽多彩的烟火表演给人们带来了无限的欢乐和美好的回忆。
因此，禁止烟花爆竹无疑会剥夺人们的节日欢乐。
其次，烟花爆竹作为一种文化遗产，具有重要的历史和文化意义。
它承载了人们对传统节日的热爱和对民族文化的传承。
禁止烟花爆竹的使用将会严重损害民族文化的多样性和传统的延续。
因此，应该保留烟花爆竹的使用权利。
最后，烟花爆竹的使用也可以促进经济发展。
每年春节期间，烟花爆竹的销售和燃放活动都会带动相关产业的发展，创造大量的就业机会，为社会经济的发展做出了积极贡献。
因此，禁止烟花爆竹的使用将会对相关产业造成严重的冲击，不利于经济的健康发展。
综上所述，尽管烟花爆竹的使用会带来一定的环境污染和安全隐患，但是考虑到其重要的文化意义和经济价值，我们认为不应该全面禁止烟花爆竹的使用。
相反，应该通过加强管理和规范使用的方式来平衡环境保护和文化传承的关系。
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该禁止烟花爆竹。
烟花爆竹在使用过程中会造成严重的安全隐患，给人们的生命财产造成威胁。
据统计，每年因烟花爆竹引发的事故都会造成大量的伤亡，尤其是儿童和老年人更容易受到伤害。
因此，为了保障公众的安全，应该禁止烟花爆竹的使用。
此外，烟花爆竹在使用过程中会产生大量的噪音和污染，对环境造成破坏。
烟花爆竹的燃放会导致空气质量下降，影响人们的健康。
同时，噪音也会扰乱市民的生活，给人们带来不便。
因此，为了保护环境和改善居民生活质量，应该禁止烟花爆竹的使用。
名人名句，康德曾说过，“人是自己的目的，而不是工具。
”这句话表明了人的生命和安全是至关重要的，而烟花爆竹的使用却给人们的生命安全带来威胁，因此应该禁止。
经典案例，在一些国家和地区，已经禁止了烟花爆竹的使用，取得了显著的效果。
例如，新加坡在1999年就全面禁止了烟花爆竹的使用，从而有效减少了因烟花爆竹引发的事故和环境污染问题。
反方观点，不应该禁止烟花爆竹。
烟花爆竹作为一种传统文化和民俗活动，具有重要的文化意义。
烟花爆竹的燃放能够营造喜庆的氛围，增加节日的气氛，也是人们表达喜悦和祝福的方式。
因此，禁止烟花爆竹的使用将剥夺人们的文化权利，对文化传统造成损害。
此外，烟花爆竹也是一种经济产业，能够带动相关产业的发展，创造就业机会。
禁止烟花爆竹将影响相关产业的发展和就业岗位，对经济造成负面影响。
因此，应该允许烟花爆竹的合理使用，同时加强管理和监管，保障公众的安全。
名人名句，毛泽东曾说过，“文化是人民的生命。
”这句话表明了文化对人们的重要性，烟花爆竹作为一种传统文化活动，应该得到保护和传承。
经典案例，在一些国家和地区，通过加强管理和监管，有效控制了烟花爆竹的使用，取得了良好的效果。
例如，日本通过严格的规定和管理，有效减少了因烟花爆竹引发的安全事故和环境污染问题。
综上所述，烟花爆竹的使用既具有文化意义又存在安全隐患，应该在保障公众安全的前提下，加强管理和监管，而不是一味地禁止使用。
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题正方，应该禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹的使用会对环境造成严重污染，包括空气污染和噪音污染。
据统计，每年春节期间燃放的烟花爆竹会导致大量的有害气体排放，加剧空气污染，对人们的健康造成威胁。
而且，烟花爆竹燃放时产生的噪音也会对周围居民和动物造成不适甚至伤害。
因此，为了保护环境和人们的健康，应该禁止烟花爆竹的使用。
其次，烟花爆竹的燃放还会引发火灾和安全事故。
每年春节期间都会有因烟花爆竹引发的火灾事故发生，给人们的生命财产造成严重损失。
而且，烟花爆竹的使用也会增加医院急诊室的负担，给医疗资源造成浪费。
因此，为了保障人们的生命财产安全，也应该禁止烟花爆竹的使用。
最后，烟花爆竹的燃放还会对动植物造成伤害。
许多动物对烟花爆竹的噪音非常敏感，会受到惊吓甚至死亡。
而且，烟花爆竹的燃放也会对植物造成火灾和破坏。
因此，为了保护动植物的生命，也应该禁止烟花爆竹的使用。
综上所述，从环境保护、安全和动植物保护的角度来看，应该禁止烟花爆竹的使用。
反方，不应该禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹是中国传统文化的重要组成部分，它们在春节等重要节日中扮演着重要的角色。
燃放烟花爆竹已经成为人们庆祝节日的习俗，它们代表着人们对美好生活的向往和祝福。
因此，禁止烟花爆竹的使用将剥夺人们传统文化的体验和表达情感的方式。
其次，烟花爆竹的燃放也是商家的重要销售产品，它们在节日期间能够为商家带来丰厚的利润。
禁止烟花爆竹的使用将直接影响到相关产业的发展和商家的利益，对经济造成负面影响。
最后，烟花爆竹的使用也能够给人们带来快乐和欢乐的氛围，它们是人们庆祝节日和活跃气氛的重要方式。
禁止烟花爆竹的使用将使节日期间的氛围变得单调乏味，影响人们的节日情绪和活力。
综上所述，从文化传承、经济利益和节日氛围的角度来看，不应该禁止烟花爆竹的使用。
名人名句："烟花爆竹是中国文化的一部分，是我们的传统，我们应该珍惜和传承。
" ——某知名文化学者。
禁放烟花爆竹辩论会(反方).doc
禁放烟花爆竹辩论会(反方).doc 是否应该禁止燃放烟花爆竹？每到春节的时候总会引起大家的讨论，专家们也没闲着，有人说禁，有人说不能禁，其实吧，很多人喜欢听专家的建议，根本原因是这些人都已经失去了思考的能力，或者不喜欢思考，别人说吃什么药，我就抢什么药，别人说买什么我就做什么，这也是各大网红直播带货火爆的原因。
自己不做决定，让网红帮你做。
扯远了，回到这个是否该禁放烟花爆竹的问题。
其实在我看来，这是个非常简单的问题，但我希望大家能够自己去思考该禁还是不该禁，所以，我罗列一下双方的观点。
也许，看了这些观点，每个人心中会有自己的判断。
为了称呼方便，把支持燃放的一方叫正方，反对燃放的一方叫反方。
来看看双方都有什么观点。
正方观点：传统文化：燃放烟花爆竹是中国文化传统，放了上千年，现在不让放，这就是在否定传统文化。
节日气氛：春节，作为中国人，不放烟花爆炸没有过节的氛围，好像缺少些什么，冷冷清清，失去了节日气氛。
反方观点：环境污染：大量燃放烟花爆竹，空气污染，雾霾加重，其中含有对人有害的化学元素，影响到人的呼吸系统和健康。
噪音污染：对于喜欢安静或者需要休息的人，爆竹声影响到他们的作息时间和情绪。
反方还有一个观点，但这个观点正方认为这不是我的问题，这是别人的问题。
所以不把这个观点给任何一方，单独列出来人身财产安全：每年都会爆出燃放烟花爆竹造成人身财产损失的新闻报道，正方认为这是必然的，不能因为有几个事故就禁止整个活动，同时，这也是别人事情，和我没任何关系，对此反方此无言以对。
争来争去，就这么几个问题，稍微想一想，其实有标准答案。
不管你是正反还是反方，你要做的事情都非常简单，那就是选择要不要点燃那根火药引线，这个动作简单到三岁小孩都会。
点还是不点，火在你手里，伸出去就可以，非常简单。
有没有人想过一个本质上问题，那就是到底为什么要燃放烟花爆竹？驱魔辟邪，这肯定是扯，那到底是为什么？其实总结起来就四个字：娱乐活动。
之所以现在有这么大的争论，是因为古人是娱乐活动比较少，大家一起狂欢，不存在争议，而现在的人娱乐活动的方式比较多，有很多人已经不需要用这样的方式来充实自己。
是否应该全面禁止使用烟花爆竹？- 辩论辩题
是否应该全面禁止使用烟花爆竹？- 辩论辩题正方观点：应该全面禁止使用烟花爆竹烟花爆竹是一种危险的物品，它们可能引发火灾、伤害人员，并对环境造成污染。
因此，为了保障公共安全和环境保护，我们应该全面禁止使用烟花爆竹。
首先，烟花爆竹容易引发火灾。
每年都有大量的火灾是由于烟花爆竹引起的，这对人们的生命和财产安全构成了严重威胁。
据统计，每年春节期间，我国因燃放烟花爆竹引发的火灾事故都占据了相当大的比例。
因此，为了防止火灾的发生，我们应该全面禁止使用烟花爆竹。
其次，烟花爆竹对人们的身体健康造成了威胁。
燃放烟花爆竹会释放出大量的有害气体和颗粒物，这对人们的呼吸系统和心血管系统都会造成损害。
尤其是对于老年人、儿童和患有呼吸系统疾病的人来说，烟花爆竹的燃放更是一种对他们健康的威胁。
因此，为了保护人们的健康，我们应该全面禁止使用烟花爆竹。
再者，烟花爆竹对环境造成了污染。
烟花爆竹燃放后会产生大量的烟尘和噪音，这对周围的环境造成了污染。
特别是在城市地区，烟花爆竹的燃放会加剧空气污染和噪音污染，对人们的生活质量造成了影响。
因此，为了保护环境，我们应该全面禁止使用烟花爆竹。
总之，考虑到烟花爆竹的危险性和对人们健康、安全以及环境的影响，我们应该全面禁止使用烟花爆竹。
正如著名物理学家爱因斯坦曾经说过：“人类的命运取决于人类对自身的了解。
”我们应该更加了解烟花爆竹的危害性，从而做出正确的决策。
反方观点：不应该全面禁止使用烟花爆竹烟花爆竹是中国传统文化的一部分，它们在一定程度上代表了中国的传统节日和民俗风情。
因此，我们不应该全面禁止使用烟花爆竹。
首先，烟花爆竹是中国传统文化的重要组成部分。
烟花爆竹在中国有着悠久的历史和深厚的文化底蕴，它们是中国传统节日的重要表达方式。
在春节、元宵节等传统节日，人们燃放烟花爆竹已经成为了一种习俗和传统，这是我们应该尊重和保护的文化遗产。
其次，烟花爆竹对于民众的娱乐和放松也有着重要意义。
燃放烟花爆竹可以给人们带来愉悦的心情和放松的体验，这对缓解人们的压力和增进社会和谐有着积极的作用。
禁放烟花利大于弊VS弊大于利。辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
禁放烟花利大于弊VS弊大于利。
辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委和各位观众，我是反方的一辩。
我认为禁放烟花弊大于利。
首先，烟花是一种噪音和污染源。
烟花爆竹的声音会对人的听力造成损伤，尤其是对老年人和儿童。
同时，烟花爆竹的燃放还会产生大量的二氧化硫、氮氧化物、颗粒物等有害物质，对空气质量和环境造成污染。
其次，烟花还有安全隐患。
烟花爆竹在燃放过程中，存在爆炸、火灾等安全风险。
每年春节期间，因燃放烟花爆竹而引发的火灾事故时有发生，给人民群众的生命财产安全带来了极大的威胁。
最后，禁放烟花也不会影响人们的欢庆气氛。
现在，各种灯饰、音乐、演出等活动已经成为了春节期间的重头戏，这些活动同样可以营造出欢乐祥和的气氛。
以上是我反方的观点，谢谢大家。
反方辩词二辩：尊敬的评委和各位观众，我是反方的二辩。
我认为禁放烟花弊大于利。
首先，烟花爆竹的生产和销售也存在着一些问题。
烟花爆竹的生产过程中，往往会使用一些有害物质，如铅、汞等，这些物质会对工人的健康造成影响。
同时，烟花爆竹的销售也存在着一些不规范和假冒伪劣产品的问题，给消费者的权益带来了损害。
其次，烟花爆竹的燃放也会对一些动物造成伤害。
烟花爆竹的声音和光芒会对动物的神经和视觉系统造成影响，也会对一些鸟类和野生动物的生存环境造成破坏。
最后，禁放烟花也可以节约资源。
烟花爆竹的制造和燃放需要消耗大量的能源和材料，禁放烟花可以节约这些资源，有利于可持续发展。
以上是我反方的观点，谢谢大家。
反方辩词三辩：尊敬的评委和各位观众，我是反方的三辩。
我认为禁放烟花弊大于利。
首先，烟花爆竹的燃放还会对一些人群造成心理压力。
烟花爆竹的声音和光芒会对一些患有心理疾病、老年人、儿童等人群造成不适，甚至会引发一些心理问题。
其次，烟花爆竹的燃放也会对城市环境造成一定的破坏。
烟花爆竹在燃放过程中，会产生大量的垃圾和烟雾，对城市环境造成一定的污染和破坏。
最后，禁放烟花也可以促进文明礼仪的形成。
是否应该禁止人类使用烟花爆竹？辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
是否应该禁止人类使用烟花爆竹？辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：今天我们反方的立场是反对禁止人类使用烟花爆竹。
我们认为，烟花爆竹不仅是人们庆祝节日的一种方式，也是中国文化的一部分，而禁止使用烟花爆竹并不能解决环境污染和安全问题，反而会带来更多的负面影响。
首先，我们知道烟花爆竹在节日庆祝中扮演着重要的角色。
烟花爆竹可以照亮夜空，彰显人们的喜庆心情。
禁止人们使用烟花爆竹，不仅会剥夺人们庆祝节日的习惯，也会影响到烟花爆竹产业的发展，给广大的从业者带来负面影响。
其次，禁止烟花爆竹并不能解决环境污染和安全问题。
我们应该重视的是如何减少烟花爆竹的污染和安全隐患。
我们可以通过技术改进和管理措施来减少烟花爆竹的污染和安全隐患，而不是一味地禁止。
最后，禁止烟花爆竹会带来更多的负面影响。
禁止烟花爆竹会使人们转而使用更加危险的烟火产品，这会带来更大的安全隐患。
同时，禁止烟花爆竹也会导致非法烟花爆竹的泛滥，这会使安全问题更加严重。
综上所述，我们反对禁止人类使用烟花爆竹。
我们应该通过技术改进和管理措施来减少烟花爆竹的污染和安全隐患，同时保护烟花爆竹产业和中国文化的发展。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位观众：我们反方认为，禁止人类使用烟花爆竹是不明智的。
虽然烟花爆竹会带来一些环境污染和安全隐患，但是如果我们采取合理的措施来减少这些问题，烟花爆竹仍然可以成为人们庆祝节日的一种方式，同时也是中国文化的一部分。
首先，我们应该采取科技手段来减少烟花爆竹的污染。
我们可以使用环保的烟花爆竹，这些烟花爆竹可以减少烟尘和噪音污染。
我们也可以使用数字烟花来代替传统的烟花爆竹，这样可以减少烟花爆竹的使用量，也可以减少环境污染。
另外，我们也应该加强对烟花爆竹的管理。
我们可以通过规范烟花爆竹的生产和销售，来减少烟花爆竹的安全隐患。
同时，我们也可以通过加强对烟花爆竹使用的监管，来减少烟花爆竹的污染和安全隐患。
最后，我们也应该保护烟花爆竹产业和中国文化的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一，反驳。
1.正方：国家有法律要禁放烟花
反驳：立法者在制定规则时，除考虑别的因素外，还要认真对待传统文化。
如果法律规则和传统文化冲突过于强烈，不仅规则不能得到遵守，反而可能引起逆反心理，影响法律法规的严肃性。
应顺从民意，将禁放改为限放，这样更能体现民主的思想。
2.正方：污染环境
春节名俗凝聚力也会大打折扣。
可以在指定地点燃放，不一定要禁放，“单纯地
3.雾霾天气是燃放烟花造成的。
反驳：不可否认，燃放烟花爆竹是会对环境造成一定的污染，但这就像一位病入膏肓的患者一样，一个看似不起眼的感冒就有可能夺去生命，但不能把这位患者的死亡归咎于感冒。
燃放烟花爆竹显然不是造成雾霾天的“罪魁祸首”，某些人想通过禁放烟花爆竹来改善空气质量，无异于舍本逐末，而且是对民俗文化的极
4.正方：安全问题解决方案就是彻底停产烟花。
反驳：对于一些集团来说，烟花爆竹的生产，运输，销售，管理，有着相当大的利益空间。
近年来各地烟花爆竹的产量明显增长。
我国的烟花爆竹有约40%
用来出口，占世界烟花爆竹销售市场的一半。
这也给我国带来了巨大的经济利益，安徽浏阳是我国重要的烟花爆竹的生产基地，去年市财政收入8亿元，花炮业就提供了约3亿。
没了花炮，此市人均只有3亩地的农民便失去了生计；没了烟花爆竹业，将对全国经济链造成毁灭性打击。
所导致的社会问题包括犯罪率提升，经济下滑甚至经济危机等等，这些问题导致的人口死亡率难道比烟花失误造成的人员伤亡要低吗
5.正方：燃放烟花爆竹有噪音。
反驳：燃放爆竹产生的巨大响声是为了赶走年兽，增加喜庆，如果过年没有了鞭炮的响声，那将会很冷清。
同时，它增加节日气氛，有娱乐众亲友的作用。
燃放烟花爆竹是传统文化而且巨大响声也引出了一些有趣的传说，给人无限遐想，表达对新的一年的祝愿。
6.正方：可以用网上鞭炮代替现实生活中的鞭炮。
反驳：放鞭炮是为了喜庆，如果大家过年都对着手机，电脑，这还有过年的气氛嘛！而且电子爆竹在燃放时虽然不如普通烟花爆竹视觉冲击强，虚拟的东西毕竟代替不了现实的东西，我们应该安全，适量的燃放烟花，做到安全燃放。
7.正方：放烟花危害人们的安全。
8.正方：不是所有传统文化都是好的
反驳：对方辩友，它是我国的优良的传统文化，是人们过年过节的喜庆用品。
增添了气氛，给予人们欢乐。
要知道，烟花爆竹在历史的长河中已经存在了两千多年，若禁止燃放烟花爆竹利大于弊，岂不早被历史而淘汰？其花炮也在全国各地大放异彩，先后在世界国艺博览会的开、闭幕式，北京国庆50周年，澳门回归等重大活动上应用，得到各界普遍赞誉。
如今，属于中华文化的东西越来越少了，很难想象炮竹在中国人手中绝迹。
9.正方：燃放烟花爆竹浪费资源。
（人力，财力，物力）
反驳:这不算浪费，它给人以精神上的愉悦，心灵上的寄托，对新年的祝愿。
照这样说，拍电视剧也是一种浪费么，那大家就什么娱乐也没有了。
11.给不法商贩制造机会，生产劣质产品，给人民带来诸多伤害和其他灾害的发生.反驳：对此，只要对烟花出售做出更大力度的监管，特别是出售给小孩子们的一些产品。
监管部门必须更加严格，不能放过一些有危害性的小作坊生产！此外，产品制造商，也应该严格遵守相关规章制度。
特别是在烟花爆竹的生产环节，进行严格把关，不能讲这些节日庆祝物品搞成了“危险事故制造品”！燃放人员方面也应注意。
特别是小孩子，在节日喜欢燃放烟花爆竹。
在小孩子岁数不够保护自己自身安全时，父母必须陪伴孩子进行正确的烟花燃放。
父母进行正确的引导、
教育，尽量减少事故的发生，即可解决正方提出的问题。
12.影响休息。
特别是大年三十的晚上十二点，大多数人都放接年鞭，那“噼里啪啦”的声音吵得人难以入睡，一大早又被鞭炮声吵醒。
反驳：过年，大家都有守岁的习惯，在夜里放鞭炮，自然是没有多大影响的。
而且此时，大部分人都在看“春节联欢晚会”，过夜晚12点放鞭炮，是为了庆祝旧的一年过去，新的一年到来，这是中华民族的传统，具有吉祥的寓意，也会让大家感受到过年的气氛。
这是一件多么有意义的事呀，何乐而不为呢。
13.放鞭炮会让群众产生攀比心理，影响社会风气。
反驳：让人产生攀比心理的岂止烟花爆竹，一些奢饰品，豪车，岂不是更让人产生攀比心理？请问正方辩友，你能全部停止售卖这些东西吗？
14.加大清洁工工作量。
反驳：由于燃放烟花爆竹有着深厚的民族文化心理基础，而且在市场经济条件下，一些心理需求还在进一步强化。
特别是那种辞旧迎新的寓意，一下子要消散有难度，也有保留的意义。
据报道我国现已开发出环保型爆竹，可以减少燃放后的残留物，效果依然相同。
可以与传统型烟花爆竹交替使用，减少残留物。
可见，环保型爆竹从生产到销售到消费引导同步进行，值得重视
二．提问。
1.正方辩友，若禁放烟花，烟花厂倒闭，对我国资金造成打击，如何解决？
2.没了烟花爆竹，就没了年味，缺乏民族精神，请问这怎么解决？
3.没了爆竹，我国会有多少人失业？这怎么解决？。