基于《国家学生体质健康标准》的中国大学生心血管耐力水平评价标准研究

合集下载

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

试的项目的台阶试验和中跑在评价标准上并不相同，究试图在实验数据的基础上运用统计学方法，订本模块测研修试标准，为决策者提供参考。
关键词：心血管耐力；评价标准；高校体育
中图分类号：８４２Ｇ０．文献标识码：Ａ
基于《国家学生体质健康标准》中国大学生的心血管耐力水平评价标准研究
邵金艇，王美燕
（．１浙江财经学院体军部，浙江杭州３０１；．１０８２浙江财经学院东方学院体育中心，浙江杭州３４Ｏ）１４８摘要：测和提高心血管系统的耐力水平是当前我国高校体育教学的一个重要目标，监也是《国家学生体质健康标准》（以下简称《标准》测试内容的重要组成部分。心血管耐力评价标准使用台阶试验（良后的哈佛台阶试验）中跑）改和
ｃｌｒｎｕａｃｓｅｓｎｒｅｉｕｉｒａｄＳｅｅｔ（Ｔ）ａｄＲｎｉｇＴｅｔＲｕａｄｒｎｅａｓｓｍｅｔｉｒｓｇＨａｖｒｔｐＴｓＨＳｅｃｔａｎｎｕｎｎｓｓ（Ｔ；１００８０ｍｅｒｆｒ，０／０ｔｓｏｅ
ｍａｓｆｌｓ，ｏｈｓｌｃｅｙＮＰＳａｑｉａｎｐｉａｔｓｓｌ／ｅｅ）ｂｔｅｔｂＨＳｅｕｖｌｔｔｎｌｅｔｅｍａｅｄｓｅｏｏ．Ａａａｃｄｓｍｐｅ（ｂｌｎｅａｌＮ一９８ｎｌｄｇ４９ｆ— ７）ｉｃｉ８ｕｎｅ
Ｂａｅｏ ‘ ｓｎ ‘ ＮＰＨＳ ’ＥｘｍｉｎｒｏａｃｌｒＥｎｄｒｎｅＳ’ ａｎｉｇＣａｄｉｖｓｕａｕａｃＡｓｅｓｅｉｅｉｏｉｓｌｅｅＳｕｅｔｓｓｍｎｔＣｒｔｒａｆｒＣｈｎｅｅＣｏｌｇｔｄｎｓ
（０ｍ／８０女）两者在《１Ｏ０男，０ｍ／，标准》评价下是同一模块内容，也就是可以进行等同测试。研究的样本采自我国东
部的一所综合性大学，用了平衡样本，本数Ｎ一９８其中男女各４９人，测试结果在《准》使样７，８将标的评价模式下，采
ｔｎｉｈｎＮａｉａＰｙｉｌａｔｔｎａｄｒｔｄｎｓ［ＨＳ］２０）ＴｈｓｔｄｘｍｉｄｔｅａｄｖｓｉＣｉａ（ｔｎｌｈｓａＨｅｌＳａｄｒｓｏｕｅｔＮＰＳ，０７．ｉｓｕｙｅａｎｒｉａ— ｏｎｏｃｈｆＳｅｈｃｏ
ｍａｅｒｍｏｌｓｆｏａｃｍｐｅｅｓｖｎｖｒｉｙｉａｔｒｉａｃｍｐｅｅｈＴｎｒｈｎｉｅｕｉｅｓｔｅｓｅｎＣｈｎｏｌｔｄｔｅＨＳａｄＲＴｈｓｃｌｄｃｔｎｗｉｉｗｏｎｉｐｙｉａｕａｉｔｎｔｎｅｏｈｗｅｋ．ＢｔｅｔｒｄｎｓｅｅｓｎｈｔｎａｄｚｄｐｏｅｕｅｅｃｉｅｎＮＰｅｓｏｈｔｓｓｗｅｅａｍｉｉｔｒｄｕｉｇｔｅｓａｄｒｉｅｒｃｄｒｓｄｓｒｂｄｉＨＳＳ，ａｄｓｂｅｕｎｌｈｎｕｓｑｅｔｙｔｅ
第３４卷第２期２０１２年３月文章编号：０４３２（０２０一ｌ６Ｏ１０—６４２１）２Ｏ１一４
浙江体育科学
ＺｅｉｎｐｒｃｅBaidu Nhomakorabea ｈｊｇＳｏｔｉｅａＳｎ
Ｖ０．４，．１３Ｎｏ２
Ｍａｒ．，２０１２
ＳＨＡＯｉ－ｉｇ，ＡＮＧｉａ。ＪｎｔｎＷＭｅ－ｎｙ
（．ｈｓａａｄＭｉｔｒａｉｇＤｅａｔｎ，ＺｅａｇＵｎｖｒｉｆｉａｃ１ＰｙｉｌｎｌａｙＴｒｉｎｐｒｍｅｔｈｊｎｉｅｓｙｏｎｎｅ＆Ｅｏｏｃ，Ｈａｇｈｕ３０１，ＣｉａｃｉｎｉｔＦｃｎｍｉｓｎｚｏ１０８ｈｎ；
ＡｂｔａｔＩｒｖｎｎｎｔｒｎｔｄｎａｄｏａｃｌｒｅｄｒｎｅｉａｍｐｒａｔｇａｏｏｌｇｈｓｃｌｄｃ — ｓｒｃ：ｍｐｏｉｇａｄｍｏｉｏｉｇｓｕｅｔｃｒｉｖｓｕａｎｕａｃｓｎｉｏｔｎｏｌｒｃｌｅｐｙｉａｕａｆｅｅ
２ｐｒｅｔｒｏｇａｇＣｌｇ，ＺｅａｇＵｎｖｒｉｆｉａｃ．ＳｏｔＣｎｅ，ＤｎＦｎｏｌｅｈｊｎｉｅｓｔｏｎｎｅ＆Ｅｏｏｃ，Ｈａｇｈｕ３４０，ＣｉａｓｅｉｙＦｃｎｍｉｓｎｚｏ１４８ｈｎ）
用百分制得分计算，然后使用描述性与推论性统计进行分析：男性平均得分中跑７．５４８６和台阶试验６．４５８土１．８６３ ± １．４；７１５女性分别为７．０５３３７．５．７。独立样本Ｔ检验表明，４３ ±１．２和２３ ±９３４男性在台阶试验上的得分差异性显著（＜００）ｐ．５强于女性在中跑得分上的差异性（＜００）通过配对样本Ｔ检验，ｐ．５，我们发现男性在中跑上的得分与在台阶上的得分具有非常显著性差异（—Ｏ００．１，ｐ．０＜Ｏ０）女性无显著性差异（Ｐ一００４．１。实验结果表明：同测．１＞００）等