中外企业会计准则-现金流量表的比较
国内外会计准则对企业财务报表比较研究
国内外会计准则对企业财务报表比较研究在全球化的经济背景下，企业需要适应不同国家的会计准则要求，以满足国内外投资者的需求和提高跨国经营的可比性。
本文将对国内外会计准则对企业财务报表的不同之处进行比较研究，并探究其对企业财务报表的影响。
国内外会计准则在资产和负债的计量和分类上存在差异。
在国际财务报告准则( IFRS)下，资产和负债被按照公允价值进行计量，而在中国会计准则( CAS)下，资产和负债则按照成本进行计量。
这导致了企业在报表中呈现出的价值和风险存在差异。
在财务报表中，国际会计准则还要求对金融工具进行公允价值确认，而中国会计准则则要求按照实际发生额进行确认。
这样的差异可能导致企业在资产负债表中呈现出不同的价值和偿债能力。
收入和费用的确认也是国内外会计准则的一大差异。
在IFRS下，收入和费用的确认主要基于实际发生，且要求将成本和收益进行相关性匹配。
而在CAS下，收入和费用的确认则与货币流量密切相关，较强调现金流量。
因此，在财务报表中，企业的利润水平和盈利能力可能因遵循不同会计准则而有所不同。
再次，资本化和摊销的政策差异也会影响企业财务报表的表现。
在IFRS下，企业可以选择将某些费用进行资本化处理，然后通过摊销的方式在未来几个会计期间进行转移。
而在CAS下，资本化和摊销的政策则相对更加保守，限制了这种做法的应用范围。
因此，企业在报表中的资产负债表和利润表的结构和数值可能存在差异。
国内外会计准则对关联交易的处理也存在差异。
在IFRS下，企业需要对关联交易进行披露，并在财务报表中明确说明。
而在CAS下，对于关联交易的披露要求则相对较低。
这可能导致企业在财务报表中对关联交易进行不同程度的披露，从而影响投资者对企业的透明度和风险的认知。
税收政策也是国内外会计准则之间差异的重要方面。
不同国家的税收政策对企业的财务报表要求也不尽相同。
例如，在IFRS下，企业需要根据税收政策调整财务报表中的收入和费用。
而在CAS下，税收相关的调整则相对较少。
试就财务报表种类的差异进行国际比较。
试就财务报表种类的差异进行国际比较。
资产负债表和收益表（损益表）是世界各国都要求编制的最基本的财务报表。
因为报表的外部使用者最需要的是关于企业财务状况和经营成果的信息。
但在其他方面就有所不同了。
（1）作为第三报表的财务状况变动表，已被现金流量表取代在美国，公认会计准则在20世纪70年代初把反映企业营运资本的来源和运用及增、减净额的财务状况变动表，列为对外通用财务报表，并要求其内容能展示企业筹资和投资活动的全貌，这就使财务状况变动表成为美国企业在资产负债表和收益表之外必须必须编制的第三种基本财务报表。
英国则要求年经营收入在2500英镑以上的企业编制财务状况变动表，其他欧盟国家以及瑞士、日本等国则很少提出这一要求，但不少大型企业则自愿对外提供财务状况变动表。
1987年，美国又发布了FAS95，以现金流量表取代原先要求编制的财务状况变动表。
相应的IASC也在1992年发布的新的IAS7，以现金流量表取代原先于1977年发布的IAS7要求编制的财务状况变动表。
可以说，在国际范围内，现金流量表已基本上奠定了它作为对外通用财务报表中的“第三报表”的地位。
我国也于1998年1月1日起执行《企业会计准则—现金流量表》，发取代财务状况变动表（2）全面收益将成为第二收益表全面收益也译为综合收益。
它包括传统概念上的净收益和其他全面收益，后者指现行实务中绕过收益表直接列入资产负债表业主权益的项目。
就其整个构思而言，在传统的收益表中将列报已确认的已实现收益，算出的净收益，将转入全面收益表，在全面收益表的“其他全面收益”部分，列报的是已确认的未实现收益，两者的合计金额（净收益+其他全面收益）即全面收益。
因此全面收益表也可以称为传统收益表以外的第二收益表。
IASB在2008年修订的IAS1《财务报表的列报》中也对企业全面收益表的格式和内容作了更新，也允许企业选用以下两种不同的格式来呈报全面收益。
①仅提供一份“全面收益表”来报告“总计全面收益” “总计全面收益”由当期实现的损益和“其他全面收益”（other comprehensive income）构成。
中美会计准则具体差异-列表对比
1.存货
表1 企业会计准则第1号—存货的差异比较
4.2 长期股权投资
表2 企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较
4.3 固定资产
表3 企业会计准则第4号—固定资产的差异比较
4.4 无形资产
4.5 非货币性资产交换
表5 企业会计准则第7号—非货币性资产交换的差异比较
4.6 雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）
4.7 收入
表7 企业会计准则第14号—收入的差异比较
4.8 建造合同
表8 企业会计准则第15号—建造合同的差异比较
4.9 政府补助
4.10 所得税
4.11 企业合并
表11 企业会计准则第20号—企业合并的差异比较
4.12 金融工具
表12 企业会计准则第22/23/24/37号—金融工具确认、计量、转移、套期保值及列报的差异比较
4.13 会计政策、会计估计变更和差错更正
表13 企业会计准则第28号—会计政策、会计估计变更和会计差错更正的差异比较
4.14 财务报表列报
表14 企业会计准则第30号—财务报表列报的差异比较
4.15 中期财务报告
4.16 关联方披露。
国际会计准则与中国会计准则_现金流量表_比较
第7卷 第4期河北理工大学学报(社会科学版)Vol17 No14 2007年11月Journa l of Hebe i Polytechn i c Un i versity(Social Science Editi on)Nov.2007文章编号:167322804(2007)0420046203国际会计准则与中国会计准则《现金流量表》比较瞿云华,谭 靖(河北理工大学轻工学院,河北唐山063000)关键词:会计准则;比较;差异;现金流量表摘 要:分析对比了国际会计准则与中国会计准则有关《现金流量表》的部分相同和不同之处;论证了现金流量表的作用及编制基础;中国会计准则的制定应坚持程序理性原则。
中图分类号:F23115 文献标识码:A 一 现金流量表启用的目的现金流量表在世界各国相继启用是为更好地满足会计信息使用者的需要,即现金流量表启用目的是为了将现金流量表的数据转换成有助于信息的使用者能够对经济主体行为进行可靠的判断和决策。
企业现金流量的大小直接关系到企业短期和长期的经济利益。
企业筹资能力的大小及其筹资环境是债权人和投资人共同关心的问题。
现行现金流量表中的筹资活动所产生的现金流量,即包括所有者权益性筹资的现金流入量和流出量,又包括债务性筹资的现金流入量和流出量。
因此,分析者不能仅仅看筹资活动产生的现金净流量是正,还是负,更应注意筹资活动产生的现金净流量是由权益性筹资引起的,还是由债务性筹资活动引起的。
如果筹资活动现金净流量是正的,主要是由债务性筹资活动所引起的,则一方面说明企业的债务将会增加,资金来源增加,资本结构中负债比例将会提高,企业的财务风险也就会增加;另一方面也预示着企业未来现金流出量将会增加;如果筹资活动现金净流量是负的,负值现金净流量主要是由于债务性筹资活动所引起的,通过比较现金流量表并结合资产负债表及其附注,说明企业是否处于债务偿付期。
二 关于编制基础差异我国以现金和现金等价物作为现金流量表的编制基础。
会计学中的国内外财务报表比较分析
会计学中的国内外财务报表比较分析在全球化的背景下，国内企业与国际企业之间的交流与合作日益频繁。
而财务报表是企业与外界沟通的重要工具之一。
然而，由于不同国家和地区的会计准则和法规不同，导致财务报表的编制和披露方式存在较大的差异。
因此，对国内外财务报表进行比较分析成为了会计学研究的重要课题之一。
一、财务报表的基本概念和内容财务报表是企业向外界提供财务信息的主要途径。
一般而言，财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表。
这些报表反映了企业在一定时期内的财务状况、经营成果和现金流量情况。
国内和国际财务报表的主要差异在于会计准则的不同。
国内企业一般采用中国会计准则（CAS）编制财务报表，而国际企业则通常采用国际财务报告准则（IFRS）。
这两种会计准则在资产计量、收入确认、成本分摊等方面存在较大差异，因此导致了财务报表的内容和格式上的不同。
二、财务报表的比较分析方法为了更好地理解和评估财务报表，需要采用一系列的比较分析方法。
以下是几种常见的比较分析方法：1. 横向比较分析：横向比较分析是指通过对同一企业在不同时间点的财务报表进行比较，分析企业在不同时期的财务状况和经营成果的变化。
通过横向比较，可以了解企业的发展趋势和变化情况。
2. 纵向比较分析：纵向比较分析是指通过对同一时间点的不同企业的财务报表进行比较，分析不同企业之间的财务状况和经营成果的差异。
通过纵向比较，可以了解企业在同一行业中的地位和竞争力。
3. 比率分析：比率分析是指通过计算和比较财务报表中的各种比率指标，来评估企业的财务状况和经营绩效。
比率分析可以从多个角度对企业的盈利能力、偿债能力、运营能力等进行评估，帮助投资者和管理者做出决策。
三、国内外财务报表比较分析的挑战和应对策略由于国内外财务报表的差异性，进行比较分析时常常面临一些挑战。
首先，不同会计准则下的财务报表存在差异，需要进行调整和归一化处理。
其次，国内外企业的财务报表披露方式和信息披露要求也存在差异，需要理解和掌握不同的披露规则。
中国企业会计准则和国际会计准则的比较
中国企业会计准则和国际会计准则的比较会计准则是规范企业在进行财务会计报告时所需遵循的规定和原则。
中国企业会计准则（以下简称中国准则）和国际会计准则（以下简称国际准则）是两个主要的会计准则体系，它们在许多方面存在差异。
本文将比较中国准则和国际准则在财务报告、会计处理和披露等方面的不同之处。
一、财务报告1. 利润表中国准则要求企业按照“销售收入 - 生产成本 - 销售费用 - 管理费用- 财务费用”的顺序列示利润表项目，注重成本费用的划分。
而国际准则则鼓励根据功能划分相关费用，例如将生产成本分为直接材料费用、直接人工费用和制造费用。
2. 资产减值中国准则和国际准则都要求企业针对可能出现的资产减值进行测试。
然而，中国准则更加注重可收回金额的概念，即资产预计未来现金流量的折现值。
而国际准则更加注重净现值的概念，即资产预计未来现金流量的现值减去资产的账面价值。
3. 权益变动表中国准则要求企业在权益变动表中列示利润分配、法定留存盈余、公积金等项目。
而国际准则更加注重股东权益的变动情况，例如股本的增减和股东投资的变动。
二、会计处理1. 债务重组中国准则和国际准则在债务重组方面存在一定差异。
中国准则要求企业在债务重组时将负债减记到债务减记储备中，而国际准则则鼓励企业将负债减记到损益表中。
2. 投资性房地产中国准则和国际准则对于投资性房地产的会计处理也有所不同。
中国准则要求企业将投资性房地产按成本进行初始计量，并在其价值发生变动时进行减值测试。
而国际准则则要求企业将投资性房地产按公允价值进行初始计量，并在其价值发生变动时进行重新计量。
三、披露要求1. 关联方披露中国准则和国际准则都要求企业披露与关联方之间的交易和关联方对企业财务报告的影响。
然而，国际准则更加详细地规定了哪些交易应被认为是关联方交易，并要求企业披露与关联方之间的交易条件。
2. 净利润分配中国准则要求企业在财务报告中披露净利润分配的主要条款和政策。
而国际准则则更加注重对净利润分配的详细说明，包括股息的支付和其他利润分配方式。
中外财务报告对比分析(3篇)
第1篇一、引言财务报告是企业对外展示其财务状况、经营成果和现金流量的重要文件。
随着全球化进程的加快，企业跨国经营日益普遍，中外财务报告的差异和对比分析显得尤为重要。
本文将从会计准则、报告结构、披露内容、审计要求等方面对中外财务报告进行对比分析。
二、会计准则对比1. 国际会计准则（IFRS）国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的。
IFRS以公允价值计量为基础，强调信息的透明度和可比性。
2. 中国会计准则（CAS）中国会计准则（China Accounting Standards，简称CAS）是由中国会计准则委员会（China Accounting Standards Board，简称CAB）制定的。
CAS以历史成本计量为基础，注重反映企业的实际经营成果。
1.1 会计准则差异（1）计量基础不同：IFRS以公允价值计量为基础，CAS以历史成本计量为基础。
（2）收入确认标准不同：IFRS采用收入准则，CAS采用收入确认条件。
（3）固定资产折旧方法不同：IFRS采用加速折旧法，CAS采用直线法。
三、报告结构对比1. IFRS财务报告结构IFRS财务报告通常包括以下部分：（1）封面和目录（2）管理层对财务报告的责任声明（3）财务报表（4）管理层对财务报表的讨论和分析（5）董事会报告（6）审计报告2. CAS财务报告结构CAS财务报告通常包括以下部分：（1）封面和目录（2）董事会报告（3）管理层对财务报告的责任声明（4）财务报表（5）审计报告1.1 报告结构差异（1）封面和目录：IFRS和CAS的封面和目录结构基本一致。
（2）管理层对财务报告的责任声明：IFRS和CAS均要求管理层对财务报告的真实性、公允性负责。
中外企业会计准则-现金流量表的比较
中外企业会计准则——现金流量表的比较《企业会计准则-现金流量表》已于1998年3月20日颁布，并于1998年1月1日起在全国施行。
现金流量表准则（以下简称本准则）的出台，对进一步规范企业信息披露，提高会计信息的相关性和有用性，推动我国证券市场乃至整个市场经济的发展，将起到积极作用。
现金流量表，其编制目的是为会计报表使用者提供企业一定会计期间内现金和现金等价物流入和流出的信息，以便于报表使用者了解和评价企业获取现金和现金等价物的能力，并据以预测企业未来现金流量。
目前世界许多国家都要求企业编制现金流量表，如美国、英国、澳大利亚、加拿大等。
我国企业编制现金流量表后，将对于展跨国经营、境外筹资、加强国际经济合作起到积极的作用。
美国财务会计准则委员会于1987年第95号财务会计准则公告发表现金流量表准则，正式取代了会计原则委员会第19号意见书。
现金流量表准则于1988年起开始生效。
1989年，国际会计准则委员会发布了第7号国际会计准则《现金流量表》，取代1977年公布的第7号国际会计准则《现金流量表》取代1977年公布的第7号国际会计准则《财务状态况变动表》。
1990年，国际会计准则委员会对第7号国际会计准则作了修订，并于1994年1月1日起生效。
英国也于1991年发布了《财务报告准则第1号-现金流量表》，并于1996年进行了修订。
1991年12月，澳大利亚会计准则委员会发布了1026号财务会计准则《现金流量表》。
中国香港于1994年修订了第15号《会计实务准则》。
二、比较（一）关于编制基础从所考察的国家看，我国和绝大多数国家如美国、澳大利亚等以现金和现金等价物作为现金流量表的编制基础。
只有英国是例外，它的编制基础是现金和流动资源。
本准则将现金定义为企业的库存现金及可以随时用于支付的存款。
这一定义与世界上多数国家对现金的定义基本相似。
具体来讲，国际会计准则将现金定义为库存现金和活期存款。
美国定义为库存货币、存在银行及其他金融机构的可随时提取的存款，以及具有可随时提取存款特征的其他类型户头。
企业会计准则与小企业会计准则的现金流量表比较与分析
案例分析：通过 具体案例，分析 小企业会计准则 下现金流量表的 编制方法和特点
案例总结：总结 小企业会计准则 下现金流量表编 制的优缺点和适 用范围
案例应用：探讨 小企业会计准则 下现金流量表编 制在实际工作中 的应用和注意事 项
案例分析：两者的编制差异及影响
案例概述：企业会计准则与小企业会计准则的现金流量表编制案例背景 编制差异：两者在编制方法、科目设置、报表格式等方面的不同 影响分析：对财务报表使用者、企业决策等方面的影响 实际应用：如何根据企业实际情况选择合适的会计准则编制现金流量表
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
报表使用：政府机构如何利用这些 报表进行经济分析和决策
监管力度：对政府机构实施监管和 规范企业行为的影响
对企业管理层的影响
决策依据：企业会计准则与小企业会计准则的现金流量表差异会影响企业管理层的决策依据， 因为不同的报表编制基础会影响报表数据的解读和分析。
财务分析：企业管理层需要关注现金流量表中的数据变化，以便更好地进行财务分析，了解企 业的经营状况和未来发展趋势。
注意事项：应考虑所有可能影响现金流量表的因素，并确保分析的客观性和准确性。
对投资者的影响
投资决策：现金流量表差异可能导致投资者做出错误的投资决策
风险评估：报表使用者的风险评估可能受到影响，从而影响投资者的投资决策
估值分析：现金流量表差异可能导致投资者对企业价值的错误评估
投资回报：报表使用者的投资回报可能受到影响，从而影响投资者的收益预期
目的：了解现金流入和流出的主要用途和 结构，识别是否存在异常或潜在的风险。
分析指标：主要包括流入结构、流出结构 和流入流出比。
适用范围：适用于企业会计准则与小企 业会计准则的现金流量表分析，帮助投 资者、债权人和管理层更好地了解企业 的财务状况和经营成果。
我国现金流量表的国际比较
我国现金流量表的国际比较---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 编辑整理: excel视频教程下载编辑:王菲文章来源：新浪现金流量表是以现金为基础编制的财务状况变动表，它反映了企业在一定时期内现金的流入和流出情况，表明企业获得现金和现金等价物的能力。
由于其克服了财务状况变动表预测企业财务弹性、流动性差的缺陷，减少了“粉饰”行为的发生。
因此，许多国家纷纷出台相关会计准则，以现金流量表代替传统的财务状况变动表。
美国会计准则委员会（IASC）先后颁布了三个财务会计准则公告；英国于1991年发布了财务报告准则第1号，并于1996年进行了修改；日本1987年4月以大藏省的政府法令及公告明文规定了现金流量表的内容和格式并命名为“现金流入和流出表” ；IASC于1989年发布了第7号国际会计准则《现金流量表》并于1992年作了修改；我国也在1998年发布了《企业会计准则——现金流量表》。
本文将以这些准则文件的主要方面为基础，分析比较中美英日以及IASC的现金流量表。
一现金流量表的编制目的、适用范围和编制基础不同我国现金流量表准则中企业编制现金流量表的目的是为会计报表使用者提供企业一定会计期间内现金和现金等价物流入和流出的信息，以便于报表使用者了解和评价企业获取现金和现金等价物的能力，并据以预测企业未来现金流量。
该准则适用于我国所有企业，但非营利组织不在该准则的适用范围之内。
根据美国会计准则，其编制现金流量表的目的是为了帮助投资者、债权人等报表使用者评价企业的财务状况、净收益与现金流量之间产生差异的原因以及企业产生未来现金流量的能力，并且美国的现金流量表规定：“企业和非盈利组织应当每期编制现金流量表以反映其经营成果。
现金流量表中西之比较
．。
■－
Ｌ
｛
｝
‘ —
—
酒 一 疆 。 一 — 一 Ｉ ！ — － ｌ
现 金用 来 偿 还 到期 的债 务 ， 经 营者 、 是
投 资 者 十 分 关 注 的 问 题 。 而 现 金 流 量
■一－ ＿ ．一－ 一 ．｜ ＿ ＿ ■ ＝１ ■一Ｉ —ｌ 『 一 ● ■ ‘ ．
（ ） 国 准 则 中 的 现 金 等 价 物 中 不 １英
包 括 短 期 银 行 借 款 ； 我 国 、 国 及 国 而 美
际 会 计 准 则 委 员 会 的 现 金 等 价 物 定 义
流 量准 则制定 经 验 。 我 国 在 股 利 及 利 息 的 合理性 。 国ｉ 我 果 在 制 定 会 计 间 ， 为决策 多 流 量 信 息 的 披 季报 或月 报 ，
有 什 么 盈 利 甚 至 出 现 亏 损 却 还 有 足 够
现 金流 量表 的编制 方 法有二 种 ， 即 直 接 法 和 间 接 法 。 国 和 国际 会 计 准 则 美 使 用 直 接 法 ， 也 不 排 斥 间 接 法 。 英 国 但 对 待 直接法 和 间接法 的态 度一样 ， 许 允 企 业 根 据 各 自 的 情 况 选 择 使 用 。 大 利 澳 亚 则 规 定 只 能 使 用 间 接 法 。 国 规 定 企 我 业 在 编 表 时 ， 须 采 用 直 接 法 ， 时 要 必 同 求 在 附 注 中 按 间 接 法 将 净 收 益 调 节 为
的差 异 。 主要表 现 在两个 方面 ：
流 量 。 尽 管 如 规 范 中 ， 有 只 三 项 分 类 并 不
美 、 国 障 英
状 况 变 动 表 比 西 方 晚 ， 而 且 因 为 具 体
现金流量表准则的国际比较
得 以 豁免编制 现 金 流 量 表
直 接 法 是 直接从报益表 中将 应
,
从 以 上 比 较分析 不 难 看 出 国 际 上 现 金 流 量 表
会 计 准 则 在 基本 的 方 面是 趋 于 一 致 的
,
计制转 换为 现 金制 以 各 项 经营 活 动 现 金 流 入 量 扣 减各项现 金 流 出量来 揭 示 企业 经营 活 动 中所增 加
向 且本期损益加 了 折 旧 摊 销等 费 用 易让 人 误解折 旧 等会 产 生 现 金 流入
, , 。 , , 、
约 当现 金作为现金 流 量 表的编制 基 础 认 为约 当 现 金这一 概念语 义 含糊 范 围 太 广 将其作 为 编制基础 会丧 朱会 分 信 息的 客 观 性 和 可 比 性 会重 蹈 财 务状
之 间的联 系显得 不 紧密 也无法揭 示 公 司经营过 程
,
、
,
目前 英 美
,
、
、
中流 动资产与流动负俊 的变动对 经营 活 动现金 流量 的影 响
。
澳坚持将 约 当 现 金 也作为 现 金 流 量表 的编制基 础 表
。 ,
。
间接法 则 可通过提供 有关净 收益与净 现 金
, ,
国际 会计准则 委 员 会 也提 倡按此基 础 编制 现 金 流 量
“ ”
( 3 ) 理财 活 动 的 现金
年发布 的第 1 号财 务 报告准则 中规
, , 、
流公 另 洲种 是英 国 分法 即 在 以 上 三类 的基 础 上 1 ) 经营 活 动 的 将 经 动 现 金流 量 又 一 分为三 (
:
定 了一 些 重 要 的豁免条款 一般 来说 公司法界定 下 的 小公 司 也包括 整 个 地被 拥有的全资子公 司 建 筑
中外会计准则的差异比较
中外会计准则的差异比较作者：徐思濛来源：《商场现代化》2014年第23期会计准则是从会计实践中总结出的经验、是会计工作的指导方针和行为规范。
纵观会计准则的形成和发展，国际会计准则已有几十年的历史，而我国则建设起步较晚。
从1992年我国颁布《企业会计准则》开始，截止到目前，财政部共颁布（或修订）了1项基本准则和41项具体准则。
如何建立并完善适合我国国情的会计准则体系，是一项复杂且重要的任务。
与此同时，在贸易全球化的今天，中外会计准则接轨、博采众长已成事实。
本文主要通过对我国会计准则与英国、美国、日本和国际会计准则的比较，探讨它们的差异所在，探究其原因及影响。
一、中外会计准则的比较1.会计准则的制定机制的比较由于各国国情不同，导致各国会计准则的制定机制不同，由此引起会计准则的性质出现显著差异。
我国会计准则由财政部会计司负责制定，其制定与运行以《会计法》为基础，受制于公司法、经济法、税法等法律制度，财政部在制定会计准则的过程中具有绝对的权威性。
这种由官方制定的会计准则多为行政法规或部门规章，依靠政府的力量来强制执行。
国际会计准则是按照在官方领导下的民间制定准则模式，如国际会计准则委员会（IASB）按照规定的程序制定会计准则，会计准则的制定过程在形式上相对独立。
但是，政府在会计准则制定中的影响越来越大，有关利益集团的干涉也越来越多，不可避免地使准则的制定过程受经济利益的影响。
美国的会计准则制定机制代表了当今会计准则制定的潮流。
美国现行会计准则的制定工作是由财务会计准则委员会（FASB）负责的。
这是一个独立于美国注册会计师协会（AICPA）的民间组织，得到美国证券交易委员会（SEC）在此方面的授权支持。
美国公认会计原则比国际财务报告准则更为广泛，它包括数百条准则、注释、观点和其他权威性的规定。
类似地，日本会计准则委员会（ASBJ）是民间制定会计准则的最高权力组织。
而英国会计准则的制定机构为隶属于财务报告委员会（FRC）的英国会计准则委员会（ASB）。
新旧会计准则下现金流量表的比较研究(论文样张)
新旧会计准则下现金流量表的比较研究摘要现金流量表作为反映企业一定会计期间内现金和现金等价物流入和流出信息的会计报表，是投资者进行科学投资的重要信息资源。
对于现金流量表的运用可以追述到19世纪60年代。
现金流量表是由最初的资金流量表逐步演变而来的。
早在1862年, 英国的1些公司就已经开始编报资金流量表。
1862年, 美国北方钢铁公司编制的“财务交易汇总表”成为资金流量表的雏形。
当时的资金流量表主要用于记录现金、银行存款及邮票的变动情况。
到20世纪初, 资金流量表已发展成4种不同的形式, 分别用来揭示现金、现金及其等价物、营运资金及某1时期的全部财务资源的资金流量。
到20世纪30年代, 资金流量表成为会计教科书中的1般命题。
大约在第2次世界大战末期, 美国公司已开始将该表列为独立报表或作为报表的附表而加以陈报, 但其格式、内容并不规范, 并且是否陈报出于自愿。
1963年美国会计原则委员会根据佩里·梅森起草的报告发布了《第3号意见书》,这可以说是最早、也最具权威性的关于现金流量表的报告。
1971年美国会计原则委员会发布了《第19号意见书》, 取代了《第3号意见书》。
《第19号意见书》将这1时期的“资金来源及运用表”叫做“财务状况变动表”。
1977年10月国际会计准则委员会正式把该表列为<第7号国际会计准则-财务状况变动表>. 认为是企业对外公开的资产负债表.损益表之外的[第三张表".但是财务状况表从他产生之日起就存在争议.其根源在于[资金"概念的多意义化导致财务状况变动表在格式.内容.陈报的重心等方面相当混乱.同时. 用营运资金作为财务状况变动表的编制基础有许多的局限性. 限制了报表使用者对财务状况变动表的使用和分析.1987年. 为了顺应理论界和实物界的要求.美国财务会计准则委员会经过广泛研究和讨论. 发表了<第95号财务会计报告-现金流量表>. 取代了会计委员会的<第19号意见书>. 要求从1988年7月15日以后的会计年度起. 所有企业以现金流量表代替财务状况变动表作为一套完整的财务报表的一部分。
中美现金流量表准则之差异
中美现金流量表准则之差异
李兖;王桂媛
【期刊名称】《浙江财税与会计》
【年(卷),期】1999(000)001
【摘要】<正> 1998年3月,我国发布实施了《企业会计准则——现金流量表》。
笔者不揣浅陋,将我国现金流量表准则与美国现金流量表准则进行了比较。
笔者认为,两国准则的主要内容存在着诸多的相同点,但在以下几个方面存在差异。
1、适用范围不同。
我国现金流量表准则适用于我国的所有企业。
非盈利组织不在我国现金流量表准则适用范围之内。
而美国现金流量表准则规定:“企业和非盈利组织应当每期编制现金流量表以反映其经营成果。
”
【总页数】2页(P39-40)
【作者】李兖;王桂媛
【作者单位】[1]财政部科研所研究生部;[2]山东青年管理干部学院
【正文语种】中文
【中图分类】F810.42
【相关文献】
1.中美现金流量表会计准则的比较与思考 [J], 王芸;林井萍
2.中美现金流量表准则主要差异之比较：兼议会计民主 [J], 周明明
3.中美现金流量表会计准则比较 [J], 朱康萍
4.中美现金流量表准则主要差异——兼议会计民主 [J], 周明明
5.中美现金流量表关于利息支出与受限现金列报差异分析--以A公司为例 [J], 孙毅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
英国《现金流量表》财务报告准则的研究与比较（范本）
英国《现金流量表》财务报告准则的研究与比较英国《现金流量表》财务报告准则的研究与比较英国《现金流量表》财务报告准则的研究与比较-会计审计论文英国会计准则现金流量表差异本文首先简要介绍了英国准则制定机构的变迁情况，并在此基础上阐述了作为ASB首次发布的一项准则——F RS1《现金流量表》的制定背景和基本内容。
为了更深入地了解这一准则，文章将FRS1与我国的《企业会计准则——现金流量表》进行了比较，并从5个方面分析了二者的差异。
一、英国准则制定机构的变迁简介与其它老牌资本主义国家相比，英国会计准则的发展显得较为缓慢，直到20世纪70年代后期，随着会计准则委员会（TheAo untingSt andardsC ommittee，缩写为ASC）的建立，英国才开始正式制定其相关的会计准则，此前，只是由英格兰和威尔士特许会计师协会（ICAEW）陆续发表一些不具备约束力的《会计原则建议书》（Remendat iononAou ntingPri niple），作为企业会计实务的指导性规范。
AS C所发布的关于会计准则的文件称为《标准会计实务公告》（State mentsofS tandardA ountingP ratie，缩写为SSAP）。
自1976年成立后它一共发布了25项实务公告，为英国会计准则的制定和完善做出了突出的贡献。
然而，由ASC本身所存在的一些固有缺陷导致其并不能很好地满足各方的需求，1990年英国另成立了一个带有部分官方色彩的、半独立的会计准则委员会（ASB），以取代原有的AS C。
ASB自当年8月1日成立不久就宣布，由ASC发布的22个标准会计实务公告SS AP、2个会计实务建议说明SOR P、2个征求意见稿ED，可在其修订、撤消或被新的会计准则取代之前仍继续有效。
中英现金流量表比较
作者： 王琼;贾俐莉
作者机构： 山西大学
出版物刊名： 财会月刊（上）
页码： 37-38页
主题词： 现金流量;具体会计准则;量表;现金及现金等价物;企业经营活动;现金概念;编制法;财务报告;融资租赁;英国会计准则
摘要： 在19世纪，英国一直站在世界会计发展的最前列，无论是会计理论还是会计实务均发展得较为完善。
就现金流量表来看，英国会计准则理事会（ASB）根据1990年7月由前会计准则委员会（ASC）发布的第54号征求意见稿，于1991年9月发布了第1号财务报告准则《现金流量表》。
1996年ASB又发布了财务报告准则第1号修订稿，对现金流量表的部分内容作了修订。
我国《企业会计准则》曾要求企业编报财务状况变动表或现金流量表，但在实际工作中，财务状况变动表应用得较为普遍，对现金流量表则编制较少。
直至今年3月出台的《具体会计准则──现金流量表》才对现金流量表的统一编制作了详细的规范和要求。
我国的这一具体会计准则主要借。
中美银行现金流量表的比较研究
中美银行现金流量表的比较研究来源作者：佚名不详发表时间：2005-11-20 10:42:00阅读数：1628 收藏现代商业银行是以特殊商品一一货币与货币资本为经营对象，以提供各种与货币运动相关联的金融服务为其主要业务的特殊企业。
如何运用现金流量表揭露这类特殊企业的现金流量信息是需要会计界予以特别关注的会计问题。
国际会计准则委员会在于1992年12月发布的国际会计准则第7号《现金流量表》（以下简称“IAS7”中，以附录的形式列示了金融机构现金流量表的范式，这样的范式对形成银行现金流量表编报的国际惯例产生了一定的影响。
我国财政部在于1998年3月20日发布的《企业会计准则一一现金流量表》（以下简称《现金流量表准则》）中，考虑到了金融企业的特殊性，对金融保险企业经营活动的现金流量项目的认定做了特别的提示。
可是迄今为止，我们没有看到有关金融企业现金流量表的进一步规范性文件，也较少能看到有关银行现金流量表的研究文献的发表。
目前，除了极少数上市银行和少数股份制银行开始尝试编制与提供现金流量表以外，我国的大多数商业银行都还没有开始编制与对外提供现金流量表。
为了使我国会计界对国内外有关银行现金流量表的各方面的情况有一个全面的了解本文将我国和美国的一些大的上市银行在年报中披露的现金流量表放在一起做一个较为全面、客观、深入的比较，并在比较分析的过程中，穿插一些笔者对制定我国银行现金流量表规范的建议与想法，希望通过这样的研究能为建立与完善我国银行会计报告准则，参照国际会计惯例改进我国银行会计信息披露的水平与质量，迎接加入WTO后对我国商业银行提出的挑战有所裨益。
本文涉及到的银行现金流量表的研究样本取自以下上市银行年度报告：国内样本：1,中国深圳发展银行股份有限公司1999年年度报告；2，中国上海浦东发展银行股份有限公司1999年年度报告。
国外样本：1•美国花旗银行（集团）1999年年度报告；2.美国大通曼哈顿银行1999年年度报告。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中外企业会计准则——现金流量表的比较
《企业会计准则-现金流量表》已于1998年3月20日颁布，并于1998年1月1日起在全国施行。
现金流量表准则（以下简称本准则）的出台，对进一步规范企业信息披露，提高会计信息的相关性和有用性，推动我国证券市场乃至整个市场经济的发展，将起到积极作用。
现金流量表，其编制目的是为会计报表使用者提供企业一定会计期间内现金和现金等价物流入和流出的信息，以便于报表使用者了解和评价企业获取现金和现金等价物的能力，并据以预测企业未来现金流量。
目前世界许多国家都要求企业编制现金流量表，如美国、英国、澳大利亚、加拿大等。
我国企业编制现金流量表后，将对于展跨国经营、境外筹资、加强国际经济合作起到积极的作用。
美国财务会计准则委员会于1987年第95号财务会计准则公告发表现金流量表准则，正式取代了会计原则委员会第19号意见书。
现金流量表准则于1988年起开始生效。
1989年，国际会计准则委员会发布了第7号国际会计准则《现金流量表》，取代1977年公布的第7号国际会计准则《现金流量表》取代1977年公布的第7号国际会计准则《财务状态况变动表》。
1990年，国际会计准则委员会对第7号国际会计准则作了修订，并于1994年1月1日起生效。
英国也于1991年发布了《财务报告准则第1号-现金流量表》，并于1996年进行了修订。
1991年12月，澳大利亚会计准则委员会发布了1026号财务会计准则《现金流量表》。
中国香港于1994年修订了第15号《会计实务准则》。
二、比较
（一）关于编制基础
从所考察的国家看，我国和绝大多数国家如美国、澳大利亚等以现金和现金等价物作为现金流量表的编制基础。
只有英国是例外，它的编制基础是现金和流动资源。
本准则将现金定义为企业的库存现金及可以随时用于支付的存款。
这一定义与世界上多数国家对现金的定
义基本相似。
具体来讲，国际会计准则将现金定义为库存现金和活期存款。
美国定义为库存货币、存在银行及其他金融机构的可随时提取的存款，以及具有可随时提取存款特征的其他类型户头。
英国定义为库存现金以及在任何符合条件的金融机构、一经要求就可支取的存款，扣除一经要求就应偿还的在任何符合条件的金融机构的透支。
澳大利亚则是指手头持有的票据与现金，以及在银行或金融机构的通知存款。
中国香港定义为库存现金及存放在银行或其他金融机构可随时提取的存款。
本准则将现金等价物定义为企业持有的期限短、流动性强、易于转换为已知金额现金、价值变动风险很小的投资。
以上定义与美国、国际会计准则基本一致。
具体来讲，国际会计准则定义为期限短、流动性强、易于转化为已知金额的现金、且价值变动风险较小的投资。
美国准则则是指符合以下两个条件的、流动性强的投资：（1）易于转换为已知金额的现金；（2）即时将到期因而不存在因利率变动而导致价值变动的重大风险。
澳大利亚准则中现金等价物指可以随时变现的纳入日常现金管理的高流动性投资，以及纳入现金管理，但不属于定期额度的借款。
中国香港定义为“无须发出通知的情况下能随时转换为已知金额现金，并且在购入时距离到期日不超过三个月、高度流动的投资，再扣除需于借入日起三个月内偿还的银行贷款后所得的款项。
”
在英国，不采用现金等价物的概念，而是以流动资源与现金一起作为编制基础。
所谓流动资源，指持有的、容易处置的流动资产投资。
所谓容易处置应满足下列条件：
（1）该荐处置更多免费论文资料：华融经济学论文网.cn不会影响企业的经营活动；
（2）满足下述两项中的一项：
A、容易转换为等于或接近其账面价值的现金。
B、能在活跃的市场中交易。
（二）关于编制方法
本准则要求编制现金流量表必须采用直接法，同时要求在附注中披露按间接法将净损益调节为经营活动现金流量的信息。
澳大利亚与我国的编制方法相同。
国际会计准则和美国都鼓励采用直接法，但也可采用间接法。
不同的是，美国要求在采用直接法时，必须提供将净收益调节为经营活动现金流量的信息。
英国和中国香港均可采用直接法或间接法。
但中国香港要求不论采用何种方法编制，同时应在附注中披露按劳取酬间接法将净收益调节为经营活动现金流量的信息。
（三）关于现金流量分类
美国、澳大利亚和国际会计准则委员会等都将现金流量分为经营活动、投资活动和筹资活动三大类，英国的情况比较特殊，划分为经营活动、投资报酬和融资成本、税项、资本性支出和金融投资、购买和处置支付的权益性股利、流动资源管理、筹资活动等八大类。
香港则是综合国际会计准则和英国的做法，将现金流量分为五大类：
（1）经营活动；
（2）投资报酬及融资成本；
（3）税项；
（4）投资活动；
（5）筹资活动。
根据我国的实际情况，借鉴国际上多数国家和国际会计准则的处理方法，本准则将现金流量划分为经营活动产生的现金流量、投资活动产生的现金充量和筹资活动产生的现金流量三大类。
（四）关于经营活动现金流量主要内容
我国现金流量表准则中经营活动现金流量主要内容为：
（1）销售商品、提供劳务收到的现金（不包括收到的增值税销项税额，扣除因销货退回支付的现金；）。