实验2层次分析法
层次分析法二
( Aw) i λ =∑ nw i i
层次分析
3. MATLAB算法 %对于形如 A = (mij/hij)的正互反阵,求特 征值和特征向量。 >>B=[m11,…m1n;m21,…,m2n;…;mn1,…,mnn]; >>A=B./B’ >>[X,D]=eig(A)
1 m RI n = ∑ CI nk m k =1
则 CI > RI 时, 判断矩阵明显不具有一致 性。 取 α < 1 , 则当 CI < α RI 时, A 在水准 α下有满意的一致性.
层次分析
四. AHP的计算 1. 最大特征根与特征向量的计算—幂法 给定 A > 0, 对任x>0 则
Ak x lim xT Ak x = cv , v是A的主特征向量 k →∞
一致性判断矩阵各列均是判断矩阵的特 征向量。 若特征向量为 w = (w1,…,wn)’, 则有 aij = aik/ ajk = wi / wj。 表示wi 与 wj之间的比值, 是这两者重要 性之间的一个判断. w 就是各对象之间的一个排序. 即:各列均表示被判断元素之间的排序。
定理 3 证明:
wj wi
+ (aij
wj wi
) ] ≥ 2, 若λ1 = n,则 [∗] = 2
−1
a ij = wi w j 致
层次分析
4. 判断矩阵的一致性指标 对于矩阵 A, ∑λi = trA= ∑aii
i i
A 正互反,有
∑λ
i
i
=n
A 一致正互反,有
λ1 = n, λi = 0, i = 2, , n
∃λ1 > 0, w > 0 , Aw = λ1w ,
层次分析法 实验报告
层次分析法实验报告层次分析法实验报告一、引言层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP)是一种用于多目标决策的定量分析方法,广泛应用于各个领域。
本实验旨在通过实际案例,验证层次分析法在决策问题中的有效性,并探究其应用的局限性。
二、实验目的1. 了解层次分析法的基本原理和步骤;2. 运用层次分析法解决实际决策问题;3. 分析层次分析法的优势和不足。
三、实验设计本实验选取一个实际的决策问题,以选购一台新的电脑为例,通过层次分析法进行决策。
四、实验步骤1. 确定目标层:将决策问题分解为不同的层次,首先确定最终的目标层,即选购一台新的电脑。
2. 构建层次结构:在目标层的基础上,构建层次结构,包括准则层、子准则层和方案层。
准则层包括性能、价格和品牌等因素,子准则层包括CPU性能、内存容量和硬盘容量等因素,方案层包括不同品牌和型号的电脑。
3. 两两比较:对于每一层的因素,进行两两比较,根据其重要性进行打分。
例如,对于准则层的性能和价格,根据其对目标的重要程度进行比较评分。
4. 构建判断矩阵:根据两两比较的结果,构建判断矩阵。
例如,对于子准则层的CPU性能和内存容量,根据两两比较的结果构建判断矩阵。
5. 计算权重:通过计算判断矩阵的特征向量,得到各因素的权重。
根据权重可以评估各因素对目标的重要程度。
6. 一致性检验:通过计算一致性指标,判断判断矩阵的一致性。
若一致性指标超过一定阈值,则需要重新进行比较和调整。
7. 综合评价:根据各因素的权重,综合评价各方案的优劣,选取最佳方案。
五、实验结果与分析通过层次分析法,我们得到了不同因素的权重和最佳方案。
根据实验数据,我们可以发现性能对于选购电脑的重要性最高,其次是价格,品牌的重要性最低。
在子准则层中,CPU性能的权重最高,内存容量次之,硬盘容量的权重最低。
最终,我们选取了一款具有较高性能、适中价格、知名品牌的电脑作为最佳方案。
六、实验总结层次分析法是一种有效的多目标决策方法,通过将问题分解为不同层次,对各因素进行比较和权重计算,可以帮助决策者做出合理的决策。
层次分析法的详细步骤
为了进行合理的综合排序,我们把各因素的重要性与物体的重量进行 类比。设有n件物体:A1, A2, …, An ,它们的重量分别为:w1, w2, …, wn 。若将它们两两相互比较重量,其比值(相对重量)可构成一个n×n成对
比较矩阵
(2)
经过仔细观察,我们发现成对比较矩阵的各行之和恰好与重量向量 W = (w1, w2, …, wn)T成正比,即
(3)
根据类比性,我们猜想因素的重要性向量与成对比较矩阵(1)之间也有 同样的关系存在。由此,我们可以得到因素的重要性向量为
(4)
为了使用方便,我们可以适当地选择比例因子,使得各因素重要性的数 值之和为1 (这个过程称为归一化,归一化后因素重要性的数值称为权 重,重要性向量称为权重向量) ,这样就得到一个权重向量
因素综合比较的结果。具体操作过程如下:
1) 进行两两相对比较,并把比较的结果定量化。
首先我们把各个因素标记为 B1:调动职工劳动生产积极性;B2:提 高职工文化水平;B3:改善职工物质文化生活状况。根据心理学的研 究,在进行定性的成对比较时,人们头脑中通常有5种明显的等级:相 同、稍强、强、明显强、绝对强。因此我们可以按照下表用1~9尺度来 定量化。
层次分析方法
倪致祥主讲
层次分析法是一种多准则思维的方法,它将定性分析和定量分析相 结合,把人们的思维过程层次化和数量化,在目标结构复杂且缺乏必要 的数据情况下尤为实用。自70年代美国运筹学家Saaty T.L.提出以来,此 方法在实际应用中发展很快。
过去的物理是建立在纯化的实验和理想化的模型的基础上,去分析 和探索物质世界最基本的规律。现代物理则开始呈现出一种研究复杂性 现象的趋势,除了把物理知识应用到其它更复杂的科学领域,建立象量 子化学、生物物理、量子生物学等交叉学科之外,在物理领域的本身也 一反过去研究理想模型的惯例,开始向非理想、不规则的复杂现象进 军。非晶态、无序、混沌、多体等问题正在吸引许多物理学家的注意。 对这些复杂问题,传统的纯定量分析方法越来越变得软弱无力,需要借 助于定性分析的方法来整体考虑。因此,层次分析方法也许会给我们提 供帮助。
层次分析法2
自 豪 感 C8
美 化 C11
桥梁 D1
隧道 D2
渡船 D3
(1)过河效益层次结构
例3 横渡 江河、海峡 方案的抉择
投 入 资 金 C1
过河的代价 A 经济代价 B1 社会代价 B2 环境代价 B3
操 作 维 护 C2
冲 击 渡 船 业 C3
冲 击 生 活 方 式 C4
交 通 拥 挤 C5
居 民 搬 迁 C6
层次分析法的优点
• 系统性——将对象视作系统,按照分解、比较、判断、 综合的思维方式进行决策——系统分析(与机理分析、 测试分析并列); • 实用性——定性与定量相结合,能处理传统的优化方 法不能解决的问题; • 简洁性——计算简便,结果明确,便于决策者 直接了解和掌握。
层次分析法的局限
• 囿旧——只能从原方案中选优,不能产生新方案; • 粗略——定性化为定量,结果粗糙;
组合 权向量
第2层对第1层的权向量
w
(2)
第1层O
第2层C1,…Cn 第3层P1, …Pm
( w1 , , w n )
(2) (2)
T
第3层对第2层各元素的权向量
wk
(3) (3) (3) T
( w k 1 , , w km ) , k 1, 2 , , n
(3)
构造矩阵 W
[ w1 , , w n ]
工作选择
发 展
声 誉
关 系
位 置
供选择的岗位
例3 横渡 江河、海峡 方案的抉择
节 省 时 间 C1
过河的效益 A
经济效益 B1 当 地 商 业 C4 建 筑 就 业 C5 社会效益 B2 安 全 可 靠 C6 交 往 沟 通 C7 环境效益 B3 舒 适 C9 进 出 方 便 C1
层次分析法步骤2篇
层次分析法步骤2篇层次分析法步骤层次分析法(AHP)是用来确定复杂决策结构下最佳决策方案的重要工具之一,对于需要评估不同因素的决策情境非常有用。
AHP 是由美国数学科学家托马斯·L·塞蒂(Thomas L. Saaty)在20世纪70年代初期发明的。
AHP 包含一系列步骤,并建立了一个多级层次结构。
层次分析法大概可以分为以下几个步骤:1.确定目标首先,我们需要明确评估体系的目标,以及需要评估的决策为何。
下一步是将目标具体地划分为一些易于理解和可度量的细分目标。
2.建立层次结构接下来,我们需要建立一个层次结构,以确定每个细分目标之间的相对重要性。
要建立一个有用的层次结构,需要从总目标开始,逐个确定每个元素的重要性和层次。
每个层次结构都必须有一个总目标,一些次要目标,以及指导每个目标的因素。
3.制定判断矩阵然后建立判断矩阵,以确定目标之间的相对重要性。
判断矩阵是一个方阵,其中包含每个目标之间的权重关系。
选择一对目标并进行两两比较,以确定其之间的相对重要性程度。
4.计算加权表通过加权矩阵计算每个目标的权重,从而形成一个加权表。
这个步骤列出了每个目标的重要性得分,以及它们对于整体目标的权重。
5.进行一致性检查在模型建立过程中,要保证做到一致性,才能确保结果可靠。
所以需要对所有的判断矩阵进行一致性检查,检查矩阵中的数据是否一致。
如果矩阵值不一致,需要进行调整和重新评估。
6.评估决策最后,将加权表用于评估决策,以确定哪个选择最符合总体目标。
根据加权表中的权重计算每个决策的得分,并对得分进行排序,最终选出最佳的决策方案。
总之,层次分析法是一种可靠的决策分析工具,它通过将大目标和子目标简化为易于比较的部分,提供了一种定量决策分析框架。
虽然该方法需要一定的理解和技能,但是它可以用于各种决策问题,并提供一个可复制的方法来评估决策方案。
接下来,我们将更深入地了解每个步骤,以便更好地使用 AHP。
句法 分析2 层次
任何一个复杂的语言单位都是由较小的语 言单位由小到大逐层组织起来的。 他爱干净的孩子是事实 层次分析法是根据语言结构“按层次结合” 的原则建立起来的句子分析法。 透过线性排列的表面形式,划定结构层次, 最终说明语言结构结构的基本属性,层次分析 法实际上就是顺次逐层地找出一个语言结构 体的直接组成成分的方法。
复习思考题 1 什么叫句法结构的层次性?怎样认识句法 结构的层次性? 2 什么叫层次分析?层次分析的客观基础是 什么?基本精神是什么?
参考文献 吕叔湘《汉语语法分析问题》(1979) 朱德熙《句法结构》见《现代汉语语法研究》 1980年商务印书馆 陆俭明《分析方法刍议》载《陆俭明自选集》 1993大象出版社 布龙菲尔德《语言论》北京 商务印书馆
局限: 1 它只能揭示句法结构的构造层次,和直接 组成成分之间显性的语法关系,即语法结构 关系,不能揭示句法结构内部所隐含的语义 结构关系。 我把他说的事忘了 我们打败了敌人 我在屋顶上发现了他
2 对于由语义关系不同而造成的狭义同构的 歧义结构以及由此而造成的其他的歧义结构, 层次分析也无能为力。 台上坐着主席团 台上唱着梆子戏 山上架着炮
3 可以揭示结构形式相同但层次构造不同的 句法结构的特点。 对/售货员的意见 对售货员的/意见 四个/大学的学生 四个大学的/学生 反对/说假话的老王 反对说假话的/老王 穿/好衣服 穿好/衣服
父亲的父亲的父亲的遗产
一件白色男式纯棉衬衫
4 可以分化因内部构造不同而形成的歧义结构 发现了敌人的哨兵 早晨喝的牛奶 对校长的态度
长处: 1 层次分析可以从音段、词、短语、单句到复 句一以贯之,适用范围要比中心词分析法的 范围大得多。 我赞美白杨树,︱(因果)就因为它不但 象征了北方的农民,‖(递进)尤其象征了 今天我们民族解放斗争中所不可缺少的质朴、 坚强、以及力求上进的精神。
层次分析实验报告心得
一、实验背景在本次实验中,我们学习了层次分析法(AHP)的基本原理和方法,并通过具体实例的实践,加深了对该方法的理解。
层次分析法是一种定性与定量相结合、系统化、层次化的决策分析方法,广泛应用于各个领域。
通过本次实验,我们不仅掌握了层次分析法的原理和方法,而且提高了解决实际问题的能力。
二、实验目的本次实验的主要目的是:1. 掌握层次分析法的原理和方法;2. 熟悉层次分析法在实际问题中的应用;3. 培养团队协作和沟通能力;4. 提高解决实际问题的能力。
三、实验过程1. 实验准备在实验前,我们首先了解了层次分析法的原理和方法,包括层次分析法的步骤、一致性检验、权重计算等。
同时,我们还学习了如何使用MATLAB进行层次分析。
2. 实验实施本次实验以“奖学金评选”为例,运用层次分析法对奖学金评选的各个因素进行权重分配。
具体步骤如下:(1)确定层次结构。
根据实际情况,将层次结构分为目标层、准则层和方案层。
(2)构造判断矩阵。
根据专家意见,对准则层和方案层的因素进行两两比较,构造判断矩阵。
(3)计算权重。
利用MATLAB计算判断矩阵的最大特征值和对应的特征向量,得到各因素的权重。
(4)一致性检验。
对判断矩阵进行一致性检验,确保权重的可靠性。
(5)层次总排序。
根据各因素的权重,对方案层进行层次总排序,得到各方案的综合得分。
3. 实验总结通过本次实验,我们成功地运用层次分析法对奖学金评选的各个因素进行了权重分配,为奖学金评选提供了科学依据。
同时,我们也总结出以下经验:(1)层次分析法在实际问题中的应用非常广泛,可以帮助我们解决多目标、多因素的问题。
(2)层次分析法的关键在于构建合理的层次结构和判断矩阵,确保权重的合理性。
(3)层次分析法需要一定的数学基础,如矩阵运算、特征值等。
(4)在实验过程中,团队成员要密切配合,共同完成实验任务。
四、心得体会1. 提高了解决实际问题的能力。
通过本次实验,我们学会了如何运用层次分析法解决实际问题,提高了我们的实际操作能力。
现代汉语语法研究 第二节 层次分析法
1 辅层音次的分发析音法
3.切分所得的各个直接组成成分,它们在意义上的组合必须
跟原结构的意义相等。
1
a.我 最好的朋友
b.我 最好的 朋友
原:最好的是说明“朋友” 今:最好的是说明“我”
1 辅层音次的分发析音法
2. 6 层次分析法的作用
1.可分析复句
1
①掌柜是一副凶脸孔,②主顾也没有好声气,③教人活泼不得;
1 34
2 1-2定中 3-4定中
1
2 34
1-2定中
3-4定中
五、每一个层面切分所得到的直接组成成分,彼此按句法规则组
合起来,在意义上必须跟原先的整个结构所表示的意思相一致。
1
1.切分所得的各个直接组成成分,都必须有意义
a.年轻的 一代 b.年轻 的一代
2.切分所得的各个直接组成成分,彼此在意义上有搭配的可能
a.一片 好风光 b.一片好 风光
一片好(主谓关系)在意义上不能和“风光”搭配
画线法:由小到大
画线法:由大到小
他刚 来
他刚来
1 2
或1
2
3
4
树结构 他刚 来
1他
2 刚来
1“状-中”偏正关系 1-2主谓关系
2主谓关系
3-4“状-中”偏正关系
3 刚 4来 1-2主谓关系 3-4“状-中”偏正关系
1 辅层音次的分发析音法
层次分析的基本精神 1.承认句子或句法结构在构造上有层次性,在句子中严格按照其内
1 部的构造层次进行层层分析 2.每一次分析,都要明确说出每一个构造层面的直接组成部分
他刚来 第一层次(刚来):状中-偏正关系 第二层次(他与“刚来”):主谓关系
1 辅层音次的分发析音法
层次分析法2
8
目 标(A) 层
合理使用企业利润 促进企业发展
调动职 准 工劳动 则(B) 层 积极性B1
提高企 业技术 水平B2
改善职工 物质文化 生活B3
措 施 层
发奖 金S1
(S) 华长生制作.2005.1
扩大集 体福利 事业S2
办职工 业余技 校S3
建图书馆 引进新 俱乐部文 技术设 体工队S4 备S5
0.105 W 0.637 0.258 , max =3.038 , CR= 0.033
CI 0.019 RI 0.58
判断矩阵B1—S相对重要性权值及λmax,CR分别 为:
0.439 0.264 W 0.089 0.146 0.061 华长生制作.2005.1
华长生制作.2005.1
CI
max n
n 1
max 为A的最大的特征值
16
A的其余n 1个
一致性指标
CI
max n
n 1
特征值的平均 值的绝对值
CI 0时,A为一致阵,CI越大A的不一致程度越严重
随机一致性指标
判断 矩阵 阶数n
RI 1 0 2 0 3 0.58 4 0.9
华长生制作.2005.1
S1 S 2 S 3 S 4 1 3 3 1 1 1 3 3 1/3 1/3 1 1 1/3 1/3 1 1
层次模型
14
层次分析法的基本步骤
一、建立层次结构分析模型 二、构造判断矩阵 三、层次单排序及其一致性检验 四、层次总排序 五、层次总排序的一致性检验
CR
5
6
7
足球队排名问题II层次分析法
(2)如果问题复杂,u1,u2,…,un对于C的重要性无 法直接定量,而只能定性,那么确定权重用两两比较 方法。其方法是:对于准则C,元素ui和uj哪一个更 重要,重要的程度如何,通常按1~9比例标度对重 要性程度赋值,下表中列出了1~9标度的含义
在经济、科技、文化、军事、环境乃至社会发展的管理决策 中具有广泛的应用
机理分析法: 用经典的数学工具分析现象的因果关系
统计分析法:以随机数学为工具,通过大量的观察数据 寻求统计规律
系统分析法:层次分析法, 它将定性分析和定量分析相结 合,把人们的思维过程层次化和数量化,在目标结构复 杂且缺乏必要的数据情况下尤为实用
注: 建立层次结构模型是进行层次分析的基础,它将思维过 程结构化、层次化,为进一步定量分析创造了条件。
步2 构造两两比较的判断矩阵
层次结构反映了因素之间的关系,例如上图中目标层合理 使用企业留成利润可由准则层中的各准则反映出来。但准则层 中的各准则在目标衡量中所占的比重并不一定相同,在决策者 的心目中,它们各占有一定的比例。
对于准则C,n个元素之间相对重要性的比较得到一个两
两比较判断矩阵
A (aij )nn
其中aij就是元素ui和uj相对于C的重要性的比例标度。判断矩 阵A具有下性质
aij 0, a ji 1 aij , aii 1 正互反矩阵
由判断矩阵所具有的性质知,一个n个元素的判断矩阵只需要 给出其上(或下)三角的n(n-1)/2个元素就可以了,即只需做 n(n-1)/2个比较判断即可。
此外,当影响某因素的因子较多时,直接考虑各因子对该 因素有多大程度的影响时,常常会因考虑不周全、顾此失彼而 使决策者提出与他实际认为的重要性程度不相一致的数据,甚 至有可能提出一组隐含矛盾的数据。
【层次分析法2】
CI RI
五、层次总排序
利用单排序结果,可综合计算最底层(方案层)相对最高层 (目标层)重要性顺序的组合权值。层次总排序从上到下进行。
假设已知
目标A
C层因素C1、C2、C3对A层目标的单排序 结果为c1、c2、c3 C1 P层因素P1、P2、P3对 C2 的单排序 C3 结果为
1 b11 、b2 、b31
j 1
二.和积法
(3)将向量 W [W ,W ,...,W ] 正规化 Wi 1 2 n 本例有:
T
Wi
W
j 1
n
, i 1,2,...,n
j
W
j 1nj 0.317 1.900 0.781 2.998 W1 0.317 0.106 2.998
j
W1
W
…
…
…
…
…
…
学员1
…
学员2
…
学员n
引子
• 例:某军工企业计划开发一种民用支柱产品,可选方
案有n种。主要从以下三个方面分析: • 经济效益:投资省、利润高、见效快、适销对路、潜 在市场广阔 • 社会效益:充分利用资源、振兴地区经济、促进科技 进步、扩大外贸出口、增加就业机会、有效环境保护 • 技术可行性:军工优势发挥、军民兼容能力
= (aij)n×n
Wn/W1 Wn/W2 … Wn/Wn
显然
aii=1, aij=1/aji, aij= aik/ajk(i,j,k=1,2, …n)
二、构造判断矩阵
W1/W1 W1/W2 … W1/Wn W2/W1 W2/W2 … W2/Wn
… … … … … … … … … … …
AW =
W1 W2
实验---层次分析法
实验二利用层次分析法进行生活垃圾分类方案的比选一、实验目的通过应用层次分析法解决一个实际问题,学习层次分析法的基本原理与方法;掌握用层次分析法建立数学模型的基本步骤;学会用Excel解决层次分析法中的数学问题。
二、实验设备与器材1. PC机一台;2. Office2003软件。
三、实验内容某市区日产生活垃圾165.5t,年产6.04万t(2008年),预计到2015年,垃圾产量会达到8.27万t。
目前,生活垃圾采用一次性填埋处理,填埋场使用到2020年封场。
因此,研究和选择更加合理的生活垃圾处理方案有着重要的意义。
通过为期一年的现场采样和理化分析的方法获得有关该市区生活垃圾特性的基础数据为:可腐有机物含量:31.38%,无机物含量:50.98%,含水率:32.69%,湿基低位热值:4260.41KJ/kg。
根据生活垃圾的特点,拟采用三个方案对生活垃圾进行处理。
即A:全部填埋;B:分选,可焚烧物焚烧,对不能焚烧的物质和焚烧残渣进行填埋。
C:分选,有机质堆肥,对不可堆肥物填埋。
表1为根据某市区生活垃圾的特点对生活垃圾三种处理方案的比较。
请利用层次分析法优选出最佳垃圾处理方案。
表1 根据某市区生活垃圾的特点对生活垃圾三种处理方案的比较因素填埋焚烧+填埋堆肥+填埋占用土地量/万m215.4 8.72 13.8 减量化程度0 87.5 65投资费用/万元4500 6560 5000处理成本/(元/t) 35 50 42.5当地经济承受能力易于承受较难承受介于前两者之间收益/万元160 142.9 227.5温室气体排放量(kg/t)0.58 0.30 0.29对水体的污染程度需严格采用防渗工程,否则污染严重灰渣中无有机污染,仅需在填埋时采取固化措施,污染轻微对于填埋区采用防渗工程,有机污染程度低于填埋人员培训要求较高高较高政策鼓励方向不鼓励鼓励鼓励四、实验步骤1. 建立层次结构首先对所面临的问题要掌握足够的信息,搞清楚问题的范围、因素、各因素之间的相互关系,及所要解决问题的目标,把问题条理化、层次化,构造出一个有层次的结构模型。
矩阵的特征值与特征向量
项目六 矩阵的特征值与特征向量实验2 层次分析法实验目的通过应用层次分析法解决一个实际问题,学习层次分析法的基本原理与方法;掌握用层次 分析法建立数学模型的基本步骤;学会用Mathematica 解决层次分析法中的数学问题.基本原理层次分析法是系统分析的重要工具之一,其基本思想是把问题层次化、数量化, 并用数学 方法为分析、决策、预报或控制提供定量依据. 它特别适用于难以完全量化, 又相互关联、 相互制约的众多因素构成的复杂问题. 它把人的思维过程层次化、数量化,是系统分析的一中 新型的数学方法.运用层次分析法建立数学模型, 一般可按如下四个基本步骤进行.1.建立层次结构首先对所面临的问题要掌握足够的信息, 搞清楚问题的范围、因素、各因素之间的相互 关系,及所要解决问题的目标. 把问题条理化、层次化, 构造出一个有层次的结构模型. 在这 个模型下,复杂问题被分解为元素的组成部分. 这些元素又按其属性及关系形成若干层次.层 次结构一般分三层:第一层为最高层, 它是分析问题的预定目标和结果, 也称目标层;第二层为中间层, 它是为了实现目标所涉及的中间环节, 如: 准则、子准则, 也称准则 层;第三层为最底层, 它包括了为实现目标可供选择的各种措施、决策方案等, 也称方案层.图2-1决策目标准则1准则2准则n方案1方案2方案m…………注:上述层次结构具有以下特点:(1) 从上到下顺序地存在支配关系, 并用直线段表示;(2)整个层次结构中层次数不受限制.2.构造判断矩阵构造判断矩阵是建立层次分析模型的关键. 假定以上一层的某元素y 为准则,它所支配 的下一层次的元素为n x x x ,,,21 ,这n 个元素对上一层次的元素y 有影响,要确定它们在y 中的比重. 采用成对比较法. 即每次取两个元素i x 和j x , 用ij a 表示i x 与j x 对y 的影响之比, 全部比较的结果可用矩阵A 表示,即.,,2,1,,)(n j i a A n n ij ==⨯ 称矩阵A 为判断矩阵.根据上述定义,易见判断矩阵的元素ij a 满足下列性质:)(,1),(1j i a j i a a ii ijji ==≠=当0>ij a 时,我们称判断矩阵A 为正互反矩阵.怎样确定判断矩阵A 的元素ij a 的取值呢? 当某层的元素n x x x ,,,21 对于上一层某元素y 的影响可直接定量表示时, i x 与j x 对y的影响之比可以直接确定, ij a 的值也可直接确定. 但对于大多数社会经济问题, 特别是比较 复杂的问题, 元素i x 与j x 对y 的重要性不容易直接获得, 需要通过适当的量化方法来解决. 通常取数字1~9及其倒数作为ij a 的取值范围. 这是因为在进行定性的成对比较时, 通常采用 5级制(表1),在每两个等级之间各有一个中间状态, 共1~9个尺度, 另外心理学家认为进行成 对比较的因素太多, 将超出人们的判断比较能力, 降低精确. 实践证明, 成对比较的尺度以 27±为宜, 故ij a 的取值范围是9,,2,1 及其倒数.表1 比较尺度ij a 的取值 97531/ijj i a x x 绝对强很强强较强相等3.计算层次单排序权重并做一致性检验层次单排序是指同一层次各个元素对于上一层次中的某个元素的相对重要性进行排序. 具体做法是: 根据同一层n 个元素n x x x ,,,21 对上一层某元素y 的判断矩阵A ,求出它们对 于元素y 的相对排序权重,记为n w w w ,,,21 ,写成向量形式T n w w w w ),,,(21 =, 称其为A 的层次单排序权重向量, 其中i w 表示第i 个元素对上一层中某元素y 所占的比重, 从而得到层次单排序.层次单排序权重向量有几种求解方法,常用的方法是利用判断矩阵A 的特征值与特征向 量来计算排序权重向量w .关于正互反矩阵A ,我们不加证明地给出下列结果. (1) 如果一个正互反矩阵n n ij a A ⨯=)(满足),,2,1,,(n k j i a a a ik jk ij ==⨯则称矩阵A 具有一致性, 称元素k j i x x x ,,的成对比较是一致的; 并且称A 为一致矩阵.(2) n 阶正互反矩阵A 的最大特征根n ≥max λ, 当n =λ时, A 是一致的. (3) n 阶正互反矩阵是一致矩阵的充分必要条件是最大特征值 n =max λ.计算排序权重向量的方法和步骤设T n w ),,,(21ωωω =是n 阶判断矩阵的排序权重向量, 当A 为一致矩阵时, 根据n 阶判断矩阵构成的定义,有⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫⎝⎛=n n n n n n A ωωωωωωωωωωωωωωωωωω212221212111 (2.1) 因而满足,nw Aw = 这里n 是矩阵A 的最大特征根, w 是相应的特征向量; 当A 为一般的 判断矩阵时w Aw max λ=, 其中max λ是A 的最大特征值(也称主特征根), w 是相应的特征向量(也称主特征向量). 经归一化(即11=∑=ni iω)后, 可近似作为排序权重向量, 这种方法称为特征根法.一致性检验 在构造判断矩阵时, 我们并没有要求判断矩阵具有一致性, 这是由客观事物的复杂性 与人的认识的多样性所决定的. 特别是在规模大、因素多的情况下, 对于判断矩阵的每个元 素来说,不可能求出精确的j i ωω/, 但要求判断矩阵大体上应该是一致的. 一个经不起推敲 的判断矩阵有可能导致决策的失误. 利用上述方法计算排序权重向量, 当判断矩阵过于偏离 一致性时, 其可靠性也有问题. 因此,需要对判断矩阵的一致性进行检验, 检验可按如下步骤 进行: (1) 计算一致性指标CI1max --=n nCI λ (2.2)当,0=CI 即n =max λ时, 判断矩阵A 是一致的. 当CI 的值越大, 判断矩阵A 的不一致的程 度就越严重. (2) 查找相应的平均随机一致性指标RI 表2给出了n )11~1(阶正互反矩阵的平均随机一致性指标RI , 其中数据采用了 100~150个随机样本矩阵A 计算得到.(3) 计算一致性比例CRRICI CR =(2.3) 当10.0<C R 时, 认为判断矩阵的一致性是可以接受的; 否则应对判断矩阵作适当修正.4. 计算层次总排序权重并做一致性检验 计算出某层元素对其上一层中某元素的排序权重向量后, 还需要得到各层元素, 特别 是最底层中各方案对于目标层的排序权重, 即层次总排序权重向量, 再进行方案选择. 层次 总排序权重通过自上而下地将层次单排序的权重进行合成而得到. 考虑3个层次的决策问题: 第一层只有1个元素, 第二层有n 个元素, 第三层有m 个元素.设第二层对第一层的层次单排序的权重向量为 Tn w ),,,()2()2(2)2(1)2(ωωω =第三层对第二层的层次单排序的权重向量为n k w w w w T kn k k k ,,2,1,),,,()3()3(2)3(1)3( ==以)3(k w 为列向量构成矩阵:n m nm m mn n n w w w w w w w w w w w w W ⨯⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫⎝⎛==)3()3(2)3(1)3(2)3(22)3(12)3(1)3(21)3(11)3()3(2)3(1)3(,,,,,,,,,,,),,,( (2.4) 则第三层对第一层的层次总排序权重向量为 )2()3()3(w W w = (2.5) 一般地, 若层次模型共有s 层, 则第k 层对第一层的总排序权重向量为s k w W w k k k ,,4,3,)1()()( ==- (2.6)其中)(k W 是以第k 层对第1-k 层的排序权向量为列向量组成的矩阵,)1(-k w 是第1-k 层对第 一层的总排序权重向量. 按照上述递推公式, 可得到最下层(第s 层)对第一层的总排序权重 向量为)2()3()1()()(w W W W w s s s -= (2.7)对层次总排序权重向量也要进行一致性检验. 具体方法是从最高层到最低层逐层进行 检验. 如果所考虑的层次分析模型共有s 层. 设第l (s l ≤≤3)层的一致性指标与随机一致性指标分别为)()(2)(1,,,l n l l CI CI CI (n 是第1-l 层元素的数目)与)()(2)(1,,,l n l l RI RI RI , 令)1()(1)(1)(],,[-=l l l l w CI CI CI (2.8) )1()(1)(1)(],,[-=l l l l w RI RI RI(2.9)则第l 层对第一层的总排序权向量的一致性比率为s l RI CI CR CR l l l l ,,4,3,)()()1()( =+=-(2.10) 其中)2(CR 为由(2.3)式计算的第二层对第一层的排序权重向量的一致性比率.当最下层对第一层的总排序权重向量的一致性比率1.0)(<s CR 时, 就认为整个层次结构 的比较判断可通过一致性检验.应用举例问题 在选购电脑时, 人们希望花最少的钱买到最理想的电脑. 试通过层次分析法建立 数学模型,并以此确定欲选购的电脑.1. 建立选购电脑的层次结构模型选择的目标性能价格质量外观售后服务品牌1品牌2品牌3目标层准则层方案层图2-2该层次结构模型共有三层:目标层(用符号z 表示最终的选择目标); 准则层(分别用符号 521,,,y y y 表示“性能”、“价格”、“质量”、“外观”、“售后服务”五个判断准则); 方案层(分别用符号321,,x x x 表示品牌1, 品牌2, 品牌3三种选择方案).2.构造成对比较判断矩阵(1) 建立准则层对目标层的成对比较判断矩阵根据表1的定量化尺度, 从建模者的个人观点出发, 设准则层对目标层的成对比较判断矩阵为⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡=13123/13/113/12/19/113123/12/122/115/139351A(2.11) (2) 建立方案层对准则层的成对比较判断矩阵,113/1113/1331,123/12/115/13511252/1135/13/11,12/15/1213/1531,1252/1135/13/1154321⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=B B B B B3.计算层次单排序权重向量并做一致性检验先利用Mathematica 计算矩阵A 的最大特征值及特征值所对应的特征向量. 输入<<Miscellaneous\RealOnly.m(*调用只求实数运算的软件包*)A={{1.0,5,3,9,3},{1/5,1,1/2,2,1/2},{1/3,2,1,3,1},{1/9,1/2,1/3,1,1/3},{1/3,2,1,3,1}};(*以小数形式1.0输入进行近似计算, 可避免精确解太长、太复杂*) T=Eigensystem[A]//Chop(*输入//Chop, 把与零非常接近的数换成零*)则输出{{5.00974,Nonreal,Nonreal,0,0},{{0.88126,0.167913,0.304926,0.0960557,0.304926},{0.742882,Nonreal,Nonreal,Nonreal,Nonreal}, {0.742882,Nonreal,Nonreal,Nonreal,Nonreal}, {-0.993398,0,0.0673976,0.0662265,0.0650555}, {-0.65676,0,0.57431,0.043784,-0.486742}}} (输出中的Nonreal 表示复数)从中得到A 的最大特征值,00974.5max =λ及其对应的特征向量T x )304926.0,0960557.0,304926.0,167913.0,88126.0(=输入Clear[x]; x=T[[2,1]];ww2=x/Apply[Plus,x]则得到归一化后的特征向量 T w )173739.0,0547301.0,173739.0,0956728.0,502119.0()2(=计算一致性指标1max --=n nCI λ,其中,00974.5,5max ==λn 故.002435.0=C I 查表得到相应的随机一致性指标 12.1=RI 从而得到一致性比率002174.0)2(==RICICR 因,1.0)2(<CR 通过了一致性检验,即认为A 的一致性程度在容许的范围之内, 可以用归一 化后的特征向量)2(w 作为排序权重向量. 下面再求矩阵)5,,2,1( =j B j 的最大特征值及特征值所对应的特征向量, 输入B1=B3={{1.0,1/3,1/5},{3,1,1/2},{5,2,1}};B2=Transpose[B1];B4={{1.0,5,3},{1/5,1,1/2},{1/3,2,1}}; B5={{1.0,3,3},{1/3,1,1},{1/3,1,1}}; T1=Eigensystem[B1]//Chop T2=Eigensystem[B2]//Chop T3=Eigensystem[B3]//Chop T4=Eigensystem[B4]//Chop T5=Eigensystem[B5]//Chop则输出 {{3.00369,Nonreal, Nonreal}, {{0.163954,0.46286,0.871137},{ Nonreal, Nonreal,0.871137}, { Nonreal, Nonreal, 0.871137}}};{{3.00369,Nonreal, Nonreal}, {{0.928119,0.328758,0.174679},{0.928119, Nonreal, Nonreal}, {0.928119, Nonreal, Nonreal}}}{{3.00369, Nonreal, Nonreal}, {{0.163954,0.46286,0.871137}, { Nonreal, Nonreal,0.871137}, { Nonreal, Nonreal,0.871137}}}{{3.00369, Nonreal, Nonreal}, {{0.928119,0.174679,0.328758}, {0.928119, Nonreal, Nonreal}, {0.928119, Nonreal, Nonreal}}} {{3,0,0},{{0.904534,0.301511,0.301511}, {-0.973329,0.162221,0.162221}, {-0.170182,-0.667851,0.724578}}从上面的输出可以分别得到)5,,2,1( =j B j 的最大特征值000.3,00369.3,00369.3,00369.3,00369.354321=====λλλλλ 以及上述特征值所对应的特征向量TT T TT x x x x x )301511.0,301511.0,904534.0()328758.0,174679.0,928119.0()871137.0,46286.0,163954.0()174679.0,328758.0,928119.0()871137.0,46286.0,163954.0(54321=====其中.5,,2,1),,,(321 ==i x x x x i i i i 为求出归一化后的特征向量, 输入Clear[x1,x2,x3,x4,x5]; x1=T1[[2,1]]; w1=x1/Apply[Plus,x1] x2=T2[[2,1]]; w2=x2/Apply[Plus,x2] x3=T3[[2,1]]; w3=x3/Apply[Plus,x3] x4=T4[[2,1]]; w4=x4/Apply[Plus,x4]x5=T5[[2,1]]; w5=x5/Apply[Plus,x5]则输出TT T TT w w w w w )200000.0,200000.0,600000.0()229651.0,12202.0,648329.0()581552.0,308996.0,109452.0()12202.0,229651.0,648329.0()581552.0,308996.0,109452.0(54321===== 计算一致性指标)5,,2,1(1=--=i n nCI i i λ,其中,3=n 输入lamda={T1[[1,1]],T2[[1,1]],T3[[1,1]],T4[[1,1]],T5[[1,1]]} CI=(lamda-3)/(3-1)//Chop则输出0,0018473.0,0018473.0,0018473.0,0018473.054321=====CI CI CI CI CI查表得到相应的随机一致性指标)5,,2,1(58.0 ==i RI i计算一致性比率5,,2,1, ==i RI CI CR iii ,输入CR=CI/0.58则输出.0,003185.0,003185.0,003185.0,003185.054321=====CR CR CR CR CR因),5,,2,1(,1.0 =<i CR i 通过了一致性检验. 即认为)5,,2,1( =j B j 的一致性程度在容许 的范围之内, 可以用归一化后的特征向量作为其排序权重向量.4. 计算层次总排序权重向量并做一致性检验购买个人电脑问题的第三层对第二层的排序权重计算结果列于表3.表3以矩阵表示第三层对第二层的排序权重计算结果为⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=2.0229651.0581552.012202.0581552.02.012202.0308996.0229651.0308996.06.0648329.0109452.0648329.0109452.0)3(W)3(W 即是第三层对第二层的权重向量为列向量组成的矩阵. 最下层(第三层)对最上层(第一层)的总排序权向量为)2()3()3(w W w =为了计算上式, 输入W3=Transpose[{w1,w2,w3,w4,w5}]; ww3=W3.ww2则从输出结果得到T w )452037.0,272235.0,275728.0()3(= 为了对总排序权向量进行一致性检验, 计算)2(521)3().,,.,.(w I C I C I C CI =输入CI.ww2则从输出结果得到00152635.0)3(=CI 再计算)2(51)3(],,[w RI RI RI =,输入RI=Table[0.58,{j,5}]; RI.ww2则从输出结果得到 58.0.)3(=I R 最后计算 )3()3()2()3(./...I R I C R C R C +=,可得00480575.0.)3(=R C因为,1.0.)3(<R C 所以总排序权重向量符合一致性要求的范围.根据总排序权重向量的分量取值, 品牌3的电脑是建模者对这三种品牌机的首选. 实验报告1.根据你的设想购置一台计算机, 需考虑什么样的判断准则? 利用层次分析法及数学 软件做出最佳的决策.2.根据你的经历设想如何报考大学, 需要什么样的判断准则? 利用层次分析法及数学软件做出最佳的决策.3.假期到了, 某学生打算做一次旅游, 有四个地点可供选择, 假定他要考虑5个因素: 费用、景色、居住条件、饮食以及旅游条件. 由于该学生没有固定收入, 他对费用最为看重, 其次是旅游点的景色, 至于旅游条件、饮食, 差不多就行, 住什么地方就更无所谓了. 这四个旅游点没有一个具有明显的优势, 而是各有优劣. 该同学拿不定主意, 请用层次分析法帮助他找出最佳旅游点.4. 假设你马上就要从大学毕业, 正面临择业的问题, 你对工作的选择着重考虑下面几个因素: (1)单位的声誉; (2)收入; (3)专业是否对口; (4)是否有机会深造或晋升; (5)工作地点;(6)休闲时间. 对上述各种因素你可以根据自己的具体情况排序,也可以增加或减少所考虑的因素. 现在有四个单位打算你, 但如果用上述标准来衡量,没有一个单位具有明显的优势,请用层次分析法为你自己做一个合理的选择.。
层次分析法的
层次分析法的
层次分析法(AHP)是一种科学方法,它利用人的主观思维来做一些复杂的决策问题。
它
将一个复杂的主题分解成若干子问题,每个子问题都会有一个回答,最后通过计算机程序计算出最优的解决方案。
它的基本步骤是分析、估算、比较、定分。
首先,在分析阶段,研究人员要分析出影响决策的重要因素,并将它们有序地列出来。
层
次分析法有两个重要层次:目标层次和属性层次。
研究者会列出所有可能的目标和属性,
并且试图建立各个层次之间的关系。
接着,在估算阶段,研究者需要使用解释性分析方法来估算每个属性层次上层与下层之间
的重要程度。
比如,研究者可以询问不同的专家对属性层次的重要程度,或使用实验数据
来确定。
然后,在比较阶段,研究者需要比较两个不同属性的重要程度。
具体的方法是通过专家给
出的“比较矩阵”来计算,这个矩阵会表明两个属性层次的相对重要性。
最后,在定分阶段,研究者需要对每个属性给出一个最终分数,这个分数反映出所有调查
者对每个属性重要程度的结论。
然后研究者就可以获得最优的解决方案,也就是最重要的
属性及其相应的分数。
层次分析法可以严格控制复杂的决策问题,它利用专家的经验和主观判断和定量分析来权衡决策属性之间的关系,最大限度地减少决策不确定性。
它在决策分析领域使用十分广泛,十分有效果。
2第二章层次分析法.
• 一个名词进入句子以后是充当主语、宾语还是 其他什么成分,取决于这个名词在句子中所处 的位置,而一个词具有什么样的语义则取决于 它和动词的关系,与它在句子中的位置是没有 关系的,它可能是施事,也可能是受事或是其 他的语义关系。 • 例如: • ①我们打败了敌人。 • ②敌人我们打败了。 • ③敌人被我们打败了。 • ④我们把敌人打败了。
小结
• 指人名词自相组合具有极强的规律性。对该组合结构 进行切分的第一层应该在最后一个名词之前。 • “父亲的父亲的父亲”这样的组合,之所以两种切分 在语义上等值,是因为指人名词相同以至于语义运算 结果偶同。 • 数学上的运算结果偶同的情况很多,例如: • • • • 1×7+3=7+3=10 1×7+3=1×10=10 7+3÷1=7+3=10 7+3÷1=10÷1=10
小结:句法结构关系与语义结构关系的异同
• 句法结构关系和语义结构关系虽然共存于一个句 法结构体中,但它们二者是从不同角度进行分析 的结果,二者之间既有联系,又有区别,不是一 一对应的,不能混为一谈。我们不能根据句法关 系来确定语义关系,也不能根据语义关系来确定 句法关系。 • 像“动-宾句法结构关系”就有不下十几种的不同语 义结构关系,而“动作-受事”语义结构关系在汉语 中就既可以用主-谓句法结构关系来表示,也可 以用动-宾句法结构关系来表示。 • 例如:
• 5、话题是有定的、是已知的被激活的 信息,是说话人有意引导听话方注意 的中心。 • 而在主-谓-宾结构中,主语和宾语相 比,主语也属于已知的旧信息,但跟 主谓谓语句相比,话题(大主语)的 已知程度更大,主谓谓语的主语(小 主语)的已知程度较低。
• 2、层次分析完全是一种静态的分析,因此,有 些现象它解释不了。
层次分析法 实验报告
实验报告题目层次分析法在大学生毕业择业选择的应用学生姓名于超学号***********学院大气物理学院专业大气科学(大气物理方向)指导教师吕红老师二O一四年五月五日一、问题提出:面临毕业,高校大学生常常徘徊在人生的岔路口,不知如何选择,是就业、考公务员从政还是考研,假如你就是一位即将毕业的大四学生,你如何考虑这些方案?根据哪些依据进行选择?一般的依据有社会地位、工作环境、经济情况、发展前途、住房条件等因素。
能否用层次分析法建模将科研单位,企业,政府,读研等各种可能的方案排序?二、模型假设:准则层:A1 社会地位A2 工作环境A3 经济状况A4 发展前途A5 住房社保方案层:B1 企业B2 科研单位B3 政府公务员(事业单位)B4 读研三、模型建立:一般分为三层,最上面为目标层,最下面为方案层,中间是准则层或指标层。
建立层次结构模型。
四、构造成对比较矩阵:由MATLAB 内置函数可求得矩阵特征向量、特征值([V,D]=eig()其中V 为特征向量矩阵、D 为特征值矩阵)准则层的各因素对目标层的影响两两比较结果得准则层成对比较矩阵:⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=13151********5315721315113314171311A >> AA =1.0000 0.3333 0.1429 0.2500 0.33333.0000 1.0000 0.2000 0.3333 0.50007.0000 5.0000 1.0000 3.0000 5.00004.0000 3.0000 0.3333 1.0000 3.00003.0000 2.0000 0.2000 0.3333 1.0000>> [V,D]=eig(A)V =0.0832 -0.0295 + 0.0912i -0.0295 - 0.0912i -0.0481 - 0.0479i -0.0481 + 0.0479i 0.1583 0.1547 + 0.0886i 0.1547 - 0.0886i 0.0329 + 0.1472i 0.0329 - 0.1472i 0.8694 -0.8450 -0.8450 0.8606 0.8606 0.4106 -0.2044 - 0.3870i -0.2044 + 0.3870i -0.3566 + 0.2499i -0.3566 - 0.2499i 0.2089 0.1736 - 0.1528i 0.1736 + 0.1528i 0.0544 - 0.1987i 0.0544 + 0.1987iD =5.1986 0 0 0 0 0 0.0276 + 0.9983i 0 0 0 0 0 0.0276 - 0.9983i 0 0 0 0 0 -0.1269 + 0.1817i 0 0 0 0 0 -0.1269 - 0.1817i >>该成对比矩阵最大特征值1986.5=λ该成对比矩阵最大特征值对应的特征向量为('=ω0.0832,0.1583,0.8694,0.4106,0.2089)归一化成权向量为(=ω0.0481,0.0915,0.5024,0.2373,0.1207)一致性指标 0497.01551986.50=--=CI 12.1=RI 1.00443.012.10497.00<===RI CI CR A 通过一致性检验 方案层的各方案在准则层的影响下两两比较结果得方案层成对比较矩阵:⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=12171312131373153315111B >> 1B1B =1.0000 0.2000 0.3333 3.00005.0000 1.0000 3.0000 7.00003.0000 0.3333 1.0000 2.00000.3333 0.1429 0.5000 1.0000>> [V,D]=eig(1B )V =-0.2028 -0.1969 + 0.3890i -0.1969 - 0.3890i 0.0217 -0.9045 0.2239 - 0.4465i 0.2239 + 0.4465i -0.9800 -0.3565 0.7136 0.7136 0.1944 -0.1169 -0.1416 - 0.1766i -0.1416 + 0.1766i 0.0367D =4.2080 0 0 0 0 -0.1199 + 0.9319i 0 0 0 0 -0.1199 - 0.9319i 0 0 0 0 0.0319 该成对比矩阵最大特征值2080.41=λ该成对比矩阵最大特征值对应的特征向量为('1=ω0.2028,0.9045,0.3565,0.1169)归一化成权向量为(1=ω0.1283,0.5722,0.2255,0.0740)一致性指标 0693.01442080.41=--=CI 9.0=RI 1.00770.09.00693.01<===RI CI CR 1B 通过一致性检验⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=14121714133123115173512B>> B2B2 =1.0000 5.0000 3.0000 7.00000.2000 1.0000 0.3333 2.00000.3333 3.0000 1.0000 4.00000.1429 0.5000 0.2500 1.0000>> [V,D]=eig(B2)V =0.8969 0.9028 0.9028 -0.9129 0.1684 -0.1384 - 0.0299i -0.1384 + 0.0299i -0.2046 0.3961 -0.0655 + 0.3919i -0.0655 - 0.3919i 0.3221 0.1018 -0.0026 - 0.0839i -0.0026 + 0.0839i 0.1450D =4.0583 0 0 0 0 -0.0043 + 0.4859i 0 0 0 0 -0.0043 - 0.4859i 0 0 0 0 -0.0497 该成对比矩阵最大特征值0583.42=λ该成对比矩阵最大特征值对应的特征向量为('2=ω0.8969,0.1684,0.3961,0.1018)归一化成权向量为(2=ω0.5738,0.1077,0.2534,0.0651)一致性指标 0194.01440583.42=--=CI 9.0=RI 1.00216.09.00194.02<===RI CI CR 2B 通过一致性检验⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=14161914121516213195313B >> B3B3 =1.0000 3.0000 5.0000 9.00000.3333 1.0000 2.0000 6.00000.2000 0.5000 1.0000 4.00000.1111 0.1667 0.2500 1.0000>> [V,D]=eig(B3)V =-0.9029 0.9533 0.9533 0.5527 -0.3692 -0.0151 + 0.2290i -0.0151 - 0.2290i -0.7341-0.2090 -0.1437 + 0.1071i -0.1437 - 0.1071i 0.3928 -0.0696 -0.0239 - 0.0763i -0.0239 + 0.0763i -0.0364D =4.0780 0 0 0 0 -0.0271 + 0.5620i 0 0 0 0 -0.0271 - 0.5620i 0 0 0 0 -0.0237 该成对比矩阵最大特征值0780.43=λ该成对比矩阵最大特征值对应的特征向量为('3=ω0.9029,0.3692,0.2090,0.0696)归一化成权向量为(3=ω0.5822,0.2381,0.1348,0.0449)一致性指标 0260.01440780.43=--=CI 9.0=RI 1.00289.09.00260.03<===RI CI CR 3B 通过一致性检验⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=16496113134131591315114B>> B4B4 =1.0000 0.2000 0.3333 0.11115.0000 1.0000 3.0000 0.25003.0000 0.3333 1.0000 0.16679.0000 4.0000 6.0000 1.0000>> [V,D]=eig(B4)V =0.0708 -0.0065 - 0.0690i -0.0065 + 0.0690i -0.0850 0.3347 -0.0172 + 0.3119i -0.0172 - 0.3119i -0.3646 0.1532 -0.1355 + 0.0067i -0.1355 - 0.0067i 0.2021 0.9271 0.9376 0.9376 0.9050D =4.1228 0 0 0 0 -0.0028 + 0.7110i 0 0 0 0 -0.0028 - 0.7110i 0 0 0 0 -0.1173 该成对比矩阵最大特征值1228.44=λ该成对比矩阵最大特征值对应的特征向量为('4=ω0.0708,0.3347,0.1532,0.9271)归一化成权向量为(4=ω0.0477,0.2253,0.1233,0.6240)一致性指标 0409.01441228.44=--=CI 9.0=RI 1.00455.09.00194.04<===RI CI CR 4B 通过一致性检验⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=14191714151319512732115B >> B5B5 =1.0000 0.5000 3.0000 7.00002.0000 1.0000 5.0000 9.00000.3333 0.2000 1.0000 4.00000.1429 0.1111 0.2500 1.0000>> [V,D]=eig(B5)V =0.4900 -0.6899 0.1751 + 0.3121i 0.1751 - 0.3121i 0.8459 0.7035 0.8955 0.8955 0.1987 0.1694 -0.2110 + 0.1313i -0.2110 - 0.1313i 0.0695 -0.0213 -0.0233 - 0.0882i -0.0233 + 0.0882iD =4.0730 0 0 0 0 -0.0302 0 0 0 0 -0.0214 + 0.5436i 0 0 0 0 -0.0214 - 0.5436i 该成对比矩阵最大特征值0730.45=λ该成对比矩阵最大特征值对应的特征向量为('5=ω0.4900,0.8459,0.1987,0.0695)归一化成权向量为(5=ω0.3055,0.5273,0.1239,0.0433)一致性指标 0243.01440730.45=--=CI 9.0=RI 1.00270.09.00194.05<===RI CI CR 5B 通过一致性检验 则1B 2B 3B 4B 5B 均通过一致性检验组合一致性指标:0308.00243.01207.00260.05024.00194.00915.00693.00481.0=⨯+⨯+⨯+⨯=k CI 0343.09.00308.0===RI CI CR k 1.00786.00443.00343.00<=+=+=K CR CR CR则层次总排序通过一致性检验组合权向量为()1854.01460.02741.03994.0).,,,,(54321==T ωωωωωωω则ω=(0.3994 0.2471 0.1460 0.1854)可作为最后决策依据即各方案权重排序为B1>B2>B4>B3,故最后决策大学生毕业后应该选择企业。
层次分析法报告
=eig()函数其判断矩阵的特征值,利用 lamda=max(diag(y)) 求矩阵的最 大特征根,并进行一致性检验。在第一个案例当中,判断矩阵 B1、B2、B3、 C1、C2、C3、C4、C 5、C6 均为 2 维方阵,绝对符合一致性检验,所以在程序中 为节省空间,不对其进行一致性检验。最后求出方案层的总权重并输出。
if CR<0.10
disp(’C 矩阵的一致性可以接受!’);
1/3 2 1 1 3 3 5 3 5 5 5 2 4 1/2 1/3 1 4 1/2 1 6 3 3 1 1/3 1/4 1/3 1/4 1 2 1/2 2 2 1/2
1/3 1/2 1/3 1/5 2 1 1 2 1 3 1
1/2 1 1/3 1/5 1 2 1/2 1 2 2 1/2 1/2 1/4 1/6 1/5 1/6 1/2 1 1/2 1 1/2 2 1/2 1/5 1/4 1/5 1/3 1/2 1/3 1/2 2 1 1 1/2 1/5 1/4 1/5 1/3 2 1 2 1/2 1 1 ]; 准则层与方案层: A1=[ 1 5 1/3;1/5 1 1/7;3 7 1 ];A2=[1 1/3 3;3 1 5; 1/3 1/5 1 ]; A3=[1 1/3 3;3 1 5; 1/3 1/5 1 ];A4=[1 1/3 3;3 1 5; 1/3 1/5 1 ]; A5= [1 1/2 3;2 1 5; 1/3 1/5 1];A6= [1 1/3 3;3 1 5;1/3 1/5 1]; A7=[1 1/3 3;3 1 5;1/3 1/5 1]; A8=[1 1/3 3;3 1 5;1/3 1/5 1]; A9=[1 1/2 1/3;2 1 1/2;3 2 1]; A10=[1 2 1/3;1/2 1 1/5;3 5 1]; A11=[1 1/3 3;3 1 5;1/3 1/5 1]; 实现层次分析法的 MATLAB 程序如下: C=[1 4 1/3 1/3 1/2 1 3 2 2 2 2 ; 1/4 1 1/2 1/2 1/4 3 2 1 4 5 5 ;
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
项目六矩阵的特征值与特征向量实验2 层次分析法实验目的通过应用层次分析法解决一个实际问题,学习层次分析法的基本原理与方法;掌握用层次分析法建立数学模型的基本步骤;学会用Mathematica解决层次分析法中的数学问题.基本原理层次分析法是系统分析的重要工具之一,其基本思想是把问题层次化、数量化, 并用数学方法为分析、决策、预报或控制提供定量依据. 它特别适用于难以完全量化, 又相互关联、相互制约的众多因素构成的复杂问题. 它把人的思维过程层次化、数量化,是系统分析的一中新型的数学方法.运用层次分析法建立数学模型, 一般可按如下四个基本步骤进行.1.建立层次结构首先对所面临的问题要掌握足够的信息, 搞清楚问题的范围、因素、各因素之间的相互关系,及所要解决问题的目标. 把问题条理化、层次化, 构造出一个有层次的结构模型. 在这个模型下,复杂问题被分解为元素的组成部分. 这些元素又按其属性及关系形成若干层次.层次结构一般分三层:第一层为最高层, 它是分析问题的预定目标和结果, 也称目标层;第二层为中间层, 它是为了实现目标所涉及的中间环节, 如: 准则、子准则, 也称准则层;第三层为最底层, 它包括了为实现目标可供选择的各种措施、决策方案等, 也称方案层.注:上述层次结构具有以下特点:(1) 从上到下顺序地存在支配关系, 并用直线段表示;(2)整个层次结构中层次数不受限制.2.构造判断矩阵构造判断矩阵是建立层次分析模型的关键. 假定以上一层的某元素y 为准则,它所支配的下一层次的元素为n x x x ,,,21 ,这n 个元素对上一层次的元素y 有影响,要确定它们在y 中的比重. 采用成对比较法. 即每次取两个元素i x 和j x , 用ij a 表示i x 与j x 对y 的影响之比, 全部比较的结果可用矩阵A 表示,即 称矩阵A 为判断矩阵.根据上述定义,易见判断矩阵的元素ij a 满足下列性质: 当0 ij a 时,我们称判断矩阵A 为正互反矩阵.怎样确定判断矩阵A 的元素ij a 的取值呢?当某层的元素n x x x ,,,21 对于上一层某元素y 的影响可直接定量表示时, i x 与j x 对y的影响之比可以直接确定, ij a 的值也可直接确定. 但对于大多数社会经济问题, 特别是比较复杂的问题, 元素i x 与j x 对y 的重要性不容易直接获得, 需要通过适当的量化方法来解决.通常取数字1~9及其倒数作为ij a 的取值范围. 这是因为在进行定性的成对比较时, 通常采用5级制(表1),在每两个等级之间各有一个中间状态, 共1~9个尺度, 另外心理学家认为进行成对比较的因素太多, 将超出人们的判断比较能力, 降低精确. 实践证明, 成对比较的尺度以27 为宜, 故ij a 的取值范围是9,,2,1 及其倒数.表1 比较尺度ij a 的取值3.计算层次单排序权重并做一致性检验层次单排序是指同一层次各个元素对于上一层次中的某个元素的相对重要性进行排序.具体做法是: 根据同一层n 个元素n x x x ,,,21 对上一层某元素y 的判断矩阵A ,求出它们对于元素y 的相对排序权重,记为n w w w ,,,21 ,写成向量形式T n w w w w ),,,(21 , 称其为A的层次单排序权重向量, 其中i w 表示第i 个元素对上一层中某元素y 所占的比重, 从而得到层次单排序.层次单排序权重向量有几种求解方法,常用的方法是利用判断矩阵A 的特征值与特征向 量来计算排序权重向量w .关于正互反矩阵A ,我们不加证明地给出下列结果.(1) 如果一个正互反矩阵n n ij a A )(满足则称矩阵A 具有一致性, 称元素k j i x x x ,,的成对比较是一致的; 并且称A 为一致矩阵.(2) n 阶正互反矩阵A 的最大特征根n max , 当n 时, A 是一致的.(3) n 阶正互反矩阵是一致矩阵的充分必要条件是最大特征值 n max .计算排序权重向量的方法和步骤设T n w ),,,(21 是n 阶判断矩阵的排序权重向量, 当A 为一致矩阵时, 根据n阶判断矩阵构成的定义,有n n n n nn A212221212111(2.1)因而满足,nw Aw 这里n 是矩阵A 的最大特征根, w 是相应的特征向量; 当A 为一般的判断矩阵时w Aw max , 其中max 是A 的最大特征值(也称主特征根), w 是相应的特征向量(也称主特征向量). 经归一化(即11 ni i)后, 可近似作为排序权重向量, 这种方法称为 特征根法.一致性检验在构造判断矩阵时, 我们并没有要求判断矩阵具有一致性, 这是由客观事物的复杂性与人的认识的多样性所决定的. 特别是在规模大、因素多的情况下, 对于判断矩阵的每个元素来说,不可能求出精确的j i /, 但要求判断矩阵大体上应该是一致的. 一个经不起推敲的判断矩阵有可能导致决策的失误. 利用上述方法计算排序权重向量, 当判断矩阵过于偏离一致性时, 其可靠性也有问题. 因此,需要对判断矩阵的一致性进行检验, 检验可按如下步骤 进行:(1) 计算一致性指标CI1max n n CI(2.2)当,0 CI 即n max 时, 判断矩阵A 是一致的. 当CI 的值越大, 判断矩阵A 的不一致的程 度就越严重.(2) 查找相应的平均随机一致性指标RI表2给出了n )11~1(阶正互反矩阵的平均随机一致性指标RI , 其中数据采用了100~150个随机样本矩阵A 计算得到.CRRICI CR(2.3)当10.0 CR 时, 认为判断矩阵的一致性是可以接受的; 否则应对判断矩阵作适当修正.4. 计算层次总排序权重并做一致性检验计算出某层元素对其上一层中某元素的排序权重向量后, 还需要得到各层元素, 特别是最底层中各方案对于目标层的排序权重, 即层次总排序权重向量, 再进行方案选择. 层次总排序权重通过自上而下地将层次单排序的权重进行合成而得到.考虑3个层次的决策问题: 第一层只有1个元素, 第二层有n 个元素, 第三层有m 个元素.设第二层对第一层的层次单排序的权重向量为 第三层对第二层的层次单排序的权重向量为 以)3(k w 为列向量构成矩阵:n m nm m mn n n w w w w w w w w w w w w W)3()3(2)3(1)3(2)3(22)3(12)3(1)3(21)3(11)3()3(2)3(1)3(,,,,,,,,,,,),,,((2.4)则第三层对第一层的层次总排序权重向量为 )2()3()3(w W w (2.5)一般地, 若层次模型共有s 层, 则第k 层对第一层的总排序权重向量为s k w W w k k k ,,4,3,)1()()( (2.6)其中)(k W 是以第k 层对第1 k 层的排序权向量为列向量组成的矩阵,)1( k w 是第1 k 层对第一层的总排序权重向量. 按照上述递推公式, 可得到最下层(第s 层)对第一层的总排序权重 向量为)2()3()1()()(w W W W w s s s(2.7)对层次总排序权重向量也要进行一致性检验. 具体方法是从最高层到最低层逐层进行 检验.如果所考虑的层次分析模型共有s 层. 设第l (s l 3)层的一致性指标与随机一致性指标分别为)()(2)(1,,,l n l l CI CI CI (n 是第1 l 层元素的数目)与)()(2)(1,,,l nl l RI RI RI , 令 )1()(1)(1)(],,[ l l l l w CI CI CI (2.8))1()(1)(1)(],,[ l l l l w RI RI RI (2.9)则第l 层对第一层的总排序权向量的一致性比率为s l RICI CRCRl l l l ,,4,3,)()()1()((2.10)其中)2(CR 为由(2.3)式计算的第二层对第一层的排序权重向量的一致性比率.当最下层对第一层的总排序权重向量的一致性比率1.0)( s CR 时, 就认为整个层次结构的比较判断可通过一致性检验.应用举例问题 在选购电脑时, 人们希望花最少的钱买到最理想的电脑. 试通过层次分析法建立数学模型,并以此确定欲选购的电脑.1. 建立选购电脑的层次结构模型图2-2该层次结构模型共有三层:目标层(用符号z 表示最终的选择目标); 准则层(分别用符号521,,,y y y 表示“性能”、“价格”、“质量”、“外观”、“售后服务”五个判断准则); 方案层(分别用符号321,,x x x 表示品牌1, 品牌2, 品牌3三种选择方案).2.构造成对比较判断矩阵(1) 建立准则层对目标层的成对比较判断矩阵根据表1的定量化尺度, 从建模者的个人观点出发, 设准则层对目标层的成对比较判断矩阵为13123/13/113/12/19/113123/12/122/115/139351A(2.11)(2) 建立方案层对准则层的成对比较判断矩阵 3.计算层次单排序权重向量并做一致性检验先利用Mathematica 计算矩阵A 的最大特征值及特征值所对应的特征向量.输入<<Miscellaneous\RealOnly.m(*调用只求实数运算的软件包*)A={{1.0,5,3,9,3},{1/5,1,1/2,2,1/2},{1/3,2,1,3,1},{1/9,1/2,1/3,1,1/3},{1/3,2,1,3,1}};(*以小数形式 1.0输入进行近似计算, 可避免精确解太长、太复杂*)T=Eigensystem[A]//Chop(*输入//Chop, 把与零非常接近的数换成零*)则输出{{5.00974,Nonreal,Nonreal,0,0},{{0.88126,0.167913,0.304926,0.0960557,0.304926}, {0.742882,Nonreal,Nonreal,Nonreal,Nonreal}, {0.742882,Nonreal,Nonreal,Nonreal,Nonreal}, {-0.993398,0,0.0673976,0.0662265,0.0650555}, {-0.65676,0,0.57431,0.043784,-0.486742}}}(输出中的Nonreal 表示复数)从中得到A 的最大特征值,00974.5max 及其对应的特征向量输入Clear[x]; x=T[[2,1]];ww2=x/Apply[Plus,x]则得到归一化后的特征向量计算一致性指标1max n n CI ,其中,00974.5,5max n 故查表得到相应的随机一致性指标 从而得到一致性比率因,1.0)2( CR 通过了一致性检验,即认为A 的一致性程度在容许的范围之内, 可以用归一化后的特征向量)2(w 作为排序权重向量.下面再求矩阵)5,,2,1( j B j 的最大特征值及特征值所对应的特征向量, 输入B1=B3={{1.0,1/3,1/5},{3,1,1/2},{5,2,1}};B2=Transpose[B1];B4={{1.0,5,3},{1/5,1,1/2},{1/3,2,1}}; B5={{1.0,3,3},{1/3,1,1},{1/3,1,1}}; T1=Eigensystem[B1]//ChopT2=Eigensystem[B2]//ChopT3=Eigensystem[B3]//ChopT4=Eigensystem[B4]//ChopT5=Eigensystem[B5]//Chop则输出{{3.00369,Nonreal, Nonreal},{{0.163954,0.46286,0.871137},{ Nonreal, Nonreal,0.871137},{ Nonreal, Nonreal, 0.871137}}};{{3.00369,Nonreal, Nonreal},{{0.928119,0.328758,0.174679},{0.928119, Nonreal, Nonreal},{0.928119, Nonreal, Nonreal}}}{{3.00369, Nonreal, Nonreal},{{0.163954,0.46286,0.871137},{ Nonreal, Nonreal,0.871137},{ Nonreal, Nonreal,0.871137}}}{{3.00369, Nonreal, Nonreal},{{0.928119,0.174679,0.328758},{0.928119, Nonreal, Nonreal},{0.928119, Nonreal, Nonreal}}}{{3,0,0},{{0.904534,0.301511,0.301511},{-0.973329,0.162221,0.162221},{-0.170182,-0.667851,0.724578}}从上面的输出可以分别得到)5,,2,1( j B j 的最大特征值以及上述特征值所对应的特征向量其中.5,,2,1),,,(321 i x x x x i i i i 为求出归一化后的特征向量, 输入Clear[x1,x2,x3,x4,x5];x1=T1[[2,1]];w1=x1/Apply[Plus,x1]x2=T2[[2,1]];w2=x2/Apply[Plus,x2]x3=T3[[2,1]];w3=x3/Apply[Plus,x3]x4=T4[[2,1]];w4=x4/Apply[Plus,x4]x5=T5[[2,1]];w5=x5/Apply[Plus,x5]则输出 计算一致性指标)5,,2,1(1 i n nCI i i ,其中,3 n 输入lamda={T1[[1,1]],T2[[1,1]],T3[[1,1]],T4[[1,1]],T5[[1,1]]}CI=(lamda-3)/(3-1)//Chop则输出查表得到相应的随机一致性指标 计算一致性比率5,,2,1, i RI CI CR i i i ,输入CR=CI/0.58则输出因),5,,2,1(,1.0 i CR i 通过了一致性检验. 即认为)5,,2,1( j B j 的一致性程度在容许的范围之内, 可以用归一化后的特征向量作为其排序权重向量.4. 计算层次总排序权重向量并做一致性检验购买个人电脑问题的第三层对第二层的排序权重计算结果列于表3.表3以矩阵表示第三层对第二层的排序权重计算结果为)3(W即是第三层对第二层的权重向量为列向量组成的矩阵. 最下层(第三层)对最上层(第一层)的总排序权向量为为了计算上式, 输入W3=Transpose[{w1,w2,w3,w4,w5}];ww3=W3.ww2则从输出结果得到为了对总排序权向量进行一致性检验, 计算输入CI.ww2则从输出结果得到再计算)2(51)3(],,[w RI RI RI ,输入RI=Table[0.58,{j,5}];RI.ww2则从输出结果得到最后计算 )3()3()2()3(./...I R I C R C R C ,可得因为,1.0.)3( R C 所以总排序权重向量符合一致性要求的范围.根据总排序权重向量的分量取值, 品牌3的电脑是建模者对这三种品牌机的首选.实验报告 1.根据你的设想购置一台计算机, 需考虑什么样的判断准则? 利用层次分析法及数学软件做出最佳的决策.2.根据你的经历设想如何报考大学, 需要什么样的判断准则? 利用层次分析法及数学软件做出最佳的决策.3.假期到了, 某学生打算做一次旅游, 有四个地点可供选择, 假定他要考虑5个因素: 费用、景色、居住条件、饮食以及旅游条件. 由于该学生没有固定收入, 他对费用最为看重, 其次是旅游点的景色, 至于旅游条件、饮食, 差不多就行, 住什么地方就更无所谓了. 这四个旅游点没有一个具有明显的优势, 而是各有优劣. 该同学拿不定主意, 请用层次分析法帮助他找出最佳旅游点.4. 假设你马上就要从大学毕业, 正面临择业的问题, 你对工作的选择着重考虑下面几个因素: (1)单位的声誉; (2)收入; (3)专业是否对口; (4)是否有机会深造或晋升; (5)工作地点; (6)休闲时间. 对上述各种因素你可以根据自己的具体情况排序,也可以增加或减少所考虑的因素. 现在有四个单位打算你, 但如果用上述标准来衡量,没有一个单位具有明显的优势,请用层次分析法为你自己做一个合理的选择.希望以上资料对你有所帮助,附励志名言3条:1、要接受自己行动所带来的责任而非自己成就所带来的荣耀。