戈尔巴乔夫改革失败的启示
瓦解苏联：戈尔巴乔夫的政治改革
瓦解苏联：戈尔巴乔夫的政治改革1985年，米哈伊尔·戈尔巴乔夫出任苏联总书记，引领着苏联进入了一个新的时代。
他的政治改革被视为瓦解苏联的导火索，为接下来的事件埋下了伏笔。
戈尔巴乔夫的改革旨在解决苏联经济和政治体制面临的严重问题，然而，这些改革不仅未能实现其初衷，反而导致了苏联的瓦解。
本文将探讨戈尔巴乔夫的政治改革及其对苏联的影响。
一、戈尔巴乔夫的政治改革背景1. 乌克兰危机1986年，乌克兰发生了切尔诺贝利核事故，引发了环境和人类灾难，这次事故对乌克兰社会产生了巨大的不满情绪。
同时，乌克兰还受到其他社会政治问题的困扰，这些问题不仅威胁了苏联统一，还加剧了人民对中央政府的不满。
2. 经济困境苏联经济面临着严重困境，主要表现为生产效率低下、物资匮乏、供应不足等问题。
中央集权制度导致经济决策缺乏灵活性和效率，严重制约了经济发展。
二、戈尔巴乔夫的改革措施1. 塞雷布里亚采用戈尔巴乔夫改革的一个重要措施就是引入塞雷布里亚采用，即“新思维”。
这一措施的目的是通过开放和透明的态度，接受国内外的建议和意见，推动政治体制的变革。
2. 开放表达自由戈尔巴乔夫推动新闻媒体自由化，并鼓励公民表达自己的意见和看法。
这一措施在短时间内激发了人民的热情和参与度，使整个国家的政治氛围发生了巨大的变化。
三、戈尔巴乔夫改革的成果和问题1. 国内腐败问题尽管戈尔巴乔夫推行了一系列的反腐败措施，但由于改革过程中出现了混乱和无序的情况，腐败问题并没有得到有效的解决，反而更加严重。
这进一步加剧了人民对政府的不满情绪。
2. 民族独立运动戈尔巴乔夫对公民表达自由的鼓励，也激发了苏联各民族独立运动的活跃。
波罗的海三国，在苏联解体之后，迅速宣布独立并成为独立国家。
四、戈尔巴乔夫政治改革的失败及苏联的瓦解1. 经济崩溃此时，苏联已丧失其集权制度下的约束力。
解体浪潮迅速扩散，经济崩溃，社会秩序混乱，意识形态和民族问题不断加剧，最终导致了苏联的瓦解。
苏联解体的党建原因及启示
苏联解体对党建的启示1991年12月25日，以苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职为标志，立国69年的苏联解体了。
关于其解体根本原因，有很多种解释。
比如说“和平演变说”，“经济没搞好说”，“民族矛盾说”等等。
按照马克思主义的经济决定论的学说，似乎“经济没搞好说”更站得住脚。
但是更多的研究表明，苏联的经济虽在美苏争霸中渐显颓势，却不是直接导致苏联解体的原因。
综合各种学说可以发现，苏联共产党党建的失败在苏联解体这一事件扮演着非常重要的角色。
钱穆所言“制度必须与人事相配合”，社会主义的探索与实践在历史上相对于自由资本主义来说尚未得到合理的扬弃，建设社会主义的经验也不充分，这是制度层面。
在人事层面，苏联共产党在自身党建方面的严重失误，自毁“长城”的改革，也就葬送了苏联的社会主义实践。
党的建设包括三个方面的含义：一是研究党的建设的理论科学；二是在马克思主义党的学说指导下所进行的党的建设的实践活动；三是作为理论原则与实际行动两者中介的约法规章。
具体地说，党的建设包括政治建设、思想建设、组织建设、作风建设等。
（一）政治建设方面，戈尔巴乔夫改革完全偏离了社会主义路线，抛弃了苏联共产党纲领。
政治建设是一个政党制定出在一定时期的正确纲领、路线、方针和政策，并用这样的纲领、路线、方针和政策教育全体党员和干部，使之坚持前进的正确方向。
戈尔巴乔夫的“新思维”、“人道的民主的社会主义”成为苏联民众思想混乱的舆论先导。
正是在戈尔巴乔夫“民主化”、“公开性”和“多元化”的煽动下，提出不留“历史空白点”，搞乱了苏联官方的意识形态，搞乱了民众的思想，致使苏联政府对舆论完全失去控制。
意识形态宣传的放开导致精神信仰的崩溃，在“西化”、自由化的冲击下党和人民的思想陷于混乱。
当局停止了对美国之音、自由欧洲电台、英国广播公司的干扰，允许过去禁止的报纸公开销售，允许西方的一些机构搞各种民意测验，公开发表不同政见等。
西方国家通过各种各样的渗透活动，大肆污蔑和丑化苏共和社会主义制度，向苏联人民灌输西方的“民主自由”，鼓动他们反对苏共。
苏联解体的改革失误原因及启示
列 日涅夫时期 的国际形势虽然存在“ 冷战” 和对抗 ， 但 来 的剧变埋 下 了祸 根 。
叠※薯 本 文为山东省高等学校蓦畔翱啪 朗翱卿强灏 目和山东譬 黼
镰璃ｌ 绱蒜礅 葛 项目缘号
生教育
目 厕 惕
鬻ｌ ｉ Ｉ ｜｜叠
２ ０１ ３・ ５
段藏果 舞 毫萎 ｌ ｌ 鏊薯 誊 鬻 誊 《
其 教训 ， 对于 始终 坚持 正确方 向 ， 继续 推进 我 国社 会 主 变 得更小 ， 到２ ０世 纪 ７ ０年代 末 ， 和平 与发展 越来 越 明
义改革 开放 伟大事业 具有 重要 意义 。
显 地开 始成 为时代 的主题 。时代 主题 的转换 和新 的围
际形势 既对 苏联产 生 了巨大 的压 力 ，同时也 为 苏联 的
・ ・Leabharlann ＣＡＮＧＳＡＮＧ （ 二） 经 济 改革 不 成 功 ， 使 苏联 人 民对社 会 主 义 失
去 信 心
（ 三） 政 治 改 革走 邪路 ， 使 苏维埃 社 会 主 义共 和 国
联 盟 最终解 体
苏联在受国际资本主义包围和法西斯侵略战争威
戈尔 巴乔夫并没有认识到 自己在经济发展上 的失
苏联模 式进 行 了大规 模 的改革 ， 但整 体来 说 ， 他 不是 沿
苏联在 战后 长达 ４ ０年 的 时间里 ， 四次 丧失 社会 主
着扩 大党 内外 民主 、 引进 市场机 制 的方 向前进 ， 而 是在 义体 制改革 的机 遇 ，使过 度集 中过度 集权 的体 制凝 同
条条 块块上 做 文章 ， 变条 条管理 为块 块管 理 ， 而且 朝令 化 、 绝 对化 ， 积 累下 了大 量 的社会 矛 盾 和 问题 ， 使 苏 联 夕改 、 急躁 冒进 ， 使 苏联 又 一次 失 去改 革 的好 时 机 ； 勃 社会 陷入 困难 的境 地 ， 为后来 的改革增 加 了难度 ， 为后
戈尔巴乔夫政治多元论失败对当代中国的启示_吴亚杰
收稿日期：2016－05－10作者简介：吴亚杰（1992－），男，云南大学马克思主义学院2014级硕士研究生。
主要从事科学社会主义理论研究。
□政治与公共管理研究戈尔巴乔夫政治多元论失败对当代中国的启示吴亚杰（云南大学马克思主义学院，云南昆明650500）摘要：20世纪末，苏联的解体一度震惊中外，其中戈尔巴乔夫推行的“人道的民主的社会主义”被学术界普遍认为是造成悲剧的重要原因。
这种指导思想在政治领域的改革正是以政治多元论为中心，将一党执政的苏联共产党描绘为“极权主义”的代表，主张取消苏共的法定执政地位，实行多党制。
然而，所谓的更加“民主”的社会主义实则背离了科学社会主义的基本原则与要求，其所主张的政治多元理论实质上也只是资本主义的政治纲领，旨在推翻苏联共产党的执政地位。
苏共的消亡已成历史，但政治多元论却依旧穿着民主的外衣招摇于世。
因此，必须揭开政治多元论伪善下的本质和危害性，明辨我国社会主义制度理论与前者的不同，这对于坚持党的绝对领导，坚持社会主义道路具有重要意义。
关键词：戈尔巴乔夫；政治多元论；当代中国；启示中图分类号：D751．2；K512．5文献标识码：A文章编号：1008－2638（2016）07－0026－03The inspiration of Gorbachev ’s Failure of Political Pluralism for Contemporary ChinaW U Ya －jie（College of Marxism ，Yunnan University ，Kunming Yunnan 650500，China ）Abstract ：At the end of 20th century ，the dissolution of the USSＲshocked the world ，in which Gorbachev ’s “humanitarian and democratic socialism ”is generally considered to be an important reason for the tragedy of the academia．This guiding ideology of reform in the political sphere just because regarding the “political pluralism ”as the center ，and the one －party dictatorship of the CPSU is portrayed as the representative of “totalitarianism ”，so the advocates of this theory hope to replace the legal status of the CPSU with multi －party system．However ，the so －called “democratic ”socialism actually give a departure from the basic principles and require-ments of scientific socialism ，political pluralism theory who claims essentially is only capitalist political program．The theory is aimed at overthrowing the Soviet Communist Party ’s ruling status．The demise of the Soviet Communist Party has become history ，but political pluralism is still wearing the cloak of democratic in the world．Therefore ，we must recognize the harmfulness and nature of it and dis-cern the relationship between the former with socialist theory ，this is quite important for upholding the Communist Party of China ’s ab-solute leadership and the socialist road．Key words ：Gorbachev ；political pluralism ；contemporary China ；inspiration 一、政治多元论及在苏联的推行（一）政治多元论的由来政治多元论产生于20世纪初，当时主张这一理论的代表人物有法国的狄骥、英国的巴克及拉斯基、美国的福利特和杜威等。
“安德罗波夫、戈尔巴乔夫的改革与反腐败”学习心得
“安德罗波夫、戈尔巴乔夫的改革与反腐败”学习心得作者：马维先来源：《世界社会主义研究动态》关键词：安德罗波夫戈尔巴乔夫反腐败. 戈尔巴乔夫的反腐对触动特权阶层的腐败犹豫不决，不仅使反腐斗争半途而废，也加速了他自己的垮台和第一个社会主义国家的灭亡。
苏联解体发生在戈尔巴乔夫将其特权发挥到登峰造极地步之后不久，绝非偶然。
安德罗波夫和戈尔巴乔夫：都是以改革闻名的苏联最高领导人，但他们的改革指导思想迥异，这在很大程度上决定了他们执政时期改革的方向和结局。
安德罗波夫执政只有短短15个月，被称为“安德罗波夫年”。
他上台伊始采取的改革措施和某些改革思路口为苏联振兴带来希望。
安德罗波夫认为，在经济领域应采取根本的措施，但改革必须谨慎;政治体制的改革应在工业和农业改革取得成效后进行;改革和民主化的进程应有利于保持社会主义制度的潜力，不应违背苏联国家利益;在人们的吃穿问题解决之前，不宜“加速民主化进程”。
在苏联腐败泛滥最严重的勃列日涅夫时期'安德罗波夫是苏共中央政治局中极少数不讲究吃喝、不酗酒、不搞特权的政治局委员之一，他上任后开展的反腐败运动，是“安德罗波夫年”的最大亮点。
他执政时期揭露、调查或处理的一大批腐败案件，特别是“乌兹别克案”、“棉花案”、“梅杜诺夫——晓洛科夫案”，在苏联引起了轰动。
他还首次将反腐败的矛头指向政治局委员们的特权。
戈尔巴乔夫当选为苏共总书记后，以“加速”战略开始了他近七年的“改革时代”。
但他的“加速”战略无异于赫鲁晓夫的“赶、超”美国战略，必然受阻和失败。
之后进行的政治体制改革，不仅使改革脱离了社会主义轨道，也在瓦解苏联执政党方面迈出了关键的一步。
在打击和惩治腐败方面，戈尔巴乔夫远没有安德罗波夫那样的决心和魄力，对引起公愤的特权阶层的腐败问题更是优柔寡断。
其原因，一是戈尔巴乔夫时期任命的一大批高级官员己进入特权阶层，戈尔巴乔夫理所当然地要维护他们的既得利益;二是戈尔巴乔夫自己不愿放弃他和他的家庭享受的远远超过党和国家最高领导人工作需要的一些特权。
试析戈尔巴乔夫的改革思想及其对我国改革的启示
义并 不是 一 种社 会 制度 ． 而 是一 种伦 理 性价 值 观念 ，
社 会 主 义 的本 质 就 是 人 道 主 义 和 民 主 主 义 。 并 认 为 ，
传统 的社 会 主义 是 “ 非人 道 的 ” 和“ 极 权 的” ． 是“ 扭 曲
变形 的社 会 主 义 ” ， 因此 “ 必 须 根 本 改 造 我 们 的 社会 大厦 ， 从 经济基 础 到上 层建 筑 。” ＿ ２ 所 以 ， 人 道 主 义 和
吉林师范大学学报 （ 人文社会科学版 ） Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｊ ｉ ｌ ｉ ｎ Ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ （ Ｈ ｕ ｍ ａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ＆Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
原因是多方面的除了当时国际国内复杂的政治经济形势外单从戈尔巴乔夫本人来说他从来不是一位真正的马克思主义者不懂得用历史唯物主义的观点分析问题不理解社会主义代替资本主义的历史必然性缺乏社会主义的坚定信念所以改革一旦遇到挫折就怀疑社会主义的合理性直到最后使改革变成了对社会主义的背叛
第 ２期
２ ０ １ ３年 ３月
苏共 二 十八 大 上 。 “ 人 道 的 民 主 的 社 会 主 义 ” 被 确 立
会 主义 原来 那种 理 论 和实 践模 式 已经 站不 住脚 了” ，
“ 必 须 粉 碎 斯 大 林 主 义 的 意 识 形 态 以 及 有 关 的 一 切
逼 人 的 进 攻 ，戈 尔 巴乔 夫 逐 渐 改 变 了 自 己 的 改 革 观
念 。 他 对 斯 大 林 和 传 统 的 社 会 主 义 理 论 进 行 了 尖 锐
批 判 ，认 为 苏 联 几 十 年 的社 会 主 义 实 践 给 人 民 带 来
戈尔巴乔夫政治体制改革的几点教训
戈尔巴乔夫政治体制改革的几点教训本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！戈尔巴乔夫的政治体制改革不成功,但不能由此得出苏联不需要进行政治体制改革的结论。
苏联问题的根源在于政治体制,改革政治体制是改革题中应有之义。
但是,戈尔巴乔夫的民主化改革行事匆忙,教条主义地对待列宁,不顾现代政治的发展规律,盲目回归“一切权力归苏维埃”,事实证明行不通。
其教训是深刻的。
1.改革没有从基层做起。
在19世纪后半期,俄国本来已开始了地方自治改革和司法独立化的进程,十月革命打断了这一进程。
戈尔巴乔夫提出要发展人民自治,但他并没有着手做,而直接搞了全国规模的人民代表竞选。
即便人民选举出来的代表能代表选民,但他在2200多名代表中能起多大作用令人怀疑,人民与政权分离的状况靠这种途径是解决不了的。
民主应该从关系民众切身利益之处着手。
2.现代政治是个分工明确的系统,在确定政治改革的目标时应该广泛吸取人类社会成功的经验。
苏联在选择政治体制改革的目标时,幻想回到十月革命的理想状态去。
他们并未认真研究过十月革命后苏联的体制,没有找到处理党与苏维埃的关系的办法,没有解决官僚主义和以权谋私等问题,正如米格拉尼扬所说:“在我国政治体制中回复到苏维埃代表大会这样的制度,只不过是对我们过去历史的一种浪漫的崇敬罢了”。
虽然戈尔巴乔夫实现了苏联人民代表真正由选举产生,但仅此是不够的,分工不明,职责不清,必然导致混乱。
局势的发展逼迫他们最后走上了总统制之路,人民代表大会重归其立法者的地位,但又出现了共和国民选的小总统们与中央抗衡的局面,最后小总统们把大总统的权力剥夺了,苏联也随之解体。
3.不能把党和人民代表大会对立起来。
苏共政治体制改革的核心是把权力从党转到苏维埃手里。
改变党垄断一切,提高苏维埃的作用是政治体制改革的要求,但两者的权力是不一样的,不能把二者对立起来。
戈尔巴乔夫改革观后感
戈尔巴乔夫改革观后感提起戈尔巴乔夫改革，这可真是一段让人感慨万千的历史啊！想当年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联当时的种种困境，决心要进行一场大刀阔斧的改革。
那时候，我还只是个对世界充满好奇的孩子，但通过后来的学习和了解，我对这段历史有了更深的认识。
戈尔巴乔夫的改革，首先从经济领域开始。
他试图打破旧有的计划经济体制，引入市场机制。
这就好比是要给一辆一直沿着固定轨道行驶的火车换个新的轨道和动力系统。
他提倡企业自主经营、自负盈亏，鼓励个体经济的发展。
然而，这一改革的实施过程却充满了曲折。
就拿那些国有企业来说吧，突然间要自己面对市场的竞争，要自己做决策，很多企业一下子就懵了，不知道该怎么办才好。
有些企业习惯了按计划生产，一下子要去预测市场需求，结果生产出来的东西卖不出去，积压在仓库里。
在政治领域的改革更是引起了轩然大波。
他提倡“公开性”和“民主化”，这下子，就像打开了一个潘多拉的盒子。
各种思潮和声音一下子涌了出来，原本稳定的政治局面变得动荡不安。
人们开始对过去的历史进行重新评价，对苏联的体制产生了怀疑和不满。
原本统一的思想开始分裂，各种政治势力纷纷崛起，争权夺利。
在外交方面，戈尔巴乔夫试图缓和与西方国家的关系，减少军备竞赛的压力。
这本来是个不错的想法，可问题是，苏联在这个过程中似乎失去了自己的立场和原则。
西方国家趁机对苏联进行渗透和影响，进一步加剧了苏联内部的矛盾和问题。
记得有一次，我在一本书中看到了对那段时期的详细描述。
书中提到了一个普通的苏联工人家庭，他们原本过着平静的生活，虽然不富裕，但也安稳。
然而，随着改革的推进，工厂的效益越来越差，父亲面临着失业的危机，母亲为了节省开支，每天精打细算地过日子。
孩子们原本期待着美好的未来，可看到家庭的困境，心中充满了迷茫和不安。
这个家庭的遭遇让我深刻地感受到，改革的影响是如此直接地落在了每一个普通人的身上。
再看看当时的社会舆论，人们对改革的态度也是五花八门。
有人满怀希望，认为改革会带来新的机遇和发展；有人则忧心忡忡，担心改革会让生活变得更糟糕；还有人干脆对改革持怀疑态度，觉得这不过是一场政治游戏。
苏联政治体制改革失败的原因和其对我国的启示——从实现现代民主制度必备..
AbstractAt present, China is transforming comprehensively from traditional socialism to modern socialism. Socialist economic system reform has been begun and got outstanding achievements. The political system reform which is lag behind still stay on the level of partial and surface, even though it has gained some progress, which result in the serious falling behind with the economic system reform and bring about much social dilemma. Therefore, it is urgent to advance the socialist political system reform thorough in our country.However, it is a pity that there is still no successful model and mature experience to learn from so far. Even though the former socialist countries like Soviet Union and Eastern Europe countries have ever reformed all-around, they all changed the socialist power because of the serious mistakes in the progress of political system reform.Owing to this, under the guide of Marxism democratic notion, this paper scientifically comprehends the history of modern democratic system, deep studies and profoundly reflects on the causes of Soviet political system reform failure from the view of the necessary conditions to achieve a modern democratic system, and gives lecture from it, then put forward several hypothesis to promote socialist democracy progress, that is continue to push forward socialist market economic system reform in a deep-going way and perfect socialist market economy, strengthen socialist legal institution construction, make effort to cultivate modern humanity accomplishment, steadily push forward political system innovation, actively develop democracy on basic level, in order to create the necessary conditions to achieve a modern democratic system as soon as possible, thereby develop political system reform and democratic institution constitution comprehensively, deep and systematically, promote economy and other social cause have a healthy, rapid and sustained development.Key words:modern democracy, necessary condition, political system reform, socialist democracy引言民主是当今时代发展和社会进步的重要标志。
国外企业改革失败案例
国外企业改革失败案例戈尔巴乔夫的经济改革失败，导致苏联最终走向解体。
以戈尔巴乔夫为首的苏共中央，在1985年发起了经济改革，主要目的是将苏联经济推进到“向可调节市场经济过渡”，苏联历史上有过许多次改革，戈氏这次规模和深度都是空前的。
可惜，由于戈尔巴乔夫改革路线的错误，使这次经济改革，不仅没有改善经济，反而加剧了苏联的经济危机，越陷越深，直到联盟解体。
就经济改革这个角度来说，其原因概括地说有如下几点：1．戈尔巴乔夫的改革操之过急，路线错误，破坏了经济改革的必要条件和稳定的环境。
经济管理体制涉及到整个社会的各个方面，有着复杂的内外联系。
经济体制改革需要一个相对稳定的环境。
从1987年一月全会后，戈尔巴乔夫推行超阶级的民主化、公开性，强调民主化是经济改革成功的动力和保证，而根本忽视经济改革与政治稳定的关系。
没有稳定的社会环境就什么也搞不成。
在资产阶级自由化思潮泛滥的情况下，苏联全国各派政治势力进行越来越激烈的夺权斗争，国内日益加剧的政治动荡，破坏了稳定的社会政治环境。
同时，民族冲突日益激烈，各共和国间、地区间、企业间经济联系被破坏，有时甚至完全中断。
特别是一些共和国和地方政府割据封锁，割断和搅乱了原有的经济管理体系和经济联系。
各共和国间商品交换占输出总额：俄罗斯为68％，乌克兰为85％，其他大多在90％以上。
旧的体系破坏了，新的体系和联系又未建立。
许多企业的正常生产难以维持。
社会动荡直接妨碍和破坏了经济的正常运转和改革方案的实施。
1989年首次出现工人罢工，由诺里尔斯克煤矿到乌拉尔铝矿，7月又蔓延至库兹涅茨克矿区并席卷全国。
这一罢工造成约8亿卢布损失。
由于煤炭缺乏而影响其他生产的损失，专家估计可能是8亿卢布的4倍。
1989年1月到11月，因罢工损失750万个工作日，和20多亿卢布产品。
罢工加剧了社会的动荡，又直接危害全国的经济生产。
2．政争、党争、派争使经济问题成为政治斗争的工具。
在全国开展选举运动之后，民主派以激进改革面貌出现，猛烈批评政府的经济改革为“保守”、“权势”、“官僚”的政策，并向群众做无根据的许诺，以捞取选票。
戈尔巴乔夫改革失败的启示
戈尔巴乔夫改革失败的启示戈尔巴乔夫改革的内容戈尔巴乔夫改革失败的启示(100分)篇一:戈尔巴乔夫改革失败的启示一、单选( 共 4 小题，总分: 40 分)1. 根据姜跃教授所讲，苏联的民主激进派是以哪位为首？A.契尔年科B.利加乔夫C.叶利钦D.戈尔巴乔夫2. 根据姜跃教授所讲，苏共党内上层的保守派是以哪位为首？A.契尔年科B.利加乔夫C.叶利钦D.戈尔巴乔夫3. 根据姜跃教授所讲，苏共党内上层的主流派是以哪位为首？A.契尔年科B.利加乔夫C.叶利钦D.戈尔巴乔夫4. 根据姜跃教授所讲，以下哪位当选为俄罗斯社会主义加盟共和国的总统？A.索布恰克B.叶利钦C.波波夫D.雅科夫列夫二、多选( 共 2 小题，总分: 20 分)1. 根据姜跃教授所讲，宪法第六条的取消意味着苏共与其他社会组织是什么关系？A.不再是领导与被领导的关系B.平等的关系C.对话、辩论、竞争、合作的关系D.指挥与被指挥的关系2. 根据姜跃教授所讲，在党内“革新苏共”的主要内容有哪些？A.革新党的组织原则B.革新党的指导思想C.革新党的性质D.革新党的奋斗目标三、判断( 共 4 小题，总分: 40 分)1. 根据姜跃教授所讲，关于苏共的宪法第六条写入了1936年斯大林领导制定的宪法里。
正确错误2. 根据姜跃教授所讲，改革是执政党保持活力和生命力的源泉。
正确错误3. 根据姜跃教授所讲，戈尔巴乔夫当上苏共总书记的使命和责任就是改革。
正确错误4. 根据姜跃教授所讲，保守派和激进派对戈尔巴乔夫都很满意。
正确错误戈尔巴乔夫改革失败的启示课程的考试100分篇二:戈尔巴乔夫改革失败的启示戈尔巴乔夫改革失败的启示课程的考试100分{戈尔巴乔夫改革失败的启示}.一、单选( 共 4 小题，总分: 40 分)1. 根据姜跃教授所讲，苏联的民主激进派是以哪位为首？A.契尔年科B.利加乔夫C.叶利钦D.戈尔巴乔夫2. 根据姜跃教授所讲，苏共正式承认了多党制的过程与哪个共和国有关？A.白俄罗斯B.拉脱维亚C.立陶宛D.乌克兰3. 戈尔巴乔夫是以下哪位苏共总书记的继任者？A.赫鲁晓夫B.勃列日涅夫{戈尔巴乔夫改革失败的启示}.C.安德罗波夫D.契尔年科4. 根据姜跃教授所讲，苏共党内上层的保守派是以哪位为首？A.契尔年科B.利加乔夫C.叶利钦D.戈尔巴乔夫二、多选( 共 2 小题，总分: 20 分)1. 根据姜跃教授所讲，在党内“革新苏共”的主要内容有哪些？A.革新党的组织原则B.革新党的指导思想C.革新党的性质D.革新党的奋斗目标2. 根据姜跃教授所讲，《别洛韦日条约》是由哪些共和国签订的？A.哈萨克斯坦B.白俄罗斯C.乌克兰D.俄罗斯三、判断( 共 4 小题，总分: 40 分)1. 根据姜跃教授所讲，赫鲁晓夫搞“三驾马车”就是调整党政关系。
戈改革失败的反思
给我们的启示自20世纪30年代始．垄新、专制、封闭的斯大林模式导致苏联政治经济发展长期的僵化和落后；而20世纪80年代中期戈尔巴乔夫模式采用公开化、民主化方式对斯大林模式进行根本的改革。
反而加剧了苏联的解体。
反思苏联的教训，在发展中国的特色的社会主义道路上，给我们带来如下的启示。
（一）必须坚持党的绝对领导和社会主义道路前苏联因放弃了共产党的执政地位、背离了社会主义道路而遭到失败，因此，我们必须坚持党的绝对领导和社会主义道路。
这是社会主义国家性质本身决定的，也是由中国共产党的性质所决定的。
坚持党的领导，坚持社会主义道路，是关系国家统一、社会安定、民族生存的关键所在。
（二）改变过度集中的党政领导体制苏联出现了过度集权的党政领导体制，斯大林搞了个人集权制。
领导职务终身制和制定接班人制。
这三项制度带有封建君主专制色彩，背离了民主共和的原则。
从社会主义政治学角度来看，斯大林还加强了、加深了以党代政．党政不分的体制，干部等级授权制和高于特权制，这些都背离了马克思主义无产阶级政党学说理论。
因此，我们要进行政治体制改革，建立健全社会主义民主法制制度．调动地方的积极性，调整中央集中和地方分权的优势，坚持民主集中制原则。
建立行之有效的人民群众参政议政和监督制度。
（三）搞好经济体制改革1经济结构不合理，主要目标是增强苏联的国力，而并不是调整经济结构，缓解紧张的市场，满足人民生活的需要。
2各种所有制一律平等，非垄断化，非国有化，即私有化。
以激进、冒进方式向市场经济过渡。
针对国家所有制的垄断，他只是笼统地提出要多种经济成分并存，却投明确指出哪种所有制是主体。
同时在涉及到市场经济问题时，他只是抽象地谈论，并没说明市场经济这种运行机制到底是与哪一种社会基本制度相结合的问题。
戈氏下台后，叶利钦等人实行的“休克疗法”已完全背离了社会主义的基本经济和政治制度，这从另一个侧面表明，戈氏对市场经济与社会主义如何结合的问题，仍未取得明显的突破。
前苏联历次经济体制改革失败对中国的启示
题，从而对今后的经济发展带来了一系列的困难。第 三， 借助于斯大林经济体制在20世纪30年代与40年 代所取得的成就，苏联人民为此付出的代价太大了。 因 此 ，很 难 说 20世 纪30年 代 与 40年 代 的 成 就 ，是 前 苏 联历史上的光辉的篇章。 第四，随着历史的发展，斯 大林经济体制模式的弊端也在发展， 并且越来越突 出，越来越阻碍社会经济的发展，离科学社会主义也 越来越远，最后，它与构成斯大林模式的其他各个因 素联系在一起，导致苏联剧变。斯大林经济体制的主 要弊端是：第一，难以克服异化问题。 这样导致广大 劳动者在生产中缺乏主人翁感， 对生产不可能有强 烈的责任感；第二，国家、企业与个人三者利益难以 结合；第三，经济的发展往往违背客观经济规律；第 四，由于缺乏竞争，是低效的浪费型经济，落后的经 济增长方式长期不能改变；第五，出现一批缺乏主动 精神的“传声简式”的经济领导干部。
的农业计划体制改革，以提高物质利益为主要目的的
鲁晓夫后期酝酿的经济体制改革进行试验，等等。 勃
农产品采购制度改革；个人副业管理制度改革；拖拉
列日涅夫时期最主要的改革， 也称为柯西金改革，指
机站改组；集体农庄劳动报酬制度改革；垦荒；等等。 的是全面推行新经济体制， 其主要原则与目标为：一
在工业领域， 赫鲁晓夫从1953年起开始探索改革，在
一、前苏联经济体制改革的进程 （一）斯大林经济体制模式的利弊 前苏联高度集中的指令性计划经济体制形成于 上个世纪二三十年代。在特定的历史时期，高度集中 的指令性计划经济体制曾对经济发展起过积极作 用，这主要表现在：第一，利用这种体制，最大限度地 集中全苏的人力、物力和财力建设一些重大项目，特 别在工业化时期，建成了大量重要项目。 第二，利用 这种体制，通过行政手段(往往是强制性的)调整经 济结构，快速发展前苏联基础工业，在工业化时期这 一作用更为明显。 第三，利用这种体制，通过对落后 地区加大投资等办法， 较快地实现了调整生产力布 局的战略意图。 加速对资源丰富但经济十分落后的 西伯利亚与远东地区的开发， 就说明了这一点。 第 四，利用这种体制，促进一些落后的民族地区的经济 发展。 在谈到斯大林经济体制模式的积极作用的同 时，应清醒地认识到，第一，它只适用于特定的历史 时期如革命胜利后的初期， 在落后国家从事基础工 业的发展和备战或战争时期 (西方往往称苏联经济 是备战经济)。 第二，就是在这种体制发挥积极作用 的同时， 它也潜伏着深刻的矛盾和存在着严重的问
戈尔巴乔夫改革失败的启示
B． 拉脱维亚
C． 立陶宛
D． 乌克兰
第16题、戈尔巴乔夫是以下哪位苏共总书记的继任者？(单选题)（分值：3）
A． 赫鲁晓夫
B． 勃列日涅夫
C． 安德罗波夫
D．契尔年科
第17题、在1988年的6月份，苏共第十九次代表会议提出了什么口号？(单选题)（分值：3）
A． “革新苏共”
B． “还权苏维埃”
C． “多一些民主”
D． “多一些社会主义”
第18题、根据姜跃教授所讲，苏联的民主激进派是以哪位为首？(单选题)（分值：3）
A． 契尔年科
B． 利加乔夫
C． 叶利钦
D． 戈尔巴乔夫
第19题、以下哪位当选为俄罗斯社会主义加盟共和国的总统？(单选题)（分值：3）
A． 索布恰克
B． 叶利钦
C． 波波夫
D． 雅科夫列夫
A． 对
B． 错
第6题、改革也是一场深刻而广泛的“革命”。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第7题、保守派和激进派对戈尔巴乔夫都很满意。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第8题、利加乔夫和叶利钦的政治意志和政治手段都比戈尔巴乔夫要强硬得多。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第9题、戈尔巴乔夫的改革指导思想由“多一些民主”转向了“多一些社会主义”。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第2题、契尔年科是一位改革者。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第3题、改革是一个历史的过程，需要有步骤、有秩序地进行。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第4题、叶利钦曾经在苏共党内并没有很深厚的根基，但是他在社会中名望很高。(是否题)（分值：3）
苏联发展哲学模式的失误及其启示
苏联发展哲学模式的失误及其启示自20世纪30年代始，垄断、专制、封闭的斯大林模式导致苏联哲学社会科学发展长期的僵化和落后；而20世纪80年代中期戈尔巴乔夫模式采用公开化、民主化方式对斯大林模式进行根本的改革，反而加剧了苏联的解体。
反思苏联的教训，在发展繁荣中国特色社会主义哲学社会科学上，需要在体制、氛围和条件上不断创新。
关键词：斯大林戈尔巴乔夫体制教训党的十七大政治报告中正式把“繁荣发展哲学社会科学，推进学科体系、学术观点、科研方法创新”作为建设和谐社会的一项重要任务。
本着“古为今用，洋为中用”的方针，人类历史上第一个社会主义国家——苏联——发展哲学社会科学的失误为我们提供了深刻的教训。
苏联发展哲学社会科学的模式苏联发展哲学社会科学模式正式形成是在20世纪30年代，斯大林为配合国内政治经济体制的变革，在文化发展体制上形成了比较固定的模式，可以称为“斯大林模式”。
继任者赫鲁晓夫对其模式进行了适度的改革，但是斯大林模式的根基没有改变。
后来勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科基本坚持了斯大林模式。
1985年上台的戈尔巴乔夫针对斯大林模式下积累的日益强烈的社会矛盾，对其进行了根本的改革，逐步抛弃了斯大林模式的发展路线，可以称为“戈尔巴乔夫模式”。
但是改革非但没有消除旧有矛盾，反而激化了新的矛盾。
最终导致内外交困的苏联在1991年分崩离析。
（一）斯大林模式20世纪30年代是苏联政治经济体制形成的时期，同时也是苏联哲学社会科学管理体制形成的时期。
斯大林在1930年12月接见苏联哲学和自然科学红色教授学院党支部委员会成员时，就哲学、社会科学和自然科学战线的形势和任务发表重要谈话。
根据苏联30年代多次举办的关于此次“谈话”纪念活动以及其后联共（布）中央公开发表的有关决议以及政策实践来看，这次谈话成为苏共发展哲学社会科学的指导思想。
斯大林的谈话具有特殊的历史背景。
1924年列宁逝世以后，斯大林先后战胜了党内反对派，在党内领导地位基本得到确立。
戈尔巴乔夫改革有什么影响
戈尔巴乔夫改革有什么影响戈尔巴乔夫改革失败与苏联解体已经过去了20年的时间。
20年后的今天我们有必要对这一重大历史事件再做一次重新的认识和分析。
那么戈尔巴乔夫改革有什么影响?近年来，国内理论界对于苏共蜕变和苏联演变的原因的分析已经积累了不少深刻而有价值的成果。
一些专家明确指出，正是戈尔巴乔夫之流在思想信仰上的背弃、路线道路上的背离和政治上的背叛才导致苏共垮台和苏联剧变。
1985年3月，戈尔巴乔夫出任苏共中央。
短短6年的之后，曾经执政74年之久的苏联共产党丢掉政权，统一的苏联多民族国家分崩离析，社会主义成果丧失殆尽。
戈尔巴乔夫上台不久后便发誓要彻底摧毁苏联社会主义制度，改变社会的方向。
戈尔巴乔夫自称，他早就不相信科学社会主义的生命力，因此在上任后便企图用“西欧式的社会民主思想”来改造苏共。
苏共中央政治局委员、书记处书记亚·雅科夫列夫在背弃马克思主义、背离社会主义、背叛十月革命的路线上走得更远。
雅科夫列夫肆意诋毁苏联历史和苏联制度，对西方的资本主义却赞不绝口、顶礼膜拜，并利用自己在党内的特殊身份在苏共内部兴风作浪。
雅科夫列夫在戈尔巴乔夫上台不久后便提出应当考虑将苏联共产党“一分为二”。
1985年12月，雅科夫列夫上书戈尔巴乔夫，提出实行民主化、公开性、多党制和总统制等一系列政治改革建议。
原苏联科学院美国和加拿大研究所所长、上世纪60年代以后曾担任苏共几任政治顾问的阿尔巴托夫院士证实，苏共最高领导人在一个小圈子里讨论过这一建议。
阿尔巴托夫院士本人也认为建议是可行的，“党可以分裂成两个或三个，包括一个强大的社会民主派”。
可以想象，80年代中后期，苏共最高领导层就已冒出分裂的念头，苏共灭亡、改革失败的命运早已注定。
上世纪80年代后期，在苏共一小撮高层人物背弃、背离、背叛路线的怂恿和带动下，苏联思想理论和文化舆论界霎时间也变得波涛汹涌、浊浪滔天。
借民主化、公开化之际，清算苏共历史、抹黑苏联制度的言论和文艺作品不断在传媒上出现。
新思维和戈尔巴乔夫改革道路的破产
新思维和戈尔巴乔夫改革道路的破产戈尔巴乔夫执政6年的结局是：苏共丧失政权、苏联瓦解、苏共解体，戈本人也被迫下台。
在短短6年中发生这样急剧的变化，一方面，这同苏联历史上长期执行“左”的理论和政策，各种矛盾积累下来不得解决有重要关系，而更为直接的原因，则是戈尔巴乔夫执政以来，在政治、经济改革中从理论到政策所犯的一系列重大错误。
而其中起关键作用的，是新思维理论上的错误。
一、新思维理论的演变和戈尔巴乔夫改革指导思想带有方向性的变化戈尔巴乔夫的改革理论，或改革指导思想，就是以全人类价值高于一切的观点为核心的新思维的理论。
虽然戈尔巴乔夫在作1986年间，曾在不同场合提出过“新政治思维”的概念，但为较为完整的理论，是在1987年11月出版的戈所著的《改革与例如1986年1月15日《声明》呼吁停止“核竞赛”，提出“要采取新的大胆的态度，进行新政治思维”，同年11月戈访印期间与印度总理的《联合宣言》提出：“在核时代，人类应当确立新政治思维。
”新思维》一书中提出的。
戈在这本书中写道：“新思维的核心是全人类价值高于一切”，“全人类利益高于阶级利益”。
认为“在历史上第一次迫切需要把社会的道德伦理标准作为国际政治的基础，使国际关系人性化、人道主义化”。
这个时期，新思维的论点不仅仅是同国际政治与对外政策相联系的。
到了1988年，在第十九次党代表会议报告中，戈已把全人类利益高于阶级利益的原则，作为一种价值观，开始运用于国内改革。
在这次党代会上，戈把政治改革放到首位，大谈公开性和民主化，提出改革的最终目标是实现人道的民主的社会主义，这实际上就是新思维的全人类利益高于阶级利益这一原则的运用。
到1989年11月发表《社会主义思想与革命性改革》文章，戈进一步宣称“社会主义是一般民主和全人类的理想和价值观的体现者和桿卫者”，认为“现阶段确立的全人类价值观具有首要意义”。
他称赞资本主义国家的“民主和自由是人类文明伟大的价值观”，社会主义革新实质上是在实行资本主义国家的“文明化的进程”。
戈尔巴乔夫民族政策的失误与苏联解体
戈尔巴乔夫民族政策的失误与苏联解体在苏联解体的历史进程中，戈尔巴乔夫民族政策的失误起到了非常重要的作用。
苏联历史上的民族问题一直都是一个热点话题，苏联解体对于各民族的影响和带来的衝击，将会深远地影响整个世界。
历史背景在苏联建国初期，由于民族间的平等和团结的政策，各民族都享有一定的自治权，但是这种情况并不能够长期维持，随着斯大林时代的到来，民族政策逐渐转变为中央集权主义。
斯大林时期，苏联对于少数民族采取了强制同化政策，让其它民族都要按照俄罗斯的文化和语言来生活和工作。
这种政策不仅仅削弱了各民族之间的联系，同时也造成了强烈的民族恐慌感。
随着戈尔巴乔夫的到来，苏联连续出台了一系列的政策，试图在民族政策上进行改革，并且恢复以前的政策。
但是由于一些失误，在实践中并没有达成预期的效果。
困境与失误在戈尔巴乔夫提出“改革开放”以后，苏联所处的经济形式有了较大的变化，这种变化直接导致了大量财产的流失和民族间的关系恶化。
这种情况加剧了各民族间的矛盾，尤其是在经济上的分配方面，这些民族间的矛盾特别明显。
另外，戈尔巴乔夫在实行民族政策时，没有在意各民族间的特殊性，一味地强调平等，这也成为苏联解体的一个非常重要的因素。
由于历史的原因以及民族文化的差异，苏联各民族有不同的思想习惯、经济状况、文化传统等等，戈尔巴乔夫过分强调平等，导致许多地区发生了激烈的独立运动。
这些独立运动的背后都有着强烈的民族主义情绪和反俄情绪，这使得苏联的民族问题越演越烈。
此外，苏联在解体的过程中，力量的调配也是一个关键时期。
由于戈尔巴乔夫在民族政策上的失误，民族之间的矛盾越来越明显，此时又出现了一些力量强势的政治派别，由此形成了一些新的政治格局。
这些格局，意味着强势政治团体对于其它政治团体的排挤和斗争，加上外部的国际形势的变化，使得苏联剧烈地动荡了起来，最终终结了苏联的统一。
结论在人类历史的发展中，民族问题一直都是一个难解的热点。
苏联解体的历史过程，让我们看到了民族问题的复杂性以及对于各项政策的迫切要求。
从戈尔巴乔夫改革中汲取怎样教训
我们从戈尔巴乔夫改革中知道要坚持党领导的地位，任何改革都不能急于求成。
戈尔巴乔夫推动的改革开始后，一系列措施的出台引起了社会矛盾的激化，当时苏联社会并没有做好相应的准备，导致戈尔巴乔夫改革失败。
戈尔巴乔夫的“改革与新思维”从根本上放弃了社会主义的价值观念和政治体制，该改革以彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的、民主的社会主义的名义，取消了马克思主义的指导地位，苏联共产党的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制，造成苏联党和国家思想上、政治上的混乱和国家经济的继续恶化，为西方国家宣传资本主义、攻击共产主义，从而解体苏联提供了可乘之机。
在这种背景下，以叶利钦为代表的政治势力，在以美国为首的西方国家支持下，利用改革后形成的混乱局面将苏联引向对自己有利的方向，最终导致苏联解体。
苏联改革政治体制的核心是解决公民与政权分离的问题,消除经济改革的障碍机制。
但是,在选择政治体制改革的方向和目标上,戈尔巴乔夫不切实际地试图恢复列宁所提出的"一切权力归苏维埃",想通过全民选举苏维埃代表来实现公民与政权的结合,实践的结果证明在现代条件下这么做行不通。
这一选举导致了苏联的政治过热和混乱,更使苏共威信丧失,难以控制局面,最后不得不实行总统制。
匆忙推行的总统制仍难以挽回局面,反而促进了民族分离主义的发展,最后使苏联倾倒,苏共失去了政权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本次测试(戈尔巴乔夫改革失败的启示) 您的得分为95分
位置 > 个人空间登录 > 课件测试
剩余时间：43分1秒
课件名称：戈尔巴乔夫改革失败的启示
测试题目共：28 ，总分值：100 ,测试时间：60分钟
第1题、利加乔夫认为，苏联的改革是必要的，但是不能离开列宁关于社会主义建设、党的建设的原则。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第10题、戈尔巴乔夫的改革也是从经济体制改革领域开始的。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第11题、总统制在苏联的实现让戈尔巴乔夫能够顺利地实行改革。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第12题、在改革的过程中，当规则还没有制定，改革路线图、时间表还不清楚时，就要把民众给发动起来。(是否题)（分值：3）
C． “多一些民主”
D． “多一些社会主义”
第18题、根据姜跃教授所讲，苏联的民主激进派是以哪位为首？(单选题)（分值：3）
A． 契尔年科
B． 利加乔夫
C． 叶利钦
D． 戈尔巴乔夫
第19题、以下哪位当选为俄罗斯社会主义加盟共和国的总统？(单选题)（分值：3）
A． 索布恰克
B． 叶利钦
C． 波波夫
D． 雅科夫列夫
A． 白俄罗斯
B． 拉脱维亚
C． 立陶宛
D． 乌克兰
第16题、戈尔巴乔夫是以下哪位苏共总书记的继任者？(单选题)（分值：3）
A． 赫鲁晓夫
B． 勃列日涅夫
C． 安德罗波夫
D．契尔年科
第17题、在1988年的6月份，苏共第十九次代表会议提出了什么口号？(单选题)（分值：3）
A． “革新苏共”
B． “还权苏维埃”
第22题、宪法第六条的取消意味着苏共与其他社会组织是什么关系？(多选题)（分值：5）
A． 不再是领导与被领导的关系
B． 平等的关系
C． 对话、辩论、竞争、合作的关系
D． 指挥与被指挥的关系
第23题、苏联的亡党亡国给我们的启示是什么？(多选题)（分值：5）
A． 改革是执政党保持活力和生命力的源泉
B． 改革也是一场深刻而广泛的“革命”
C． 改革是一个历史的过程，需要有步骤、有秩序地进行
D． 执政党必须在改革中担负起历史的重任
第24题、从国家政治体制的权力机构的设置来看，戈尔巴乔夫主要是走了哪几步棋？(多选题)（分值：5）
A． 实行人民代表大会制度
B． 实行总统制
C． 建立新的联盟国家
D． 建立中央集权制
第25题、在党内“革新苏共”导致了哪些后果？(多选题)（分值：5）
第20题、以下哪位苏共总书记被称作“唯意志论者”？(单选题)（分值：3）
A． 赫鲁晓夫
B． 勃列日涅夫
C． 安德罗波夫
D．契尔年科
第21题、以下关于改革的说法哪些是正确的？(多选题)（分值：5）
A． 改革是一个渐进、温和的过程
B． 改革是自上而下的
C． 改革是执政者自觉的、主动的行为
D． 改革是在原有的秩序框架内进行完善
A． 对
B． 错
第13题、戈尔巴乔夫当上苏共总书记的使命和责任就是改革。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第14题、利加乔夫在党内是二把手，曾经长期做苏共的组织部长，在党内有很深厚的根基。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第15题、苏共正式承认了多党制的过程与哪个共和国有关？(单选题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第6题、改革也是一场深刻而广泛的“革命”。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第7题、保守派和激进派对戈尔巴乔夫都很满意。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第8题、利加乔夫和叶利钦的政治意志和政治手段都比戈尔巴乔夫要强硬得多。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第9题、戈尔巴乔夫的改革指导思想由“多一些民主”转向了“多一些社会主义”。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第2题、契尔年科是一位改革者。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第3题、改革是一个历史的过程，需要有步骤、有秩序地进行。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第4题、叶利钦曾经在苏共党内并没有很深厚的根基，但是他在社会中名望很高。(是否题)（分值：3）
A． 对
B． 错
第5题、戈尔巴乔夫的政治体制改革导致苏共角色的转变。(是否题)（分值：3）
A． 革新党的组织原则
B． 革新党的指导思想
C． 革新党的性质
D． 革新党的奋斗目标
第28题、戈尔巴乔夫时期，苏共党内上层分成哪三大派？(多选题)（分值：5）
A． 以葛罗米柯为首的中立派
B． 以戈尔巴乔夫为首的主流派
C． 以利加乔夫为首的保守派
D． 以叶利钦为首的民主激进派
剩余时间：43分1秒
窗体底端
A． 组织的分裂
B． 中央失去权威
C． 基层组织失去目标和动力
D． 思想的分化
第26题、在1982年11月到1985年的3月，苏联连续送走了哪几位苏共的总书记？(多选题)（分值：5）
A． 赫鲁晓夫
B． 勃列日涅夫
C． 安德罗波夫
D．契尔年科Leabharlann 第27题、根据姜跃教授所讲，在党内“革新苏共”的主要内容有哪些？(多选题)（分值：5）