公务员招聘的数学模型建立与求解_潘劲松

合集下载

数学建模公务员招聘程序

数学建模公务员招聘程序

数学建模公务员招聘程序数学建模是当前社会发展的一个重要领域,在各个行业中都有广泛的应用,其中也包括公务员招聘程序。

数学建模在公务员招聘中主要包括招聘考试的试题设计、成绩评估等方面。

本文将结合实际案例,探讨数学建模在公务员招聘程序中的作用。

一、试题设计公务员招聘中,试题设计是关键环节。

试题不仅要与应聘岗位紧密相关,而且要考察应聘者的智力、解决问题的能力和应变能力。

数学建模通过对具体问题的建模和求解,可以获得较好的试题设计。

通过将具体问题建模为数学模型,再根据模型求解,可以使试题更加具有针对性和实用性。

实际中,数学建模可以在各种招聘科目中应用:例如,公共基础知识、组织管理能力、综合应用能力等,都可以通过数学建模来体现。

这些试题具有很好的实用性、针对性和普遍性。

二、成绩评估公务员招聘中,成绩评估也是重要环节。

在应聘者众多的情况下,如何客观评估应聘者的能力,就显得尤为重要。

而数学建模可以通过数学或统计方法来对考生的答卷进行评估和分析,从而得出较为客观的评价。

例如,在某次公务员考试中,面试环节占了30%的总分。

为了评估面试成绩,可以根据被面试者的表现对面试得分进行评估。

具体方法如下:先对面试过程中涉及的问题进行建模,分别给出不同的权重值,并通过专家讨论的方式对权重值进一步修正,再根据考察者的表现,依次赋予不同权重的得分,得出最终成绩。

三、建立推荐模型公务员招聘中,除了考察面试等环节外,还需要建立推荐模型,根据应聘者的各项条件,分析哪些人员更适合该岗位。

建立这个模型的过程同样需要运用到数学建模的方法。

具体方法如下:1. 根据开设岗位的特点,制定不同的推荐模型。

2. 根据应聘者提交的履历,结合岗位基本要求,综合考察应聘者的学历水平、专业背景、个人能力等因素。

3. 将考察结果与招聘要求之间的匹配程度进行计算和评估,选出最合适的人选。

数学建模在公务员招聘程序中的应用显然十分重要,无论是试题设计、成绩评估还是人员选取,都需要运用到数学建模的方法,以保证招聘程序的公正科学,为公务员队伍建设提供有力保障。

关于公务员招聘的数学模型

关于公务员招聘的数学模型

公务员的招聘方案06信息与计算科学2班魏嘉1问题的提出我国公务员制度已实施了多年,1993年10月1日颁布施行的《国家公务员暂行条例》规定:“国家行政机关录用担任主任科员以下的非领导的国家公务员,采用公开考试、严格考核的办法,按照德才兼备的标准择优录用”。

目前,我国招聘公务员的程序一般分三步进行:公开考试(笔试)、面试考核、择优录取。

针对公开考试后,根据考试总分从高到低排序按1:2的比例选择进入第二阶段的面试考核,面试考核是由专家对应聘人员的各个方面都给出一个等级评分,根据这个等级的评分,结合笔试成绩,首先不考虑应聘人员本身的申报志愿,建立一个择优录用方案,其次,考虑应聘人员本身申报类别志愿,为招聘领导小组设计一个分配方案。

再次,对你的方法进行一般情况的检验,最后,对你所建模型提出评价。

2问题的分析第一,对给出的公务员招聘的信息运用偏大型柯西分布隶属函数择优选取个人综合素质成绩排名前8名的应聘人员;第二,对录用的人员运用层次分析法和0-1型整数规划建立择化按需选用方案的数学模型;第三,进一步考虑应聘人员的申报志愿情况对第二所建立的模型的约束条件进调整修改、添加,再同样运用层次分析和0-1型整数规划建立择优按需按愿数学模型。

第四,对模型的一般情况的推广和检验;最后,对你的模型进行综合评价。

3模型的假设(1) 知识面、理解能力、应变能力、表达能力分别为第1、2、3、4项能力;(2) 各项能力在综合素质成绩中的权重都是一样的;(3) 招聘单位在考虑综合素质成绩时对笔试和面试的成绩的权重都是一样的;(4) 录用人员时用人单位主要是考虑各项能力的比例关系;(5) 7部门录用的人数都是1个或者2个。

4符号的约定ω :四种工作的类别的权重矩阵K :录用人员矩阵j M :第j 个应聘人员的差额矩阵j T :第j 个人应聘人员的个人权重矩阵 ij n :录用人员决策变量ij θ:志愿决策变量5 模型的建立及求解5.1 不考虑应聘人员的意愿,按应聘人员总成绩择优录用 5.1.1 录用人员录用人员时,择优选用综合素质成绩高的应聘者,在考虑应聘人员的综合素质成绩分数,应该考虑应聘人员的笔试成绩和面试成绩两部分,由于面试(复试)的各项能力成绩没有明确给定具体分数,仅仅是专家组们给出的对个个应聘人员的各项能力的等级评价,为了评出各个应聘者的综合素质成绩,我们首先要对这些专家组们的对各项能力评价等级进行量化。

公务员招聘的数学模型建立与求解

公务员招聘的数学模型建立与求解

公务员招聘的数学模型建立与求解
潘劲松
【期刊名称】《廊坊师范学院学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2009(009)003
【摘要】在分析公务员招聘问题的基础上,根据问题的条件和要求建立了数学模型,给出了求解模型最优解的方法,解答了题目中的所有问题.重点讨论了在大规模问题下模型的推广问题,提出了求解大规模问题优化解的若干原则和相应算法,最后对算法和模型进行了评价.
【总页数】4页(P91-94)
【作者】潘劲松
【作者单位】湖南机电职业技术学院,湖南,长沙,410151
【正文语种】中文
【中图分类】O29
【相关文献】
1.关于公务员招聘问题的一种数学模型(2004年高教社杯全国大学生数学建模竞赛题) [J], 曹爱华
2.信息技术与高职数学课堂教学模式研究——以线性规划模型建立与求解为例 [J], 冯秋芬
3.体现在"地面搜索"模型建立与求解过程中的数学变式 [J], 耿秀荣;周莹
4.公务员招聘的数学模型建立与求解 [J], 潘劲松
5.废水处理优化问题的数学模型建立与求解 [J], 张儒奎
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

数学建模招聘问题

数学建模招聘问题

问题一:一.问题重述本问题旨在给出各部门的服务水平指标,即不同部门所需应聘者不同能力素质所占权重;并确定试用期阶段的16人录取名单,并合理分配录用人员到行政管理部门和技术支持部门,每一部门8人,并使公司获得最大效益。

二.问题分析首先,根据行政管理部门与技术支持部门的职能、属性等特征,利用层次分析法分别求出其服务水平指标。

结合附表一给出的应聘人员各项能力评估分数得到每个应聘人员对于各部门所产生的效益,利用线性规划一次性决策出试用期全公司与各部门录取名单。

三.模型假设1.假设附表一中给出的应聘人员各项能力评估分数客观、可靠。

2.假设问题二中所设计的调查问卷中涉与的人员素质可以全面衡量其试用期的整体表现。

3.假设服务对象、同事在填写调查问卷时给分客观、考虑全面,所得的成绩可靠。

四.符号说明1.行政管理部门准则层判断矩阵 A12.技术支持部门准则层判断矩阵 A23.25名应聘人员7种能力的得分矩阵 M4.行政管理部门和技术支持部门对7种能力要求的权重矩阵 W5.25名应聘人员对行政管理部门和技术支持部门产生的效益矩阵 B 五.模型建立与求解过程问题一(一)利用层次分析法求出不同部门所需应聘者不同能力素质所占权重1.层次分析法的基本思想和步骤层次分析法是( analytic hierarchy process,AHP) 是美国著名的运筹学家T. L. Satty 等人在20 世纪70年代提出的一种定性与定量分析相结合的多准则决策方法。

这一方法的特点,是在对复杂决策问题的本质、影响因素以与内在关系等进行深入分析之后,构建一个层次结构模型,然后利用较少的定量信息,把决策的思维过程数学化,从而为求解多目标、多准则或无结构特征的复杂决策问题提供一种简便的决策方法。

层次分析法的基本思想是将复杂的问题分解为若干层次和若干要素,并在各要素间进行简单的比较、判断和计算,以获得各个要素或各个候选方案的权重,最后通过加权求和做出最优选择方案。

公务员招聘最优方案

公务员招聘最优方案

公务员招聘最优方案摘要本文利用0-1型整数规划建立了一个公务员招聘的数学模型,并结合实际提出了通用可行的算法。

首先问题1分析确定了招聘人员面试成绩对用人部门的权重,再把笔试成绩转化为相应的权重,然后将笔试成绩和面试成绩对用人部门的权重结合起来,建立了权重计算模型。

问题2再把应聘人员的志愿转化为用人单位对应聘人员的权重,建立了权重计算模型。

然后确定最优方案模型,应聘人员对用人单位的权重之和最大时的人员选取即为所求,从而建立了应聘人员最优选取的0-1整数规划模型,制定出最优的分配方案。

最后利用Matlab和Lingo编程对上述模型和算法进行了实践求解。

1问题重述某市直属单位因工作需要,拟向社会公开招聘8名公务员,具体的招聘办法分公开考试和面试考核,该单位拟将录用的8名公务员安排到所属的7个部门,并且要求每个部门至少安排一名公务员。

本题所解决的问题是根据应聘人员的意愿分两方面分析考虑的:1)如果不考虑应聘人员的意愿,择优按需录用,设计一种录用分配方案; 2)在考虑应聘人员意愿和用人部门的希望要求的情况下,设计一种分配方案。

2问题分析本题主要研究的是建立一个最优的分配方案来满足各部门的工作需要,而人员分配方案主要就是确定每个应聘人员根据笔试和面试成绩的综合成绩对每个部门的权重。

笔试成绩主要确定的是应聘人员的名次,所占综合成绩的比例不应太大。

面试成绩要算出四种能力对对各个部门的权重,再算出应聘人员对四种能力的权重,这里各部门招聘的应该是优秀人才,个人能力及部门需求较重要,因此面试成绩所占比重要大一些。

在考虑到个人志愿与部门录取的问题上,已个人第一志愿达成为最满意,第二志愿为较满意。

1)如果不考虑应聘人员的意愿,根据面试成绩求出每个应聘人员的平均成绩,假设当设人员成绩与部门要求相同时得0.90分,高一级时加0.01分,低一级时减0.01分(例,应聘人员成绩为B,当部门要求也为B时得0.90分,部门要求为A时得0.89分,部门要求为C时得0.91分),求取平均值,设面试成绩占总成绩的80%,算出应聘人员能力对工作需求所占的权重(表1);然后按照笔试成绩除以总分(设y=x/300),设笔试成绩占总成绩的20%(表2),对比应聘人员笔试面试成绩所占的总权重(表3),择优录取;2)在考虑应聘人员意愿和用人部门的希望要求的情况下,设按照问题1时所求出的总成绩所占的权重占总权重的40%(表4),再求出应聘人员的意愿所占权重,假设应聘人员报的第一志愿被录取得1分,第二志愿录取的0.8分,其余的为0.4分,设应聘人员的意愿的权重占总权重的60%(表5)。

公务员招聘的数学建模问题

公务员招聘的数学建模问题

公务员招聘的数学建模问题摘要本文主要利用模糊数学理论,建立了公务员招聘的优化模型。

在问题一中,按“择优按需”原则,将复试成绩利用偏大型柯西隶属分布函数量化,并与标注化后的笔试成绩加权整合为综合成绩;再利用偏大型柯西隶属分布函数对部门满意度量化。

统一考虑应聘者成绩和部门满意度确定优化模型。

在问题二中,每一个部门对所需人才都有一个期望要求,即可以认为每一个部门对要聘用的公务员都有一个实际的“满意度”:同样的,每一个应聘人员根据自己意愿对各部门也都有一个“满意度”,由此来选取使双方“满意度”最大的录用分配方案。

在两个模型建立的过程中,反复利用了偏大型柯西隶属分布函数,多次将各种不同的等级进行量化处理,最终得到人员的录用方案,实现了模型的建立,并且将其进行了推广。

关键字:公务员招聘;模糊优化;数学模型;偏大型柯西隶属分布;满意度一.问题重述目前,我国招聘公务员的程序一般分三步进行:公开考试(笔试)、面试考核、择优录取。

针对公开考试后,根据考试总分从高到低排序按1:2的比例选择进入第二阶段的面试考核,面试考核是由专家对应聘人员的各个方面都给出一个等级评分,根据这个等级的评分,结合笔试成绩,首先不考虑应聘人员本身的申报志愿,建立一个择优录用方案,其次,考虑应聘人员本身申报类别志愿,为招聘领导小组设计一个分配方案。

再次,进行一般情况的检验,最后,对公务员招聘过程提出改进的建议。

二.模型假设根据建立模型的需要,作出如下假设:(1)招聘对应聘者特长的四个能力方面所占比重相等。

(2)各应聘人员的笔试成绩与面试成绩所占的比重相等。

(3)各用人部门的基本情况的各项要素所占比重相等。

(4)招聘公务员不受外界环境影响。

三问题分析本问题中有用数量表示的笔试成绩,同时还有用A B C D表示的等级,因此解决问题首先将评价指标量化,即用柯西隶属分布函数实现。

同时,若考虑用人单位和应聘者的双向选择,即引入满意度的指标。

最后将问题转化成为一个优化模型。

公务员招聘问题的数学模型

公务员招聘问题的数学模型
’()*+ ,-./012-/! ,’()*+ 3.14./0% ,56 37/187.!
( !" 5-/09.- :;<.9-;/.2 ./= >?<8/-<.2 @;22?0?,5-/09.- ABCA&B ,@8-/.;%" D<8;;2 ;E D<-?/<?F,5-.G?/ &H!A%! ,@8-/.)
1! 结束语
此模型比较直观,简单,通过筛选程序的循环 筛选,可以较好地实现:: ) 不考虑应聘人员的意 愿,择优按需录用;# ) 在考虑应聘人员意愿和用 人部门的希望要求的情况下进行录用两种分配方案$ 两个方案中 9 名录用人员是相同的,所不同的仅仅 是部门,模型结果较为合理$ 在筛选程序中,是按照部门顺序和应聘人员顺 序进行录用的,在条件相同情况下顺序排前的部门 及人员存在自然优先现象,造成录用在一定程度上 的不合理$ 把部门及人员设计成随机序列可以较好 地解决这一问题$
・ %SS・
集美大学学报( 自然科学版)
第 !! 卷
[ 参考文献]
[ ! ] 姜启源,何青,高立" 数学实验[ #] " 北京:高等教育出版社,!$$$" [ % ] 姜启源" 数学模型[ #] " 北京:高等教育出版社,!$$&"
!"#$%&"#’(") !*+%) ,*- .*/%-0&%0# 1,,’(%- 2&3)*4&%0#
"# 模型与算法
"$ !# 影响因素的量化 ! ) 面试考核中 % 个方面的特长等级具有相同的权值,即 &、 ’ 、 ( 、 ) 四个等级可量化成 * 、" 、 ! 、+

公务员招聘问题的模型分析

公务员招聘问题的模型分析

1问题的提出现有某市直属单位因工作需要,拟向社会公开招聘8名公务员,具体的招聘办法和程序如下:(1)公开考试:凡是年龄不超过30周岁、大学专科以上学历、身体健康者均可报名参加考试,考试科目有:综合基础知识、专业知识和行政职业能力测验3个部分,每科满分为100分。

根据考试总分的高低排序,按1∶2的比例(共16人)选择进入第二阶段的面试考核。

(2)面试考核:面试考核主要考核应聘人员的知识面、对问题的理解能力、应变能力、表达能力等综合素质。

按照一定的标准,面试专家组对每个应聘人员的各个方面都给出一个等级评分,从高到低分成A,B,C,D4个等级。

(3)由招聘领导小组综合专家组的意见、笔初试成绩以及各用人部门需求确定录用名单,并分配到各用人部门。

由于在面试考核中采取的是等级平分,对决策者来说是一个较为模糊的概念。

如何用数学模型的方法给出定量分析,以克服主观臆断所造成的片面性,使决策者较全面地作出明智的决策,是本文的主题。

2模型的建立根据每个部门对公务员特长的希望要求,并结合专家组对应聘者特长的等级评分(包括知识面、理解能力、应变能力、表达能力4个方面)和笔试成绩,设计了如下录用方案:首先,把应聘人员(4个方面)的等级评分与各部门对公务员的希望要求共同量化:A表示10分,B表示8分,C表示6分,D表示4分。

则应聘者在某部门的得分为:P=4i=1!cixi(1)式中,xi表示应聘者第i项素质的量化值,ci表示该部门对第i项素质要求的权数。

其次,权数的确定。

运用科学的方法确定每个部门对公务员各项素质要求的权数是至关重要的,因为这些权数的赋值反映了每个部门对公务员各项素质要求的不同侧重要求,一旦确定下来,往往可维持一段时间。

在这里我们运用层次分析法来解决各权数的取值问题。

把这4项因素两两比较,从而得到判断矩阵A=a11a12a13a14a21a22a23a24a31a32a33a34a41a42a43a44"#其中,aij(i,j=1,2,3,4)表示第i,j个因素相对于各部门的重要程度,其取值按表1所示的1~9标度确定。

公务员招聘数学模型

公务员招聘数学模型

公务员招聘模型一、摘要在公务员招聘中,为了给招聘领导小组提出一种最优化的录用分配方案,本文本着公平、公正原则提出了一个符合题目要求的部门分配方案。

其中包括了不考虑应聘人员意愿和考虑应聘人员意愿两种情况的模型。

(一)、本文采用了广泛应用于国民经济的模糊数学模型,最大隶属原则来建立模型Ⅰ。

首先,对各个应聘人员的面试成绩进行模糊模型的分析。

从而得到各工作类别的最适合人选。

其次,由于部门招聘人员时存在优先权问题,因此,需对各个部门的优先权问题进行分析与考虑,根据各部门的福利待遇等情况进行分析,确定出各部门的优先权,再考虑应聘人员的总成绩(面试成绩×60%+笔试成绩×40%),在其范围中来择优。

其结果如下表1所示:部门1 部门2 部门3 部门4 部门5 部门6 部门78 2 1、4 16 14 9 12录取人员表1(二)、考虑到应聘人的意愿,我们在模型Ⅰ的基础上建立模型Ⅱ。

假定一种以意愿分配为主的权重,建立加权平均模型,使分配方案更加完善。

综合考虑,从而得出各部门的最合适人选。

用本模型算出的结果,比较符合实际。

其结果如下表2所示:部门1 部门2 部门3 部门4 部门5 部门6 部门79 2、8 1 6 10 4 12录取人员表2(三)、本文还针对一般情况(即N个应聘人员M个用人单位时),作了具体分析,对已得到的模型分别作了讨论。

在结果分析推广中,本文提出了一套公务员录用方案的建议,经过模拟操作法测试和心理测试,提高了模型的适用性。

本文最后还对模型的优点与不足之处作出了评价。

二、问题的重述我国公务员制度已实施多年,目前, 我国招聘公务员的程序一般分三步进行:公开考试(笔试)、面试考核、择优录取。

现有某市直属单位因工作需要,拟向社会公开招聘8名公务员,具体的招聘办法和程序如下:(一)公开考试:凡是年龄不超过30周岁,大学专科以上学历,身体健康者均可报名参加考试,考试科目有:综合基础知识、专业知识和“行政职业能力测验”三个部分,每科满分为100分。

招聘问题数学建模

招聘问题数学建模
招聘问题数学建模
二、模型的建立与求解
关于问题一 关于问题二 关于问题三 关于问题四 关于问题五
招聘问题数学建模
问题一模型的建立与求解
经过分析得出,第一步用spss软件进行正态分布检验:若
随机变量服从一个位置参数为 尺度参数为 的概率分布,且其概
率密度函数为
f(x)
1e
2
xp(x(2 2)2)
首先根据函数图像直观地判断甲、乙、丙三组数据是否满 足正态分布,再根据spss正态性检验sig值进行判断。若p值>0.05, 则服从正态分布,反之,则不服从。
招聘问题数学建模
关于问题五
题目要求我们判断第二次应聘的专家小组应由哪三位 组成。根据查阅资料及分析得出,为了保证所招职员的质 量,因此参加第二次应聘的专家应该比较严格。由第三问 了解到,专家甲打分最为严格,专家丙打分最为宽松,由 于第二次招聘是要选取真正的优秀者,所以首先将专家甲 列入专家小组、专家丙不予考虑。然后比较剩余三位专家 打分权重。
招聘问题数学建模
同理可得丙组数据的直方图如下,从图中可直接 观察到分数大致满足正态分布,又由spss软件检验出 p=0.082>0.05,服从正态分布。 在满足正态分布的条件 下,用spss计算出均值为80.0891089,四舍五入后填 入第58个缺失数据为80。
招聘问题数学建模
问题二模型的建立与求解
招聘问题数学建模
关于问题二
题目要求我们给出101名应聘者的录取顺序。根据问题 一,补齐缺失数据后得到5位专家对101名应聘者的打分的 完整数据。在处理好的数据中,每一位专家所给的分数会 出现最高分和最低分,而最高分和最低分不能直接去掉, 也不能简单地取平均值。考虑到不同专家对同一应聘者的 优劣程度会有所不同,所打的分数也会不相同,因而每位 专家给出1分的贡献值也就不同。为了最大程度地消除不同 专家打分产生的干扰,我们将分数进行调整。具体方法在 下文讲到。

全国数学建模竞赛论文示范 公务员招聘

全国数学建模竞赛论文示范 公务员招聘

全国数学建模竞赛范题公务员招聘的优化模型摘要:本文研究了公务员录用分配的优化问题。

以现有标准为参考,采用层次分析法和Saaty等人提出的1—9尺度来量化面试中的等级,给出不同的权重,计算出每个应聘人员的量化分数,用来衡量应聘人员能力的高低,以此为基础进行择优录取。

要做到“公平、公正、自愿,择优”原则,就需要有一个合理的录取分配方法,我们运用不断增加因素的方法,逐层深入,依次建立了三个模型,得出最优的模型。

在模型1中,按分数择优录取,然后对人员进行随机分配。

在模型2中,考虑到部门之间存在优劣区分,我们把应聘人员填报的志愿看成是对不同部门优劣评价的“调查”,用统计学的知识来计算出各部门的优劣排名,把高分的人员分配到好部门。

得到分配方案为:部门1-7分别录用人员12、3;2;1;9;4;8;5。

在模型3中,考虑到各工作类别对人员各种能力的不同要求,对不同类别重新调整四种能力的权重,并在四个不同类别中分别对人员进行排名,以此来设计一种择优录取的算法,利用计算机编程实现对人员的录取分配。

得到分配方案为:部门1-7分别录用人员12;1;2、4;9;6;8;5。

如果再考虑志愿因素,则按第一志愿优先的原则,利用模型1,2,3进行求解,得出最优分配方案:部门1-7分别录用人员9;8;1;12;2、6;4;11。

我们定义了一个优越度(即所有人员所得分数与部门基本分之差的和)用来衡量人员分配方案的优劣,优越度越大,该模型的人员分配方案就越优。

用这种方法,我们对模型2和模型3的结果进行检验,其结果分别是149.9245和159.2942。

而对于模型1由于具有随机性,对其进行100次计算机随机模拟检验,其平均值为128.69。

由此得出模型3的分配方法是最优的。

针对模型的结果,对招聘单位提出了四点改进的建议。

一问题的重述目前, 我国招聘公务员的程序一般分三步进行:公开考试(笔试)、面试考核、择优录取。

现有某市直属单位因工作需要,拟向社会公开招聘8名公务员,具体的招聘办法和程序如下:(一)公开考试:凡符合条件的人均可参加,根据考试总分的高低排序按1:2的比例(共16人)选择进入第二阶段的面试考核。

关于公务员招聘数学模型

关于公务员招聘数学模型

公务员的招聘方案06信息与计算科学2班魏嘉1问题的提出我国公务员制度已实施了多年,1993年10月1日颁布施行的《国家公务员暂行条例》规定:“国家行政机关录用担任主任科员以下的非领导的国家公务员,采用公开考试、严格考核的办法,按照德才兼备的标准择优录用”。

目前,我国招聘公务员的程序一般分三步进行:公开考试(笔试)、面试考核、择优录取。

针对公开考试后,根据考试总分从高到低排序按1:2的比例选择进入第二阶段的面试考核,面试考核是由专家对应聘人员的各个方面都给出一个等级评分,根据这个等级的评分,结合笔试成绩,首先不考虑应聘人员本身的申报志愿,建立一个择优录用方案,其次,考虑应聘人员本身申报类别志愿,为招聘领导小组设计一个分配方案。

再次,对你的方法进行一般情况的检验,最后,对你所建模型提出评价。

2问题的分析第一,对给出的公务员招聘的信息运用偏大型柯西分布隶属函数择优选取个人综合素质成绩排名前8名的应聘人员;第二,对录用的人员运用层次分析法和0-1型整数规划建立择化按需选用方案的数学模型;第三,进一步考虑应聘人员的申报志愿情况对第二所建立的模型的约束条件进调整修改、添加,再同样运用层次分析和0-1型整数规划建立择优按需按愿数学模型。

第四,对模型的一般情况的推广和检验;最后,对你的模型进行综合评价。

3模型的假设(1) 知识面、理解能力、应变能力、表达能力分别为第1、2、3、4项能力;(2) 各项能力在综合素质成绩中的权重都是一样的;(3) 招聘单位在考虑综合素质成绩时对笔试和面试的成绩的权重都是一样的;(4) 录用人员时用人单位主要是考虑各项能力的比例关系;(5) 7部门录用的人数都是1个或者2个。

4符号的约定:四种工作的类别的权重矩阵K :录用人员矩阵j M :第j 个应聘人员的差额矩阵 j T :第j 个人应聘人员的个人权重矩阵 ij n :录用人员决策变量ij θ:志愿决策变量5 模型的建立及求解5.1 不考虑应聘人员的意愿,按应聘人员总成绩择优录用 5.1.1 录用人员录用人员时,择优选用综合素质成绩高的应聘者,在考虑应聘人员的综合素质成绩分数,应该考虑应聘人员的笔试成绩和面试成绩两部分,由于面试(复试)的各项能力成绩没有明确给定具体分数,仅仅是专家组们给出的对个个应聘人员的各项能力的等级评价,为了评出各个应聘者的综合素质成绩,我们首先要对这些专家组们的对各项能力评价等级进行量化。

公务员招聘决策算法的研究与实现

公务员招聘决策算法的研究与实现

公务员招聘决策算法的研究与实现
孙王杰;潘淑霞;战学秋
【期刊名称】《吉林化工学院学报》
【年(卷),期】2006(023)004
【摘要】对公务员招聘所要求的考核标准,利用层次分析法建立了一个公务员招聘的数学模型,选出所要求最优人选数目;并分配到最能发挥它长处的地方,较圆满地解决了公务员招聘问题.
【总页数】3页(P74-76)
【作者】孙王杰;潘淑霞;战学秋
【作者单位】吉林化工学院,数理系,吉林,吉林,132022;吉林医药学院,基础部,吉林,吉林,132011;吉林化工学院,数理系,吉林,吉林,132022
【正文语种】中文
【中图分类】O223
【相关文献】
1.青海省人民政府办公厅关于印发《2017年全省公务员考录和事业单位人员招聘总体方案》的通知 [J], ;
2.公务员招聘中的抽签顺序问题研究 [J], 张晓勇
3.青海省人民政府办公厅关于印发2018年全省公务员考录和事业单位人员招聘总体方案的通知 [J], 青海省人民政府办公厅;
4.AVS2预测模式快速决策算法研究与实现 [J], 周芸;李日;胡潇;廖义
5.西安招聘公务员年薪20万和25万元起聘任制公务员薪酬高吗?机会公平吗?[J], 王红茹
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

公务员招聘模型

公务员招聘模型

公务员招聘模型一、摘要在公务员招聘中,为了给招聘领导小组提出一种最优化的录用分配方案,本文本着公平、公正原则提出了一个符合题目要求的部门分配方案。

其中包括了不考虑应聘人员意愿和考虑应聘人员意愿两种情况的模型。

(一)、本文采用了广泛应用于国民经济的模糊数学模型,最大隶属原则来建立模型Ⅰ。

首先,对各个应聘人员的面试成绩进行模糊模型的分析。

从而得到各工作类别的最适合人选。

其次,由于部门招聘人员时存在优先权问题,因此,需对各个部门的优先权问题进行分析与考虑,根据各部门的福利待遇等情况进行分析,确定出各部门的优先权,再考虑应聘人员的总成绩(面试成绩×60%+笔试成绩×40%),在其范围中来择优。

其结果如下表1所示:(二)、考虑到应聘人的意愿,我们在模型Ⅰ的基础上建立模型Ⅱ。

假定一种以意愿分配为主的权重,建立加权平均模型,使分配方案更加完善。

综合考虑,从而得出各部门的最合适人选。

用本模型算出的结果,比较符合实际。

其结果如下表2所示:(三)、本文还针对一般情况(即N个应聘人员M个用人单位时),作了具体分析,对已得到的模型分别作了讨论。

在结果分析推广中,本文提出了一套公务员录用方案的建议,经过模拟操作法测试和心理测试,提高了模型的适用性。

本文最后还对模型的优点与不足之处作出了评价。

二、问题的重述我国公务员制度已实施多年,目前, 我国招聘公务员的程序一般分三步进行:公开考试(笔试)、面试考核、择优录取。

现有某市直属单位因工作需要,拟向社会公开招聘8名公务员,具体的招聘办法和程序如下:(一)公开考试:凡是年龄不超过30周岁,大学专科以上学历,身体健康者均可报名参加考试,考试科目有:综合基础知识、专业知识和“行政职业能力测验”三个部分,每科满分为100分。

根据考试总分的高低排序按1:2的比例(共16人)选择进入第二阶段的面试考核。

(二)面试考核:面试考核主要考核应聘人员的知识面、理解能力、应变能力、表达能力等综合素质。

46公务员招聘-数学建模论文(修改)

46公务员招聘-数学建模论文(修改)

46公务员招聘-数学建模论文(修改)安徽工程大学数学建模(选修课)课程论文题目:公务员招聘摘要:在解决此问题时,我们采用的是层次分析法和0-1型整数规划的方法建立一个公务员招聘的数学模型,再结合实际分析的基础上提出一些可行的算法。

我们将主要将公务员招聘过程中所涉及到的考核成绩、审评等级等信息利用权重的思想转化为实际的数学问题。

建模时,对第一题,在不考虑应聘者的志愿的前提下,首先利用层次分析法来确定招聘人员面试成绩及笔试成绩对用人部门的权重,然后将两者对用人部门的权重结合起来,建立权重计算模型。

第二问是一个“各取所需,双向选择”的问题。

在需要考虑应聘者的志愿时,利用同样的方法把应聘人员的志愿转化为用人单位对应聘人员的权重,建立双向选择的权重计算模型。

最后利用被选人员对用人单位的权重之和最大为目标函数将其转化为一个最优化的问题并建立最优方案模型,进而建立应聘人员最优选取的0-1整数规划模型,制定出最优的分配方案,并对一般情况即N个应聘人员M个用人单位做了推广。

在实际的解题过程中我们利用了MATHMATIC和LINGO编程对上述模型和算法进行了实践求解。

为了更好的复合实际,我们考虑到多种情况下各种因素对人员招聘的影响,作出较合理的假设,从而简化并解决公务员招聘的问题,最后总结称述了所建模型的优缺点和改进方向并提出一些实用性建议。

关键词:层次分析法;0-1整数规划;权重矩阵;无量纲化。

队员1:侯兵兵、纺织112班、 3110301234 队员2:王奇、纺织112班、 3110301203 指导老师:周金明成绩:完成日期:2012.10.31(3)你的方法对于一般情况,即N个应聘人员M个用人单位时,是否可行?(4) 你对上述招聘公务员过程认为还有哪些地方值得改进,给出你的建议。

表1:招聘公务员笔试成绩,专家面试评分及个人志愿应聘人员笔试成绩申报类别志愿专家组对应聘者特长的等级评分知识面理解能力应变能力表达能力人员1 290 (2)(3) A A B B 人员2 288 (3)(1) A B A C 人员3 288 (1)(2) B A D C 人员4 285 (4)(3) A B B B 人员5 283 (3)(2) B A B C 人员6 283 (3)(4) B D A B 人员7 280 (4)(1) A B C B 人员8 280 (2)(4) B A A C 人员9 280 (1)(3) B B A B 人员10 280 (3)(1) D B A C 人员11 278 (4)(1) D C B A 人员12 277 (3)(4) A B C A 人员13 275 (2)(1) B C D A 人员14 275 (1)(3) D B A B 人员15 274 (1)(4) A B C B 人员16 273 (4)(1) B A B C表2:用人部门的基本情况及对公务员的期望要求用人部门工作类别各用人部门的基本情况各部门对公务员特长的希望达到的要求福利工作劳动晋升深造知识面理解能力应变能力表达能力待遇 条件 强度 机会 机会部门1 (1) 优 优 中 多 少 BACA部门2 (2) 中 优 大 多 少ABBC部门3 (2) 中 优 中 少 多 部门4 (3) 优 差 大 多 多CCAA部门5 (3) 优 中 中 中 中 部门6 (4) 中 中 中 中 多CBBA部门7 (4) 优 中 大 少 多二、符号说明A :成对比较矩阵4N B ⨯:各应聘者对于工作类别(1)的四种能力的得分矩阵 1N C ⨯:各应聘者对于工作类别(1)的权重矩阵 1N D ⨯:各应聘者对于工作类别(2)的权重矩阵 1N E ⨯:各应聘者对于工作类别(3)的权重矩阵 1N F ⨯:各应聘者对于工作类别(4)的权重矩阵4N G ⨯:所有人员的面试成绩对于四项工作的权重矩阵M :单位数i M :工作类别(i )包括的用人单位数N :应聘人数ij q :第i 个人对第j 个工作类别的综合权重Q :方案中各个应聘人员对各个工作类别的权重矩阵1Q :应聘人员服从调配时各应聘人员对各个工作类别的权重矩阵 2Q :应聘人员不服从调配时各应聘人员对各个工作类别的权重矩阵 r :笔试成绩对面试成绩的比例系数S :应聘人员对各个部门的申报矩阵X :人员分配矩阵三、问题分析对于问题(1):在不考虑应聘人员的个人意愿的情况下,择优按需录用8名公务员,这是一种单向选择。

公务员招聘录取方案的数学模型

公务员招聘录取方案的数学模型

公务员招聘录取方案的数学模型摘要:本文利用层次分析法,依据每个工作单位对应聘人能力的不同要求,做出每个类别中16位应聘者的综合成绩权重。

以总权重和为目标,建立0-1整数规划模型,制定出最优的分配方案。

关键词:公务员聘请;层次分析法;权重向量;0-1整数规划0 问题的提出现有某市直属单位因工作需要,拟向社会公布聘请8名公务员,具体的聘请方法和程序如下:〔1〕公布考试:依照考试总分的高低顺序按1:2的比例进入第二时期的面试考核。

〔2〕面试考核:面试考核要紧考核应聘人员的知识面、对问题的明白得能力、应变能力、表达能力等综合素养。

专家组等级评分,从高到低分成A、B、C、D 四个等级,具体结果见表1所示。

〔3〕由聘请领导小组综合专家组的意见、笔初试成绩以及各用人部门需求确定录用名单。

该单位拟将录用8名公务员,同时要求每个部门至少安排一名公务员。

聘请领导小组将7个用人单位的差不多情形和四类工作对聘用公务员的具体条件向所有应聘人员公布〔见表2〕。

每一位参加面试人员都能够申报两个自己的工作类别理想〔见表1〕。

请研究以下问题:〔1〕假如不考虑应聘人员的意愿,择优按需录用,试关心聘请领导小组设计一种录用分配方案;〔2〕在考虑应聘人员意愿和用人部门的期望要求的情形下,请你关心设计一种分配方案;表1聘请公务员笔试成绩,专家面试评分及个人理想6 283 〔3〕〔4〕 B D A B7 280 〔4〕〔1〕 A B C B8 280 〔2〕〔4〕 B A A C9 280 〔1〕〔3〕 B B A B10 280 〔3〕〔1〕 D B A C11 278 〔4〕〔1〕 D C B A12 277 〔3〕〔4〕 A B C A13 275 〔2〕〔1〕 B C D A14 275 〔1〕〔3〕 D B A B15 274 〔1〕〔4〕 A B C B16 273 〔4〕〔1〕 B A B C表2用人部门的差不多情形及对公务员的期望要求部门工作类别各部门对公务员特长的期望达到的要求知识面明白得能力应变能力表达能力1 〔1〕 B A C A2 〔2〕A B B C3 〔2〕4 〔3〕C C A A5 〔3〕6 〔4〕C B B A7 〔4〕1聘请公务员现在是全社会关注的焦点之一。

摘要

摘要

摘要
公务员考试,一个人热门的话题。

所以自然而然公务员的招聘受到大家的
重视!国家需要人才,人才需要发挥才干的舞台。

在招聘中如何做到互利双赢?
本论文我们我将就公务员招聘这一问题建立数学模型,不断完善考虑因素!用数
学的方法解决这一难题!
本文通过对现实社会中公务员的选拔情况,对国家公务员所要求的五方面考核标准(笔试、知识面、理解能力、应变能力、表达能力)赋予相应的权重,应
用层次分析法将复杂的关系转变为较明朗的关系,经过比较和分析,从而得出各
应聘人员的多方面能力的高低,利用Matlab软件进行相关的运算从而选出所要求最优秀的人选数目,再利用0-1规划和Lingo软件进行运算确定分配方案!解决
第一问。

我们在第一问的基础上稍且作些修改,将第一问中得出来的效率矩阵跟
应聘人员的意愿结合起来,假设第i个应聘者意愿为j部门时,则相应的
C变为
ij
原来的110%由此得出了新的效率矩阵
C,再用0-1规划法即可得出结果。

将公务
ij
员合理进行分配,是人才的录用更加理性化,选出来的公务员也应用到最能发挥
他长处的地方!
公务员招聘问题的解决所建立的数学模型和运用方法不仅解决了这一个问题,同样也可推广到给类企业的招聘中,具有很强的价值意义和参考意义!。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第9 卷· 第 3 期
潘劲松 : 公务员招聘的数学模型建立与求解
2009 年 6 月
个积分矩阵 , 从 M 个应聘人中选出积分值最高的 N 个人 ; ② 在选出的 N 个人中进行排列 , 选出一种最 佳匹配的排列方式 。 穷举法虽然简单 、 易行 、 且当最优解存在时一定 能求得最优 解 , 但 其主要缺 点是时 间复杂 度过高 ( O( C N! ) ) , 不适合对大规模问题的求解 。 4. 2 贪婪原则及贪婪算法 4. 2. 1 贪婪算法 ①初始化操作 : 对积分矩阵 J , 志愿矩阵 P 初始 化 , 并得到它们的交矩阵 Q ; 初始化一维矩阵 R ( M) ( 某个部门当前要聘用 人的总数) ; 定义变量 L = 0( 记录当前录用的人数) ; S = 0( 记录当前录用人的积分和) ; ②在积分矩阵 J 中对所有的 i , j 搜索 wkl , 使 wkl ≥ wij ( i = 1 , 2 , …, N , j = 1 , 2 , …M) ; S = S +wkl ; L = L +1 ; R( j)= R ( j)-1 ; ③ 在积分矩阵 J 中 , 令 wkj = 0( j =1,2, …, M) ; 当 R( j)= 0 时 , 令 wil = 0( i = 1 , 2 , … , N) ; ④ 若 L < M , 则转向 ②; 否则转向 ⑤; ⑤ 结束 。 从算法执行过程容易得到以下结论 : 定理 1 贪婪 算法 的时 间 复杂 度为 O ( M × N) 。 证明 算法中在积分矩阵 J 中搜索最大值 wkl 的复杂度为 O( M ×N ) , 算法中的循环共执行了 N 次 , 故整个算法的复杂度为 O ( M ×N ) , 证毕 。 优点 : ( 1) 算法的复杂度为多项式级 , 与穷举法的指 数 C MN ! 复杂度相比 , 贪婪算法计算量显然要小的 多 , 因此该算法比较适合求解大规模问题 ; ( 2) 可以得到一个近似最优解 , 此结果与理想解 ( 理想解 : 所有录用人的积分全都是满分时对应的分 配方案 。 ) 很接近 , 所以结果是很可取的 。 假设第 1 个部门需录用 2 人 , 其余部门只录用 1 人 , 我们对给定的数据利用贪婪算法进行求解 , 用 C 语言编程实现 : 问题 1 分配方案为( 不考虑应聘人志愿)
i =0 j =0
∑ ∑w x
;
∑x
ij
=1 ; ( j =1 , 2 , 3 , ……N)
4 模型的建立与求解
考虑到问题中存在若干部门属同一工作类别的 情况 , 为方便模型的描述与求解 , 本文给出工作类别 到部门转化的等价原则 。 ☆等价原则 : 若有若干部门属同一工作类别 , 将工作类别划分到部门中去 , 使工作类别与用人部 门一一对应 。 ☆ 等级评分的转化 : 等级按 4 分制记录 ; 即 A 等 — — —4 分 , B 等 — — —3 分 , C 等 — — —2 分,D 等 — — —1 分 。 · 92 ·
部门 应聘人 积分和 2 1 3 2 6 4 4 9 29 . 75 1 12 1 5 5 8 7 16
2 N 2 2 N M
问题 2 的分配方案为( 考虑应聘人志愿) :
部门 应聘人 积分和 2 1 6 4 3 5 4 7 5 2 1 7 1 15 9 12 29 . 416667
贪婪算法的主要不足是 , 当部门间申报志愿的 人数分布极度不均时 , 很可能选择顺序在后的部门 选不到人 , 即此次招聘失败 。 4. 2. 2 部门优先原则及基于部门优先原则的贪婪 算法 考虑到贪婪算法的缺点 , 我们在它的基础上添 加了部门优先原则 : 每次最先考虑申报该部门志愿 的当前所有人数最少的部门 。 ①初始化操作 : 对积分矩阵 J , 志愿矩阵 P 初始 化 , 并得到它们的交矩阵 Q ; 初始化一维矩阵 R ( 某个部门当前要聘用人的 总数) ; 定义变量 L = 0( 记录当前录用的人数) ; S = 0( 记录当前录用人的积分和) ; 定义数组 num ( M)来记录某个部门申报志愿 的当前所有人数 ; ②在数组 num ( M) 中对所有的 j 搜索出元素最 小的 , 并记录此时的 j , 即找出申报志愿的人数和最 小的 ; ③ 搜索上一步中记录的 j 部门中的 wkj , 使 wkj ≥ wij ( i = 1 , 2 , … , N , j = 1 , 2 , …M) ; S = S +wkl ; L = L +1 ; ④ 在积分矩 阵 J 中 , 令 wkj = 0( j = 1 , 2 , …, M) ; 同时 num ( M)→ num( M)-1 ; 当 R( j)= 0 时 , 令 wil = 0( i = 1 , 2 , …, N) ; ⑤ 若 L < M , 则转向 ②; 否则转向 ⑥; ⑥ 结束 。 定理 2 改进贪婪算法的时间复杂度为 O( M× N ) 。 证明 同定理 1 。 结合题中所给数据 , 假设第 1 个部门 需录用 2 人 , 其余部门只录用 1 人 , 利用改进的贪婪算法对问 题 2 进行了求解 。 问题 2 的分配方案为 :
w11 ∩ 1 Q =J ∩ P = w21 ∩ 0 … wN1 ∩ 1 w12 ∩ 0 w22 ∩ 1 … w N2 ∩ 1 … w 1M ∩ 0 … w 2M ∩ 1 … …
N×M
3 符号的说明
N: 表示应聘人的总数 ; M: 表示用人部门的总数 ; ε : 表示相对偏差 ; C: 表示某个部门所有人的积分的平均值 ; C : 表示理想解( 理想解 : 当前录用人的积分全 都是满分 。 )的值 ; R( M) : 表示各个部门要聘用人的总数 ; num ( M) : 表示 某 个 部门 申 报志 愿 的 所 有人 数: wij : 表示人员 i 相对于部门 j 中的积分 ; J( wij ) : 表示各人员相对于各部门的积分 , J 称 积分矩阵 ; a ij : 表示人员 i 相对于部门 j 中的志愿值 , 1,( 人员 i 申报了 j 部门的志愿) a ij = ; 0,( 否则) P( aij ) : 表示各人员相对于各部门的志愿值 , P 称志愿矩阵 ; ∩: 表示积分与志愿值的“ 交” 运算符 , 且 wij ∩ 0 = 0 , wij ∩ 1 = wij ; Q( wij ∩ aij ) : 表示 J 与P 的交 , Q 称积分志愿矩 阵; xij : 表示人员 i 分配是否分配到部门 j ; 1 ,( 人员 i 分配到部门 j) xij = ; 0 ,( 否则) yi : 表示人员 i 是否被某个部门录用 ; y i = 1,( 人员 i 分配了工作) 。 0,( 否则)
[ 收稿日期] 2009 -02 -26 [ 作者简介] 潘劲松( 1968 ), 男 , 湖南机电职业技术学院副教授 , 硕士 , 从事高等数学教学 、高职教育管理 。
· 91 ·
2009 年 6 月
廊坊师范学院学报( 自然科学版)
第 9 卷· 第 3期
其次 , 我们要在实现初步目标的方法前提下 , 解 决对于一般情况( N 个应聘人员 M 个用人部门时) 人员的择优录取问题 。

w 22 … w N2 0 1 … 1
… … … … … … … 0 1
w 2M … wNM
N×M
志愿矩阵 : P =
… 0
N×M
… wNM ∩ 0
w11 = 0 … w N1
0 w22 … w N2
… … …
N
0 … 0
M ij ij N ×M
… w 2M
建立目标函数 : max S =
M i =1 N
1 问题提出
某单位因工作需要向社会招聘一批的公务员分 配到各部门 , 其招聘准则有 : 1. 公开考试 , 主要考试三科 , 每科 100 按总积分 淘汰一部分人 。 2. 面试考核 , 考核知识面 , 理解能力 , 应变能力 , 表达能力等综合素质并根据能力水平划为 A B C D 四个等级 。 3. 通过考试 , 面试以及各部门需要的能力水平 确定录用名单 , 分配到各用人部门 。 现该单位拟将录用 8 名公务 员安排到 7 个部 门 , 这 7 个部门按工作类别可分为四类 , 且每个部门 至少一人考虑到有利于个人水平和能力的发挥 。 招 聘人员将 7 个小组的基本情况和四类工作对聘用人 员的四类要求向应聘人员公布 , 每位参加面试人员 可申报两个工作类别志愿 。
约束条件 : ∑ xij = y i ; ( i =1 , 2 , 3 , ……N) ;
j =1 M i =1
∑y
i
=N
N M ij ij
那么 , 最优解就是目标函数 S = 最大值时 xij 的分布 。
i =0 j =0
∑ ∑w x

该模型为“ 指派问题” 的推广 , 不能直接采用传 统的整数规划方法求解 , 因此本文采用了其它的求 解方法 。 4. 1 穷举法 算法 : ① 根据我们定义的指标“ 积分” , 搜索整
A Mathematical Model and Solution Application for Government Office Worker Recruitment
PAN Jin-song
【 Abstract 】 The thesis provides both a linear plan model and a solution to the model for government office worker recruitment on the basis of elements and requirements . It stresses on the generalization of the model on a massive problem basis and suggests some principles and algorithms for optimum solutions .Both the algorithm and model are evaluated in the thesis . 【 Key words 】 recruitment of government office worker; mathematical model ;efficient algorithm 〔 中图分类号〕 O29 〔 文献标识码〕 A 〔 文章编号〕 1674 -3229( 2009) 03 -0091 -04
相关文档
最新文档