科学技术不会导致最终人类毁灭
人工智能终将毁灭人类
人工智能终将毁灭人类答案：不一定。
扩展分析：人工智能（Artificial Intelligence，简称AI）是一种模拟人类智能的技术。
它包括机器学习、自然语言处理、计算机视觉和专家系统等领域。
虽然人工智能在许多领域带来了巨大的进步和便利，但它也引发了一些担忧，其中之一就是人工智能是否会毁灭人类。
在我们深入讨论此问题之前，首先需要明确一点：目前人工智能的发展还远未达到足以毁灭人类的程度。
尽管不可否认的是，人工智能在某些方面已经超过了人类的表现，比如在棋类游戏中战胜人类世界冠军。
然而，在其他领域，比如理解和推理复杂的语言和情境，人工智能仍然远远落后于人类。
此外，人工智能的发展是由人类决定的，人类有能力监督和控制其发展。
人类可以设定人工智能的目标和限制，确保其不会对人类造成威胁。
事实上，许多研究机构和组织已经开始制定相关的伦理和规范，以确保人工智能的发展符合人类的利益。
另一个重要的观点是，人工智能也可以成为人类的有力助手。
它可以在医疗保健、交通、安全等领域提供更安全、高效和准确的解决方案。
人工智能可以帮助人类解决一些枯燥、重复和危险的工作，让人类更专注于创造性和有意义的任务。
当然，我们也不能忽视人工智能发展可能带来的一些潜在风险。
例如，如果人工智能被滥用或被黑客攻击，可能会造成严重的后果。
因此，确保人工智能的安全性和稳定性变得至关重要。
在总结前述分析之后，我们可以得出结论：人工智能终将毁灭人类这一观点是不准确的。
人工智能的发展需要在人类的掌控之下，并且人工智能可以为人类带来许多益处。
然而，我们必须保持警惕，并采取相应的措施，以确保人工智能的发展不会对人类造成威胁。
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，今天我们的辩题是人类将毁于或不会毁于科技。
作为反方代表，我认为人类不会毁于科技。
首先，科技是人类的产物，是人类自身的创造。
科技的发展带来了无数的便利和进步，让我们的生活更加美好。
科技的发展也促进了社会的进步和人类的发展，这是不可否认的事实。
其次，科技的发展也带来了一些问题，但人类在面对这些问题时，也一直在积极地寻找解决的方法。
例如，环保问题、人工智能等等，我们已经开始了积极的探索和研究，希望能够找到更好的解决方案。
最后，科技本身并不是毁灭人类的因素，而是人类自身的行为和选择。
如果我们能够正确地使用和管理科技，就可以避免科技带来的负面影响。
综上所述，科技虽然可能会带来一些问题，但人类不会毁于科技。
我们应该正确地使用和管理科技，让科技发展为人类的福利。
二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的二辩。
我们认为，科技不会毁灭人类。
首先，科技的发展是人类文明的重要组成部分。
科技的发展可以带来很多好处，如提高生产力、改善医疗条件、提升军事能力等等。
这些好处是人类不可或缺的。
其次，科技的发展也会带来一些问题，如环境污染、资源短缺、人类自身的道德问题等等。
但是，这些问题并不是科技本身的问题，而是人类自身的问题。
如果我们能够正确地使用和管理科技，就可以避免这些问题的发生。
最后，科技的发展是不可逆转的趋势。
无论我们是否希望，科技都会不断地发展下去。
我们应该正确地面对科技的发展，利用科技为人类的福利服务。
综上所述，我们认为科技不会毁灭人类。
我们应该正确地使用和管理科技，让科技为人类的福利服务。
三辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的三辩。
我们认为，科技不会毁灭人类。
首先，科技的发展是人类文明的重要组成部分。
科技的发展可以带来很多好处，如提高生产力、改善医疗条件、提升军事能力等等。
这些好处是人类不可或缺的。
人类不会毁于科技
人类不会毁于科技（科技利大于弊）爱因斯坦曾说：科学的不朽荣誉，在于它通过对人类心灵的作用，克服了人们在自己面前和在自然界面前的不安全感。
霍金也说：科技是人类智慧的结晶和硕果，展望科学的未来，人类将高举科学的火炬登上宇宙的天堂。
而约里奥居里还说：人民需要科技，不发展科技的国家，必将沦为殖民地。
我方主张人类不会毁于科技，就是说科技向前发展的过程，会解决以前科技发展存在的一系列问题，从而有利于人类的整体进步和发展。
我方不否认任何事物都具有两面性，科技飞速发展的同时会带来一些问题。
但人类不会毁于科技的理由请听我细细道来。
第一点，科技是保护人类的盾牌。
在自然面前人类是渺小的，古代，一场瘟疫或者简单的疾病就能夺走人类的生命，但正是医学科技的不断发展才为患者提供了更加全面的诊疗手段。
科技对于人类文明的存传也有极大作用，电脑的出现，信息技术的革命，正在揭开人类历史上一个有一个的谜团。
第二点，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决。
上个世纪人们因为冰箱和空调使用氟利昂会破坏臭氧层而恐慌，但科技的发展带来了。
科学家也曾经预言，由于化学产品对自然资源的过渡消耗将使石油、煤炭这些不可再生资源，到21世纪初就枯竭，人类将面临一个能源危机，而现在，科技的进步有源源不断的生产出开发出能源新能源，这种问题也在逐步解决。
第三点，我们不能仅仅用现在的眼光就断定科技会把人类引向什么结局。
就如同我们站在遥远的远古时期无法预知今天的世界。
在飞鸿传书的古代谁能预知当今微信、QQ的发展呢？我们承认现在有环境和资源的问题，但科技的发展必将会为环境问题找到出口，迁居其他星球也未可知。
科技发展变化是日新月异的，将来科技的发展必然是指数倍，爆炸式的增长的。
如果科技会引向人们走向灭亡，那为什么实验室里还有数十万人孜孜不倦地费心研究，为什么人类文明来要发展进步呢？对方辩友何必杞人忧天，根据现在的知识水平就妄加揣测呢？高速发展的科技不是把人们推向灭亡的边缘，而是把人类推向一个有一个文明的巅峰。
科学是否会给人类带来毁灭？
科学是否会给人类带来毁灭？随着科学技术的不断发展，人类生活水平不断提高，同时也面临着越来越多的挑战。
在这个过程中，科学是否会给人类带来毁灭？这一问题值得我们深入思考。
本文将从多个角度分析这一问题。
一、科学发展会导致环境污染科学技术的发展给人类带来了很多便利，但也给环境带来了极大的压力。
例如化学工业排放的废气、水污染物等对环境造成了极大的损害，导致了空气质量恶化、水资源短缺等一系列问题。
如果我们不采取有效的措施进行治理，持续不断的环境污染必将导致生态系统破坏，最终带来的结果可能是无法挽回的。
二、科技进步会加快资源耗尽科技进步使得人类社会能够使用更高效的方式获取资源，但同时也让人们对资源的依赖加大。
如今，许多地区的垃圾产生量已经超过了处理能力，同时石油等非可再生资源的消耗也在不断加快。
如果我们无法在资源耗尽之前找到新的替代品，那么也可能导致人类文明的崩溃。
三、科技会造成人类智力下降科技发展可以使人们更加便利地获取各种信息，但同时也增加了人类的依赖性。
随着人们使用电脑、智能手机等设备的增多，人们阅读书籍、手写字等基本技能的习得率也在下降。
如果人类对于手工艺和其他基础技能的失去，那么在遇到突发情况时，人们的反应能力和实际应对能力也将下降。
四、科技可能会导致核战争科技的发展为人们提供了越来越多有效的武器。
如果国家之间的政治关系恶化，某一方按照企图使用核武器，那么全球的毁灭性打击将是无法计量的。
即使是按照惯常方式使用这些新武器，它们也会造成巨大的人员和财产损失。
五、科学能力可能被恶意使用科学技术的不断进步可以使人们获得极大的利益，但同时也可以被用于恶意行为。
例如，人工智能的发展可以用于自动化驾驶和机器人，但它也可能导致黑客入侵、信息泄露等安全问题。
如果恶意人士利用科学技术实现其目的，那么这些技术可能会被用于攻击其他人，造成社会动荡和巨大的人员和财产损失。
总之，科学技术的发展能够给人类带来很多便利，但同时也存在很多潜在的风险。
人类将毁于科技 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人类将毁于科技反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：科技的发展确实会对人类带来许多挑战和风险，但是我们认为，这并不意味着人类将毁于科技。
首先，科技的发展为人类带来了巨大的福祉。
现代医疗技术、交通工具、通讯技术等等，都让我们的生活更加便捷、舒适、安全。
科技的进步还推动了社会的发展和经济的繁荣，为人类带来了新的机遇和发展空间。
其次，科技的发展也带来了许多解决问题的新途径和方法。
比如，人工智能、大数据等技术可以帮助我们更好地预测和解决一些社会问题，比如气候变化、经济危机等等。
科技还可以帮助我们更好地保护环境、保障人权、促进公平和正义。
最后，科技的发展也需要人类做好相应的准备和规划。
我们需要加强科技的监管和管理，防止科技被滥用或误用。
我们还需要加强科技的教育和普及，让更多的人了解科技的潜力和风险，从而更好地应对科技带来的挑战。
因此，我们认为，科技的发展并不会导致人类毁灭，相反，它可以为人类带来更多的机遇和福祉，只要我们做好相应的准备和规划。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们反方认为，人类将毁于科技这一观点是过于悲观和夸张的。
科技的发展固然会带来一些挑战和风险，但是这并不意味着人类将毁于科技。
首先，科技的发展是人类自身的需求和选择。
科技不是来自于天上掉下来的，而是人类自己创造和发展的。
因此，科技的发展是人类自己的选择和决定，我们可以通过科技的监管和管理来控制科技的发展方向和速度，避免科技带来的风险和危害。
其次，科技的发展也是有规律和趋势的。
科技的发展不是一蹴而就的，而是经过漫长的历程和不断的试错和调整的。
科技的发展也是有规律和趋势的，我们可以通过对科技发展的研究和预测，来做好相应的准备和规划，避免科技带来的风险和危害。
最后，科技的发展也需要人类共同努力。
科技的发展不是个人的事业，而是需要人类共同努力的事业。
我们需要加强科技的教育和普及，增强人们对科技的认识和理解，提高人们的科技素养和技能，从而更好地应对科技带来的挑战和风险。
科学技术是否应该受到道德约束辩论辩题
科学技术是否应该受到道德约束辩论辩题正方：科学技术应该受到道德约束首先，科学技术的发展是为了造福人类，而不是为了伤害人类。
如果科学技术不受道德约束，就可能会导致一些不道德的行为，比如生物武器的研发、人类基因的改造等，这些行为将会给人类社会带来极大的危害。
正如爱因斯坦曾经说过：“科学技术是一把利剑，如果放在坏人手中，就会变成一把毁灭人类的利剑。
”其次，科学技术的发展必须要考虑到社会的稳定和道德的底线。
如果科学技术不受道德约束，就可能会导致社会的动荡和不稳定。
比如，如果某个科学家发明了一种可以轻松监控他人隐私的技术，那么这种技术一旦被滥用，就会给社会带来极大的危害。
最后，科学技术的发展必须要考虑到环境和生态的平衡。
如果科学技术不受道德约束，就可能会导致环境的破坏和生态的失衡。
比如，如果某个科学家发明了一种可以大规模破坏生态系统的技术，那么这种技术一旦被滥用，就会给地球带来无法挽回的灾难。
综上所述，科学技术应该受到道德约束。
只有在道德的底线上，科学技术的发展才能够真正造福人类，而不是给人类社会带来灾难。
反方：科学技术不应该受到道德约束首先，科学技术的发展应该是自由的，不受道德约束。
只有在自由的环境下，科学技术才能够得到最大的发展。
如果科学技术受到道德约束，就可能会导致创新的受限，从而影响科学技术的发展。
其次，科学技术的发展应该是多样化的，不受道德约束。
只有在多样化的环境下，科学技术才能够得到最大的发展。
如果科学技术受到道德约束，就可能会导致某些领域的发展受限，从而影响科学技术的全面发展。
最后，科学技术的发展应该是全球化的，不受道德约束。
只有在全球化的环境下，科学技术才能够得到最大的发展。
如果科学技术受到道德约束，就可能会导致某些国家的发展受限，从而影响科学技术的全球发展。
综上所述，科学技术不应该受到道德约束。
只有在自由、多样化和全球化的环境下，科学技术才能够得到最大的发展。
任何形式的道德约束都将会限制科学技术的发展，从而影响人类社会的进步。
人类不会毁于科技的辩论会资料
人类不会毁于科技的辩论会资料人类不会毁于科技的辩论会资料正方观点：1. 创新解决问题：科技的进步和创新为我们提供了解决各种问题的工具和方法。
从医疗技术到环境保护，科技的应用可以改善人类的生活和解决全球性挑战。
2. 社会进步与发展：科技的发展推动了社会的进步和发展。
它为经济创造就业机会，提供新的产业和商业模式，促进社会繁荣和增加人们的生活质量。
3. 教育与知识传播：科技为教育带来了巨大的变革，使得知识传播更加便捷和广泛。
通过互联网和在线学习平台，人们可以获得全球范围内的教育资源，提高自身素质和技能。
4. 医疗与健康：科技的进步在医疗领域取得了显著成就。
新的诊断工具和治疗方法使得许多疾病可以被更早地发现和治愈，延长人类的寿命和提高生活质量。
5. 人工智能和自动化：尽管人工智能和自动化技术可能会取代一些传统工作，但它们也为人类提供了更多的机会，使人们能够从重复性和危险性工作中解放出来，转而从事更有创造力和有意义的工作。
反方观点：1. 社会分化与失业：科技的发展导致了社会中的贫富差距扩大和失业率上升。
自动化和机器人技术的应用可能导致许多传统工作的消失，造成大量劳动力失去谋生手段。
2. 隐私与安全问题：随着科技的进步，个人隐私和数据安全面临着越来越大的挑战。
互联网和数字技术的广泛应用使得个人信息容易被获取和滥用，引发了隐私保护和网络安全的问题。
3. 环境破坏与资源消耗：科技的发展往往伴随着对自然资源的大量消耗和环境的破坏。
高能耗和高排放的产业，以及电子垃圾的处理问题，对环境造成了严重影响。
4. 技术依赖与社交隔离：科技的过度使用可能导致人们对虚拟世界的过度依赖，与现实社交和人际关系的减少。
这可能导致孤独感增加、社交技能下降，对个人和社会产生负面影响。
5. 人工智能与道德问题：人工智能的发展引发了许多道德和伦理问题。
例如，自主决策的机器人是否应该对其行为负责？如何平衡人类价值观与机器智能的冲突？这些观点可以作为辩论会资料的参考，帮助正反双方展开关于科技对人类未来的影响和前景的深入讨论。
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛正方：新加坡国立大学人类将毁于科技反方：悉尼大学人类将不会毁于科技陈述■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面■反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决吴天(正方一辩)：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。
不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。
然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。
人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。
人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。
郑蔚(反方一辩)：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。
第二，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的能力。
人类将毁于不会毁于科技辩论词
人类将毁于/不会毁于科技辩论词主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。
相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。
"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。
在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。
俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。
人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。
当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。
大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。
然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。
于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。
在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握。
真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握。
但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言："真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭。
科技是人类的救星还是最终杀手？
科技是人类的救星还是最终杀手？1. 科技是救星科技的发展使得医疗水平得到了巨大的提升。
人类掌握了越来越多的医学知识和技术，许多疾病得以治愈或控制。
现代医疗设备和药品的研发及应用，使得许多需要手术的病人可以在非常小的创口下完成手术，减少了患者的痛苦和恢复时间。
科技也使得环境保护的效果得到了极大的提升，通过空气净化器、废水处理工艺等技术手段，大大减少了环境污染对我们的影响。
而且，科技的革新也推动了新能源的发展，使得人类可以更好地利用太阳能、水能等资源，减少对化石能源的依赖，达到可持续发展的目的。
2. 科技是杀手虽然科技的发展带来了便利和进步，但也带来了一些负面影响。
例如，人类对自然和环境的破坏和破坏速度在不断增加，很多动物因为栖息地受到破坏而面临灭绝危险。
同时，科技的高速发展也带来了生态危机，现在人类面临的气候变化、海平面上升等整个世界正在面临的危机。
另外，随着人工智能、机器人技术等的不断发展，人类在很多行业中的工作被自动化所代替，大量的中低端工作失去了。
人类技能垄断会形成更加不平等的社会，以及机器也不能像人类一样有良心和同情心，这对人类道德和情感方面的影响仍然需要我们认真思考和关注。
3. 改进科技，让科技更好地为人类服务虽然科技的发展给人类带来了种种挑战，但我们相信科技不是人类的终极杀手。
要让科技更好地为人类服务，就需要我们学会控制科技，使其朝着更好的方向发展。
首先，我们需要加强相关的制度和规范，使得科技发展的过程更加有序和可控。
在推广新科技时，政策的引导和规制有很大的作用。
其次，科技的发展需要合适的技术路线和应用战略，这需要全社会的共同努力，让全体人民都充分参与到科技的探索和发展中。
最后，我们需要充分利用科技的优势，但也要注意科技的风险和消极影响，更好地利用科技来改善人类的生活和环境。
结语：科技是一个双刃剑，既可以为人类创造福祉，也可能带来很多风险。
我们必须掌握如何利用科技，并做好防范可能的风险。
辩论演讲稿题目：人类是否会毁于科技
辩论演讲稿题目：人类是否会毁于科技今天我要讨论的主题是“人类是否会毁于科技”。
这是一个复杂而重要的话题，科技的发展在给人类带来便利和进步的同时，也带来了一些潜在的风险和挑战。
那么，我们是否有可能因为过度依赖科技而走向毁灭呢？首先，我们需要明确一点，科技本身并不是问题，问题在于我们如何使用科技。
科技的发展确实为人类带来了许多好处，比如提高了生产效率，改善了生活质量，推动了社会进步。
但是，如果我们过度依赖科技，忽视了人类的基本素质和技能，那么我们就有可能面临危险。
一方面，科技的发展可能导致人类精神的空虚。
随着科技的进步，人们越来越依赖机器和自动化系统来完成任务，而忽视了人与人之间的交流和合作。
长此以往，我们可能会失去一些基本的人类技能，如批判性思维、创新能力和情感交流。
这些技能在面对未来的挑战时将变得尤为重要。
另一方面，科技的发展也可能导致人类生态环境的破坏。
过度开发和不合理的使用科技，可能会对自然环境造成不可逆转的损害。
例如，过度的开采和滥用自然资源可能会导致能源短缺、环境污染和生物多样性丧失等问题。
这些问题不仅会影响我们的生活质量，还可能威胁到人类的生存。
此外，科技的发展还可能带来安全风险。
随着人工智能、物联网和区块链等技术的快速发展，网络安全和数据隐私保护成为了一个日益严重的问题。
如果我们不能有效地管理和保护我们的数据，那么我们的个人信息和财产安全可能会受到威胁。
此外，如果科技被滥用或被恶意使用，它也可能成为战争和冲突的工具，导致人类社会的动荡和混乱。
综上所述，科技的发展确实为人类带来了许多好处，但同时也带来了一些潜在的风险和挑战。
如果我们过度依赖科技，忽视了人类的基本素质和技能，或者不负责任地使用科技，那么我们就有可能面临毁灭的危险。
那么，我们应该如何应对这些风险和挑战呢？首先，我们需要认识到科技只是工具，它不能替代人类的智慧和道德判断。
我们应该合理地使用科技，而不是被它所控制。
其次，我们需要加强教育和培训，提高人类的素质和技能，以应对未来的挑战。
从自然辩证法角度浅谈科学技术与社会的关系
从自然辩证法角度浅谈科学技术与社会的关系摘要科学技术作为人类认识自然和改造自然的强大思想武器，它为人类社会带来了生产力、生存环境、精神文明等多方面的变革,促进了社会各个领域的全面进步.但由于科学本身的两面性和人类的利用失当，科学技术也会对人类社会产生灾难性的负面影响。
本文结合部分科技领域的例证,从科学技术对社会发展的正面和负面影响两方面展开讨论，并强调了可持续发展在未来科技进步道路上的重要指导作用。
首先本文讨论了科学技术对社会的正面促进作用，包括改变社会生产力要素，改变社会经济、阶级结构；还有提高人类认知能力，推动了精神文明的发展.接着本文讨论了科学技术对社会发展的阻碍作用，包括对人类生存环境造成了不可逆的危害；对人类的思想、人格有一定的腐化作用。
最后，本文指出，我们必须正视科技的两面性，正确理解科技与社会的关系，尽量减少科技所带来的负面影响。
为了实现科学技术发展与社会的可持续，最终还是要坚持以人为本，在保证资源环境可持续的基础上,达到人与自然的和谐。
关键词：科学技术；社会发展；正面促进;负面阻碍;可持续发展引言科学技术与社会发展是关系到人类命运走向的两个重要课题。
回顾20世纪以来，人类历史发展与科学技术的竞争，更加深刻地揭示了这样一个道理:科学技术是人类社会发展的“助推器”，但是不可否认,科学技术的发展也对社会起到了不可逆转的消极作用.马克思的自然辩证法主要从马克思主义认识论、方法论方面研究自然科学认识过程、认识方法和自然科学认识发展的规律。
从马克思主义社会历史观方面研究作为社会现象之一的自然科学在社会中发展和发挥作用的规律。
自然辩证法把科学和与科学紧密相关的技术都作为一种独立的社会现象来研究.这一研究和自然科学论的研究共同为科学技术政策的制定、科学技术发展的规划、科学技术工作的领导和管理提供理论基础.同时其还主张正确看待科学发展与社会发展的关系,不仅要看到科技发展对社会的促进作用，还要看到科技发展对社会造成的危害，正确处理二者之间的关系，因此其重要性日益显得突出起来。
为什么说科学技术是一把双刃剑(马克思)
科学技术是一把双刃剑科学技术作为先进生产力的重要标志，对于推动社会发展有着非常重要的作用。
科学技术是一个复合概念。
科学与技术既相区别，又有着十分密切的联系。
科学是指对客观世界的认识，是反映客观事实和客观规律的知识体系极其相关的活动。
科学主要分为自然科学、社会科学和思维科学。
技术有广义和侠义之分。
广义的技术包括生产技术和非生产技术。
侠义的技术是指生产技术，即人类改造自然、进行生产的方法与手段。
科学活动主要是一种认识活动或精神性活动；技术活动主要是一种生产性、实践性活动。
科学和技术是辩证统一的整体。
在今天，科学活动与技术活动的联系越来越密切，日益融为一体。
科学技术像一把双刃剑，既能通过促进经济和社会发展以造福于人类，同时也可能在一定条件下对人类的生存和发展带来消极后果。
科学技术作用的实现要受一定客观条件，诸如社会制度、利益关系等因素的影响，也要受到一定的主观条件如人们的观念和认识水平的影响。
科学技术是人类为了更好的认识自然，改造自然进而更好的生活而对自然进行的实践活动，但是历史和现实的教训一次又一次的告诉：我们科学技术在提高人类生活质量的同时是会带来危害的，而且这种危害性随着科学技术的发展与日俱增。
在科技发展进步的现在，每个人可以享受到那些历史人物所享受不到东西。
然而，随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高，塑料的用量与日俱增。
1996年，我国的塑料包装用量达243万吨，年平均增长率超过20％，特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。
据调查，北京的生活垃圾年产量已达300万吨，其中废塑料约占3％，年增长率达48％。
沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高，达8－10％。
这些废塑料在垃圾中占的比例若以体积计算，已达三分之一以上，而且大大增加了垃圾处理的难度和费用。
由于废塑料几百年都难以降解，若丢弃在自然环境中，会给蚊子、苍蝇和细菌提供生存繁殖的温床；若埋藏在地下，则容易污染地下水，妨碍植物根系生长，破坏土壤品质，影响作物收成；若用火焚烧处理，将产生多种有毒气体。
科技发展是否会导致人类灭亡辩论辩题
科技发展是否会导致人类灭亡辩论辩题正方观点：科技发展不会导致人类灭亡首先，科技发展是人类社会进步的重要推动力量。
随着科技的不断发展，人类的生活水平得到了极大的提高，医疗技术的进步使得人们的寿命得以延长，信息技术的发展让人们的生活更加便利。
因此，科技发展实际上是在为人类的生存和发展提供更多的可能性，而不是导致人类灭亡。
其次，科技发展也为人类解决了许多生存危机。
比如，农业科技的进步让人类能够更好地解决粮食问题，环境保护技术的发展让人类能够更好地应对气候变化等问题。
正如美国总统肯尼迪曾经说过：“我们选择去月球不是因为它容易，而是因为它难。
这个目标将促使我们发展技术，改善环境，提高生活质量。
”最后，科技发展也为人类提供了更多的安全保障。
比如，军事技术的发展让国家能够更好地保护自己，医疗技术的进步让人类能够更好地预防和治疗疾病。
正如英国哲学家培根所说：“知识就是力量。
”因此，从以上三个方面来看，科技发展不会导致人类灭亡，相反，科技发展是人类社会进步的重要动力，为人类的生存和发展提供了更多的可能性，解决了许多生存危机，并为人类提供了更多的安全保障。
反方观点：科技发展会导致人类灭亡首先，科技发展导致了人类对自然资源的过度消耗和环境污染。
随着工业化和城市化的加剧，人类对能源、水资源等自然资源的需求不断增加，导致了资源的枯竭和环境的恶化，这将最终导致人类无法生存下去。
其次，科技发展也带来了一些严重的安全隐患。
比如，核武器的发展让人类面临着核战争的威胁，生物技术的发展也可能导致生物恐怖袭击等。
正如爱因斯坦所说：“我不知道第三次世界大战会用什么武器打，但第四次世界大战肯定是用石头和棍棒。
”最后，科技发展也可能导致人类失去对自身的控制。
随着人工智能、基因编辑等技术的发展，人类可能面临着失去对自身命运的掌控，甚至可能被科技所取代。
正如霍金所说：“人工智能有可能对人类构成致命威胁。
”因此，从以上三个方面来看，科技发展可能会导致人类灭亡，因为它导致了对自然资源的过度消耗和环境污染，带来了严重的安全隐患，以及可能导致人类失去对自身的控制。
科技是否会导致人类灭绝辩论辩题
科技是否会导致人类灭绝辩论辩题正方：科技不会导致人类灭绝首先，科技的发展为人类带来了许多便利和进步。
比如，医疗科技的进步使得许多原本无法治愈的疾病得到了有效的治疗，延长了人类的寿命。
同时，科技也为人类创造了更多的生产力，提高了生活水平，使得人类更加安全和舒适。
其次，科技的发展也为人类提供了更多的应对灾难的手段。
比如，现代气象预警系统能够提前预警自然灾害，科技也能够帮助人类更好地应对环境变化和自然灾害，减少人类因此而灭绝的可能性。
此外，科技的发展也为人类提供了更多的可能性去探索宇宙和地球。
比如，太空探索技术的进步使得人类有望在未来能够在其他星球上生存，而不会因为地球上的灾难而灭绝。
因此，可以得出结论，科技不会导致人类灭绝，相反，科技的发展能够为人类提供更多的保障和可能性，使得人类更加安全和持久地生存下去。
反方：科技会导致人类灭绝首先，科技的发展导致了人类对自然资源的过度消耗和环境破坏。
比如，工业化生产和化石能源的大量使用导致了全球变暖和环境污染，这些因素可能会导致人类无法生存下去。
其次，科技的发展也带来了许多新的安全威胁。
比如，核武器和生物武器的发展使得人类面临着更大的战争和灾难威胁，一场全球性的核战争或生物战争可能会导致人类的灭绝。
此外，科技的发展也带来了许多新的道德和伦理问题。
比如，人工智能的发展可能会导致人类失去对自己的控制，甚至被人工智能取代，这也可能会导致人类的灭绝。
因此，可以得出结论，科技的发展可能会导致人类的灭绝，我们需要警惕科技发展所带来的潜在威胁，以及加强对科技发展的监管和控制。
名人名句：“科技是一把双刃剑，它既能给人类带来福祉，也可能导致人类的毁灭。
” ——爱因斯坦经典案例：福岛核电站事故是一个典型的科技灾难，核能技术的失控导致了大量的辐射泄漏，对人类和环境造成了严重的伤害。
这个案例表明，科技的发展也可能带来灾难性的后果。
科技发展是否会导致人类灭亡？
科技发展是否会导致人类灭亡？正方观点：科技发展不会导致人类灭亡首先，科技发展为人类带来了巨大的进步和便利。
科技的发展使得人们生活更加舒适，医疗条件得到了极大改善，人们的寿命也得到了延长。
比如，人类通过科技创造出了各种医疗设备和药物，可以有效治疗各种疾病，减少了死亡率。
同时，科技的发展也为人们提供了更多的娱乐方式，增加了人们的生活乐趣。
此外，科技发展也为社会经济发展做出了巨大贡献。
科技的进步使得生产力得到了提高，促进了工业化和农业现代化的进程，提高了生产效率，推动了经济发展。
比如，工业革命的发生就是科技进步的结果，它带来了工业化生产的革命性变化，推动了社会的快速发展。
此外，科技发展还为人类解决了许多环境问题。
科技的进步使得人类能够更好地利用和保护环境资源，减少了对自然环境的破坏。
比如，可再生能源的开发和利用，减少了对化石燃料的依赖，减少了大气污染和温室气体排放。
在名人名句和经典案例方面，美国科学家斯蒂芬·霍金曾经说过：“科技是人类文明的灯塔。
”这句话表明了科技对人类社会发展的重要性。
同时，我们可以看到许多科技创新的经典案例，比如互联网的发展，改变了人们的生活方式和社会交往方式，使得信息传播更加快速和便捷。
综上所述，科技发展不会导致人类灭亡。
相反，科技的进步为人类带来了巨大的进步和便利，促进了社会经济的发展，解决了环境问题。
科技是人类社会进步的引擎，我们应该积极推动科技发展，为人类的未来创造更美好的前景。
反方观点：科技发展可能会导致人类灭亡首先，科技的发展可能导致人类对自然环境的破坏。
随着科技的进步，人类对自然资源的需求越来越大，导致了过度开采和污染。
比如，大规模的工业化和城市化导致了大量的水、土地和空气污染，威胁到了人类的健康和生存。
其次，科技的发展可能导致人类社会的不平等加剧。
科技的进步往往需要大量的资金和资源投入，这使得科技创新的主导权掌握在少数富裕国家或企业手中。
这种不平等的现象可能导致贫富差距的扩大，进而引发社会动荡和冲突。
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛（3）
人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛(3)人类将毁于或不会毁于科技的辩论赛总结■正方：科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子■反方：我们要追求真理，但是绝不能以个别现象为普遍，也不可能从针眼里看世界王青梅(反方四辩)：在此我要指出对方辩友所犯的三个严重的错误：第一，以点概面。
片面强调和无限夸大了科技的负面效应。
第二，断章取义，因为科技发展中存在一些问题就断言科技将毁灭人类，完全忽略了人文精神和伦理道德对科技起到的约束和导向作用。
第三，对方是在以停滞的眼光看事物，只指出了科技现在存在的问题，而我方则是以发展的观点指出了科技具有创新性的本质，现代科技带给我们的是日新月异的变化和更新更快解决问题的方法。
下面我将就我方观点进行总结：第一，人类是有理性的，否则就不会有科技的诞生，我们要追求真理，但是绝不能以个别现象为普遍，也不可能从针眼里看世界。
第二，科技是可控的，在这一点上，我方已经列举了大量的事实。
在此要强调的是，目前存在的问题通过人类的自律和科技的发展，是完全可以变成可控的，在人类理性和科技发展的双重保险下，人类将不会毁于科技。
陈晓欢(正方四辩)：首先对方告诉我们，未来的科技有多好，可是今天辩题中的这个“将”字，就是告诉我们，站在今天看明天，而不是站在明天看明天。
然后对方又从历史的角度告诉我们，科技有多少多少好处，我方也不否认啊，可是科技有再多的好处也不能掩盖它带来的坏处，今天这场辩论的焦点问题在于科技带来的坏处是，会还是不会毁了人类，对方辩友却一再王顾左右而言他，立论偏题是对方辩友所犯的第二大错误。
接着对方又天真地告诉我们，科技的发展是可以受到人类控制的，可是我们看到的是科技正在决定政治、经济乃至一个国家的实力和地位，它早已凌驾于一切道德法律理性良知之上，还有什么能控制它呢?总结我方的观点，首先科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子，现在什么人都敢讲科技以人为本，难道为人服务就叫做以人为本吗?其次，科技被神化，人却被工具化，一切以科技优先，这样的事例在我们的周围世界比比皆是啊，科技本来只是一种工具，然而当它被神化，人却被工具化时，这样的人类本身就是一种毁灭。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学技术不会导致最终人类毁灭。
科学技术发展得越快，他能对付自己引起的自然灾害等一些问题的能力也会随之增加，可以利用新技术避免或消除。
对于机器人会不会毁灭人类，即使科学发展得到了很大成就，它们也不可能有自己的思维能力，也不可能复制人类的思维方式，好多人有这种想法是因为他们看科幻片看得有点多的原因，所以我觉得科学技术不会导致人类毁灭。
科学技术的发展和人文精神的发展是相辅相成的，是和谐共生的。
千百年来，科学技术发展迅猛，然其核心，无外乎就是为了人类更好的生活。
而人文科学则是以追求真善美为核心不断进步的，纵然有人认为我们的文化在退步，但我认为我们的思考方式，我们的理性，我们的认知一直在进步。
现在世界的局势是科学技术的发展势头远远超过了人文精神，这样是不和谐不稳定的结构，必然会产生种种震荡，在世界的格局中，也在我们每个人的生活里。
然而大自然是有其一定的发展规律和平衡制约的，落后的人文精神无法支撑科学技术的急速发展，只能导致科学进步的减缓和人文精神的自我提高。
其最终结果必然是科学与人文达到一种新的高度的和谐，既然如此，又何须担心人类会毁灭呢？科学技术的进步本身就是人类进步，而抛开客观因素，人类即使毁灭也往往是在于道德体系的崩溃，错不在科技上。
我们更应该做的是反思自己怎样正确地利用科技，而不能将利用科技为非作歹的人的错误归结于科技潜在的破坏力。
科学技术不会导致人类毁灭，我们在这里讨论的科学技术不是对立于人类或是与人类共存的另一种族，它没有意志和能力毁灭人类，人类要毁灭只能是由自己造成的，具体要怎么毁灭，我不是预言家，但这究竟与科学技术有何关系？就算有关系，又有多大关系？科学技术只在理论上可以是人类自我毁灭的一种途径，究竟导致人类毁灭的可能性有多大，要看人类疯狂到何种程度了，一切的一切完全取决于人类自己。
这或许更应该是一个社会学教育学问题，我是一个持“刀不会杀人”的观点的人。
科学是否会毁灭人类，更应该看人的态度，只要整个社会的总的核心价值观任然是理性的，是指引人们向真善美发展的，那么社会中绝大多数人都会善用科学技术，而疯狂少数人会带来动荡，但却是阻挡不了人类向前进步的脚步。
诚然,科技的确给我们带来了一些不可避免的灾难，但是这并不是科技的错。
科技仅仅是一种工具，其本身并不具备主观性。
打个比方，如果一个人用刀杀人，难道错的是刀吗？正以为如此，如果有一天，人类真的灭亡了，那不是科技导致人类的灭亡，而是科技让人类更快地走向自我灭亡。
陈述■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面■反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决（正方一辩）：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。
不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。
然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。
人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。
人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。
（反方一辩）：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。
第二，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的能力。
目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。
我方认为人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决。
70年代，科学家曾经预言，由于科技产品对自然资源的过度消耗，到21世纪初人类将面临一个能源危机，而现在，能源的开发和微太阳能源开发，使这种恐慌荡然无存。
第三，科技掌握在人类手中，人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系，使一个个单项的技术发明所带来的负面影响在整个体系中得到制约。
（正方二辩）：对方辩友说人类有道德法律，但是道德法律管得住科技吗？科学家到公海复制人，道德法律可是管也管不住啊。
我方认为，人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面。
首先，科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力。
其次，科技的毁灭性威力，还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭，这集中表现在人类的两个科技新宠，互联网和基因技术。
互联网的勇士们早就宣布，要将网络变成一种生活，可是，当虚拟替代了真实，作为社会的人的存在也就消失了，正所谓皮之不存，毛将焉附？再看基因技术，生命科技治疗疾病，但另一方面却是在干预自然，制造更完美的人类，但是基因改造的完人究竟是人类还是高科技产品呢？今天基因技术对人类内在自然的改变更直接冲击人类精神家园的最后一道防线——伦理道德，科技对人类社会的全方位扭曲，正毁灭着我们的社会基础和精神世界。
（反方二辩）：刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响，虽然我们也不能完全排除高科技会带给人类负面影响的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影响并不等于毁灭。
首先科技是人类进步的原动力。
其次，如果没有科技，人类早就灭亡。
科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界，所以我方认为，人类将不会毁于科技。
（正方三辩）：刚才对方辩友犯了两个错误：第一，对方辩友果然洋洋洒洒大谈科技的好处，可是科技的好处我方也并不否认啊，只是对方辩友你真的认为，水能载舟，水就一定不能覆舟吗？第二，对方辩友说，人类是有理性的，但是有理性不代表不灭亡，下面我将从现代科技发展的趋势出发，论证我方命题。
第一，科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势。
个人对科技生活的追求与依赖并非什么大问题，问题是这种追求与依赖正在以一种独特的价值观的形式变成国家趋势和社会趋势，科技已经变成这个世界上唯一正确的方向，一切与之违背的思想都要为之让路。
第二，科技的毁灭性趋势突出表现在科技被神化，而大自然却被工具化，正是科技，让人类不再觉得自己是自然的一部分，正是科技，让人类觉得手中握有新的上帝，而不断地把大自然工具化。
然而，当自然秩序被打破，请问人类将立于何处？（反方三辩）：刚刚对方辩友把一切错误都归罪于科技，是片面的，是没有真正理解科技与人类的关系，科技不是水，人类是可以控制科技的。
任何事物的发展都有它消极的一面。
下面我将从现实的角度出发，来阐述我方的观点。
第一，高新科技的发展使人类得到了意想不到的收获，中新网消息，机器人首次在中国协助进行微创外科手术；《自然》杂志报道，细胞大小的一只纳米牛终于诞生了。
以上这种种由科技带给我们的成果，把人类推向一个更加繁荣的起点。
第二，以目前的高科技来解决我们现有的问题，毋庸置疑的，许多问题会随着科技的不断发展而迎刃而解，小到垃圾已不再污染环境，大到能源危机已不再令人担忧。
第三，人类在若干年后的科技发展水平，相信是我们在座的各位都想象不到的，就像石器时代正在钻木取火的人类一样，他们不可能想象得到，现在我们的世界已经有了煤气和电嘛。
人类不会毁于科技，反之科学只会使人类越来越进步交锋■正方：看看今天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎么办？■反方：人类可以控制科技，人类不会毁于科技正四：请问对方辩友，今天谈“将”是不是谈趋势？反四：我们当然是在谈趋势，而我们所说的趋势是基于在历史和现实当中，找到我们的依据来谈的将来。
：谢谢对方同意我方观点，谈将来当然要看趋势，以现实做基础，以趋势做判断，科技的毁灭性趋势，对方辩友怎么看不到。
反三：可对方辩友就是忽略了历史，我们要从历史的方面来证明科技不会毁灭人类。
正三：对方辩友那个叫趋势吗？对方辩友那个叫做看着历史对未来的幻想。
反一：对方辩友，我方至少还把我方的推断基于历史，而对方辩友却做出凭空猜测，难怪对方辩友会用这种不科学的方法得出这个不科学的结论。
正一：我方明明是立足现实看趋势，对方辩友为什么看不到呢？请问今天的科技都独立发展了，这还不是毁灭趋势吗？反四：我想请问对方辩友，你想做股市的评估，难道你可以不看过去的历史数据吗？正四：对方辩友，今天不断告诉我们，科技有多好，可是好坏并存难道不可能吗？好坏并存难道不能毁灭吗？反一：我方并不否认好坏并存，但是我方认为的是人类可以控制科技，人类不会毁于科技。
正二：对方辩友如果真的认为人类可以控制科技，请明确地告诉我们如何控制。
反四：对方辩友一直在罗列科技给人们带来的各种负面效应，而且一直还在诉说基因技术的危险，完全忽略了基因技术对人类做出的巨大贡献，如果说基因技术一无是处，那为什么新加坡国立教育学院还要花十年的时间，用转基因技术研制出了世界上第一朵能发光的“胡奇花”？请你做出解释。
正四：我们并没有否认科技带来的好处啊，可是我抱你的同时，我就不能刺你一刀吗？我抱你一下，跟我刺你一刀有矛盾吗？反一：对方辩友至今为止，一直在回避我方提出的问题，如果人类将会毁于科技，那对方辩友是不是认为新加坡政府所实施的科学技术五年计划是在加速这种毁灭？正二：实施科学计划跟人类将毁于科技并没有矛盾啊，我们今天站在这边，我们就是要了解这个趋势，对方辩友还没有看到这个趋势，为什么要侃谈趋势以后的问题呢？王青梅：那对方辩友的意见就是说，科技既然一无是处，那咱们是不是应该停止发展科技呢？正三：对方辩友的逻辑真奇怪，一方面他还没有意识到问题的存在，一方面又在问我如何解决这个问题，还不会走就想要跑，真是奇怪啊。
反一：我方觉得对方辩友更是奇怪，一方面，一边说人类将会毁于科技，一方面又不放弃科技，要继续发展科技，这不是自相矛盾吗？正一：不是我们自相矛盾，是因为人在趋势下，不得不低头啊，看看今天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎么办？反四：我想请问对方，具有科学素养的四位辩手，既然科技将毁灭人类，那为什么我们还要这么刻苦地学习科技知识呢？总结■正方：科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子■反方：我们要追求真理，但是绝不能以个别现象为普遍，也不可能从针眼里看世界（反方四辩）：在此我要指出对方辩友所犯的三个严重的错误：第一，以点概面。