2023中美关系的现状与未来(通用6篇)

2023中美关系的现状与未来(通用6篇)

2023中美关系的现状与未来1 未来一段时间内可能会出现下列两种情况：

美先挺不住，初步全球收缩，中国突破初步束缚，对东亚实行初步掌控。

中先挺不住，国内外双循环全部出现问题，经济转型失败，失去未来相当一段时间对国外辐射的能力，美国单极继续。

首先，对于现在的局势提出共识：

在俄罗斯与北约彻底撕破脸之后，俄罗斯通过在乌发动战争（我对此事件持中立态度）和废用美元。

①：在此基础上，欧洲更加亲近美国，或者说不得不依靠美国，欧洲实力，无论从金融上还是从主权上，都受到了进一步削弱，但从广阔视野来看，西方阵营无疑更为团结在了一起，哪怕是被迫的。

②：美元霸权将受到持续性的挑战，这个影响将在未来几年内都十分持续且巨大：少了俄罗斯和白俄罗斯，缺少的能源缺口和粮食缺口，光凭现在以美元为主要货币的市场，在一时半会儿根本补不齐，各个发展中国家，比如埃及，印度势必爆发严重危机，这又将进一步冲击美元的霸权地位，美元和实物之间的联系将会越来越弱。

③：俄罗斯本身经济结构已经够单一，所以说受到影响可能比不少经济学家预测的要小的多。即便如此，现在也已经透露出想通过像类似中国等国家变卖一些国企股权来缓解危机的迹象。

④：对于中国来说，俄乌战争在战略意义上是好是坏还很难说：一方面，他动摇了美元的霸权地位，而另一方面，又使北约更加紧密联系在一起。如果从眼前看的话，中国作为以美元为主导的世界贸易链中巨大的一环，势必要受到因美元霸权而导致的国际大宗商品价格动荡产生的严重的冲击。这无疑是给现在中国国内严峻局面又雪上加霜。

之后对美国和中国分别提出初步共识

美国：

①：从国内社会上看，美国社会无可争议的在陷入建国以来最大的割裂，从历史原因上是上一次南北战争，对于既得利益者的清算不完全，从现在原因上是美国金融与实体实力之间巨大的差异，让美国绝大多数人无法享受国家发展带来的红利，阶级矛盾进一步加剧。美国社会在此情况下表现为如性别，种族等表象的对立，特朗普和拜登的竞争也是美国实体和金融竞争话语权的一个重要表现。

②：从国际社会上看，尽管美元霸权已经出现新的挑战，但在中国彻底下场之前，原来的发达帝国主义国家的霸权仍然会长时间保持，中国在面对国际金融市场动荡时的反应，将会对美元霸权是否能维持下去起决定性作用。

美国是一个十分成熟的帝国主义模式，他以军事霸权建立起来的金融霸权，让他能够持续的进行资本扩张，如果没有左右天平的另一个力量出现，这种情况是会一直持续下去，因为众多军事实力十分落后的小国，与现在日薄西山的俄罗斯扳不到哪怕现在千疮百孔的美国。

中国

①：从国内社会来看，中国在国内的战略导向应该是想建立一个全国大市场，以国内小循环来缓解硬脱钩带来的压力，但阻力如下：一方面，中国现在正在面临以房地产泡沫为表象的重大收入分配不均匀危机，在供求关系不平等的前提下，国内循环将面临重大挑战。另一方面，中国长时间各地政府进行省际壁垒，贸易保护，宁进行外贸加工型产业，也不进行省际资本与实业的流动，长时间里中国以GDP论政绩，地方政府与本地企业利益相关，形成的利益集团对进行市场重组有十分巨大的阻碍。

②：从国际社会上来看，中国现在正在面临西方世界的硬脱钩，而中国社会的结构是一个典型的外贸型经济结构，一时半会儿难以转型，势必要在国外再建立一个循环，这个循环的雏形就是以地缘关系建立的RCEP，这代表着中国整合东亚的野心，但日韩本身并无实际完整主权，东盟国家在各个方面都决定了与其贸易只能是锦上添花，同时，受疫情影响，中国进行动态清零，使外贸行业收阻，大量订单被如越南等发展中国家抢夺，而美国又通过加息减息对中国经济进行不断冲击，让中国政策难以与国际接轨。

中国是一个十分难以描述的模式，国家掌握这个超过70%的金融资产，在有完整主权的情况下，有管制的吞吐国际资金，一种难以描述的前所未有的姿态发展。不可否认的是，国企改革留下了和俄罗斯休克疗法类似的弊病，国有资产在那个年代相当程度上被人盗取，这个问题没有得到清算的前提下，中国的发展始终存留着巨大隐患，现阶段的贫富差距都有他的影子。中国未来的构想可能是构建国内和国际双循环，逐步摆脱美元市场，实现和美国分庭抗礼乃至超过的势力范围。但两个循环现在看来，完成难度都极大，这可能也是后进挑战者所必然面临的局面。

2023中美关系的现状与未来2 中国一直推崇双赢而非零和，希望美国也早日放弃零和博弈的思想，使中美两国尽早摆脱阴影，走上合作共赢的道路。当

前，美国有一部分人企图把中美关系拉入冷战，这是十分错误的，既不符合美国的利益，也不符合中国的利益，更不符合全世界的利益。事实上，中美作为当前世界上最大的两个经济体，拥有非常好的机遇能够促进共同繁荣。可以说，两国的命运是密切相连的。著有《中国触动》《中国震撼》《中国超越》思考中国三部曲的复旦大学中国研究院院长张维为一针见血地指出了当前中美矛盾的症结所在。

张维为表示，中国通过数十年的不懈奋斗获得了经济、社会的长足发展。在此基础上，中国在全世界范围内推动和平与发展，包括提出共商共建共享的一带一路倡议，主张建立新型大国关系，共同构建人类命运共同体等。

中国的改革发展之路证明了中国一贯坚持和平发展、合作共赢的外交政策，而基于西方历史语境和思维逻辑产生的修昔底德陷阱显然并不适用于中国。

双赢而非零和这个观点与哈佛大学肯尼迪学院教授欧威廉的看法不谋而合。他指出，中美双方应以历史的眼光重审两国关系，把合作带来的效益置于分歧之前。在当今这个高度全球化的、重视环保和创新的后工业经济时代，中国和美国的合作双赢关系对于全球经济而言尤为重要。

对于中美双边关系目前所面临的困境，与会专家均赞成两国要以发展的眼光审视问题。

约瑟夫奈是软实力概念的提出者。他认为，在很多情况下，软实力对中美两国都具有积极意义。如果中美两国希望减少对彼此的误读，就应充分发挥软实力的作用，提升自己对对方的吸引力，这是一种双赢的局面。事实上，这也符合中美两国各自的长期发展利益。未来，中美两国应在涉及气候变化、网络安全、流行病防治等重要议题上加强合作。