基于耦合模型的旅游产业与县域经济协调发展研究

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

基于耦合模型的旅游产业与县域经济协调发展研究
作者:胡翔付红桥
来源:《现代商贸工业》2021年第34期
摘要:本文以海南白沙县为研究区域,基于耦合模型实证分析了2010-2016年白沙县旅游产业与县域经济的耦合发展状况。

研究表明:近年来,白沙县的旅游业取得了稳步的发展,县域经济的发展水平也在逐年提高。

旅游业和县域经济两系统间的耦合协调情况也从2010-2011年的失调阶段逐步转向2012-2016年的协调阶段,但目前两系统的耦合协调状况尚处于初级协调阶段。

基于此,我们进一步提出了白沙县耦合发展的对策建议:要坚持政府在经济发展中的主导作用,优化旅游业发展机制;加大对基础设施的建设投入,完善核心景点设计;发挥市场机制,加强区域旅游经济合作;旅游资源开发与生态环境保护并举,推进美丽乡村建设。

关键词:旅游产业;县域经济;耦合协调度;白沙县
中图分类号:F2文献标识码:Adoi:10.19311/ki.1672-3198.2021.34.008
随着居民收入水平的提高,假期出游已成为我国居民普遍的生活方式。

根据国务院发布的《关于促进旅游业改革发展的若干意见》, 2020年国民人均出游率将提升至4.5 次,达到中等发达国家的水准。

旅游业作为我国第三产业的重要构成部分,对我国国民经济的发展有着重要影响,其自身及其相关产业的发展与城市经济的相互协调作用较为明显。

县域作为我国基本的经济单元,其自身的发展水平显著地影响着我国区域经济乃至全国经济的发展水平。

旅游产业不仅影响其所在地的经济增长、文化交流,也对当地的社会稳定和环境保护等多方面产生深远影响。

与此同时,县域经济的发展水平、基础设施状况等也显著影响当地旅游业的发展。

随着第三产业尤其是旅游业在服务业业中所占的比例会越来越高,各个县市如何抓住机遇大力发展旅游产业,壮大县域经济,促进县域经济和旅游产业的协调发展已经成为当前旅游研究中的一项重要内容。

白沙县是一个黎族自治县,位于海南省中部。

地处黎母山脉中段,自然资源得天独厚,县域内很多地方属于生态核心区,生态条件非常独特。

白沙、保亭、五指山、琼中等构成海南中部的生态核心区,山多景美,生态旅游资源十分丰富。

近十几年来,白沙县在政府主导的情况下,县域经济取得了一定的发展,旅游产业也开始迅速发展,但两者之间的协调发展水平是否协调和良性,还需要做定量研究,并以此作为决策的依据。

因此,本文构建了耦合协调度模型,对白沙县2010-2016年旅游产业与县域经济的协调发展状况进行定量描述和定性分析,并在此基础上对白沙县旅游产业与县域经济的未来发展提供相关建议,具有比较好的现实意义。

另外,本文将理论与现实相结合,把白沙县作为一个案例进行研究,这些研究成果对白沙县以
及其他县域,尤其是一些旅游资源丰富的县域地区,如何更好地开发利用旅游资源,促进旅游业与县域经济协调发展也具有较强的指导意义,而且补充了国内关于旅游产业与县域经济协调发展的研究。

1文献综述
Mullins在1991年提出了“旅游城市化”(tourism urbanization),并以澳大利亚著名的旅游城市为研究对象,指出旅游城市化是一种新的城市化模式,它建立在享乐性消费的基础之上。

Chris Cooper从一些小城镇着手,选取研究了不同旅游小镇的旅游产业发展给小城镇的社会、经济与文化等带来的一系列变化。

Getz和Carbs Costa通过构建旅游城镇规划模型,指出地方政府等组织在规划旅游城镇时必须更加科学、系统、合理,让旅游业与城镇发展更好的相互促进。

相比于国外,国内对旅游产业与地区经济之间的关系的研究起步较晚,钟勉、刘家强对旅游产业的特性进行了分析,二者认为旅游业的发展对经济增长具有重大促进作用,因此在区域经济发展的过程中,要注重旅游业及其相关产业的发展;刘佳、杜亚楠对我国东南沿海部分地區旅游业结构合理性和高度性进行了测度,在此基础上通过构建面板自向量回归模型,指出地区旅游业结构的优化水平与区域经济的增长水平之间有着长期的协整关系;李田以河北省11个地级市为对象,以耦合函数为基础,构建旅游产业与区域经济发展水平的耦合协调度模型并进行分析,研究表明故河北省整体耦合协调水平很低,区域经济尚未对旅游产业发展提供有力反哺;高楠等通过耦合模型分析了西安的旅游业与城市化之间的关系,指出西安的城市化滞后于其旅游业,无力支持该市旅游业的进一步发展,为此需要对城市的基础设施等建设进一步加强,推动旅游业发展;黄娅通过构建文化旅游产业发展和县域文化经济的定量综合评价系统,对贵州省黔东南苗族侗族自治州展开了实证研究,得出其文化旅游产业与县域文化经济的协同度;王兆峰、余含分析了张家界的旅游业发展状况与小城建设水平之间的耦合度,发现:一方面,当地旅游业的发展推动了小城镇的建设;另一方面,小城镇的建设也推动了旅游产业进一步的发展。

二者是相互协调、相互促进的。

综上,国内文献虽然对区域经济和旅游产业的耦合关系进行了一些研究,但是多数研究对象都停留在省或市的层面,忽略了对县域的研究。

而省或市的旅游业与经济的耦合关系和县域经济和旅游产业的耦合关系毕竟还是有很大的不同。

基于以上现实,本文通过构建耦合模型,以白沙县为例,建立旅游产业和县域经济的耦合模型,采集相关数据进行实证研究,在此基础上形成了白沙县经济和旅游产业发展的对策建议。

2旅游产业与县域经济耦合协调度模型与指标体系
为测度白沙县旅游产业与县域经济的耦合协调发展水平,通过查阅相关文献,借鉴以往的研究,本文构造了一个较为全面地反映旅游产业与县域经济两个子系统耦合协调关系的评价模型。

2.1耦合协调度模型
耦合的概念最早源自物理学,通常是指两个(或两个以上)系统或运动形式通过一系列的相互作用而彼此影响的现象。

描述系统内部或外部要素间相互作用影响的程度称为耦合度。

借鉴物理学中的耦合概念,多系统的耦合度模型为:
则两个系统的耦合度函数为:
式(2)中:u1和 u2分别代表旅游产业系统和县域经济系统的综合评价指数,C2表示两系统的耦合度。

此模型能反映两系统间的耦合状况,但在结果上存在一定的缺陷。

例如,当旅游产业系统和县域经济系统的发展水平都比较低时,其耦合协调度却有可能较高,但这种高耦合协调度与两个系统各自发展水平都较高时的结果所包含的意义是明显不同的。

为了弥补这一缺陷,在借鉴已有研究的基础上,本文构建了一个在一定程度上客观反映白沙县旅游产业系统和县域经济系统发展水平的耦合协调度模型,即:
式(3)中:D表示耦合协调度,T表示旅游产业与县域经济综合协调指数,α、β为待定系数。

旅游产业的发展一定程度上推动了县域经济的发展,但它只是众多推动力中的一个。

结合对10位专家的访谈结果,对α、β进行赋值(α=0.4,β=0.6),同时对耦合协调度进行等级划分,如表1所示。

2.2数据来源及指标体系评价
本文所用的白沙县旅游产业及其县域经济的数据,主要从2010-2016年《白沙统计年鉴》及白沙县国民经济和社会发展统计公报中整理得来。

同时,按照科学客观、突出重点等原则,构建白沙县旅游产业与县域经济耦合度评价指标体系。

该指标体系共包含6个指标:旅游总收入、旅游业产值占GDP比重、限额以上住宿餐饮从业人员、全县接待旅游过夜人数、社会消费品零售额以及旅游饭店数量。

县域经济评价指标体系包含8个指标:GDP、第三产业占GDP比重、财政收入、城镇新增固定资产、邮电业务量、人均 GDP、农民人均纯收入、在岗职工平均工资。

在计算耦合协调度之前,先运用线性加权法对旅游产业系统综合评价指数和县域经济系统综合评价指数进行测算,公式如下:
式(4)中:u1和u2分别为旅游产业系统和县域经济系统的综合评价指数,u ij为第i个系统的第j个指标,是通过对原始指标的无量纲处理得到的,公式如下:
式(5)中:x ij为第i个系统的第j年的原始指标,x jmax,x jmin表示x ij在时间段内的最大值和最小值。

式(4)中的ωij表示各指标的权重,利用熵值赋权法来确定指标的权重,各指标权重的计算结果如表2所示。

3白沙县旅游产业与县域经济耦合协调发展的实证分析
通过耦合协调度模型,我们计算出该县旅游产业和经济的耦合数据,见表表3和图1。

3.1白沙县旅游产业与县域经济发展水平
从表3可以看出,2010-2016年白沙县旅游业稳步向上,县域经济发展水平也持续提高,发展状况总体良好。

对旅游产业系统和县域经济系统两者的综合指数进行相关性分析,结果显示两者的相关系数为0.867,這充分说明了白沙县旅游产业与县域经济的相关性较强,存在耦合互动的发展关系。

从旅游产业发展状况来看,2010年白沙县旅游经济发展水平最低,除旅游产业占GDP比重之外,其他旅游产业指标均为历年最低,这主要是2010年白沙县政府对于旅游产业的开发力度不够,旅游景点设施不完善。

而在2016年,白沙县大力开展乡村旅游建设,其中乡村旅游点基础设施投入2629万元,旅游产业达到历史最好水平。

具体来看,自2012年以来,该县旅游产业指标上升明显,接待旅游过夜人数提升幅度明显,增速为2011年的70.6%,旅游产业发展业绩比较突出。

同时为相关产业的发展引进了比较先进的技术、设备、人力、管理经验等,推动了县域经济的发展。

在各种影响因素的共同作用下,白沙县的县域经济综合指数从2010年的0.3663增长到2016年的0.7787。

2016年白沙县的GDP、邮电业务量、人均GDP等5项指标均为2010年的2倍以上,财政收入、城市新增固定资产、农民人均纯收入已达到3倍以上,这都表明该县经济发展水平不论从数量还是质量都得到了较好的发展,对该县旅游产业的支持起到明显的作用。

3.2白沙县旅游产业与县域经济发展的耦合协调度
结合表3和图1的数据中可知,白沙县旅游产业和县域经济的耦合协调度指数持续上升。

其旅游产业发展与县域经济的耦合协调度持续提高,并且耦合状况也从开始的濒临失调转变为初级协调状态。

从年度变化来看,白沙县旅游产业发展和县域经济的耦合协调状况总体上可分为两个阶段:第一个阶段是从2010年到2011年,在这两年其旅游产业发展与县域经济基本处于失调状态,旅游产业发展与县域经济建设之间的矛盾较多,影响到两者的可持续发展;第二个阶段是从2012年到2016年,在该阶段,白沙县旅游产业与县域经济协调情况逐渐增强,但遗憾的是系统耦合协调度最终也只达到初级协调水平。

这说明该县旅游产业的发展还有较大的上升空间,应加大对旅游业及其相关产业的开发力度,促使其旅游产业与县域经济耦合协调度迈向新的高度。

根据旅游产业系统与县域经济系统所处的不同发展水平,可将耦合协调度等级划分为3种类型:
u1< u2,旅游产业滞后型; u1 = u2,旅游产业与县域经济同步型; u1> u2,县域经济滞后型。

由图1可知,除了2016年为县域经济发展滞后型以外,其余年份均为旅游产业滞后型。

这表明旅游产业综合发展水平相比于同期县域经济综合发展水平,进而说明了白沙县旅游产业发展水平还不能满足推动县域经济的发展需求,为此应持续加大旅游产业的发展,使其对县域经济
发展的做出更大的贡献。

与此同时,也应积极展望未来,多渠道、多模式发展县域经济,为旅游产业的进一步发展打好基础、做好配套。

则两个系统的耦合度函数为:
式(2)中:u1和 u2分别代表旅游产业系统和县域经济系统的综合评价指数,C2表示两系统的耦合度。

此模型能反映两系统间的耦合状况,但在结果上存在一定的缺陷。

例如,当旅游产业系统和县域经济系统的发展水平都比较低时,其耦合协调度却有可能较高,但这种高耦合协调度与两个系统各自发展水平都较高时的结果所包含的意义是明显不同的。

为了弥补这一缺陷,在借鉴已有研究的基础上,本文构建了一个在一定程度上客观反映白沙县旅游产业系统和县域经济系统发展水平的耦合协调度模型,即:
式(3)中:D表示耦合协调度,T表示旅游产业与县域经济综合协调指数,α、β为待定系数。

旅游产业的发展一定程度上推动了县域经济的发展,但它只是众多推动力中的一个。

结合对10位专家的访谈结果,对α、β进行赋值(α=0.4,β=0.6),同时对耦合协调度进行等级划分,如表1所示。

2.2数据来源及指标体系评价
本文所用的白沙县旅游产业及其县域经济的数据,主要从2010-2016年《白沙统计年鉴》及白沙县国民经济和社会发展统计公报中整理得来。

同时,按照科学客观、突出重点等原则,构建白沙县旅游产业与县域经济耦合度评价指标体系。

该指标体系共包含6个指标:旅游总收入、旅游业产值占GDP比重、限额以上住宿餐饮从业人员、全县接待旅游过夜人数、社会消费品零售额以及旅游饭店数量。

县域经济评价指标体系包含8个指标:GDP、第三产业占GDP比重、财政收入、城镇新增固定资产、邮电业务量、人均 GDP、农民人均纯收入、在岗职工平均工资。

在计算耦合协调度之前,先运用线性加权法对旅游产业系统综合评价指数和县域经济系统综合评价指数进行测算,公式如下:
式(4)中:u1和u2分别为旅游产业系统和县域经济系统的综合评价指数,u ij为第i个系统的第j个指标,是通过对原始指标的无量纲处理得到的,公式如下:
式(5)中:x ij为第i个系统的第j年的原始指标,x jmax,x jmin表示x ij在时间段内的最大值和最小值。

式(4)中的ωij表示各指标的权重,利用熵值赋权法来确定指标的权重,各指标权重的计算结果如表2所示。

3白沙县旅游产业与县域经济耦合协调发展的实证分析
通过耦合协调度模型,我们计算出该县旅游产业和经济的耦合数据,见表表3和图1。

3.1白沙县旅游产业与县域经济发展水平
从表3可以看出,2010-2016年白沙县旅游业稳步向上,县域经济发展水平也持续提高,发展状况总体良好。

对旅游产业系统和县域经济系统两者的综合指数进行相关性分析,结果显示两者的相关系数为0.867,这充分说明了白沙县旅游产业与县域经济的相关性较强,存在耦合互动的发展关系。

从旅游产业发展状况来看,2010年白沙县旅游经济发展水平最低,除旅游产业占GDP比重之外,其他旅游产业指标均为历年最低,这主要是2010年白沙县政府对于旅游产业的开发力度不够,旅游景点设施不完善。

而在2016年,白沙县大力开展乡村旅游建设,其中乡村旅游点基础设施投入2629万元,旅游产业达到历史最好水平。

具体来看,自2012年以来,该县旅游产业指标上升明显,接待旅游过夜人数提升幅度明显,增速为2011年的70.6%,旅游产业发展业绩比较突出。

同时为相关产业的发展引进了比较先进的技术、设备、人力、管理经验等,推动了县域经济的发展。

在各种影响因素的共同作用下,白沙县的县域经济综合指数从2010年的0.3663增长到2016年的0.7787。

2016年白沙县的GDP、邮电业务量、人均GDP等5项指标均为2010年的2倍以上,财政收入、城市新增固定资产、农民人均纯收入已达到3倍以上,这都表明该县经济发展水平不论从数量还是质量都得到了较好的发展,对该县旅游产业的支持起到明显的作用。

3.2白沙县旅游产业与县域经济发展的耦合协调度
结合表3和图1的数据中可知,白沙县旅游产业和县域经济的耦合协调度指数持续上升。

其旅游产业发展与县域经济的耦合协调度持续提高,并且耦合状况也从开始的濒临失调转变为初级协调状态。

从年度变化来看,白沙县旅游产业发展和县域经济的耦合协调状况总体上可分为两个阶段:第一个阶段是从2010年到2011年,在这两年其旅游产业发展与县域经济基本处于失调状态,旅游产业发展与县域经济建设之间的矛盾较多,影响到两者的可持续发展;第二个阶段是从2012年到2016年,在该阶段,白沙县旅游产业与县域经济协调情况逐渐增强,但遗憾的是系统耦合协调度最终也只达到初级协调水平。

这说明该县旅游产业的发展还有较大的上升空间,应加大对旅游业及其相关产業的开发力度,促使其旅游产业与县域经济耦合协调度迈向新的高度。

根据旅游产业系统与县域经济系统所处的不同发展水平,可将耦合协调度等级划分为3种类型:
u1< u2,旅游产业滞后型; u1 = u2,旅游产业与县域经济同步型; u1> u2,县域经济滞后型。

由图1可知,除了2016年为县域经济发展滞后型以外,其余年份均为旅游产业滞后型。

这表明旅游产业综合发展水平相比于同期县域经济综合发展水平,进而说明了白沙县旅游产业发展水平还不能满足推动县域经济的发展需求,为此应持续加大旅游产业的发展,使其对县域经济发展的做出更大的贡献。

与此同时,也应积极展望未来,多渠道、多模式发展县域经济,为旅游产业的进一步发展打好基础、做好配套。

则两个系统的耦合度函数为:
式(2)中:u1和 u2分别代表旅游产业系统和县域经济系统的综合评价指数,C2表示两系统的耦合度。

此模型能反映两系统间的耦合状况,但在结果上存在一定的缺陷。

例如,当旅游产业系统和县域经济系统的发展水平都比较低时,其耦合协调度却有可能较高,但这种高耦合协调度与两个系统各自发展水平都较高时的结果所包含的意义是明显不同的。

为了弥补这一缺陷,在借鉴已有研究的基础上,本文构建了一个在一定程度上客观反映白沙县旅游产业系统和县域经济系统发展水平的耦合协调度模型,即:
式(3)中:D表示耦合协调度,T表示旅游产业与县域经济综合协调指数,α、β为待定系数。

旅游产业的发展一定程度上推动了县域经济的发展,但它只是众多推动力中的一个。

结合对10位专家的访谈结果,对α、β进行赋值(α=0.4,β=0.6),同时对耦合协调度进行等级划分,如表1所示。

2.2数据来源及指标体系评价
本文所用的白沙县旅游产业及其县域经济的数据,主要从2010-2016年《白沙统计年鉴》及白沙县国民经济和社会发展统计公报中整理得来。

同时,按照科学客观、突出重点等原则,构建白沙县旅游产业与县域经济耦合度评价指标体系。

该指标体系共包含6个指标:旅游总收入、旅游业产值占GDP比重、限额以上住宿餐饮从业人员、全县接待旅游过夜人数、社会消费品零售额以及旅游饭店数量。

縣域经济评价指标体系包含8个指标:GDP、第三产业占GDP比重、财政收入、城镇新增固定资产、邮电业务量、人均 GDP、农民人均纯收入、在岗职工平均工资。

在计算耦合协调度之前,先运用线性加权法对旅游产业系统综合评价指数和县域经济系统综合评价指数进行测算,公式如下:
式(4)中:u1和u2分别为旅游产业系统和县域经济系统的综合评价指数,u ij为第i个系统的第j个指标,是通过对原始指标的无量纲处理得到的,公式如下:
式(5)中:x ij为第i个系统的第j年的原始指标,x jmax,x jmin表示x ij在时间段内的最大值和最小值。

式(4)中的ωij表示各指标的权重,利用熵值赋权法来确定指标的权重,各指标权重的计算结果如表2所示。

3白沙县旅游产业与县域经济耦合协调发展的实证分析
通过耦合协调度模型,我们计算出该县旅游产业和经济的耦合数据,见表表3和图1。

3.1白沙县旅游产业与县域经济发展水平
从表3可以看出,2010-2016年白沙县旅游业稳步向上,县域经济发展水平也持续提高,发展状况总体良好。

对旅游产业系统和县域经济系统两者的综合指数进行相关性分析,结果显示两者的相关系数为0.867,这充分说明了白沙县旅游产业与县域经济的相关性较强,存在耦合互动的发展关系。

从旅游产业发展状况来看,2010年白沙县旅游经济发展水平最低,除旅游产业占GDP比重之外,其他旅游产业指标均为历年最低,这主要是2010年白沙县政府对于旅游产业的开发力度不够,旅游景点设施不完善。

而在2016年,白沙县大力开展乡村旅游建设,其中乡村旅游点基础设施投入2629万元,旅游产业达到历史最好水平。

具体来看,自2012年以来,该县旅游产业指标上升明显,接待旅游过夜人数提升幅度明显,增速为2011年的70.6%,旅游产业发展业绩比较突出。

同时为相关产业的发展引进了比较先进的技术、设备、人力、管理经验等,推动了县域经济的发展。

在各种影响因素的共同作用下,白沙县的县域经济综合指数从2010年的0.3663增长到2016年的0.7787。

2016年白沙县的GDP、邮电业务量、人均GDP等5项指标均为2010年的2倍以上,财政收入、城市新增固定资产、农民人均纯收入已达到3倍以上,这都表明该县经济发展水平不论从数量还是质量都得到了较好的发展,对该县旅游产业的支持起到明显的作用。

3.2白沙县旅游产业与县域经济发展的耦合协调度
结合表3和图1的数据中可知,白沙县旅游产业和县域经济的耦合协调度指数持续上升。

其旅游产业发展与县域经济的耦合协调度持续提高,并且耦合状况也从开始的濒临失调转变为初级协调状态。

从年度变化来看,白沙县旅游产业发展和县域经济的耦合协调状况总体上可分为两个阶段:第一个阶段是从2010年到2011年,在这两年其旅游产业发展与县域经济基本处于失调状态,旅游产业发展与县域经济建设之间的矛盾较多,影响到两者的可持续发展;第二个阶段是从2012年到2016年,在该阶段,白沙县旅游产业与县域经济协调情况逐渐增强,但遗憾的是系统耦合协调度最终也只达到初级协调水平。

这说明该县旅游产业的发展还有较大的上升空间,应加大对旅游业及其相关产业的开发力度,促使其旅游产业与县域经济耦合协调度迈向新的高度。

根据旅游产业系统与县域经济系统所处的不同发展水平,可将耦合协调度等级划分为3种类型:
u1< u2,旅游产业滞后型; u1 = u2,旅游产业与县域经济同步型; u1> u2,县域经济滞后型。

由图1可知,除了2016年为县域经济发展滞后型以外,其余年份均为旅游产业滞后型。

这表明旅游产业综合发展水平相比于同期县域经济综合发展水平,进而说明了白沙县旅游产业发展水平还不能满足推动县域经济的发展需求,为此应持续加大旅游产业的发展,使其对县域经济发展的做出更大的贡献。

与此同时,也应积极展望未来,多渠道、多模式发展县域经济,为旅游产业的进一步发展打好基础、做好配套。

相关文档
最新文档