地质灾害风险调查评价方法与应用实践

地质灾害风险调查评价方法与应用实践
摘要：我国国土面积广大，地质灾害的防治工作也越来越受到重视。

风险管理作为一门新的技术知识，是风险来源、风险评估和风险应对的主要理论基础。

本文就地质灾害风险调查评价方法与应用实践进行研究，以供参考。

关键词：地质灾害；调查评价；风险分析
引言
现阶段，关于地质灾害危险性评估工作，主要集中在技术方法改进方面。

地质灾害风险具有客观性、不确定性等特点，不但会受灾害体所处环境的影响，同时也取决于承灾体的能力，只有在灾害体对承灾体构成威胁的情况下，才会引发地质灾害风险。

所以，承载体的数据质量、精度等也会对危险评估的最终结果造成影响。

1地质灾害的类型
地质灾害指自然或者人为因素作用下形成的、对人类生命财产造成的损失、对环境造成破坏的地质作用或现象。

地质灾害发生的时间和地点均有一定的变化规律，很多地质灾害的发生都与人类的各项生存活动以及自然环境的变化密切相关。

常见的地质灾害类型主要有泥石流、滑坡、岩爆、地面塌陷、地面沉降、岩土膨胀、煤层自燃、沙土液化、土地沙漠化地震、水土流失以及地热害等。

由于地质灾害大部分是在一定的动力因素的作用下所发生的，诱发因素较多，有人为因素，也有自然因素，根据诱发地质灾害的因素将地质灾害分成了人为地质灾害和自然地质灾害两大类。

人为地质灾害大部分受到了人类工程开发活动的制约；自然地质灾害一般受到自然地质条件的控制，其灾害发生的地点、规模与频率都不会受到人类社会经济的发展而出现转移。

2地质灾害风险调查评价方法与评价类型
地质灾害产生的经济损失、社会损失非常严重，地质灾害风险调查评价的方
法与类型要进一步完善。

当代评价方法主要有两种，第一种是单一评价方法，主
要是通过层次分析法、信息量法、经验模型法等方法评价，旨在找出地质灾害的
根本原因，并且在评价分析的时候具有较强的专业性，一定程度上减少了评价的
矛盾和问题。

第二种是交叉型评价方法，比如模糊聚类综合评价、物元模型综合
评价等等，该类型的评价方法在于对地质灾害的各类影响因素充分掌握，在评价
分析的过程中给出了更多的参考和指导，同时在评价的过程中还可以对地质灾害
的发展趋势进行评估。

地质灾害风险调查评价的时候，至少要选择2种评价手段，同时要对各类动态因素的变化情况充分掌握。

3地质灾害进行调查和实践研究的主要方法
3.1地质灾害勘测调查的技术方法
地质勘察技术和普通的基础岩土勘察技术具有一定的区别,一方面,地质调查
人员必须对地质环境条件进行有效研究,并探讨在特定区域环境下导致地质灾害
产生与发展的各种因素,这就使得地质危险性评价更具有现实意义;另外,由于不
同的灾害体对地质结构的作用不同,地质环境的稳定性和破坏的可能性也有所不同,因此对地质勘察技术人员的要求也比较严格。

在地质研究时,应根据地质体的
形态结构特征及其变形破坏原因,确定工作量,并做好设计的资料收集与研究,这
一过程应有效减少调查工作量，使用有针对性的调查技术和材料，缩短调查周期，同时地质灾害研究技术因地质灾害类型而异，在技术手段的运用中,应格外重视
地质灾害的种类,有针对性地开展调查,保证调查效果。

例如:作为地质调查方法
的重要组成部分,对矿山的勘察与钻井也可以进行地表地质调查与天然地理学调查,与传统钻井方法比较,矿产勘察的主要优点是勘测技术人员可以更直观、更精
确地观测地质结构,并能够不受限制地在野外测绘草图,或在地质构造区收集不受
影响的岩体与土标本,而不足之处,矿产勘察方法受到自然与地理因素的影响,比
钻井方法花费了更长的费用与周期。

但还必须注意的是,矿产勘察方法也可以应
用在断层断裂带、滑动面、夹层软泥等地质结构,更有利于研究这些地质构造的
空间特征。

另一方面地球物理和化学勘探也可以作为地质灾害调查技术的一部分
进行，利用物理和化学方法探索地质世界的构造、变迁、形态变化以及未来发展
趋势,也有助于增强科学研究的真实性,比如利用高密度电阻率法就有助于探索地质结构的深度方向以及在水平构造中的电学改变,从而揭示可能的问题。

其次,在现代科技深入发展的时期,政府要格外注意新科技、新装备的应用,并适时把最新科技运用到地质研究,例如航空航天遥感技术、地理信息系统技术等,又如全球定位系统等空间现代的新技术利用了自动化、智能化、信息化的手段进行了技术升级,这一新科技将可以大大提高对地质灾害灾情研究、监测与调查工作的精度,使对地质灾区的承载力实现了整体评估,具有良好的预防效果。

因此也可以说，随着现代科学技术的发展，地质灾害调查技术有了很大的提高。

3.2易损性评价
地质灾害风险调查评价的易损性评价是比较常见的评价手段，主要是对影响易损性的各种致灾因素和抗灾因素进行评价分析，加强承灾体的计算分析，明确承灾能力。

比如，有些地方出现了地质泥石流灾害，根据易损性评价方法，致灾因素应考虑是否因为植被较少所造成，还是因为地方的大量降雨所造成，要找出泥石流灾害的主要原因和次要原因；抗灾因素的分析则要考虑到物资运送情况和地方的医疗情况，对于百姓受灾以后的生产、生活进行评估，尽快的给出合理的抗灾救灾方案。

承灾体的计算分析主要是对泥石流造成的破坏范围、二次破坏等进行分析研究，如果该区域的地方环境并不稳定，那么泥石流造成的破坏会进一步扩大，意味着区域的承灾能力比较低。

易损性评价的作用下，地质灾害风险调查评价能够科学结合客观实际去分析引导，减少了传统评价的盲目性，对于地质灾害的综合解决给出了更多的依据，整体上告别了单一的救灾模式，各项抗灾救灾工作的开展也得到了较多的保障。

4地质灾害风险调查评价方法与应用实践
4.1地质灾害勘测调查的技术方法
在技术手段的运用中,应格外重视地质灾害的种类,有针对性地开展调查,保证调查效果。

另一方面地球物理和化学勘探也可以作为地质灾害调查技术的一部分进行，利用物理和化学方法探索地质世界的构造、变迁、形态变化以及未来发展趋势,也有助于增强科学研究的真实性,比如利用高密度电阻率法就有助于探索
地质结构的深度方向以及在水平构造中的电学改变,从而揭示可能的问题。

其次,
在现代科技深入发展的时期,政府要格外注意新科技、新装备的应用,并适时把最
新科技运用到地质研究,例如航空航天遥感技术、地理信息系统技术等,又如全球
定位系统等空间现代的新技术利用了自动化、智能化、信息化的手段进行了技术
升级,这一新科技将可以大大提高对地质灾害灾情研究、监测与调查工作的精度,
使对地质灾区的承载力实现了整体评估,具有良好的预防效果。

4.2源头治理、综合管控
利用国土空间规划管控、用途管制等非工程性手段，严格控制地质灾害风险
防范区内及周边影响区域重大工程活动，最大程度降低对地质环境的扰动和影响。

按照“主动防灾、区域减灾、系统治理”的思路，针对地质灾害易发、风险程度
高的重点流域或区域，纳入土地综合整治工程，通过差异化综合整治手段，从源
头降低地质灾害风险，提升区域地质环境安全韧性。

4.3进一步优化评价模型
评价模型要有效引入承灾体的抗灾能力因子。

比如，偏远区域发生地质灾害后，由于地质情况特殊、道路交通不够完善、医疗基础服务较差等，很难快速的
进行救灾，利用地质灾害风险调查评价模型的方法，对地质灾害造成的范围和影
响高度明确，快速的分析地质情况，分析道路交通特点，寻找到可靠的道路交通
路线，选择匹配的道路交通设备，及时的疏通路线，同时利用空投等方式运送医
疗物资，快速满足救灾人群的具体需求。

结语
地质灾害不仅会影响工程施工的质量、进展，也会对自然环境、人们的生命
及财产安全造成危害。

所以，要加强地质灾害的危险性评估，进一步增强工作人
员的专业能力，采取现代技术方法提升整体的评估水平，从而提前预防，减小灾
害的发生，保障工程建设的顺利实施，确保人们的生命、财产安全。

参考文献
[1]胡小辉;徐扬;程珊珊.水工环地质灾害危险性评估的策略分析[J].世界有色金属,2022(7):157-159.
[2]邱施锋.矿山水工环地质灾害危险性评估的策略分析[J].冶金管
理,2021(21):94-95.
[3]陈维唯.水工环地质灾害危险性评估的策略分析[J].世界有色金
属,2021(9):208-209+212.。