从《侵权责任法》第87条到《民法典》第1254条高空抛物”致人损害责任规则的进步

从《侵权责任法》第87条到《民法典》第1254条
高空抛物”致人损害责任规则的进步
一、本文概述
自《侵权责任法》第87条首次对高空抛物致人损害责任作出规定以来，我国法律对于这一行为的规制逐渐完善。

本文旨在探讨从《侵权责任法》第87条到《民法典》第1254条，高空抛物致人损害责任规则的发展历程及其进步。

本文将首先概述高空抛物现象的社会背景和立法必要性，然后分析《侵权责任法》第87条的规定及其存在的问题，接着详细介绍《民法典》第1254条的具体内容，最后总结高空抛物致人损害责任规则在立法和实践中的进步，并对未来的法律完善提出建议。

通过这一研究，我们可以更深入地理解我国在高空抛物致人损害责任领域的法律进步，并为未来的法律实践提供参考。

二、《侵权责任法》第87条高空抛物致人损害责任规则分析
《侵权责任法》第87条首次对高空抛物致人损害的责任进行了明确规定，标志着我国法律对于这一社会问题的关注和规范。

这一条款的出现，反映了我国对于公共安全和公民权益的重视，也体现了法律对于新型社会现象的及时回应。

具体而言，《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

这一规定明确了在无法确定具体侵权人的情况下，可能加害的建筑物使用人需要承担补偿责任。

这种责任形式是一种公平责任，即在无法查明具体侵权人的情况下，由可能加害的人共同分担损失，以实现对受害人权益的保护。

然而，《侵权责任法》第87条的规定也存在一定的局限性。

该规定并未明确高空抛物行为的违法性，只是在无法确定具体侵权人的情况下规定了补偿责任。

这可能导致公众对于高空抛物行为的认知存在误区，认为只要无法确定具体侵权人，就不构成违法行为。

该规定对于可能加害的建筑物使用人的补偿责任过于宽泛，可能导致一些无辜的人承担不必要的责任。

《侵权责任法》第87条对于高空抛物致人损害的责任规则进行了初步规定，体现了法律对于这一社会问题的关注和规范。

然而，随着社会的发展和进步，我们有必要对这一规则进行进一步的完善和优化，以更好地保护公民权益和维护公共安全。

三、《民法典》第1254条高空抛物致人损害责任规则分析
《民法典》第1254条对高空抛物致人损害的责任规则进行了详细的规定，相较于《侵权责任法》第87条，其进步之处主要体现在以下几个方面：
明确了高空抛物行为的违法性。

《民法典》第1254条明确指出，高空抛物行为是违法的，行为人应当承担相应的法律责任。

这一规定有效地解决了过去在高空抛物行为定性上的模糊性，使得对此类行为的处罚有了明确的法律依据。

强化了高空抛物行为的预防责任。

《民法典》第1254条规定，建筑物的所有人、管理人或者使用人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物行为的发生。

这一规定将高空抛物行为的预防责任明确到了建筑物的所有人、管理人或者使用人身上，增强了他们的责任意识和预防意识。

再次，规定了高空抛物行为的连带责任。

《民法典》第1254条规定，在高空抛物行为无法确定具体行为人的情况下，可能加害的建筑物使用人应当给予补偿。

这一规定有效地解决了过去在高空抛物行为致人损害后，因无法确定具体行为人而导致的赔偿难题，保护了受害人的合法权益。

完善了高空抛物行为的追责机制。

《民法典》第1254条规定，公安机关应当依法及时调查，查清责任人。

这一规定加强了公安机关
在高空抛物行为调查中的职责和作用，提高了追责的效率和准确性。

《民法典》第1254条对高空抛物致人损害的责任规则进行了全
面的规定和完善，为预防和打击高空抛物行为提供了有力的法律保障。

这一规定的实施将有助于维护社会公共安全和秩序，保护人民群众的生命财产安全。

四、《民法典》第1254条高空抛物致人损害责任规则
的进步评价
随着《民法典》的颁布与实施，我国对于高空抛物致人损害的责任规则有了更为明确和细致的法律规定。

相较于《侵权责任法》第
87条，第1254条在责任认定、赔偿机制以及预防措施等多个方面均体现出了显著的进步。

在责任认定方面，《民法典》第1254条明确规定了高空抛物致
人损害的责任主体，即建筑物的使用人。

这一规定有效地解决了责任主体不明确的问题，使得受害人能够更为便捷地寻求法律救济。

同时，该条还规定了建筑物使用人在不能证明自己不是侵权人的情况下，应当承担补偿责任。

这一规定既体现了公平原则，也有效地促使建筑物使用人加强自我管理，预防高空抛物行为的发生。

在赔偿机制方面，《民法典》第1254条明确规定了高空抛物致
人损害的赔偿范围和标准，为受害人提供了更为明确的法律保障。

同
时，该条还规定了建筑物使用人在承担赔偿责任后，有权向实际侵权人追偿。

这一规定既保障了建筑物使用人的合法权益，也有效地促使实际侵权人承担相应的法律责任。

在预防措施方面，《民法典》第1254条强调了建筑物使用人应当采取必要的安全保障措施，预防高空抛物行为的发生。

这一规定体现了预防为主的原则，有助于从源头上减少高空抛物行为的发生。

该条还规定了物业服务企业等相关单位在预防高空抛物方面的职责和
义务，为预防高空抛物行为提供了更为有力的法律保障。

《民法典》第1254条在高空抛物致人损害责任规则方面相较于《侵权责任法》第87条有了显著的进步。

这些进步不仅为受害人提供了更为明确和有力的法律保障，也有效地促使建筑物使用人、物业服务企业等相关单位加强自我管理和预防工作，共同维护社会公共安全。

五、结论
从《侵权责任法》第87条到《民法典》第1254条，关于高空抛物致人损害责任规则的演变，标志着我国对于高空抛物行为的法律规制逐渐完善与成熟。

这一变化不仅体现了法律对于公众安全的重视，也反映了我国法治建设的不断进步。

《民法典》第1254条相较于《侵权责任法》第87条，其最大的
亮点在于明确了高空抛物致人损害的责任主体，即可能加害的建筑物使用人需要承担补偿责任。

这一规定不仅为受害者提供了更加明确的法律救济途径，也为司法实践提供了更加明确的指导。

同时，该条还规定了建筑物使用人在承担责任后的追偿权，这在一定程度上平衡了各方利益，避免了无辜者承担过重的责任。

《民法典》第1254条还强调了公安等机关的调查责任，以及物业服务企业等建筑物管理人的安全保障义务。

这些规定不仅有助于及时查明高空抛物行为的责任人，也有助于预防类似行为的再次发生。

《民法典》第1254条在高空抛物致人损害责任规则上的进步，无疑为我国法治建设增添了一笔浓墨重彩的一笔。

它不仅更好地保护了公民的生命财产安全，也为我国社会的和谐稳定提供了更加坚实的法治保障。

未来，我们期待在法治的引领下，高空抛物等不文明行为能够得到有效遏制，公众的安全感得到进一步提升。

参考资料：
从《侵权责任法》第87条到《民法典》第1254条高空抛物致人损害责任规则的进步
随着城市化进程的加快，高空抛物致人损害的案件越来越多，这给社会带来了很大的负面影响。

为了解决这个问题，我国先后颁布了《侵权责任法》和《民法典》，为保护受害人合法权益提供了更加完
善的法律保障。

本文将从《侵权责任法》第87条到《民法典》第1254条高空抛物致人损害责任规则的进步进行探讨。

《侵权责任法》第87条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，其所有人或者管理人应当承担责任，但能够证明自己没有过错的除外。

这条规定在实践中存在一些问题：一是对于高空抛物的受害人来说，很难证明侵权人的过错；二是对于高空抛物的侵权人来说，他们往往难以证明自己的过错。

为了解决这些问题，《民法典》第1254条规定了高空抛物致人损害责任规则，明确了管理人或者使用人的义务和责任，即对于高空抛物致人损害的案件，应当由建筑物使用人承担相应的责任。

如果管理人或者使用人能够证明自己没有过错，可以减轻其责任。

同时，还明确规定了受害人的权利和举证义务，即受害人可以通过证明自己没有过错来获得赔偿。

通过对比，《民法典》第1254条规定了更为明确和合理的规定。

明确了管理人或使用人的义务和责任，这有利于更好地约束建筑物使用人的行为，提高他们的责任心。

规定了受害人的权利和举证义务，这有利于更好地保护受害人的合法权益。

《民法典》还增加了“其他建筑物、构筑物或者其他设施”的规定，这有助于更好地规范其他建
筑物、构筑物或者其他设施的使用和管理。

《民法典》第1254条相较于《侵权责任法》第87条在法律规范上更加完善和明确。

通过明确管理人或使用人的义务和责任以及受害人的权利和举证义务，有助于更好地保护受害人的合法权益，维护社会公平正义和和谐稳定。

随着城市化和高层建筑的发展，高空抛物致人损害的案件日益增多。

为了更好地保障受害人的权益，本文将深入研究高空抛物致人损害的救济规则，并探讨《侵权责任法》第87条所体现的“社会本位”趋势。

本文的研究对象为高空抛物致人损害的救济规则，旨在通过深入剖析相关法律条款和实践案例，为受害人的救济提供更有针对性的建议。

高空抛物致人损害救济规则是指当受害人因高空抛物遭受人身或财产损害时，应当由谁承担赔偿责任以及如何赔偿的一系列法律规定的总称。

在我国，高空抛物致人损害救济规则主要体现在《侵权责任法》第87条等法律法规中。

《侵权责任法》第87条是针对高空抛物致人损害案件的特点而制定的。

由于难以确定具体的侵权人，受害人往往难以通过传统侵权诉讼获得充分救济。

为了更好地维护受害人权益，同时兼顾公平与效
益，立法者借鉴了英美法系的“深口袋”理论，规定了高空抛物致人损害案件的救济规则。

该条款体现了“社会本位”趋势，强调社会公平和公共利益。

虽然《侵权责任法》第87条规定了高空抛物致人损害案件的救济规则，但在实践中仍存在一些问题。

一方面，由于缺乏具体的操作规定，法院在审理案件时难以准确把握赔偿责任的范围和标准。

另一方面，受害人往往难以证明自身损害与高空抛物之间的因果关系，导致其难以获得赔偿。

域外经验对于完善我国高空抛物致人损害救济规则具有重要的借鉴意义。

英美法系国家在处理类似案件时通常采用“深口袋”理论，由可能的加害人共同承担赔偿责任。

同时，这些国家还建立了相应的保险和基金制度，为受害人提供更加充分的救济。

我国可以借鉴这些经验，完善高空抛物致人损害救济规则。

本文通过对高空抛物致人损害救济规则的研究，深入探讨了《侵权责任法》第87条的“社会本位”趋势。

通过借鉴域外经验，文章提出了完善我国高空抛物致人损害救济规则的建议，旨在为受害人提供更加充分的救济，同时兼顾公平与效益。

在写作过程中，本文遵循了语言规范，注意排版和格式，使文章更加整洁易读。

为了便于读者理解，文章在阐述法律条款和案例时力
求准确、简明。

希望通过本文的研究，能够对相关领域的立法和实践有所启示和帮助。

高空抛物行为，作为一种不文明且极具危险性的行为，近年来在社会中引起了广泛关注。

对于高空抛物侵权责任的认定和处理，法律提供了明确的指导和规范。

《民法典》第1254条针对高空抛物行为
做出了具体规定，为高空抛物侵权责任的认定提供了法律依据。

《民法典》第1254条规定：“禁止从建筑物中抛掷物品。

从建
筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

”这一条款明确了高空抛物行为的禁止性，规定了侵权责任的承担方式，并确立了补偿和追偿机制。

在高空抛物侵权案件中，首要任务是确定具体的侵权人。

如果能够确定侵权人，那么侵权责任应由该侵权人承担。

然而，在实际操作中，由于高空抛物行为的隐蔽性和难以追踪性，往往难以确定具体的侵权人。

在这种情况下，根据《民法典》第1254条的规定，可能加
害的建筑物使用人需要承担补偿责任。

这种补偿责任是一种连带责任，旨在保护受害人的合法权益。

预防高空抛物行为的发生，需要全社会的共同努力。

一方面，要加强对高空抛物行为的宣传教育，提高公众的法律意识和文明素质；另一方面，要加强监管力度，建立健全高空抛物行为的监督机制，对于发现的高空抛物行为要及时制止并依法处理。

在处理高空抛物侵权案件时，要坚持公平正义的原则。

既要保护受害人的合法权益，也要考虑到可能加害的建筑物使用人的合法权益。

在确定补偿责任时，要充分考虑各方因素，确保补偿责任的合理性和公平性。

《民法典》第1254条为高空抛物侵权责任的认定和处理提供了
明确的法律依据。

在实际操作中，我们要坚持公平正义的原则，加强对高空抛物行为的预防和监管，共同维护社会的和谐稳定。