冯梦龙《《情史类略》序》原文及鉴赏

冯梦龙《《情史类略》序》原文及鉴赏
（最新版）
编制人：__________________
审核人：__________________
审批人：__________________
编制单位：__________________
编制时间：____年____月____日
序言
下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!
并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如诗歌散文、原文赏析、读书笔记、经典名著、古典文学、网络文学、经典语录、童话故事、心得体会、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!
Download tips: This document is carefully compiled by this editor.
I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!
In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as poetry and prose, original text appreciation, reading notes, classic works, classical literature, online literature, classic quotations, fairy tales, experience, other sample essays, etc. if you want to know the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!
冯梦龙《《情史类略》序》原文及鉴赏
【导语】：
〔明〕冯梦龙六经皆以情教也：《易》尊夫妇，《诗》有《关雎》，《书》序嫔虞之文，《礼》谨聘、奔之别，《春秋》于姬、姜之际详然言之。

岂非以情始于男女，凡民之所必开者，圣人亦〔明〕冯梦龙
六经皆以情教也：《易》尊夫妇，《诗》有《关雎》，《书》序嫔虞之文，《礼》谨聘、奔之别，《春秋》于姬、姜之际详然言之。

岂非以情始于男女，凡民之所必开者，圣人亦因而导之，俾勿作于凉，于是流注于君臣、父子、兄弟、朋友之间而汪然有余乎!异端之学，欲人鳏旷以求清净，其究不至无君父不止。

情之功效亦可知已。

是编也，始乎“贞”，令人慕义;继乎“缘”，令人知命;“私”“爱”以畅其悦，“仇”“憾”以伸其气;“豪”“侠”以大其胸，“灵”“感”以神其事;“痴”“幻”以开其悟，“秽”“累”以窒其淫，“通”“化”以达其类;“芽”非以诬圣贤，而“疑”亦不敢以诬鬼神。

辟诸《诗》云兴、观、群、怨、多识，种种俱足，或亦有情者之朗鉴，而无情者之磁石乎?耳目不广，识见未超，姑就睹记凭臆成书，甚愧雅裁，仅当谐史。

后有作者，吾为裨谌，因题曰《类略》，以俟博雅者择焉。

——《情史》
〔注释〕勿作于凉：凉，薄之义。

勿作于凉意思是不让某样东
西在人们心中淡薄下去。

裨谌：春秋时郑国的大夫，因足智多谋，故凡郑国与诸侯会盟时的应对之辞，皆由其先作草稿。

冯梦龙在序中自比裨谌，乃自谦之辞。

〔赏析〕善于以旧瓶装新酒是古代中国文人的一大特长，任何与正统观念有偏差的事情在怀有这种特长的中国文人手中，都会通过三言两语而化解成名正言顺的东西。

但是，自宋代理学昌盛以后，有一样东西很难因而也很少被化解成正宗之物，那便是“人欲”，或者单叫一个字：情。

它背离我们古已有之的正统观念——儒家思想太远了。

但是很有意思，16、17世纪的时候，在中国最富裕的地区之一——江南水乡苏州府里，却冒出一个通俗小说家冯梦龙来，此人将那些言情述欲的白话小说编写纂辑起来，一本又一本地让它们流传到社会上去;他又精心构筑了一套颇具逻辑的言情理论，在一部题名《情史类略》的文言笔记小说集里以《序》的形式将它公诸于众，而且说得头头是道。

谁也不会想到冯氏竟会将儒家六经与那崇儒者视为万恶之首的“情”联系起来，而且联系得那么紧密：“六经皆以情教也。

”但你又能提出什么反驳意见呢?你能说《易经》中的阴阳之合不代表男女之事、夫妇之情吗?你能否认《诗经》的第一篇“关关雎鸠”是君子爱上淑女的生动记录吗?《尚书·尧典》中记载了尧帝嫁二女于虞，你能说那无关宏旨吗?《三礼》中讲了那么多士婚的礼仪与大家闺秀的规范，你又怎能斥责它小题大作?而《春秋》将姬姓的周王室与姜姓的齐国通婚之事记录的那样详尽，难道不是寄寓着深意吗?你无法
反驳，因此接下来你便只好承认冯氏的推论，“情”这东西充当着君臣、父子、兄弟、朋友之间的润滑剂，汪洋恣肆，不可遏止。

但冯氏不善罢甘休，紧接着又以正统的姿态出现，将那“欲人鳏旷以求清净，其究不至无君父不止”的论调指斥为“异端之学”。

也许你已经觉察出来，冯氏所谓的“异端”，其实便是宋代以来十分流行的以“存天理，灭人欲”为主旨的理学思潮，冯氏在这里将有关的理论转换成“欲人……不止”这样一句话，只不过是倒打一耙，将“存天理，灭人欲”六个字衍化为小民百姓都能懂得的一种孤独悲惨的场景。

谁愿意过鳏居无聊的生活呢?谁愿意落个无君无父的下场呢?所以那为人所特有的感情、人欲，冯梦龙以十分肯定的口气告诉你，它可以而且有充分的理由存在于这个世界上。

自然，因为是旧瓶装新酒，瓶底就难免剩些未倒尽的旧酒。

冯梦龙从提高“情”的地位出发，编了这本《情史类略》，取材与分类之间，也难免混杂些不如他的理论那般清晰的东西。

洋洋洒洒的二十四卷故事，每卷都标一类目，起于“情贞”，继以“情缘”、“情私”诸类，而最终以“情迹”作结。

这其中自然有生死不渝的爱情，也有无可奈何的婚姻;把帝王们的荒淫污秽展示在你面前，你会感到恶心;而将牛鬼蛇神与人间纯情相糅合，你又会觉得无聊。

但是冯梦龙本人对于这部情之大观的著作颇为自豪，特意在《序》中对几大分类加以介绍。

也许，我们也不该太扫这位400年前的大才子的兴，不妨将这部《情史类略》当作历史长河中人情观照这一段来细读;更何况，冯氏还写了这么一篇难得的主情序文呢!。