管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷252(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷252(题后含答案及

解析)

题型有：1.

1．“羡慕嫉妒恨”是今年的网络流行语，它正好刻画了嫉妒的生长轨迹：始于羡慕终于恨。对一个人来说，被人嫉妒等于领受了嫉妒者最真诚的恭维，是一种精神上的优越和快感。而嫉妒别人，则或多或少透露出自己的自卑、懊恼、羞愧和不甘。忌恨优者、能者和强者，既反映出自己人格的卑污，也不会有任何好结果。因此，_______。以下哪一项陈述可以最合逻辑地完成上文的论述?

A．羡慕嫉妒恨是一种有害无益的心理情绪。

B．与其羡慕嫉妒恨，不如知耻而后勇，尽力把自己的事情做好。

C．我们应该用祝福的心态看待他人，用他人的成功激励自己。

D．我们应该保持一种“比上不足，比下有余”的心态，学会宽慰自己。E．换位思考和同理心是减少羡慕嫉妒恨的最有效的办法。

正确答案：A

解析：羡慕嫉妒恨，透露出自己的自卑、懊恼、羞愧和不甘，既反映出自己人格的卑污，也不会有任何好结果。由此，显然可得出结论：羡慕嫉妒恨是一种有害无益的心理情绪。因此，A项为正确答案。其余选项均不与题干直接相关。

2．张飞和李柏今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言：(1)他们两人至少有一个考上。(2)张飞并不必然考上。(3)李柏确实考上了。(4)并非张飞可能没考上。最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。下面哪一个结果可以从上述条件推出：( ) A．张飞考上了，李柏没有考上。

B．张飞和李柏是否考上不确定。

C．张飞和李柏都没考上。

D．李柏考上了，张飞没考上。E．李柏考上了，张飞也考上了。

正确答案：A

解析：本题是典型的逻辑矛盾题，考查“必然P”和“可能﹁P”之间的矛盾。本题的题眼是“其中两条消息为真，两条消息为假”。根据(2)和(4)之间的矛盾关系可知：二者必有一真一假。因此(1)和(3)也是一真一假。根据“A→A∨B”可知：“李柏→李柏∨张飞”。因此若(3)为真，那么(1)也为真。根据题意可知：这两句一真一假可推出(3)必为假。因此，李柏没有考上；又(1)为真，则张飞考上了。对照选项排除B、C、D、E。故正确答案为A。知识模块：命题推理

3．美国正面临着一系列严重的社会问题。目前，除了美国自身以外，没有一个发达国家同时面临美国所面临的所有严重社会问题。如果上述断定为真，以下哪项一定为真？

A．在所有发达国家中，美国面临的严重社会问题最多。

B．在有的发达国家中并不严重的社会问题在美国很严重。

C．发达国家的社会问题普遍比发展中国家严重。

D．美国能有效解决自身所面临的严重社会问题。E．发达国家共同的严重社会问题是日益扩大的贫富差距。

正确答案：B

解析：由题干中的“没有一个发达国家同时面临美国所面临的所有严重社会问题”可知“美国所面临的任一严重社会问题，都至少在某个发达国家不严重”。即B选项为正确答案。A选项不一定为真，因为“有些发达国家所面I临的严重社会问题对于美国来说可能并不严重”这种情况是完全有可能存在的。其余各项都不能得知。知识模块：逻辑推理

4．以下是一份统计材料中的两个统计数据：第一个数据：到2003年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82％来自国内200家年纯盈利1亿元以上的大中型企业：第二个数据：到2003年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的25％来自民营企业，这些民营企业中，从事服装或餐饮业。如果上述统计数据是准确的，那么以下哪项一定是真的?

A．上述统计中，“希望之星工程”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款。

B．上述200家年盈利1亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业。

C．在捐助“希望之星工程”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业。

D．民营企业的主要经营项目是服装或餐饮。E．有的向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利在1亿元以上。

正确答案：E

解析：题干中谈到，“希望之星工程”捐款总额的82％来自国内200家年纯盈利在1亿元以上的大中型企业。25％来自民营企业，两项加在一起超过了100％，说明它们之间具有交叉关系。所以，肯定有些向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利在1亿元以上。或者说有些向“希望之星工程”捐款的年纯盈利在1亿元以上的企业是民营企业。注意，选项B不一定真。根据题干，“希望之星工程”所收到的捐款总额有25％来自民营企业，其中4／5从事服装或餐饮，通过相乘可得：20％的捐款来自于服装或餐饮。又考虑捐款总额的82％来自国内200家年纯盈利在1亿元以上的大中型企业，两项相加超过100％，说明存在交叉关系。但如果断定“盈利在1亿元以上的大中型企业中，不少于1家从事服装或餐饮”则是错误的。因为题干中提到捐款的民营企业中4／5从事服装或餐饮。指的是数量而不是捐款总额。知识模块：对当关系的推理和概念间的关系

5．近几年来，一种从国外传人的白蝇严重危害着我国南方农作物生长。昆虫学家认为，这种白蝇是甜薯白蝇的一个变种，为了控制这种白蝇的繁殖，他们一直在寻找并人工繁殖甜薯白蝇的寄生虫。但最新的基因研究成果表明，这种白蝇不是甜薯白蝇的变种，而是与之不同的一种蝇种，称作银叶白蝇。因此，如果

这项最新的基因研究成果是可信的话，那么，近年来昆虫学家寻找白蝇寄生虫的努力是白费了。以下哪项是上述论证最可能假设的?

A．上述最新的基因研究成果是可信的。

B．甜薯白蝇的寄生虫对农作物没有任何危害。

C．农作物害虫的寄生虫都可以用来有效控制这种害虫的繁殖。

D．甜薯白蝇的寄生虫无法在银叶白蝇中寄生。E．某种生物的寄生虫只能在这种生物及其变种中才能寄生。

正确答案：D

解析：假设题。题干：从国外传入的白蝇不是甜薯白蝇，而是银叶白蝇昆虫学家人工繁殖甜薯白蝇的寄生虫的努力白费了。题干暗含了一个假设，即甜薯白蝇的寄生虫对银叶白蝇无效，故D项为合理的假设。知识模块：假设题

6．有以下三个断定成立：(1)如果汤姆逊在美国攻读医学学位，那么就可以在美国的医学杂志上看到他的文章。(2)只有获得全额奖学金并获得美国的签证，汤姆逊才去美国攻读医学学位。(3)没有在美国的医学杂志上看到汤姆逊的文章。则下面哪项也一定是真的？Ⅰ．汤姆逊没有获得全额奖学金。Ⅱ．汤姆逊没有获得美国签证。Ⅲ．汤姆逊没有去美国攻读医学学位。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不必定为真。

正确答案：C

解析：解题思路：根据题干信息，我们可以得到三个逻辑关系表达式：(1)汤姆逊在美国攻读医学学位→在美国杂志上有他的文章；(2)汤姆逊在美国攻读医学学位→（获得全额奖学金获得美国签证）；(3)在美国杂志上没有看到汤姆逊的文章。综合(1)和(3)，我们可以看到，汤姆逊没有去美国攻读医学学位，即Ⅲ为真。而Ⅰ和Ⅱ均不能从题干给出的逻辑关系中得出。比如说汤姆逊完全可能获得全额奖学金和美国签证，并且去攻读经济学学位。那么Ⅰ、Ⅱ均不是必然为真的选项。知识模块：逻辑推理

7．如果汉斯不是市长并且CPI未能保持稳定，彼德就不会竞选州长。如果以上陈述为真，根据以下哪项可以得出结论，CPI保持了稳定？

A．彼德没有竞选州长，汉斯不是市长。

B．彼德没有竞选州长，汉斯是市长。

C．彼德竞选州长，汉斯不是市长。

D．彼德竞选州长，汉斯是市长。E．彼德竞选州长或汉斯不是市长。

正确答案：C

解析：如果汉斯不是市长并且CPI未能保持稳定，彼德就不会竞选州长。=如果彼德竞选州长，那么，汉斯是市长或者CPI保持稳定。=如果彼德竞选州长，并且，汉斯不是市长，那么，CPI保持稳定。因此，正确答案为C项。