序贯放化疗与同步放化疗治疗直肠癌的疗效对比
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
序贯放化疗与同步放化疗治疗直肠癌的疗效对比
摘要】目的:对比序贯放化疗与同步放化疗治疗直肠癌的疗效。
方法:基线数
据选择2015年12月-2017年12月在本院接受放化疗的66直肠癌患者进行研究,分组采用计算机随机抽取方式,按照n=33平均将患者分为对照组以及观察组,
对照组采用序贯放化疗,观察组则采用同步放化疗,对比两组患者存活率。
结果:观察组患者1年、3年以上存活率均高于对照组,P<0.05。
结论:直肠癌同步放
化疗治疗,与序贯放化疗进行比较,可显著提升患者的存活率,临床推广价值优
势明显。
【关键词】序贯放化疗;同步放化疗;直肠癌;疗效
直肠癌在我国的发病率上升显著,该病发复发率较高,同时死亡率也较高,病程时间长,治疗中一些问题较为突出,患者在手术治疗的同时需要辅助进行相
应的放化疗,对手术的质量进行巩固,降低后期复发的可能,对治疗的效果进行
全面巩固,进而提升整体的治疗质量,防止病情的复发。
在进行放化疗治疗的过
程中,序贯放化疗与同步放化疗均为较为理想的治疗方法,这两种方法操作的过
程中具有自身的特点,因此需要将两种方法的有效性进行更加全面的分析,进而
掌握更加科学的放化疗方法,为患者提供更加科学的治疗方案[1]。
本文对序贯放
化疗与同步放化疗治疗直肠癌的疗效进行对比分析,详细分析结果如下:
1资料与方法
1.1 一般资料
基线数据选择2015年12月-2017年12月在本院接受放化疗的66直肠癌患
者进行研究,分组采用计算机随机抽取方式,按照n=33平均将患者分为对照组
以及观察组,对照组男18例,女15例,年龄52-87岁,平均年龄为
(68.59±5.69)岁,病程1-4年,平均病程(2.23±2.13)年;观察组男17例,女16例,年龄53-86岁,平均年龄为(68.89±5.44)岁,病程1-4年,平均病程
(2.31±2.15)年。
对两组患者各指标进行比较,无显著性差异(P>0.05)。
1.2方法
首先对两组患者病情进行详细判断,如患者明确诊断时已到中晚期,不能
实现治愈,或者受身体条件所限,无法接受根治手术时,通过姑息治疗,实现“带瘤生存”,获得更加舒适的治疗。
如患者病情积重难返,则需要采用人文关怀的方式,结合药物镇痛与心理抚慰等综合方法,缓解患者痛苦。
如患者可实现手术治疗,在手术治疗后给予相应的放化疗巩固。
对照组运用序贯放化疗,首先进行放疗治疗,使用CT对病灶位置进行扫描,确
定靶向区间,使用银夹进行标记,之后进行盆腔照射,放疗剂量选择为50Gy/25F,5次/周,同时在放疗中注意控制膀胱和小肠的药物使用剂量。
在放疗结束后进行
相应化疗,开始第1d采用奥沙利铂(浙江海正药业股份有限公司,国药准字
H20093811)静脉滴注的方式,将85mg/m2与亚叶酸钙(广东岭南制药有限公司,国药准字H20040612)400mg/m2混合,加入250-500ml 5%葡萄糖溶液中输注,
时间为2h,同时进行5-氟尿嘧啶(南通精华制药股份有限公司,国药准字
H32022246)静脉推注,400mg/m2,连续2d[2]。
观察组则应用同步放化疗治疗,患者采用放疗与化疗同步进行的方式,化疗药物
为亚叶酸钙20mg/(m2·d)联合5-氟尿嘧啶400mg/(m2·d)进行静脉药物滴注,连续用药时间为5d,同时在放疗的第1、5周同时进行化疗,之后停药3周,恢
复后采用与对照组一致的化疗方案[3]。
1.3观察指标
对比两组患者存活率。
存活率通过1年以上、3年以上存活例数进行比较。
1.4统计学处理
本次研究数据均采用统计学软件SPSS20.0进行处理,计数资料采用χ2表示,P检验,P<0.05。
2结果
观察组患者1年、3年以上存活率均高于对照组,P<0.05,详见表1。
3讨论
直肠癌的出现与遗传因素以及生活习惯都存在密切的联系,该病一般通过手术进行治疗,但是在手术后需要配合相应的放化疗,巩固手术效果,防止病情复发。
本研究可以看出,观
察组患者1年、3年以上存活率均高于对照组,P<0.05。
原因主要包括:在进行放化疗治疗
的过程中,采用同步放化疗可以将药物的协同作用进行提升,促进化疗药物中的肿瘤药物药
效发挥,提升放疗的敏感性,同时两者药物进行联合,放疗药物可以增加化疗药物的细胞毒性,可更加理想的消除肿瘤细胞,防止肿瘤细胞的增殖,避免局部肿瘤细胞复发。
并且药物
的联合可以将微小隐匿中隐藏的病灶进行全部扫除,防止肿瘤细胞向远处转移,增强药效[4]。
综上所述,直肠癌同步放化疗治疗,与序贯放化疗进行比较,可显著提升患者的存活率,临
床推广价值优势明显。
参考文献:
[1]陈永盛.序贯放化疗与同步放化疗治疗直肠癌的疗效比较研究[J].临床合理用药杂志,2018,11(12):134-135.
[2]李强.序贯放化疗与同步放化疗治疗直肠癌的临床疗效对比分析[J].吉林医学,2016,
37(04):849-850.
[3]李征,米登海,曹农,等.同步及序贯放化疗治疗直肠癌有效性和安全性的系统评价[J].中国全科医学,2015,18(32):3952-3958.
[4]张庆忠.序贯放化疗与同步放化疗治疗结直肠癌临床疗效比较分析[J].当代医学,2014,20(19):54-55.。