水利水电工程施工质量评价方法探析

水利水电工程施工质量评价方法探析
由于水利水电工程是我国基础设施建设的重要组成部分，当前已经引起人们对该工程质量的广泛关注。

为了保证水利水电工程的质量，施工人员必须按照相应的质量标准进行施工。

在整个工程建设过程中，质量问题会直接影响施工进度以及后期投入使用的正常运行。

虽然我国水利水电事业发展十分迅速，但是缺乏相应的科学的质量评价方法，这就造成了在具体施工过程中各项施工环节都没有可靠的质量评价标准。

文章主要针对目前水利水电工程的质量评价方法的相关内容进行分析，并提出如何更加有效的水利水电工程质量评价。

标签：水利水电工程；工程质量；评价指标；评价目标；评价内容
由于水利水电工程是一项十分复杂的项目，做好质量控制和管理工作是整个工程过程中必须关注的重要方面。

在实际施工过程中应该全方位利用可以利用的各种资源，对施工进度以及工程投入都必须进行全面考虑，同时还应该考虑其他工程项目人员对各项工程信息的掌握情况，为施工阶段以及施工竣工阶段的质量检查提供保障。

1 水利水电质量评价的目标和内容
水利水电工程是一项利民工程，所以必须能够保证工程建设的整体质量。

作为监管部门有义务有责任对工程质量进行监管，而评价质量的好坏则主要依靠质量评价标准，科学合理的质量评价能够进一步加快政府部门进行工程质量管理的进程，同时也能够进一步提高我国水利水电工程的质量。

简而言之，质量评价的主要目标就是为相关部门提供切实可行的科学合理的工程质量参考依据。

通过与其他相关的制度相结合，水利部门则能进一步提高质量管理水平。

关于质量评价内容主要是结合各个管理部门的职能和工作范围对工程的类型进行分类，并根据不同类型做出不同的评估标准，并对评估结果进行汇总。

此外，在进行水利水电工程质量评价的过程中，除了质量以外，还应该考虑到施工安全和对周围环境是否有影响。

2 水利水电工程质量评价相关原则
（1）标准原则。

任何工程项目都具有一定的标准。

伴随着我国水利水电工程建设事业的不断发展，工程涉及的范围越来越广，难度也越来越大，相关施工单位必须在具体施工过程中严格遵循相关的标准进行，这也是保证质量的基本条件。

（2）预测性原则。

政府管理部门对水利水电工程不仅具有监管责任，而且还需要能够根据目前的情况预测未来的发展情况，并确定具体的质量管理方法以及工程实践的目标。

所以通过这种预测性能够进一步反映出水利水电工程事业的未来发展状况，对于相关部门来说也可以及时作出调整。

（3）客观性原则。

客观性原则在质量评价中主要体现在能够客观地反映出工程的整体质量，并能够保证和工程有关的各项数据的准确性，同时也应该秉持着公正的原则对工程进行评价，这也是评价人员必须遵守的原则。

（4）导向性原则。

在进行水利水电管理过程中
应该做好宏观质量管理，而这主要是以质量评价的宏观结果作为基础。

而对于政府管理部门来说，宏观管理具有导向性。

此外，政府部门在遵守导向性原则的基础上制定质量检测的标准，进一步促进我国工程质量评价水平的提高。

（5）规范性原则。

为了更好地进行质量评价，评价人员必须根据相关的规定并按照固有的评价方法和程序进行评价，查看该工程的施工方法和技术是否符合规范性。

（6）系统性原则。

由于整个水利水电工程就是一个系统性工程，所以在进行质量评价时需按照系统性原则开展评价工作，这也要求整个质量评价过程能够形成一个体系，这样也能够方便评价人员进行质量评价。

（7）动态发展原则。

由于外部环境不断变化，科学技术不断进步，水利水电工程的质量得到了很大提高，不过在具体的施工过程中还是应该通过创新思维方法，不断完善质量评价体系，进一步提高相关部门的质量评价能力。

3 工程施工中存在的质量评价问题
3.1 划分单元工程不能过小。

过小的单元工程不利于水利工程的客观性评价，容易导致评定结果出现偏差的现象。

例如，在实际评价过程中，出现某施工段的的项目较少时，在划分时分部常常出现与工程个数相同的状况，而评价非为优良两个等级，这种情况下，会出现一样的评价结果，这时不符合质量评定标准不相符的。

如果单纯的依靠评定数值来看，并不能对于工程的施工质量做出客观公正的评价，科学的评价体系是必不可少的，对于客观公正的评价水利水电工程的施工质量是有十分重要的意义的。

3.2 缺乏系统的质量检验和评定标准。

水利水电工程目前还缺乏一套系统的建设工程质量检验和评价标准，只能参照水利建设工程的《质量评定标准》来实行，然而传统的工程质量评定方法以无法适应现代水利水电工程的特点。

3.3 缺乏科学的质量体系。

按照评价标准的要求，必须达到所有各项要求才能达标，但是在实际操作中，却存在明显的不合理，由于考虑到影响工程质量的因素有很多没有做到全面考虑，评价体系缺乏科学性和合理性。

3.4 缺乏对工程的质量等级区分。

目前所普遍使用的主要评定方法仅仅是对指标进行量化，缺乏对工成质量等级上的区分，存在明显的模糊性，导致质量相关评价不够客观公正。

4 探讨水利项目工程施工质量的评价方法
4.1 质量评价相关方法。

通过大量的工程实践，现总结出相应的质量评价方法，大致可以分为四个方面。

一是评定级别。

也就是说根据水利水电工程建设的等级将其划分为优秀、优良、合格等级别。

二是分部工程的质量评价。

不同阶段以及不同单元的工程质量都符合评价标准；工程材料、中間产品都能够达到标准。

具体来说，分部工程其中百分之五十能够满足工程质量评价标准，主要的工程环节达到优良标准，各种原材料符合标准，施工现场的各种机械设备都能够正常运转；混凝土相关工程达到优良。

接下来就是针对单元中的主要项目和次要项目进行等级评价，所有的重点项目必须全部符合相关的质量标准，而次要项目也要百
分之七十达到相应的标准。

这样的工程才能达到合格。

如果百分之九十的次要项目都能够符合各项检测标准，则说明该工程达到了优良的标准。

4.2 质量评价指标。

由于整个水利水电工程建设包含的施工环节非常多，所以影响工程质量因素也就非常多，而且这些因素之间相互制约，相互作用。

当前所使用的工程质量评价方法还存在很多的局限性，并不能完全保证工程施工质量。

由于工程建设是一个整体，但是质量评价体系中只是针对某个工程环节或工程阶段显示评价指标，例如设计阶段的质量情况，就算把所有阶段的工程评价指标综合起来也并不代表一个工程整体的质量评价。

同时，各个评价部门之间的相互配合不是很融洽，而且没有比较完善的监管制度，作为承包商来说也缺乏自我检测机制，一旦施工方、监理方、业主中任何一方出现问题都无法进行有效的监管，这也就难以保证工程施工质量。

作为施工质量评价部门应该不断完善质量评价体系，并能够对工程建设的各个阶段进行全面的实时评价机制，向施工人员客观全面的反映工程建设存在的各种工程问题和质量风险。

5 结束语
综上所述，水利水电工程的质量对于其功能的发挥具有十分重要的作用。

做好质量评价工作是我国水利建设事业发展的需要。

工程质量的控制工作是十分复杂的，这不仅需要相关施工人员能够重视工程质量控制，做好工程质量评价工作，保证工程质量满足工程实际需要，促进我国水利水电事业实现可持续发展。

参考文献
[1]李重用.水利水电工程施工质量评价方法研究[D].长沙：国防科学技术大学，2009：20.
[2]刘海贤.水利水电工程施工质量评价方法探索[J].科技资讯，2010（4）：51.
[3]郭淦诚.浅析水利水电工程的施工质量评价[J].科技资讯，2011（5）：173.
[4]王乐.浅谈水利水电工程施工质量评价方法[J].科技创新导报，2011（10）：87.
[5]江习武.水利水电工程质量评价阐述[J].黑龙江科技信息，2011（3）：201+247.
[6]雷新海.水利水电工程施工质量评价方法研究[J].河南水利与南水北调，2015（14）.。