高压水射流船舶表面清洗研究

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

高压水射流船舶表面清洗研究
摘要:为了研究圆锥形喷嘴水射流参数对水射流清洗效率的影响,利用Fluent软件对喷嘴射流进行仿真分析。

研究了射流靶距L和射流入射角β与清洗效率的影响关系。

选择喷嘴入口直径D=8mm,出口直径d=1mm,喷嘴收缩角α=13°,用来建立圆锥形喷嘴射流流场的数值仿真模型。

结果表明:当射流靶距L=80mm以及射流入射角β=10°时,对船舶表面进行冲洗的高压水射流具有更大的能量和速度,此时水射流的清洗宽度以及对船身的压力覆盖面积均达到最大,射流清洗效率能够得到明显提升。

关键词:船舶清洗;圆锥形喷嘴;收缩角;射流靶距;射流入射角
0引言
喷丸作为船舶外表面预处理最常用的除锈方法,因传统工艺会造成严重的环境污染问题,现已被欧洲发达国家全面禁止。

高压水射流清洗作为船舶清洗的一门新兴技术,具有清洗速度快、清洗质量好、清洁环保等诸多优势,广泛应用于国内外各类清洗行业[1]。

水射流清洗的工作原理是将过滤后的清水输入高压泵组将其加压,最后由不同孔径的喷嘴喷射而出从而形成高压力水射流,打击待清洗物的表面,以达到清洗的效果[2]。

圆锥形喷嘴能够喷射出锥形射流形状,射流颗粒分布均匀,同时也能够产生细小的雾化颗粒,具有较好的流通性,能够减少堵塞现象的发生,是目前工业洗涤中广泛应用的一种喷嘴。

本文是基于流体仿真软件Fluent,针对射流靶距以及射流入射角两种影响因素,对圆锥形喷嘴的射流流场进行仿真分析,为提高圆锥形喷嘴路面清洗效率提供相关的理论依据。

1喷嘴结构
1.1喷嘴结构
本文的主要研究对象为圆锥形喷嘴,该喷嘴的主要结构参数包括:喷嘴入口直径D,
喷嘴收缩角α,出口直径d和喷嘴长度L。

喷嘴直径作为喷嘴结构的重要参数,其中出口
直径d决定了射流的流量与压力,研究表明,当出口直径取值在1~3mm范围内时,射流
初始长度最好[3-4];收缩角α是决定喷嘴射流流动阻力的主要因素。

图1为圆锥形喷嘴内部
结构示意图。

选取喷嘴入口直径D=8mm,出口直径d=1mm,α=13°,通过公式(4)计算[5]:
(1)
图1 圆锥形喷嘴内部结构示意图
2仿真结果分析
2.1射流靶距对路面清洗效果的影响
根据对连续射流结构的研究得出,在喷嘴工作时,常选择射流基本段用于清洗,而射流初始长度约为60~120d[6],将喷嘴出口直径d=1mm代入可得,射流初始段长度范围为60mm~120mm,因此在其他条件参数相同的情况下,选择射流靶距L分别为60mm,80mm,100mm,120mm进行仿真分析。

通过对仿真数据的分析得知,不同靶距下射流对目标靶面的压力覆盖值是不同的,随着靶距的增大,靶面所覆盖的最大压力值在不断的降低,靶面射流压力具体变化趋势如图2所示。

图2 靶面压力分布图
从图2可知,射流在接近靶面的过程中压力会急剧上升,但由于沿程射流环境中空气阻力的作用,导致靶面压力相对于喷嘴入口压力有着明显的下降,四段射流靶距对应的最大靶面压力值分别为4.56MPa,2.97MPa,2.30MPa,1.88MPa,
可以看出随着射流靶距的增加,射流的打击力在逐渐降低。

同时我们也能观察得出,虽然靶距越小,射流最大打击力越大,但是对应的射流宽度较窄,清洗效率并不高。

研究得出,船身锈渍与基体之间的黏附方式[7-8]属于机械黏附方式,其吸附强度一般约为
1.5N/mm2,即σp=1.5Mpa,所以在满足射流打击力高于1.5Mpa的情况下,当射流靶距取80mm时,射流有效清洗宽度最大,约为17.12mm,此时射流有效覆盖面积达到最大值,清洗效率最高。

综合上述分析,射流靶距是影响射流打击力大小的关键因素,在进行清洗工作时,针对船身铁锈的耐压强度,选择射流靶距为80mm,能够保证射流的有效覆盖面积最大,从而提高清洗效率。

2.2射流入射角对清洗效果的影响
在其他工况条件相同的情况下,对喷嘴射流在5°、10°、15°和20°四种不同入射角冲洗壁面的流场进行仿真分析。

其中,选取喷嘴与壁面的靶面距离为80mm,射流入射角指的是水射流轴线与壁面法线方向之间的夹角。

从仿真数据结果分析得知,当射流倾斜打击到壁面后,在上方沿着射流入射角方向流动的一侧,射流压力比另
一侧大,且靶面压力分布也相对较宽,射流打击力较为集中。

这是因为下侧空气入口进气量和气流速度高于上侧,导致射流下侧区域形成了一定的负压区,加快了射流对下方空气的卷吸作用,造成射流下侧发生强烈的动量和紊流交换,使得其速度衰减较为严重,因此形成了下侧压力分布
较低的情况。

对靶面压力分布值进行提取处理,得到了如图3所示的靶面压力分布图。

图3 靶面压力分布图
从图3可以看出,伴随着入射角取值的逐渐增大,靶面压力均是在接近射流中心处取得最大值,其中β=10°时达到了3.02MPa,此时射流打击力最大。

另外,当β=10°时,通过图中对比可以看出,此时射流有效清洗宽度也是四段射流中最大的,约为19.01mm,相比最优靶距下的17.12mm,射流有效清洗宽度增加了约为11%,明显提升了射流在单位时间内对壁面的清洗面积,保证了射流清洗效率的提高。

综合上述分析,选取射流入射角β为10°能够最大限度地提升射流的有效清洗宽度,保证船身能够获得最大的清洗覆盖面积,从而提升射流清洗效率。

3结论
本文围绕圆锥形喷嘴水射流路面清洗效果的影响因素,针对射流靶距D和射流入射角β两种条件参数进行了仿真分析,得出了以下结论:
(1)射流靶距是影响射流打击力大小的关键因素,针对船舶锈渍耐压强度,选择射流靶距为80mm,能够保证射流对壁面的有效覆盖面积最大,射流清洗效率最高。

(2)相比射流垂直入射壁面,取入射角为10°时,射流有效清洗宽度提升了约11%,在单位时间内提高了射流对船身表面的清洗面积,清洗效率可以得到明显提升。

相关文档
最新文档