新疆人均国民经济主要指标分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
标 的 分析
元、 ２ ５ ， ６ ０ ８元和 ２ ９ ， ９ ９ ２元 。从 以上 数据 ４ ５ ３ ． ８公 斤 ， ２ ０ ０ ０年 为 ４ ６ ． ２公 斤 ， ２ ０ ０ ９
可 以看 出 ， 除１ ９ ９ ０年外 ， 新 疆 的 人 均 生 产 年 为 ５ ３ ７ ． １公 斤 ， ２ ０ １ ｏ年 为 ５ ３ ０ ． １ 公斤。
１ 、 人均拥有 的粮食 。 新疆该指标的情
全国的水平为 ３ ８ １元 、 １ ， ６ ４ ４元 、 ７ ， ８ ５ ８ 况为： １ ９ ７ ８年 为 ３ ０ ３ ． ０公 斤 ， １ ９ ９ ０年 为
关键词 ： 新疆 ； 人 均 国 民 经 济 主 要 指 标： 差距 ； 对策 中 图 分类 号 ： Ｆ １ ２ ７ 文 献 标 识码 ： Ａ 原标 题 ： 对 新疆 人 均 国民 经 济 主 要 指
总值均低于全 国水平 。１ ９ ７ ８ 年 与全 国的 而 同期 全 国 的 水 平 为 ３ １ ９公 斤 、 ３ ９ ３ ． １公
３ ６ ６ ． １ 公斤 、 ３ ９ ８ ． ６ ９公 斤 和 ４ ０ ９公 斤 。 差距 仅 为 ６ ８元 ， ２ ０ ０ ０年 为 ４ ８ ６元 ， ２ ０ ０ ９ 斤、
提 出了缩小新疆与全国差距 的对策 。
一
据 显 示 ， 新 疆 人 均 固定 资 产 投 资总 额 在 全 国的水 平为 ２ ， ３公斤 、 ４ ． ０公斤 、 ３ ． ５公
、
主 要 年 份新 疆 人 均 国 民经 济 主 要 １ ９ ７ ８年 、 １ ９ ９ ｏ年 和 ２ ０ ０ ０年 分 别 高 于 全 国 斤 、 ４ ． ８公斤 和 ４ ． ５公 斤 。 显 然 ， １ ９ ７ ８年 新
新 疆 人 均 国 民经 济 主要 指 标 分 析
口 文 ／张 钦
（ 新疆财经大学经济学院 新疆 ・ 乌鲁 木齐 ）
［ 提要］ 改革 开放 以来 ， 新 疆的经济 指标 与全国对 比分析 有 了显著发展 ， 但在许多方面与全国平均
水平 ５ ６元 、 ２ ０ ６元 和 ９ ２ ４元 ， ２ ０ ０ ９年 和
年为 ５ ， ６ ６ ６元 ， ２ ０ １ ０年 为 ４ ， ９ ３ ５元。
除 １ ９ ７ ８年外，其他年份新疆人均拥有的
收录 日期 ： ２ ０ １ ２年 １ ０月 ３ ０日
（ 二） 从 固定资产投 资总额看 。 新疆人 粮食均高于全 国水平 。１ ９ ９ ０ 年 高出 ６ Ｏ ． ７
０ ０ ９年 为 １ ３ ， １ ８ １元 ， ２ ０ １ ０年 为 １ ６ ， ３ １ ２ 况为 ： １ ９ ７ ８年 为 ４ ． ５公 斤 ， １ ９ ９ ０年 为 ３ １ ． ４ 均 水 平 相 比均 存 在 差 距 。 本 文 从人 均 国 民 ２ ０元 、 ３ ８ ９ 公斤 ， ２ ０ ０ ０年 为 ８ ２ ． ８公 斤 ， ２ ０ ０ ９ 年 为 经 济 主 要 指标 出发 ， 以若 干 主 要 年 份 的 数 元 。而全 国 同期 该 指 标 分 别 为 ５ 据 为 基 础 ，探 讨 了新 疆 的 优 势 与 不足 ， 并 元 、 ２ ， ４ ４ ４元 、 １ ６ ， ８ ３ ０元 和 ２ ０ ， ７ ４ １ 元 。数 １ １ ７ ． ７公 斤 ， ２ Ｏ ｌ Ｏ年 为 １ １ ４ ． ２公 斤 。 而 同期
圳是广东省最 大的城市 ， 且其规模远大于 名 、揭 阳 等城 市 的基 础 设 施 相对 较差 ， 还 的发 展 放 在 首 位 ， 只有经济 发展 了， 城 市
其 他 城 市 。深 圳 、 珠海 、 河源和 东莞在 Ｆ 需要 下 大 力气 进 行 改善 。 设 施 水 平 及其 他 方 面 才 能 搞 上 去 。
２ ０ ０ ０年 为 ７ ， ３ ７ ２元 ， ２ ０ ０ ９ 年 为 济 主要 指 标 出发 ， 以若 干 主要 年份 的数 据 元 ， ９ ， ９ ４ ２ 元， ２ ０ １ ｏ 年为 ２ ５ ， ０ ５ ７元 。而 同 期 为基 础 ，ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ探 讨新 疆的优 势与 不足 ， 并提 出 １
优化 对 策 。
（ 一） 从生产 总值看。 新疆人均生产 总 ２ ０ １ ０年则分别低于全 国水平 ３ ， ６ ４ ９元和
（ 三） 从 主要 工农 业产 品 产 量看
４ ２ ９元 。 水平 相 比还 存 在 差距 。 本 文 从 人 均 国民 经 值 １ ９ ７ ８年 为 ３ １ ３元 ， １ ９ ９ ０年 为 １ ， ７ １ ３ ４，
上 的得分较高 ， 其中 由于广州在 Ｘ。 。 （ 人均
广州 、 深圳在 城市规模及经 济发展 模 因子 Ｆ 上得分最高的前三个城市依次 拥 有 铺 装 道路 面 积 ） 、 Ｆ ， ． （ 人 均 公共 绿 地 面 分 析 ， 上 的数 据 没 有 ， 无法确定 ； 而茂名 、 揭 水平 ， 基础设施建设方面均位于前 列。而 是广 州、 深 圳和佛 山， 其 中广 州 的 得 分 为 积 ） ３ ． ５ ， 深 圳为 １ ． ８ ４ ， 远 高于其他 城市 ， 这 就 阳得 分 较 低 ， 说 明深 圳 、 珠海、 河 源 和 东 莞 综 合 得 分 较 低 的城 市 在 经 济 发 展 水 平 上 是 说 就 城 市 经济 发 展 规 模 而 言 ， 广 州 、 深 等城 市基 础设施在全 国是较好 的，而茂 得分都较 低， 在城 市发展 战略上应把经济
到２ ０ １ ０年高 出 １ ２ １ ． １ 公斤 。 均 固定资产投 资总额 １ ９ ７ ８年 为 １ ０ ６元 ， 公斤， ２ 、 人 均拥有的棉花。 新疆该指标 的情
９ ９ ０年 为 ５ ９ ５元 ， ２ ０ ０ ０年 为 ３ ， ３ ６ ８元 ， 新 疆 地处 边 疆 ， 在 许 多方 面 与 全 国平 １
元、 ２ ５ ， ６ ０ ８元和 ２ ９ ， ９ ９ ２元 。从 以上 数据 ４ ５ ３ ． ８公 斤 ， ２ ０ ０ ０年 为 ４ ６ ． ２公 斤 ， ２ ０ ０ ９
可 以看 出 ， 除１ ９ ９ ０年外 ， 新 疆 的 人 均 生 产 年 为 ５ ３ ７ ． １公 斤 ， ２ ０ １ ｏ年 为 ５ ３ ０ ． １ 公斤。
１ 、 人均拥有 的粮食 。 新疆该指标的情
全国的水平为 ３ ８ １元 、 １ ， ６ ４ ４元 、 ７ ， ８ ５ ８ 况为： １ ９ ７ ８年 为 ３ ０ ３ ． ０公 斤 ， １ ９ ９ ０年 为
关键词 ： 新疆 ； 人 均 国 民 经 济 主 要 指 标： 差距 ； 对策 中 图 分类 号 ： Ｆ １ ２ ７ 文 献 标 识码 ： Ａ 原标 题 ： 对 新疆 人 均 国民 经 济 主 要 指
总值均低于全 国水平 。１ ９ ７ ８ 年 与全 国的 而 同期 全 国 的 水 平 为 ３ １ ９公 斤 、 ３ ９ ３ ． １公
３ ６ ６ ． １ 公斤 、 ３ ９ ８ ． ６ ９公 斤 和 ４ ０ ９公 斤 。 差距 仅 为 ６ ８元 ， ２ ０ ０ ０年 为 ４ ８ ６元 ， ２ ０ ０ ９ 斤、
提 出了缩小新疆与全国差距 的对策 。
一
据 显 示 ， 新 疆 人 均 固定 资 产 投 资总 额 在 全 国的水 平为 ２ ， ３公斤 、 ４ ． ０公斤 、 ３ ． ５公
、
主 要 年 份新 疆 人 均 国 民经 济 主 要 １ ９ ７ ８年 、 １ ９ ９ ｏ年 和 ２ ０ ０ ０年 分 别 高 于 全 国 斤 、 ４ ． ８公斤 和 ４ ． ５公 斤 。 显 然 ， １ ９ ７ ８年 新
新 疆 人 均 国 民经 济 主要 指 标 分 析
口 文 ／张 钦
（ 新疆财经大学经济学院 新疆 ・ 乌鲁 木齐 ）
［ 提要］ 改革 开放 以来 ， 新 疆的经济 指标 与全国对 比分析 有 了显著发展 ， 但在许多方面与全国平均
水平 ５ ６元 、 ２ ０ ６元 和 ９ ２ ４元 ， ２ ０ ０ ９年 和
年为 ５ ， ６ ６ ６元 ， ２ ０ １ ０年 为 ４ ， ９ ３ ５元。
除 １ ９ ７ ８年外，其他年份新疆人均拥有的
收录 日期 ： ２ ０ １ ２年 １ ０月 ３ ０日
（ 二） 从 固定资产投 资总额看 。 新疆人 粮食均高于全 国水平 。１ ９ ９ ０ 年 高出 ６ Ｏ ． ７
０ ０ ９年 为 １ ３ ， １ ８ １元 ， ２ ０ １ ０年 为 １ ６ ， ３ １ ２ 况为 ： １ ９ ７ ８年 为 ４ ． ５公 斤 ， １ ９ ９ ０年 为 ３ １ ． ４ 均 水 平 相 比均 存 在 差 距 。 本 文 从人 均 国 民 ２ ０元 、 ３ ８ ９ 公斤 ， ２ ０ ０ ０年 为 ８ ２ ． ８公 斤 ， ２ ０ ０ ９ 年 为 经 济 主 要 指标 出发 ， 以若 干 主 要 年 份 的 数 元 。而全 国 同期 该 指 标 分 别 为 ５ 据 为 基 础 ，探 讨 了新 疆 的 优 势 与 不足 ， 并 元 、 ２ ， ４ ４ ４元 、 １ ６ ， ８ ３ ０元 和 ２ ０ ， ７ ４ １ 元 。数 １ １ ７ ． ７公 斤 ， ２ Ｏ ｌ Ｏ年 为 １ １ ４ ． ２公 斤 。 而 同期
圳是广东省最 大的城市 ， 且其规模远大于 名 、揭 阳 等城 市 的基 础 设 施 相对 较差 ， 还 的发 展 放 在 首 位 ， 只有经济 发展 了， 城 市
其 他 城 市 。深 圳 、 珠海 、 河源和 东莞在 Ｆ 需要 下 大 力气 进 行 改善 。 设 施 水 平 及其 他 方 面 才 能 搞 上 去 。
２ ０ ０ ０年 为 ７ ， ３ ７ ２元 ， ２ ０ ０ ９ 年 为 济 主要 指 标 出发 ， 以若 干 主要 年份 的数 据 元 ， ９ ， ９ ４ ２ 元， ２ ０ １ ｏ 年为 ２ ５ ， ０ ５ ７元 。而 同 期 为基 础 ，ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ探 讨新 疆的优 势与 不足 ， 并提 出 １
优化 对 策 。
（ 一） 从生产 总值看。 新疆人均生产 总 ２ ０ １ ０年则分别低于全 国水平 ３ ， ６ ４ ９元和
（ 三） 从 主要 工农 业产 品 产 量看
４ ２ ９元 。 水平 相 比还 存 在 差距 。 本 文 从 人 均 国民 经 值 １ ９ ７ ８年 为 ３ １ ３元 ， １ ９ ９ ０年 为 １ ， ７ １ ３ ４，
上 的得分较高 ， 其中 由于广州在 Ｘ。 。 （ 人均
广州 、 深圳在 城市规模及经 济发展 模 因子 Ｆ 上得分最高的前三个城市依次 拥 有 铺 装 道路 面 积 ） 、 Ｆ ， ． （ 人 均 公共 绿 地 面 分 析 ， 上 的数 据 没 有 ， 无法确定 ； 而茂名 、 揭 水平 ， 基础设施建设方面均位于前 列。而 是广 州、 深 圳和佛 山， 其 中广 州 的 得 分 为 积 ） ３ ． ５ ， 深 圳为 １ ． ８ ４ ， 远 高于其他 城市 ， 这 就 阳得 分 较 低 ， 说 明深 圳 、 珠海、 河 源 和 东 莞 综 合 得 分 较 低 的城 市 在 经 济 发 展 水 平 上 是 说 就 城 市 经济 发 展 规 模 而 言 ， 广 州 、 深 等城 市基 础设施在全 国是较好 的，而茂 得分都较 低， 在城 市发展 战略上应把经济
到２ ０ １ ０年高 出 １ ２ １ ． １ 公斤 。 均 固定资产投 资总额 １ ９ ７ ８年 为 １ ０ ６元 ， 公斤， ２ 、 人 均拥有的棉花。 新疆该指标 的情
９ ９ ０年 为 ５ ９ ５元 ， ２ ０ ０ ０年 为 ３ ， ３ ６ ８元 ， 新 疆 地处 边 疆 ， 在 许 多方 面 与 全 国平 １