我来说说为什么基层法官和检察官的离职率这么高？

我来说说为什么基层法官和检察官的离职率这么高？
一个网友提问:
“今年省考马上开始了，想参加尝试一下。

可是心里仍然有个疑惑，为什么这么多法官检察官出来做律师呢？大家都是为什么辞职的呢？”
我根据自己的社会经验回答一下:
第一，司法工作真的很累，很烧脑。

比如检察院，虽然作为公诉机关以及法律监督机关，权限比较大，不是有句话叫“检察院两把剑，插完公安插法院”嘛，工作容易开展一些。

但是检察院经办的大多是刑事案件，有的还是大案要案，加班出差是常态，搞不好几个月不见人影，因为去外地办案了。

比如法院，光是写判决，这就不是一份简单的工作。

哪怕最最简便的简易案件，事实很清楚也简单，没有争论，写一篇判决书也得个把小时吧。

而碰上麻烦的，开庭开几次，案卷几百页，事实还纷繁复杂，写判决书也得写十几页几十页，一旦手里接了这种案子，老命得去掉半条。

判决本来就是很严肃的事，措辞，语法不能出错，出了错就容易引发舆情，当事人也不好办。

再加上法院现在考核也很细很严。

每年都有结案率要考核，到了
年底为了冲结案率，可不比销售冲业绩容易；然后每个月的结案量也要保持平衡，不能起伏太大，因为有个“均衡率”要考核；为了把矛盾化解在基层，又有了“息诉率”，所以法官需要让上诉率降到最低……每个考核指标都是悬在基层法官头上的刀。

这还没算是当事人来闹事找事申诉的问题，因为有的人真的能把法官烦到怀疑人生。

而就算一切正常，一般法官常规也有几百件案子需要判，平均每个工作日处理一个是常态。

第二，司法工作风险大。

根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，法官是终身追责的。

第25条规定，“法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责。

”
第29和30条规定:“独任制审理的案件，由独任法官对案件的事实认定和法律适用承担全部责任”；“合议庭审理的案件，合议庭成员对案件的事实认定和法律适用共同承担责任。

”
所以你作为一个法官，25岁判的案子出了事，50岁被查了出来，也会担责任。

而法官为了避免未来的麻烦，工作的时候必须小心谨慎，这种压力也不是很好扛。

第三，收入与工作难度匹配度不高。

尽管公检法的收入在整个公务员队伍里都属于金字塔顶端，但是跟工作难度系数与压力比起来，我感觉还是偏低的。

但公务员体系作为一个整体，又不可能让某个系统的收入跟其他系统拉开过高差距，“不患寡而患不均”在哪都存在。

一方面，收入不可能太高，另一方面随着人们的法律意识增强，每年的案件增长比较快，工作量变大，离职率高也就很正常了。

而法院法官跳到外面可以跟社会无缝对接，当律师熟门熟路，资源更多，也进一步拉高了离职率。

但是，也不要过分夸大司法机关离职率，毕竟公职人员的离职率跟外面比起来不可同日而语，有的法官检察官辞职也并不是跳到外面，只不过是考到其他部门去了。

只是无论如何，凭法官职业的专业水平要求与工作难度，我觉得多拿点工资无可非议。

而法官检察官离职也未必就能顺风顺水，出来后后悔的也多得很。